- 相關(guān)推薦
××市工商行政管理局裁決書(shū)
全文 (81)×裁字第××號(hào)
申訴方:××電纜廠
代理人:王××,男40歲,供銷(xiāo)科長(zhǎng)
被訴方:××五金公司
代表人:宋××,男,43歲,副經(jīng)理
馬 ×,女,39歲,××市法律顧問(wèn)處律師
申訴方與被訴方于一九八一年一月三日簽訂電纜線合同一份,計(jì)120平方毫米橡皮鋁線
一千米,4×2.5平方毫米橡套電纜五百米,裸銅線五百米,合計(jì)價(jià)款三萬(wàn)五千七百五十元
整。
合同訂立后,五金公司發(fā)現(xiàn)價(jià)格偏高,曾兩次派人去電纜廠要求解除合同,遭到拒
絕。一九八一年四月五日電纜廠按照合同約定將全部電纜線發(fā)送到五金公司,五金公司
以質(zhì)次價(jià)高為由拒收貨物,拒付貨款,發(fā)生爭(zhēng)議,雙方協(xié)商不成,經(jīng)主管機(jī)關(guān)調(diào)解未達(dá)
成協(xié)議,電纜廠于一九八一年四月三十日向我局申請(qǐng)仲裁。
本局依法由首席仲裁員劉晉生,仲裁員王志和、李曉民組成仲裁庭進(jìn)行審理。現(xiàn)查明:
雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)是質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)本局委托上海電纜研究所對(duì)電纜廠交付的三種電纜線進(jìn)行了檢驗(yàn)、測(cè)試,其結(jié)果為:120平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻為0.271歐姆,一機(jī)部頒發(fā)的此項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是“不得大于0.255歐姆”。4×2.5平方毫米橡套電纜,導(dǎo)體氧化嚴(yán)重,無(wú)法
進(jìn)行試驗(yàn)。裸銅線質(zhì)量經(jīng)測(cè)試合格。
據(jù)此認(rèn)為,120平方毫米橡皮鋁線導(dǎo)體直流電阻超過(guò)部頒標(biāo)準(zhǔn),不能視為合格產(chǎn)品;4×2.5平方毫米橡套電纜,屬于報(bào)廢產(chǎn)品,根本不能使用;僅裸銅線質(zhì)量合格。
根據(jù)上述事實(shí),爭(zhēng)議發(fā)生的根本原因是產(chǎn)品質(zhì)量不合格,責(zé)任在電纜廠。經(jīng)調(diào)解,雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議,事后五金公司翻悔,故本局特裁決如下:
一、裸銅線五百米經(jīng)測(cè)試質(zhì)量合格,由五金公司按合同約定價(jià)格收貨,計(jì)價(jià)款五千五百元,自裁決書(shū)生效之日起十天內(nèi)一次付清。
二、120平方毫米橡皮鋁線和4×2.5平方毫米橡套電纜因不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),全部退貨,由電纜廠于一九八一年六月三十日前提走。逾期不提按國(guó)務(wù)院1984年1月23日頒發(fā)的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第三十五條第6款規(guī)定支付保管、保養(yǎng)費(fèi)和第三十六條第3款規(guī)定承擔(dān)逾
期提貨的責(zé)任。
三、案件受理費(fèi)按爭(zhēng)議金額千分之五征收,計(jì)178.75元。案件外理費(fèi)50元,兩項(xiàng)共計(jì)228.75元。電纜廠承擔(dān)151.25元。五金公司承擔(dān)77.50元。
如不服本裁決,在收到裁決書(shū)之日起15天內(nèi),向原仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議或者向有管轄權(quán)的人民法院起訴,并將起訴書(shū)副本交送本會(huì)。
&nbs
p; 首席仲裁員 劉晉生
仲裁員 王志和
李曉民
×年×月×日(印)
書(shū)記員 解立梅
【××市工商行政管理局裁決書(shū)】相關(guān)文章:
仲裁裁決書(shū)08-09
市工商行政管理局局長(zhǎng)表態(tài)發(fā)言08-15
市工商行政管理局工作總結(jié)05-26
撤銷(xiāo)裁決書(shū)的申請(qǐng)書(shū)03-25
市工商行政管理局局長(zhǎng)表態(tài)發(fā)言(六)08-15
市工商行政管理局局長(zhǎng)表態(tài)發(fā)言(五)08-15
市工商行政管理局局長(zhǎng)表態(tài)發(fā)言(二)08-15