- 相關(guān)推薦
公證復(fù)查申請(qǐng)書（通用6篇）
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，需要使用申請(qǐng)的場合越來越多，申請(qǐng)書可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。寫申請(qǐng)書需要注意哪些問題呢？以下是小編幫大家整理的公證復(fù)查申請(qǐng)書，歡迎閱讀與收藏。
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：xxx
申請(qǐng)人：xxx
申請(qǐng)人：xxx
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷（2010）云德民宇證字第1461號(hào)公證書
事實(shí)與理由：20XX年初，芒市華僑農(nóng)場進(jìn)行職工住房危房改造，農(nóng)場退休職工xxx、xxx及其兒子xxx共同劃得宅基地一宗，該地位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊(duì)，面積為158.2。xxx、xxx年事已高，且身患疾病，對(duì)危房改造相關(guān)政策不了解，兒子xxx又遠(yuǎn)在廣東佛山工作，有關(guān)危房改造的土地、建房等手續(xù)都由女兒陳衛(wèi)軍出面幫助辦理。20XX年12月18日，陳衛(wèi)軍到其父母家xxx、xxx里家里說"辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處去辦理公證。"陳衛(wèi)軍隨即用車子將兩位老人xxx、xxx拉到德宏州公證處，誘騙xxx、xxx辦理了《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》并作了公證。其內(nèi)容是xxx、xxx將位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊(duì)，面積為158.2的土地使用權(quán)贈(zèng)與陳衛(wèi)軍所有，公證書字號(hào)為（20XX）云德民宇證字第1461號(hào)。該《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》公證存在以下違法情形：
第一、xxx、xxx無權(quán)贈(zèng)與，贈(zèng)與合同無效，公證違法。
《合同法》第185條規(guī)定："贈(zèng)與合同書是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。"根據(jù)該規(guī)定，贈(zèng)與合同書中贈(zèng)與人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)必須是自己的財(cái)產(chǎn)。（2010）云德民宇證字第1461號(hào)公證書的贈(zèng)與合同的標(biāo)的物是贈(zèng)與人依《土地出讓合同》約定取得的位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊(duì)面積為158.2的土地使用權(quán)。《物權(quán)法》第14條規(guī)定："不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀�，自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。"根據(jù)法律規(guī)定，土地使用權(quán)必須登記才有法律效力。贈(zèng)與人xxx、xxx贈(zèng)與的土地使用權(quán)尚未進(jìn)行登記，還沒有取得該土地的使用權(quán)，無權(quán)對(duì)該土地的使用權(quán)進(jìn)行處分。該土地使用權(quán)贈(zèng)與因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效。《公證程序規(guī)則》第18條第1款規(guī)定："自然人、法人或者其他組織申請(qǐng)辦理公證，應(yīng)當(dāng)提交下列材料："該條第2款第（4）項(xiàng)規(guī)定："申請(qǐng)公證的事項(xiàng)的證明材料，涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的須提交有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利證明。"作為土地使用權(quán)的法定證明材料有且只有《土地使用權(quán)證》。而（20XX）云德民宇證字第1461號(hào)公證書，當(dāng)事人沒有向公證機(jī)構(gòu)提交該土地使用權(quán)證。《公證程序規(guī)則》第48條第1款規(guī)定："公證事項(xiàng)有下列情形之一的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予辦理公證："該條第2款第（6）項(xiàng)規(guī)定："當(dāng)事人提供的證明材料不充分又無法補(bǔ)充，或者拒絕補(bǔ)充證明材料的。顯然，作為"贈(zèng)與人"的xxx、xxx沒有提交、也無法提交其土地使用證。州公證處依法應(yīng)當(dāng)不予辦理公證。事實(shí)上辦理了，當(dāng)然也違反法律的規(guī)定。
第二、土地使用權(quán)贈(zèng)與合同和公證是陳衛(wèi)軍采用欺騙手段騙取xxx、xxx和公證處辦理的，并非贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示。
陳衛(wèi)軍得知農(nóng)場職工住房危房改造和芒市農(nóng)墾路東段改擴(kuò)建相關(guān)政策后，于20XX年2月9日，借xxx回芒市家過春節(jié)之機(jī)，即召開家庭會(huì)，議題主要是：xxx、xxx將危房改造所得的158.2宅基地、農(nóng)墾路延長線120?老宅基地政府拆遷補(bǔ)償安排的新宅基地、搬遷補(bǔ)償費(fèi)都?xì)w給陳衛(wèi)軍所有，危房改造地由xxx、xxx和陳衛(wèi)軍共買，房子由雙方共同建蓋。土地和房子產(chǎn)權(quán)都?xì)w陳衛(wèi)軍所有，陳衛(wèi)軍負(fù)責(zé)xxx、xxx的`養(yǎng)老等。因父母、女兒和兒子三方對(duì)前述的土地及房子建蓋、產(chǎn)權(quán)歸屬、老人贍養(yǎng)等問題意見分歧很大，未達(dá)成協(xié)議。之后xxx即回廣東佛山，陳衛(wèi)軍就將家庭會(huì)所談的事項(xiàng)寫成兩份《關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，拿到xxx家里，叫xxx、xxx在協(xié)議上簽字。xxx說："家庭會(huì)沒有開成（功），現(xiàn)在xxx又不在家，協(xié)議寫的是什么，我沒有文化曉不得，你叫我們簽字我不簽。"陳衛(wèi)軍就叫xxx代xxx簽了字。然后，陳衛(wèi)軍又叫xxx、xxx在協(xié)議書上按手印，因家里沒有印泥，陳衛(wèi)軍說："手印我去按，你們認(rèn)著。"xxx說："你要按是你的事，我們是不認(rèn)。"陳衛(wèi)軍按了手印后，連同另一份協(xié)議寄到廣東佛山給xxx，電話告訴xxx說："父母已經(jīng)同意并在協(xié)議上簽了字，按了手印。"xxx看了后，認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容既然是父母的意思，他尊重父母的意見，即在協(xié)議上簽了字，將協(xié)議寄回芒市給陳衛(wèi)軍。在兩份《家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》中，一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為xxx、xxx，乙方為xxx。另一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳衛(wèi)軍，乙方為xxx。兩份協(xié)議內(nèi)容不是當(dāng)事人真實(shí)意思表示姑且不論，協(xié)議都涉及xxx、xxx，陳衛(wèi)軍和xxx三方的權(quán)利義務(wù)，而兩份協(xié)議都只有兩方當(dāng)事人簽字，協(xié)議無效。另外，根據(jù)合同相對(duì)性原理，陳衛(wèi)軍和xxx、xxx之間沒有協(xié)議關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容對(duì)陳衛(wèi)軍和xxx、xxx都沒有約束力，陳衛(wèi)軍依協(xié)議無需承擔(dān)"約定"的贍養(yǎng)責(zé)任，也不能得到所"約定"的財(cái)產(chǎn)。再說，贍養(yǎng)父母是兒女的法定義務(wù)，陳衛(wèi)軍說：她負(fù)責(zé)父母養(yǎng)老，父母把所得的兩塊土地使用權(quán)給她，這不能作為條件。
陳衛(wèi)軍在辦理土地相關(guān)手續(xù)時(shí)曾對(duì)xxx和xxx說："土地手續(xù)我來幫你們辦、房子我來幫你們蓋，叫你們簽字就簽字，按手印就按手印，其他的事你們不要管。"20XX年12月18日，陳衛(wèi)軍到xxx、xxx家里，對(duì)其父母親說："辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處辦理手續(xù)。"隨即用車子將我們兩位老人拉到德宏州公證處，誘騙xxx、xxx辦理了《土地使用權(quán)了贈(zèng)與合同書》并作了公證，公證書字號(hào)（20XX）云德民宇證字第1461號(hào)。陳衛(wèi)軍拿著土地贈(zèng)與合同書和公證書，假借xxx之名向芒市國土資源局申請(qǐng)土地登記，將該土地使用權(quán)登記在其名下，土地使用權(quán)證號(hào)為潞國用（2010）第0000176號(hào)。
20XX年xxx回芒市家過春節(jié)，談到蓋房子的事，xxx、xxx才知道陳衛(wèi)軍把自己危房改造和拆遷補(bǔ)償所得的兩宗土地和房產(chǎn)都登記在她名下了，xxx也才知道陳衛(wèi)軍寄到廣東要他簽字的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容父母并沒有同意過，協(xié)議書上簽字、手印有假。xxx、xxx要求土地和房子的產(chǎn)權(quán)證一定要辦成他們的名字，陳衛(wèi)軍不同意，由此引起矛盾和糾紛。
陳衛(wèi)軍為達(dá)到占有申請(qǐng)人土地和房產(chǎn)的目的，在20XX年2月9日主動(dòng)召開家庭會(huì)，其目的和動(dòng)機(jī)不言自明，家庭會(huì)沒有達(dá)到其目的，之后又私自寫了兩份《關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，欺騙申請(qǐng)人xxx、xxx簽字，又將協(xié)議寄到廣東佛山騙取xxx簽字，直到最終把申請(qǐng)人的土地和房產(chǎn)變成她個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人從始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)贈(zèng)與陳衛(wèi)軍的意思，（2010）云德民宇證字第1461號(hào)公證書是陳衛(wèi)軍以欺騙手段騙取申請(qǐng)人和公證處辦理的。
第三、德宏州公證處在辦理公證過程中違法。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》規(guī)定，辦理贈(zèng)與公證，"應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦，"而該公證不是贈(zèng)與人xxx、xxx出具，而是受贈(zèng)人陳衛(wèi)軍誘騙贈(zèng)與人xxx、xxx，說："辦理土地手續(xù)須要辦理公證，"用車把贈(zèng)與人拉到公證處。到了州公證處后，兩個(gè)老人對(duì)什么是公證，公證什么都不知道。從公證書德檔案資料看，《公證申請(qǐng)書》是陳衛(wèi)軍填寫的，申請(qǐng)人的簽字和手印都是陳衛(wèi)軍簽字和手印�！豆C受理通知單》申請(qǐng)人的簽字和手印、《贈(zèng)與合同書談話筆錄》被接談人簽字和手印都不是xxx、xxx本人的簽字和手印。尤其是《土地使用權(quán)贈(zèng)與合同》中xxx的簽字不是出自她本人，《公證書》"合同書上雙方當(dāng)事人的簽字及手印屬實(shí)"的證詞與事實(shí)不符。
其次，公證處沒有向xxx、xxx交付或者送達(dá)公證書。《公證程序規(guī)則》第45條規(guī)定："公證機(jī)構(gòu)制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各執(zhí)一份。"《公證程序規(guī)則》第46條規(guī)定："公證書出具后，可以由當(dāng)事人或者其代理人到公證機(jī)構(gòu)領(lǐng)取，也可以應(yīng)當(dāng)事人的要求由公證機(jī)構(gòu)送達(dá)。20XX年12月18日當(dāng)天，公證處就向當(dāng)事人出具了公證書，但公證處沒有把《公證書》交給xxx、xxx，而把雙方當(dāng)事人的公證書正本都交給了陳衛(wèi)軍，xxx、xxx至今還沒有拿到公證書正本。
第四、土地使用權(quán)共有人xxx沒有同意贈(zèng)與，贈(zèng)與合同無效
國營芒市華僑農(nóng)場《芒僑場（20XX）11號(hào)文件規(guī)定：危房改造的對(duì)象"戶口在芒市華僑農(nóng)場，場員子女為獨(dú)生子女的不能分戶；場員有幾個(gè)子女的，其中一個(gè)不得分戶，必須與父母同住，作為同一套危房改造戶處理。xxx戶口在芒市華僑農(nóng)場，與父母屬于同一住戶，是該土地的共有人之一。該土地使用權(quán)屬于三個(gè)申請(qǐng)人共同共有，對(duì)該土地使用權(quán)的處分，應(yīng)當(dāng)由三共有人協(xié)商一致，贈(zèng)與合同書其他相關(guān)公證材料沒有其同意和簽字，贈(zèng)與無效。
鑒于上述事實(shí)與理由，根據(jù)《公證程序規(guī)則》第61條第1款、第63條第1款、第2款第（3）的規(guī)定，特向公證處提出復(fù)查申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷（2010）云德民宇證字第1461號(hào)公證書。
此致
德宏州公證處
申請(qǐng)人：
20xx年xx月xx日
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：xxx
身份證號(hào)碼：xxxxxxxx
住址：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
1.申請(qǐng)文昌市公證處復(fù)查（2010）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》；
2.申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請(qǐng)表》（20XX.6.14）復(fù)查；
3.申請(qǐng)對(duì)辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》（20XX.6.14上午8時(shí)）復(fù)查；
4.申請(qǐng)對(duì)《遺囑書》（手寫體）、《遺囑書》（打印體）的效力進(jìn)行復(fù)查；
5.申請(qǐng)文昌市公證處依法撤銷（20XX）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。
事實(shí)和理由：
貴處公證員黃良勇辦理（20XX）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：
一、貴處稱20XX年6月14日為"鄺淑媚"補(bǔ)辦被大水沖走的20XX年1月的《公證書》，沒有事實(shí)依據(jù)
貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20XX年1月鄺淑媚曾申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的"國內(nèi)民事公證案件登記表"這一孤證，證明20XX年6月14日辦理的公證系補(bǔ)辦20XX年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實(shí)。
貴處作為法定公證機(jī)構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定"公證檔案應(yīng)堅(jiān)實(shí)、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機(jī)、空調(diào)機(jī)等設(shè)備，并逐步采用先進(jìn)技術(shù)，提高檔案的管理水平。"貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時(shí)氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機(jī)關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走？貴處提出所謂的當(dāng)時(shí)的卷宗檔案被大水沖走這一借口實(shí)在難以令人信服。
二、《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受理日期為20XX年6月14日，而申請(qǐng)日期卻在五年之后的20XX年6月14日，時(shí)間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請(qǐng)表》明顯系事后偽造的（見證據(jù)一）
貴處接受"鄺淑媚"申請(qǐng)為其辦理遺囑公證的'依據(jù)：《遺囑公證申請(qǐng)表》登記的受案日期為20XX年6月14日，而登記的申請(qǐng)日期卻是在五年之后的20XX年6月14日，根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則（試行）》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請(qǐng)，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請(qǐng)表》記載，鄺淑媚于20XX年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請(qǐng)，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20XX年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。
根據(jù)當(dāng)時(shí)的《公證程序規(guī)則（試行）》第十九條"公證處受理公證申請(qǐng)后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請(qǐng)人或其代理人（代表人）應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名。"的規(guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請(qǐng)公證的受理通知單回執(zhí)。
根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第七條第二款"遺囑人填寫申請(qǐng)表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)表上簽名。"的規(guī)定，即便《遺囑公證申請(qǐng)表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請(qǐng)人鄺淑媚本人簽名，而事實(shí)上《遺囑公證申請(qǐng)表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請(qǐng)表》明顯系偽造的，不能證明20XX年6月14日鄺淑媚向貴處申請(qǐng)辦理遺囑公證這一事實(shí)。
三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力（見證據(jù)二）
�。ㄒ唬对儐柟P錄》中被問人"鄺淑媚"的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請(qǐng)貴處辦理遺囑公證這一事實(shí)，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實(shí)意思表示。
經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定（[20XX]鑒字第0105號(hào)《司法鑒定意見書》，見證據(jù)三），《詢問筆錄》上被問人處"鄺淑媚"署名字跡是云興吉所寫，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十二條"公證人員詢問遺囑人，除見證人、翻譯人員外，其他人員一般不得在場……談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。"等有關(guān)規(guī)定，該《詢問筆錄》不僅沒有遺囑人"鄺淑媚"本人簽名，公證員黃良勇竟然違反法律規(guī)定允許利害關(guān)系人（繼承人）云興吉假冒遺囑人鄺淑媚簽名，貴處解釋稱"當(dāng)時(shí)應(yīng)鄺淑媚的要求，將云興吉從外面叫進(jìn)來手握鄺淑媚的手簽名",這樣缺乏事實(shí)依據(jù)的解釋根本無法令人信服。
（二）申辦遺囑公證依法必須由本人親自實(shí)施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實(shí)施的民事行為，本人未親自實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效�！豆C程序規(guī)則（試行）》第八條規(guī)定"當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項(xiàng)，但申辦遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、贈(zèng)與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項(xiàng)除外。",因此，申辦遺囑公證必須由鄺淑媚本人實(shí)施，不得由他人代理，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》上簽名的行為，以及公證員黃良勇代鄺淑媚在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，均沒有鄺淑媚出具的書面授權(quán)委托書，即便有授權(quán)委托書，該代簽名的行為也屬無效行為，不具有法律效力。
�。ㄈ对儐柟P錄》中墨跡指紋無法辨認(rèn)，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋。
《詢問筆錄》中被問人處所按手印墨跡模糊無法辨認(rèn)，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》第十八條"遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔。"的規(guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對(duì)鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會(huì)書寫以指紋代替簽名這一重要事實(shí)，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認(rèn)這一事實(shí)，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。既然墨跡指紋無法辨識(shí)是否為鄺淑媚指紋，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，依法應(yīng)推定為該墨跡指紋不是鄺淑媚的指紋。
四、手寫體及打印體的兩份《遺囑書》（見證據(jù)四、五）均屬代書遺囑，《繼承法》規(guī)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，而該兩份代書遺囑均無代書人、見證人簽名，因此，該兩份代書遺囑為無效遺囑，不具有法律效力
�。ㄒ唬﹥煞荨哆z囑書》屬代書遺囑
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定"自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。"本案中兩份《遺囑書》均不是鄺淑媚本人親筆書寫，依法應(yīng)屬代書遺囑。
�。ǘ┐鷷z囑系要式法律行為，兩份代書遺囑因缺乏代書遺囑的法定生效要件而不具有法律效力。
根據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《公證程序規(guī)則（試行）》第五十二條"遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名。"的規(guī)定，以及《遺囑公證細(xì)則》第六條"遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國繼承法》第十八條的規(guī)定。"的規(guī)定，兩份代書遺囑應(yīng)分別由代書人、見證人、遺囑人簽名方才發(fā)生法律效力，本案中手寫體《遺囑書》無代書人、見證人、遺囑人簽名，且存在修改的痕跡，打印體《遺囑書》無代書人、見證人簽名，遺囑人"鄺淑媚"的印章竟然公證員黃良勇將鄺淑媚私章帶回辦公室后私自加蓋的，貴處據(jù)此出具與事實(shí)不符的《公證書》"茲證明鄺淑媚于二OO一年六月十四日在我的面前，在前面的遺囑書蓋章（見證據(jù)六）",試問：公證員將"鄺淑媚"的私章私自帶回辦公室加蓋，怎能稱為"在我的面前，在前面的遺囑書上蓋章",該公證程序嚴(yán)重違反法律程序和公證紀(jì)律，不能真實(shí)反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬無效公證行為，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
（三）手寫體《遺囑書》存在多處修改，且無鄺淑媚本人簽名或按指紋更正確認(rèn)，僅憑這點(diǎn)該《遺囑書》就不具有法律效力。
五、20XX年時(shí)鄺淑媚81歲高齡，年老體弱，公證員未能按照法律程序?qū)z囑人談話錄音或錄像，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
《遺囑公證細(xì)則》第十六條規(guī)定"公證人員發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時(shí)應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：
�。ㄒ唬┻z囑人年老體弱；
�。ǘ┻z囑人為危重傷病人；
（三）遺囑人為聾、啞、盲人；
�。ㄋ模┻z囑人為間歇性精神病患者、弱智者。",鄺淑媚即屬于"年老體弱"的情形，貴處公證員依法應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場談話進(jìn)行錄像或錄音，因黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序，致使存在眾多疑點(diǎn)的《遺囑公證申請(qǐng)表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實(shí)性無法核實(shí)，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
六、關(guān)于本案的復(fù)查時(shí)效問題
直至20XX年11月2日，申請(qǐng)人才向貴處調(diào)取本案的兩份關(guān)鍵證據(jù)――手寫體《遺囑書》及《公證書》（見證據(jù)八），貴處在申請(qǐng)人調(diào)取的上述兩份檔案中注明"此復(fù)印件與原件核對(duì)無誤",并加蓋貴處公章。上述兩份證據(jù)尤其是手寫體《遺囑書》是認(rèn)定代書遺囑及公證是否具有法律效力的關(guān)鍵證據(jù)，依法屬于新的證據(jù)，根據(jù)程序法優(yōu)于實(shí)體法的法律原則，以及《公證程序規(guī)則》第六十一條的規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)在20XX年11月2日收到貴處出具的手寫體《遺囑書》之日起一年內(nèi)申請(qǐng)復(fù)查。
綜上所述，貴處出具的（2010）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》嚴(yán)重違反法律程序，公證員黃良勇嚴(yán)重違反法律規(guī)定辦理公證，為不具有法律效力的代書遺囑《遺囑書》出具公證書。為了維護(hù)公證的嚴(yán)肅性，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)貴處依法復(fù)查，依法撤銷錯(cuò)誤的（20XX）文證內(nèi)民字第91號(hào)《公證書》。
此致
文昌市公證處
申請(qǐng)人：
代理人：
20xx年xx月xx日
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人：xxx，
委托代理人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
要求撤銷（2012）京方圓內(nèi)民證字第1201121號(hào)公證書。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20XX年2月21日在北京市方圓公證處調(diào)取了（20XX）京方圓內(nèi)民證字第01121號(hào)公證書，才知道父親康非于20XX年1月24日把房屋贈(zèng)與給了受贈(zèng)人康燕，并在北京市方圓公證處進(jìn)行了公證。后申請(qǐng)人以康小燕為被告訴至西城法院，要求判令房屋贈(zèng)與合同部分無效，被告將房屋折價(jià)款補(bǔ)償給申請(qǐng)人。在案件審理過程中，受贈(zèng)人康燕出示了公證處接談筆錄、公證程序錄音錄像。但極為關(guān)鍵的贈(zèng)與人的神志清醒診斷證明，受贈(zèng)人康小燕沒有出示，當(dāng)法官要求受贈(zèng)人康燕出示神志清醒診斷證明時(shí)，受贈(zèng)人康燕只拿出了復(fù)興醫(yī)院的出院診斷書。
作為年近90高齡，大腦受過嚴(yán)重?fù)p傷（曾經(jīng)腦淤血、呼吸衰竭導(dǎo)致大腦嚴(yán)重缺氧）患有多發(fā)腔隙性腦梗塞的贈(zèng)與人，北京市方圓公證處在進(jìn)行公證時(shí)，應(yīng)要求贈(zèng)與人提供適合做公證的神志清醒診斷證明，之后附在（20XX）京方圓內(nèi)民證字第01121號(hào)公證書的卷中。但北京市方圓公證處只看了受贈(zèng)人康燕提供的`贈(zèng)與人的出院診斷證明，并且沒有附卷，就為贈(zèng)與人和受贈(zèng)人進(jìn)行了贈(zèng)與公證。申請(qǐng)人認(rèn)為該贈(zèng)與公證程序有瑕疵，涉嫌侵犯申請(qǐng)人的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求撤銷（20XX）京方圓內(nèi)民證字第01121號(hào)公證書的公證。特此申請(qǐng)！
此致
北京市方圓公證處
申請(qǐng)人：
20XX年 月 日
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇4
齊分局信訪辦：
申請(qǐng)人：xxx
公民身份證號(hào)：xxxxxxxxxxx
現(xiàn)住址：xxxxxxxxx
聯(lián)系方式：xxxxxx
被申請(qǐng)人：黑龍江大山種羊場
申請(qǐng)復(fù)查事項(xiàng)
一、 撤銷大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)關(guān)于對(duì)xxx信訪土地承
包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡稱“答復(fù)”。
二、 還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。
三、 還我馬德海所欠下的錢款。
四、 還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補(bǔ)款。
申請(qǐng)復(fù)查理由
我是大山種羊場的工人，叫xxx，由于騎摩托車摔傷，至使大腦失控，最終造成癲癇病，2001年我和妻子去義烏治病并打工，在2009年我倆離婚，離婚后我又去義烏治病，在20xx年9月份回來后才知道我的土地全部歸馬德海（前妻弟弟）所有，并把合同變?cè)隈R德海名下，我多次找馬德海要回失地，他不同意，我只好上訪，要求場領(lǐng)導(dǎo)給與解決。理由是，在我治病期間，由中間人馬金山協(xié)商（約定）好，病好后，土地仍歸還給我，當(dāng)時(shí)約定地永久是我的。在我不知情的`情況下，把合同改在馬德海的名下，并把欠款掛在我名下。我對(duì)此
事不服，所以，根據(jù)國家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財(cái)務(wù)賬為證，地塊是大山六隊(duì)，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）�，F(xiàn)在大山種羊場對(duì)我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號(hào)文件《關(guān)于對(duì)xxx信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對(duì)此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請(qǐng)。理由是：
1、在我與大山種羊場簽訂合同時(shí)沒有當(dāng)年交承包費(fèi)的字樣，更沒有不交地承包費(fèi)收回承包土地經(jīng)營權(quán)這一款項(xiàng)的說明。
2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費(fèi)。（有李杰隊(duì)長證言）
3、2005號(hào)農(nóng)墾文件是有不交土地承包費(fèi)，收回土地承包經(jīng)營權(quán)這一項(xiàng)規(guī)定，但不適用于我，因?yàn)槲募?005年下發(fā)，大山種羊場是2003年就收回了我的土地經(jīng)營權(quán)，所以文件不適用于我。
4、大山種羊場不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬元，場方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。 5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計(jì)：1x956.35元。
6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場沒有這樣做。
7、大山種羊場收回土地經(jīng)營權(quán)，影響了我的生產(chǎn)、生活，使我至今不能正常生活。造成了我家庭貧困，有病不能治，孩子無法上學(xué)和生
活。這一切都應(yīng)該由場方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8、按照國家對(duì)自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動(dòng)、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。
綜上所述，我的要求是：按申請(qǐng)復(fù)查理由執(zhí)行。
申請(qǐng)復(fù)查人：
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：XXX，女，XX歲(身份證號(hào)碼XXX），住XXXX街道XX村XX組XXX號(hào)，電話:XXXXX
被申請(qǐng)人：XX街道辦事處
法定代表人：XXX，職務(wù)：主任
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于20xx年5月6日作出的XX20xx號(hào)第6號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》不服，特此申請(qǐng)復(fù)查。
申請(qǐng)復(fù)查事項(xiàng)：
一、要求撤銷20xx年5月6日作出的XX20xx號(hào)第6號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》。
二、要求被申請(qǐng)人依法履行職責(zé)，審查確認(rèn)XX村于20xx年6月25日作出的“會(huì)議記錄”
第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利。
三、要求被申請(qǐng)人責(zé)令XX村依法改正于20xx年6月25日作出的“會(huì)議記錄”第七條。
四、要求被申請(qǐng)人責(zé)令XX村向申請(qǐng)人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟(jì)收益款3500元，組里3060元。
五、申請(qǐng)人要求參加聽證會(huì)，參加辯論。
事實(shí)與請(qǐng)求：
本人信訪反映的是
一、XX街道XX村在20xx年6月25日召開村二委會(huì)、組長會(huì)議，并形成《村二委會(huì)、組長會(huì)議記錄》，其中第七條為“沒有參加二輪承包結(jié)婚后遷入，已經(jīng)離婚人員不予享受村民分配待遇”嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，剝奪了申請(qǐng)人與村民的同等待遇，XX村競置國法不顧，嚴(yán)重違反《村民委員會(huì)組織法》違反了法律規(guī)定。
20xx年7月30日申請(qǐng)人向杭州直播1x345反映問題時(shí)，XX村樓衛(wèi)明書記明確表示只要法院判決申請(qǐng)人有村民資格，就給申請(qǐng)人享受本村村民待遇，20xx年8月3日XX街道關(guān)于申請(qǐng)人的'村民待遇問題召開會(huì)議，XX村書記村長也承諾說只要法院判決申請(qǐng)人享有村民資格，就給申請(qǐng)人享受本村村民待遇。20xx年1x月21日XXX人民法院作出（20xx）杭臨民初字第1604號(hào)《民事判決書》、20xx年3月28日杭州中級(jí)人民法院作出（20xx）浙杭民終字第491號(hào)生效《民事判決書》均明確申請(qǐng)人具有XXXXX街道XX村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格。依國家法律與政策有權(quán)參予本集體經(jīng)濟(jì)收益分配，
二、XXX人民政府下發(fā)臨政發(fā)（20xx）253，關(guān)于公民權(quán)益依法保障行動(dòng)計(jì)劃（20xx—20xx年）的通知明確了基本原則
——堅(jiān)持以人為本。始終把依法保障公民權(quán)益貫穿于政府各項(xiàng)工作，著重保障民生權(quán)益，
努力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)公平正義。
——堅(jiān)持依法行政。全面履行法定職能，嚴(yán)格遵守法定程序，無越權(quán)、濫權(quán)和不作為，堅(jiān)決做到平等保護(hù)、權(quán)責(zé)一致、監(jiān)督有力，切實(shí)保障公民的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。
在第四項(xiàng)第20、明確規(guī)定保障和規(guī)范村民自治。指導(dǎo)、支持和幫助村民依法開展自治管理，督促村民自治組織完善村務(wù)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督機(jī)制。探索對(duì)村民自治執(zhí)行國家法律法規(guī)情況的監(jiān)督檢查和村規(guī)民約備案制度，逐步建立村民自治活動(dòng)的糾錯(cuò)機(jī)制。健全村民權(quán)益糾紛的行政調(diào)處機(jī)制，保障村民在土地承包、宅基地分配、集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部收入分配等方面的合法權(quán)益。
XX村20xx年6月25號(hào)召開村二委會(huì)、組長會(huì)議，并形成《村二委會(huì)、組長會(huì)議記錄》以會(huì)議決議形式捍然侵犯申請(qǐng)人的合法權(quán)利，帶領(lǐng)村民對(duì)抗國家法律與政策，可XX街道辦事處還是沒有盡其責(zé)任漠視XX村的行為，不采取措施加以制止與糾正，造成XX村違法自治，使村組織上的權(quán)力凌駕于國法之上，使XX村變成一個(gè)以強(qiáng)欺弱，以勢(shì)力欺壓個(gè)體，鄰里失和，沒有法律可講，影響社會(huì)穩(wěn)定的違法組織。
三、申請(qǐng)人將情況向被申請(qǐng)人反映，就是希望村組織的上級(jí)主管部門依法履行職責(zé)，采取措施加以制止與糾正，對(duì)XX村發(fā)生的違法村民自治行為采取措施加以制止與糾，希望村上級(jí)部門幫助與指導(dǎo)XX村依法自治，避免一個(gè)基層組織在違法的道路上越走越遠(yuǎn)。但XX街道辦事處卻模棱兩可不重視的態(tài)度。
為了合法權(quán)益我又于20xx年5月6日向XXX信訪局反映，市信訪局把我反映的事情轉(zhuǎn)到街道，XX街道于20xx年5月6日作出的XX20xx號(hào)第6號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》，答復(fù)是一種極不負(fù)責(zé)的推脫，說關(guān)于村歸民約“備案”問題，依據(jù)《中華人民共和國村民組織法》第二十七條規(guī)定；“村民會(huì)議可以指制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報(bào)鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案�！盭X街道辦事處屬于XXX人民政府的派出機(jī)構(gòu)，不屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，所以對(duì)XX村的村規(guī)民約沒有備案的職責(zé)。以此推卻責(zé)任。故要求撤銷20xx年5月6日作出的XX20xx號(hào)第6號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》。
四、申請(qǐng)人在反映問題的一年時(shí)間里，奔波之事只為國家法律與政策能夠在一個(gè)基層組織得到貫徹與落實(shí)，.申請(qǐng)人聽到最多的話語就是村民自治不好干預(yù)，而申請(qǐng)人要說的是村民自治不等于村組織不要黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于不要政府的行政部門管理，不等于不要批評(píng)教育,更不等于可以凌駕于黨紀(jì)國法.XX街道辦事處作為村組織的上級(jí)主管部門完全有義務(wù)與責(zé)任，用組織的嚴(yán)肅性和履行國家法律賦予的行政管理權(quán)、行政監(jiān)督權(quán)，完全可以行使行政管理職能進(jìn)行合法有效的引導(dǎo)和干預(yù)，促使國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實(shí)，理直氣壯地伸張正義,制止錯(cuò)誤,，正確引導(dǎo)村組織依法自治，否則國家的法律條文與政策就會(huì)在一個(gè)地方成為廢紙。
五、申請(qǐng)人目的也只為國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實(shí)，從而確保申請(qǐng)人在村組的合法權(quán)益不受侵犯，促使XX村組依法自治。要求被申請(qǐng)人依法履行職責(zé)，審查確認(rèn)XX村于20xx年6月25日作出的“會(huì)議記錄”第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)利。要求被申請(qǐng)人責(zé)令XX村依法改正于20xx年6月25日作出的“會(huì)議記錄”第七條。要求被申請(qǐng)人責(zé)令XX村向申請(qǐng)人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟(jì)收益款3500元，組里3060元。
據(jù)以上事實(shí)與理由，本人依信訪條例有關(guān)規(guī)定請(qǐng)XX政府對(duì)被申請(qǐng)人于20xx年5月6日作出的XX20xx號(hào)第6號(hào)《信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書》進(jìn)行復(fù)查并撤消，必要時(shí)請(qǐng)求政府就本人信訪
案件進(jìn)行聽證。
此致
XXX人民政府
信訪事項(xiàng)復(fù)查申請(qǐng)人；XXX
20xx年6月29日
公證復(fù)查申請(qǐng)書 篇6
安定區(qū)人民政府：
我是內(nèi)官營鎮(zhèn)萬崖村村民xxx，因我對(duì)安定區(qū)內(nèi)官營鎮(zhèn)人民政府做出的安內(nèi)政初查字（2017）21號(hào)《關(guān)于萬崖村村民曹蘭花反映信訪事項(xiàng)的答復(fù)意見》不服，現(xiàn)向安定區(qū)人民政府提出復(fù)查申請(qǐng)，情況如下：
19xx年農(nóng)歷8月xx日夜間8點(diǎn)多，被小兒子程顯明將與共同生活的父母趕出家門，兩位老人后經(jīng)商量后其到二兒子程顯林家生活，兩位老人的土地承包經(jīng)營地（朱家地2.3畝，河灣地1.6畝）由程顯林承包經(jīng)營，及其劃分承包地當(dāng)時(shí)由老人程顯明、程顯材、王建基劃分，我夫妻二人都不在現(xiàn)場�，F(xiàn)如今程顯明由我經(jīng)營15年的地說是給他們少分了，望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重新丈量，河灣地1.6畝和朱家地2.3畝是否少分少劃�，F(xiàn)如今河灣地1.6畝程顯明占路挖路，無路可走，朱家地包括老人的`2.3畝和自己的0.6畝總3畝一無收成，叫一家7口之人如何生存。
農(nóng)歷20xx年5月17日由程顯明夫妻和兒子程志軍將我丈夫程顯林毆打致傷，因是親兄弟再?zèng)]有上訴，也沒有追究其責(zé)任。
20xx年5月3日，程顯明駕駛微耕機(jī)要強(qiáng)行通過我的菜地，我說地已經(jīng)平整過了準(zhǔn)備種菜，在我攔擋時(shí)，程顯明就出手毆打于我。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
從5月3日到現(xiàn)如今半年已過，派出所的處理結(jié)果根本與事實(shí)不符，并干涉我在自家地里種菜。
20xx年農(nóng)歷7月4日，程顯明以該土地寫在老人的'《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中為由，將我在朱家地栽的菜全部鏟除，并將菜苗全部損壞。當(dāng)時(shí)報(bào)案后，民警到現(xiàn)場后不但沒有阻止程顯明的破壞行為，反而告訴我說不要在此塊地中栽菜，后我多方咨詢，派出所沒有權(quán)利來阻止村民在自家地里播種，望上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)復(fù)查。
申請(qǐng)人：xxx
電話：xxxxxxx
【公證復(fù)查申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
復(fù)查申請(qǐng)書06-25
復(fù)查申請(qǐng)書03-30
復(fù)查申請(qǐng)書12篇07-19
精選復(fù)查申請(qǐng)書三篇08-30
精選復(fù)查申請(qǐng)書3篇08-30
復(fù)查申請(qǐng)書四篇08-24
復(fù)查申請(qǐng)書8篇04-09
復(fù)查申請(qǐng)書三篇04-09
復(fù)查申請(qǐng)書7篇04-09
復(fù)查申請(qǐng)書6篇04-09