不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文

不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書范文

　　申請(qǐng)人：中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司，住所地：湘潭九華經(jīng)濟(jì)區(qū)江南北路8號(hào)

　　法定代表人：何國剛，該公司董事長(zhǎng)。

　　被申請(qǐng)人：寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈東工業(yè)區(qū)。

　　法定代表人：該公司周乾龍。

　　申請(qǐng)不予執(zhí)行事項(xiàng)：申請(qǐng)人收到貴院（2012）潭中法執(zhí)字第   號(hào)《執(zhí)行裁定書》，裁定執(zhí)行湘潭仲裁委員會(huì)（2011）潭仲裁字第418號(hào)《裁決書》（以下簡(jiǎn)稱該裁決書或該裁決）現(xiàn)依法請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書。

　　事實(shí)和理由：

　　一、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系和事實(shí)錯(cuò)誤：

　　1、該裁決認(rèn)定法律關(guān)系錯(cuò)誤。中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱中冶公司）與寧波龍旋傳動(dòng)機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱龍旋公司）之間的糾紛不是加工合同關(guān)系，而是采購合同，即本案應(yīng)屬于買賣合同糾紛，但是裁決認(rèn)定為加工承攬合同糾紛。

　　2、該裁決認(rèn)定已安裝使用涉案產(chǎn)品1133件，以及認(rèn)定涉案產(chǎn)品用于湘鋼5米寬厚板，毫無證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

　　3、該裁決在“經(jīng)審理查明”中明確闡述：“同時(shí)，雙方所簽訂的《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》（簡(jiǎn)稱質(zhì)量保證協(xié)議書）和《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司供應(yīng)商管理與考核通則》作為合同的附件�！钡�是，在其后的審理中，從未對(duì)中冶公司提交的證據(jù)《中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司產(chǎn)品質(zhì)量保證協(xié)議書》進(jìn)行審理，即沒有進(jìn)入審理程序，導(dǎo)致事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)質(zhì)量保證協(xié)議書第4.5條，龍旋惡意以次充好，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該批產(chǎn)品總價(jià)5倍以上的違約金，但是不知何故，裁決書對(duì)該約定視而不見。

　　4、對(duì)申請(qǐng)人在仲裁時(shí)提交的證據(jù)3、4、5、6、7、8、9、10均不認(rèn)定，導(dǎo)致事實(shí)不清，責(zé)任不明，尤其是證據(jù)4、5直接確定產(chǎn)品質(zhì)量不合格，裁決書不予認(rèn)定，也不釋明需要申請(qǐng)質(zhì)量鑒定，導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問題留存于大工業(yè)生產(chǎn)線，埋下巨大安全隱患，違反《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第三條“安全生產(chǎn)管理，堅(jiān)持安全第一、預(yù)防為主的方針�！�

　　5、沒有審理反申請(qǐng)請(qǐng)求或者說，沒有將反請(qǐng)求的請(qǐng)求列為案件審理焦點(diǎn)。中冶公司要求龍旋公司更換質(zhì)量不合格產(chǎn)品得請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持，同樣應(yīng)該是本案的焦點(diǎn)，但是該焦點(diǎn)沒有列入該裁決書總結(jié)的焦點(diǎn)之內(nèi)。

　　6、中冶公司提交的證據(jù)9，就是已經(jīng)發(fā)生質(zhì)量問題導(dǎo)致產(chǎn)品爆裂的證據(jù)。該證據(jù)完全能證明龍旋公司的產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重后果，但裁決書卻遺憾的認(rèn)定該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定；更為嚴(yán)重的是，面對(duì)如此嚴(yán)重的爆裂事件，該裁決竟然認(rèn)定：“到開庭為止也沒有證據(jù)證明已發(fā)生了質(zhì)量事故或可能發(fā)生質(zhì)量事故�！�

　　7、對(duì)熱處理采用三選一，沒有依據(jù)

　　8、仲裁庭已經(jīng)查明事實(shí)：500KG以上，應(yīng)扣相應(yīng)項(xiàng)目合同額的60%，但是裁決書中卻只按照20%扣除，折算差額為     元。

　　9、龍旋公司有意隱瞞事實(shí)真相，明知自己使用的是45鋼，而在隨貨同行的相關(guān)質(zhì)量證書中去說是42CrMo。這兩種鋼材價(jià)差

　　元/噸，顯然屬于惡意欺騙。

　　10、裁決書認(rèn)定龍旋公司以次充好用45號(hào)鋼惡意取代42CrMo的涉案數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)該為505751.4元，而裁決書錯(cuò)誤認(rèn)定為500034.5元。該數(shù)字不知從何而來。

　　11、付款情況

　　12、認(rèn)定違約金過高予以調(diào)整缺乏依據(jù)。用45號(hào)鋼取代42CrMo，其損失非常重大，優(yōu)質(zhì)鋼的產(chǎn)品其安全保障性以及使用壽命均不是一般45號(hào)鋼所能取代的。

　　13、該裁決書不顧事實(shí)，如此裁決，違反社會(huì)公共利益，根據(jù)法律“人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予執(zhí)行。

　　敬致

　　湘潭市中級(jí)人民法院

　　申請(qǐng)人  中冶京誠（湘潭）重工設(shè)備有限公司

　　二〇一二年九月十八日附相關(guān)法:

　　1、《民訴法》第二百一十三條：

　　被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行：

　　（一）當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；

　�。ǘ�）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的；

　�。ㄈ�）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；

　　（四）認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；

　�。ㄎ澹┻m用法律確有錯(cuò)誤的；

　�。�六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

　　人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予執(zhí)行。

　　裁定書應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu)。

　　仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。

【不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書08-24

撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)書07-18

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書11-30

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書的范文01-02

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書3篇04-01

撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)書15篇07-18

撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決申請(qǐng)書07-21

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書4篇04-21

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書四篇04-17

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書15篇01-06