關(guān)于寫李煜的作文

關(guān)于寫李煜的作文
　我眼中的李煜
　　
　　李煜，確實(shí)不是一般的歷史風(fēng)流人物，所以能引起后人的關(guān)注、同情、嘆息與尊重。
　　
　　我也看過不少評(píng)論李煜的文章。有人說，他到底是軟弱的，以至于僅僅只能靠吟吟詩、作作詞來抒發(fā)內(nèi)心的憂傷，而他吸引人的，也正是那綿綿的愁。有人說，吟詩是一種戰(zhàn)斗，哭泣更是一種抗?fàn)�，他喪失了故國，喪失了自由，卻并沒有喪失自我，喪失尊嚴(yán)，他真正吸引我們的，是一顆自尊的心。還有人說，他閱歷淺，性情真，不失赤子之心，然而感慨深，實(shí)乃以血為書，引人獨(dú)愛。
　　
　　這種種評(píng)論都很有說服力，我都不反對(duì)，不過我最贊同上述觀點(diǎn)的第三種，也就是以清末王國維先生為代表的看法：李后主吸引人之處正是其真切。
　　
　　但凡稍稍了解李煜生平的人，想必都聽過一種有關(guān)他死因的說法：“太平興國三年……后主在賜第，因七夕命故伎作樂，聲聞?dòng)谕�，太宗聞之大怒。又傳‘小樓昨夜義東風(fēng)’及‘一江春水向東流’之句，并坐之，遂被禍�！保ā赌�記》）從中不難看出，他著實(shí)是個(gè)真性情之人。他或許不知道這一闋《虞美人》會(huì)引來后來的禍端，可那畢竟是政治的非常時(shí)期。換了一般人，不都應(yīng)該縮手縮腳、小心翼翼地將自己“臣服”、“安于現(xiàn)狀”的一面展現(xiàn)給當(dāng)朝統(tǒng)治者看嗎？可是他做不到。那滿腔的愁與恨，他抑制不住，也不想抑制。他非但不抑制情感，甚至連把那直白的話語轉(zhuǎn)化為看似平和安靜實(shí)則暗藏情緒的字眼都做不到。這么一個(gè)真性情的人，如何不叫人喜愛叫人敬重？然而這么一個(gè)不懂得隱藏情感的人，如何能平安？如何能長久？
　　
　　李煜離世百余年后，歷史中出現(xiàn)一個(gè)與他相似的人物：宋徽宗：我曾思考過：同是亡國之君，同以詞寄情，為何世人偏好李后主？后來，隨著對(duì)詩詞學(xué)習(xí)的加深，我漸漸明白了。徽宗詞，雖也是傷悲，可是長期藝術(shù)的熏陶與世俗的浸染，使他所作之詞都要經(jīng)過了華麗詞藻的修飾。而后主的詞，還沒有來得及小心裝點(diǎn)，便已隨著無盡的愁恨洶涌而出。曾見過有人把徽宗詞比作一個(gè)傷心的女子，再悲痛欲絕，也要描眉染唇打扮妥帖后才開始梨花帶雨式地嚶嚶啼泣：我以為此喻甚是恰當(dāng)。徽宗詞美則美矣，然這一粉飾卻少了幾分真切，多了些做作之嫌。而李煜則不然，周介存一句“粗服亂頭，不掩國色”，我以為精辟之至，
　　
　　確實(shí)，讀李煜，感受他的“真”，就能發(fā)現(xiàn)那是一種不加粉飾、不細(xì)細(xì)考量、直抒胸臆甚至不計(jì)較后果的“真”。他作詞是靠詞來抒發(fā)自己的苦悶，而不剜刻意地向人展示他的才華抑或他的遭遇、他的愁緒。他放任他的情感在那些字句中爆發(fā)，不予精細(xì)思量，不加以所謂理性的約束。他作詞不是給人提供觀賞材料，不是讓人欣賞把玩詞句的精到美好，亦不是為博得幾句嘆惋之聲。那種真摯深切能讓人不由自主地進(jìn)入一個(gè)深深的漩渦，切身地感受他的無助、彷徨與憂愁。
　　
　　呵呵，品賞自然容易，試問古今詩家詞家，能到達(dá)他這般境界的人又有多少呢？李煜果然不是個(gè)一般的風(fēng)流人物，如何能不叫我尊敬他呢？
　　
　　王睿秦的作文是有案頭功夫的。她能在閱讀李煜詞的基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合古今詩家的評(píng)論，找到王國維先生的“李后主吸引人之處正是其真切”，真是用心良苦。而且，作者還把李煜和宋徽宗相提并論，找出兩者的高下之別，又是她讀書細(xì)致，深入思考的表現(xiàn)。因此，正是在這樣認(rèn)真的閱讀和扎實(shí)的研究基礎(chǔ)上，以敏感的心思和良好的悟性覺察到了李后主之詞的價(jià)值在其真”上。作品語言文白夾雜，爽快流利，樸實(shí)純真，讀來韻味十足。

【寫李煜的作文】相關(guān)文章：

李煜的愁作文03-27

傷李煜作文03-07

李煜愁作文04-04

李煜名言08-22

當(dāng)李煜遇上陶淵明作文07-08

我眼中的李煜作文05-09

讀《左手李煜，右手納蘭》有感08-24

寫醫(yī)生的寫人作文09-05

寫人寫事的作文03-29

寫人寫事作文05-24