- 相關(guān)推薦
“毒姜”事件等時(shí)鮮素材多維解讀
“毒姜”事件等時(shí)鮮素材多維解讀廣東 陳新國(guó)
一、 “毒姜”事件再曝食品安全監(jiān)管漏洞
農(nóng)產(chǎn)品種植免不了要用農(nóng)藥，但是如果不按規(guī)范使用，就會(huì)使產(chǎn)品農(nóng)藥殘留過(guò)高，危害健康。山東濰坊地區(qū)有些姜農(nóng)置國(guó)家法律與人民健康于不顧，明目張膽濫用劇毒農(nóng)藥——神農(nóng)丹。神農(nóng)丹的主要成分是叫涕滅威的劇毒農(nóng)藥，50毫克就可致一個(gè)50公斤重的人死亡，所以不能直接用于蔬菜瓜果。涕滅威還有一個(gè)特點(diǎn)，就是能夠被植物全身吸收。濫用神農(nóng)丹會(huì)造成生姜中農(nóng)藥殘留超標(biāo)，還會(huì)對(duì)地下水造成污染。而在“劇毒姜”的生產(chǎn)地，神農(nóng)丹不僅隨處可買(mǎi)，并且高頻率大劑量地用于生姜種植，施加了劇毒農(nóng)藥的生姜從山東銷(xiāo)往全國(guó)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)神農(nóng)丹的危害性心知肚明，使用過(guò)這種劇毒農(nóng)藥的姜，他們自己根本不吃。
照濰坊市政府的說(shuō)法，該市早在2006年就將“神農(nóng)丹”涕滅威列入了禁止銷(xiāo)售使用的農(nóng)藥目錄中，凡銷(xiāo)售神農(nóng)丹的，一律為非法經(jīng)營(yíng)。而據(jù)了解，不少農(nóng)藥企業(yè)會(huì)玩“游擊戰(zhàn)”，將舊的違禁農(nóng)藥改頭換面，重新包裝上市。據(jù)最新消息，違規(guī)銷(xiāo)售神農(nóng)丹的農(nóng)藥企業(yè)負(fù)責(zé)人已被刑拘，但是，這條毒姜產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)眾多。
【多維解讀】
1.誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)
當(dāng)?shù)剞r(nóng)民不吃用過(guò)這種藥的姜，知道這個(gè)藥厲害，自己吃的不使用這種藥，另外種這些姜也只內(nèi)銷(xiāo)，可見(jiàn)種植戶知道這種藥的危害，明知故犯。種植戶追求利益的最大化無(wú)可厚非，但無(wú)視別人的生命健康，是嚴(yán)重的道德缺失，自古以來(lái)就有“在商言德”之說(shuō)，勸誡行商者道德自律。誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、加強(qiáng)自律讓老百姓安心消費(fèi)，這是商人責(zé)無(wú)旁貸的義務(wù)，但現(xiàn)在一些商人在利益的誘惑下，毫無(wú)良心可言，以至于現(xiàn)在我們的食品安全問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。
2.重刑嚴(yán)懲
2013年5月4日，最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱《解釋》）正式施行�！皠《窘笔录某霈F(xiàn)正好撞在了“槍口”上。
《解釋》的頒布實(shí)施，為有效打擊食品安全犯罪提供了明確的法律依據(jù)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“劇毒姜”，如果符合《解釋》所規(guī)定的要件，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售有毒有害食品罪。據(jù)報(bào)道， “劇毒姜”事件中，涉嫌銷(xiāo)售劇毒農(nóng)藥神農(nóng)丹的濰坊市峽山區(qū)某經(jīng)理已于5日被濰坊警方刑拘，等待他的將是法律的嚴(yán)懲。
3.雙重標(biāo)準(zhǔn)
濰坊當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的生姜分出口姜和內(nèi)銷(xiāo)姜兩種。因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測(cè)非常嚴(yán)格，所以出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥。與出口姜的嚴(yán)格管理不同，濰坊其他地區(qū)生產(chǎn)的內(nèi)銷(xiāo)姜對(duì)農(nóng)藥殘留實(shí)行的是抽查制度，一年抽查不了幾次，無(wú)論是做內(nèi)銷(xiāo)姜生意的姜販還是農(nóng)戶，對(duì)這種抽查都不太擔(dān)心。因?yàn)闄z測(cè)都是自己送樣品，只要找?guī)捉锖细竦慕z驗(yàn)，就可以拿到農(nóng)藥殘留合格的檢測(cè)報(bào)告。由此可見(jiàn)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)尤其是藥殘檢測(cè)的漏洞很大。
4.監(jiān)管失職
歐洲的整個(gè)食品監(jiān)管體系甚為嚴(yán)密，處于國(guó)際領(lǐng)先水平。因?yàn)橥馍虒?duì)農(nóng)藥殘留檢測(cè)非常嚴(yán)格，所以出口基地的姜都不使用高毒農(nóng)藥。如果我們國(guó)內(nèi)的檢測(cè)也如此嚴(yán)格，毒姜事件怎么可能發(fā)生！可見(jiàn)政府部門(mén)監(jiān)管的缺失也是毒姜泛濫的重要原因。相關(guān)職能部門(mén)應(yīng)完善食品生產(chǎn)的安全鏈條，盡快完善對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的信息采集，并加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)制度與標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)生產(chǎn)、健康生產(chǎn)，在生產(chǎn)者身上下功夫，切實(shí)做好農(nóng)產(chǎn)品“入市”前的最后一道環(huán)節(jié)——農(nóng)藥殘留檢測(cè)，讓一些農(nóng)戶使用違禁農(nóng)藥沒(méi)有可乘之機(jī)，從根本上解決食品安全事件頻發(fā)的問(wèn)題。比如每個(gè)鎮(zhèn)和街道，每個(gè)社區(qū)，每個(gè)村都設(shè)有農(nóng)藥監(jiān)管員和信息員，對(duì)農(nóng)藥的經(jīng)營(yíng)和使用實(shí)現(xiàn)無(wú)縫隙監(jiān)管。
【適用話題】
底線、監(jiān)管、漏洞、完善制度、重在執(zhí)行、安全環(huán)境、社會(huì)公德滑坡等。
二、學(xué)生牽手營(yíng)救同學(xué)溺亡折射生命教育缺失
5月1 1日上午1 1時(shí)，惠州市博羅縣羅陽(yáng)一中8名初中二年級(jí)學(xué)生相約到博羅縣濱江路的東江邊燒烤。途中，一男生疑誤踩江邊砂石滑入水中，有4名同學(xué)手牽手施救，也不幸落入江中失蹤，其他3名同學(xué)立即打電話報(bào)警。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓�、消防、醫(yī)院等部門(mén)立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，迅速展開(kāi)搜救，專業(yè)“蛙人”也先后加入到了營(yíng)救隊(duì)伍中。當(dāng)晚7點(diǎn)40分，1名落江者的遺體被打撈上岸，至當(dāng)晚9點(diǎn)50分許，5名失蹤學(xué)生遺體全部被打撈上岸。意外發(fā)生后，博羅縣高度重視，全力做好善后處理工作。博羅縣教育局稱將在全縣中小學(xué)開(kāi)展安全教育活動(dòng)，切實(shí)增強(qiáng)學(xué)生安全意識(shí)，防止此類事故再次發(fā)生。
5月11日，廣東、湖南等省接連發(fā)生三起溺水事故，造成多名學(xué)生溺亡。夏季來(lái)臨，學(xué)生下水游泳者增多，教育部再次要求各地各校加強(qiáng)安全教育，并提醒家長(zhǎng)課余時(shí)間、周末和節(jié)假日加強(qiáng)對(duì)孩子的看護(hù)和教育，嚴(yán)防溺水事故的發(fā)生。
【多維解讀】
1.將生存技能列入教育目標(biāo)
這起事故警示我們：我們的教育中，生命意識(shí)和生存技能教育的不足甚至缺失。從小學(xué)生、中學(xué)生到大學(xué)生，都有或因不慎落水、或因救人而溺亡的悲劇發(fā)生，這提醒我們將生命意識(shí)、生存技能列入教育內(nèi)容設(shè)置，避免類似的事件再次發(fā)生，刻不容緩。
2.別再鼓勵(lì)孩子冒死救人
毫無(wú)疑問(wèn)，在同伴落入江中面臨生命危險(xiǎn)的緊急時(shí)刻，果斷伸出援手，這樣的精神值得肯定。但肯定歸肯定，救人的4個(gè)孩子中，有3個(gè)孩子連游泳都不會(huì)，以為手拉手救人就會(huì)增加安全性，卻渾然不知這樣做會(huì)造成更多人落水。有一種傾向特別值得注意，在那些無(wú)能力施救而激情施救溺水事故中，輿論往往放大道德的亮點(diǎn)，非理性地淡化生命的悲劇性。社會(huì)需要正能量，但沒(méi)必要拿孩子的生命作為代價(jià)，褒揚(yáng)未成年人冒死救人的“見(jiàn)義勇為”，本身就是不尊重生命。
3.不容忽視的生命教育
在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，我們最需要反思的，或許正是現(xiàn)行教育體系中，屢被忽視的生命教育。如果生命教育到位，5個(gè)孩子尤其是后4個(gè)孩子的溺亡，完全可以避免。營(yíng)救落水者的常識(shí)起碼有以下幾個(gè)：一是救人的前提是自保。這不是狹隘的功利算計(jì)，而是避免生命的無(wú)謂犧牲。二是技術(shù)手段的優(yōu)次考量。救人的同學(xué)之所以溺亡，或許是因其未采取最優(yōu)的營(yíng)救手段。解救溺水同伴時(shí)，他們是否可以找找附近有沒(méi)有竹竿或繩子？如果沒(méi)有現(xiàn)成的工具，是否也可以用拼接的長(zhǎng)褲進(jìn)行營(yíng)救？如果他們具備這些最普通的常識(shí)，能隨機(jī)應(yīng)變，結(jié)局應(yīng)該不會(huì)如此。悲劇迭現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)告訴我們，生命教育刻不容緩！
【適用話題】
反思、代價(jià)、珍愛(ài)生命、安全知識(shí)、教育短板、保護(hù)意識(shí)、生存技能、自救急救本領(lǐng)等。
三、“詐彈”頻發(fā)，挑戰(zhàn)公共交通安全秩序
2013年5月1 5日上午，深圳航空、吉祥航空、東方航空3家航空公司的5個(gè)航班接連接到電話威脅，為確保旅客的安全，航班被迫采取備降、返航、推遲起飛等應(yīng)急措施。事后發(fā)現(xiàn)這些航班均無(wú)炸彈，但眾多無(wú)辜旅客卻因此延誤行程，還有人在緊急疏散時(shí)受傷。
16日，深圳公安官方微博發(fā)布消息稱，犯罪嫌疑人王某亮（男，26歲，內(nèi)蒙古人，無(wú)業(yè)）已于凌晨3點(diǎn)1 5分在東莞市常平鎮(zhèn)一出租屋內(nèi)被抓獲，其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。此案在進(jìn)一步調(diào)查中。
據(jù)王某亮交代，他以前多次因違法犯罪被司法機(jī)關(guān)懲處，因而仇視社會(huì)，意圖報(bào)復(fù)。據(jù)查，王某亮分別于2003年和2006年因搶劫和敲詐勒索先后兩次被判處有期徒刑，并多次因違法被公安機(jī)關(guān)處以公安行政處罰。
目前，犯罪嫌疑人王某亮因涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪被深圳警方采取刑事拘留強(qiáng)制措施。深圳市公安局表示，將進(jìn)一步加大案件偵辦力度，依法移送審查起訴追究其刑事責(zé)任。
近年來(lái)，制造虛假恐怖信息干擾民航運(yùn)輸秩序的犯罪嫌疑人均受到法律嚴(yán)懲。201 2年1 2月，備受社會(huì)關(guān)注的“8.30”深航航班“詐彈”威脅案在湖北宣判，被告人熊某犯編造虛假恐怖信息罪，被判處有期徒刑4年。
有專家表示， “詐彈”頻襲航空公司，既嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，又造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，肇事者卻只承擔(dān)很低的違法成本，建議從立法、司法上對(duì)“詐彈”零容忍。
【多維解讀】
1.處罰軟弱導(dǎo)致航班頻遭“詐”
面對(duì)一則威脅信息，在極短的時(shí)間內(nèi)不可能辨別真假。航空公司都是以其為真而做出反應(yīng)，然后再確認(rèn)信息真假。這種反應(yīng)，乃是生命至上的理念使然，也是航空公司普遍采取的處理方式。從法律角度說(shuō)，那些惡意編造傳播虛假恐怖信息行為，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，構(gòu)成了編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，按《刑法》有關(guān)規(guī)定，將處以5年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的處以5年以上有期徒刑。如果認(rèn)定“造成嚴(yán)重后果”，處以有期徒刑的上限最高可達(dá)15年。法律規(guī)定本身就不夠嚴(yán)厲，何況在司法實(shí)踐中，因“嚴(yán)重后果”而嚴(yán)懲的案例又少之又少。在信息傳播加速、信息真實(shí)的自律意識(shí)較弱的今天，這樣的剛性約束，是加強(qiáng)民眾自覺(jué)的根本保障。在實(shí)踐中，若能從嚴(yán)處罰，飛機(jī)被“詐”停的次數(shù)也會(huì)大幅減少。
2.強(qiáng)化懲戒并依法要求民事賠償
要遏制航空“詐彈”事件頻發(fā)，首先必須在法律規(guī)定上延長(zhǎng)刑期，同時(shí)以明確的司法解釋明晰什么樣的“詐彈”行為即可稱得上是“嚴(yán)重后果”，從而以制造威脅的重罪指控這些恐怖信息編造者；其次在對(duì)肇事者進(jìn)行刑事處罰外，還要嚴(yán)格追究其民事責(zé)任，讓其承擔(dān)造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，從而提高違法成本，讓想效仿的人掂掂這樣做的后果；最后，將那些嚴(yán)重危害公共安全、擾亂公共秩序的嫌疑“恐怖分子”列入民航“黑名單”，讓他們從此與天空無(wú)緣。
3.“詐彈”頻發(fā)，挑戰(zhàn)公共交通安全秩序
威脅航班不僅會(huì)給航空公司和乘客帶來(lái)巨大損失，更是嚴(yán)重?cái)_亂公共安全秩序。航空安全不是兒戲，雖然事后被證實(shí)系“詐彈”，但其帶來(lái)的擔(dān)驚受怕心理和緊急應(yīng)對(duì)措施卻與炸彈無(wú)異。虛驚一場(chǎng)既消耗了巨大的公共資源，又嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序、危害公共安全。
【適用話題】
威脅、虛假信息、公共秩序、心理恐慌、自覺(jué)意識(shí)、報(bào)復(fù)社會(huì)、法律意識(shí)淡薄等。
四、馬云卸任CEO
2013年5月10日晚，電子商務(wù)生態(tài)圖Party之夜暨淘寶十周年晚會(huì)在杭州市黃龍?bào)w育中心舉行�，F(xiàn)場(chǎng)氣氛宛如一場(chǎng)盛大演唱會(huì)，數(shù)萬(wàn)觀眾穿著雨衣狂歡。馬云一身潮流裝扮，客串“歌手”獻(xiàn)唱《我愛(ài)你中國(guó)》和《朋友》，表達(dá)了雙重的感恩之情，并正式宣布卸任阿里巴巴CEO，與新任CEO陸兆禧擁抱交接。他的卸任演講不僅在現(xiàn)場(chǎng)引起了巨大轟動(dòng)，事后還迅速傳播。馬云宣布： “從今天晚上十二點(diǎn)以后，我將不是CEO，從明天開(kāi)始，商業(yè)就是我的票友。明天起，生活將是我的工作�！瘪R云辭去CEO職位，專任董事局主席。馬云表示，他將擔(dān)任大自然保護(hù)協(xié)會(huì)中國(guó)理事會(huì)理事長(zhǎng)，從事教育、環(huán)保等方面的工作。
此前，馬云在卸任CEO的信中說(shuō)， “互聯(lián)網(wǎng)是年輕人的天下，今年，阿里絕大多數(shù)生于60年代的領(lǐng)導(dǎo)者將會(huì)退出管理執(zhí)行角色，我們將把領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任交給70、80年代的同事們�！� “在缺乏信任的時(shí)代，我希望信任讓世界更開(kāi)放、更透明、更懂得分享、更承擔(dān)責(zé)任�！�
【多維解讀】
1.急流勇退
馬云在巔峰時(shí)期主動(dòng)卸任CEO，是他為阿里巴巴基業(yè)常青所做的準(zhǔn)備。他要證明，沒(méi)有了馬云的阿里巴巴也可以發(fā)展得很好。而且馬云并沒(méi)有真正離開(kāi)阿里巴巴，他只是站在更高的點(diǎn)去策劃阿里巴巴的未來(lái)。他將主要負(fù)責(zé)阿里巴巴董事局的戰(zhàn)略決策，協(xié)助CEO做好組織架構(gòu)、企業(yè)文化建設(shè)和人才的培養(yǎng)工作， “并將和大家一起加強(qiáng)和完善阿里的公益事業(yè)”。馬云也在多個(gè)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)年輕人的重視： “我佩服今天的年輕人，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來(lái)說(shuō)，48歲的我不再‘年輕’，阿里巴巴的下一代比我們更有優(yōu)勢(shì)運(yùn)營(yíng)好互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)�！本芙^茍活、積極進(jìn)取、追求卓越是所有真正優(yōu)秀企業(yè)家的共同人格特征。與其在事業(yè)上苦苦支撐，不如急流勇退好好生活。
2.新的征途
其實(shí)，馬云早已想好了卸任CEO以后的生活，他說(shuō)他將折騰其他行業(yè)：一是教育，二是綠色環(huán)保，三是圍繞前面兩者的投資。201 1年，馬云以TNC全球董事會(huì)董事的身份實(shí)名開(kāi)設(shè)新浪微博，ID名為“大自然保護(hù)協(xié)會(huì)馬云”。馬云在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的很多經(jīng)驗(yàn)、理念和方式都可以運(yùn)用到公益上。有影響力的商業(yè)人士投身到公益行業(yè)，是中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)標(biāo)志。馬云說(shuō)： “我們一起努力，除了工作以外，完善中國(guó)的環(huán)境，讓水清澈，讓天空湛藍(lán)，讓糧食安全，我拜托大家！”
【適用話題】
交替、責(zé)任、感恩、以退為進(jìn)、成功轉(zhuǎn)型、體制改革、人才培養(yǎng)、平穩(wěn)過(guò)渡等。
骨頭反誥
馮磊磊
美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間，北方軍一名年輕軍官在弗吉尼亞州的路上散步時(shí)，和一位老年黑人不期而遇，他們交談起來(lái)。
“大叔，”他說(shuō)， “你可知道，我們和叛軍之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是為了你們而進(jìn)行的�！�
“是的，長(zhǎng)官，我聽(tīng)他們也是這么說(shuō)的。”
“那么，請(qǐng)問(wèn)你想獲得自由，是吧？”
“我認(rèn)為是這樣的�！�
“那么，你為什么不加入我們的軍隊(duì)呢？”
黑人搔搔頭，沉思片刻，說(shuō)道： “長(zhǎng)官，你見(jiàn)過(guò)兩條狗為了爭(zhēng)一塊骨頭而撕咬嗎？”
“是的，經(jīng)常見(jiàn)到。”
“那么，骨頭參戰(zhàn)了嗎？”
【“毒姜”事件等時(shí)鮮素材多維解讀】相關(guān)文章：
“大師的情懷 素材多維解讀04-21
“韓紅違反交規(guī)”等素材多維解讀08-19
人物素材“國(guó)內(nèi)預(yù)告片第 一人，’“花瓶’多維解讀04-30
“直面人生不如意”時(shí)鮮素材拉練08-19
新材料作文“生活”的素材解讀08-20
人物作文素材解讀與運(yùn)用——王石08-23
“光盤(pán)行動(dòng)” “長(zhǎng)得胖就給學(xué)校丟臉嗎”等作文素材解讀及運(yùn)用05-02
姜的自述作文08-24