交通事故車輛損失民事判決書

　　交通事故車輛損失民事判決書
　　
　　廣東省**市**區(qū)人民法院
　　
　　民事判決書
　　
　�。�2012）佛三法民一初字第XXXX號(hào)
　　
　　原告XXXXXX
　　
　　委托代理人崔新江，河南鑫苑律師事務(wù)所。
　　
　　被告XXXXXXX
　　
　　被告XXXXXXXXX
　　
　　被告XXXXXXX
　　
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX市分公司
　　
　　原告XXXX訴被告XXXXXXX、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXX市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月4日立案受理后，由審判員XXXX適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案開庭時(shí)，原告XXXXX及其委托代理人崔新江律師到庭參加了訴訟。被告XXXXXXX、XXXXXX公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　原告訴稱：2012年4月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXXX倉柵式運(yùn)輸車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXXX號(hào)小轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至大塘工業(yè)園開元路交叉路口時(shí)，由于被告違反交通信號(hào)指示，肇事車輛的車頭撞向原告小轎車前部右側(cè)，致使兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受七天住院治療，住院期間一直由其妻子護(hù)理。出院后，原告按醫(yī)囑全休三周以及繼續(xù)接受門診治療。2012年4月18日，交警部門認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告XXXXX系贛XXXXX倉柵式運(yùn)輸車的車主，被告XXXXX系肇事司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)，XXXXX正在履行職務(wù)行為，肇事車輛在被告人保佛山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，原告請(qǐng)求法院判令：一、四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)3940元、誤工費(fèi)4060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、護(hù)理費(fèi)350元、訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元、車損鑒定費(fèi)3174元、維修費(fèi)68109元、貶值評(píng)估鑒定費(fèi)606元、修復(fù)后的功能性瑕疵貶值9120元、交通費(fèi)1000元、拖車費(fèi)290元，共計(jì)92419元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　
　　被告XXXXXXXXXX辯稱：1、答辯人的車輛在被告人保佛山公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者限額為20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、XXXXXX系XXXXX雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)。XXXX是肇事車輛贛XXXX號(hào)車的所有人；3、答辯人墊付了醫(yī)療費(fèi)3116元給原告，應(yīng)當(dāng)在原告的訴訟請(qǐng)求中予以扣除；4、原告主張的誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告系大塘鎮(zhèn)人社局職工，屬于公務(wù)員（或比照公務(wù)員制度的工作人員），通常情況下是不會(huì)扣發(fā)工資的。本案中原告提供的證據(jù)只能證明其事故發(fā)生前的工資收入情況，并不能證明其因誤工而實(shí)際減少的收入損失；5、答辯人認(rèn)為原告主張的事故車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評(píng)估費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，首先，車輛的貶值損失是一種間接損失，并非必然會(huì)產(chǎn)生的損失，在車輛沒有交易的情況下，原告主張對(duì)其進(jìn)行賠償，缺乏事實(shí)依據(jù)；其次，原告主張車輛的貶值損失并無明確的法律依據(jù)，關(guān)于車輛貶值損失，我國目前尚沒有相關(guān)的法律規(guī)定，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的補(bǔ)償原則，財(cái)產(chǎn)損害以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，即損害多少補(bǔ)償多少，一般以直接損失為限，而貶值損失屬于人們?cè)诙�手車交易過程中的心理評(píng)價(jià)，不屬于直接損失；最后，根據(jù)佛山的司法實(shí)踐，車輛僅屬于待售新車、運(yùn)輸中的新車等特殊情形下才支持車輛貶值損失，但原告的車輛并不屬于上述情形，故原告主張的貶值損失以及評(píng)估費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，希望法院不予支持；6、答辯人對(duì)原告主張的維修費(fèi)68109元有異議，原告應(yīng)提供維修發(fā)票予以佐證；7、答辯人對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)無異議；8、原告主張的交通費(fèi)過高，答辯人認(rèn)為以300元為宜；9、原告主張的訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，原告明知答辯人購買了交強(qiáng)險(xiǎn)以及20萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，仍申請(qǐng)查封標(biāo)的18萬元，在這種情況下，有濫用訴權(quán)的嫌疑，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟費(fèi)由法院依法認(rèn)定。
　　
　　被告人XXXX公司辯稱：1、肇事車輛贛XXXX號(hào)車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者限額為20萬元的商業(yè)險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限從2011年11月10日起至2012年11月9日止；2、自費(fèi)用藥不屬于答辯人的賠償范圍；3、答辯人對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；4、對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，由于沒有相關(guān)的醫(yī)囑證明住院期間需要護(hù)理，因此，答辯人對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議；5、原告的工作單位為大塘鎮(zhèn)人社局，屬于政府單位，職工在休假期間仍有工資收入，原告是否有誤工損失無法確定，請(qǐng)法院駁回誤工費(fèi)用；6、原告主張的交通費(fèi)沒有票據(jù)支持，請(qǐng)法院酌情扣減；7、對(duì)于原告主張的車輛修復(fù)后的功能性瑕疵貶值損失以及貶值評(píng)估費(fèi)，根據(jù)答辯人的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款第七條第四款中約定，屬于答辯人的責(zé)任免除范圍，另外，根據(jù)佛山市中級(jí)人民法院的指導(dǎo)意見，對(duì)于貶值損失亦不予支持，請(qǐng)法院駁回原告的主張；8、答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　
　　綜合本院上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　
　　2012年4月17日，被告XXXXX駕駛贛XXXX號(hào)重型倉柵式貨車在佛山市三水區(qū)S269線自北向南行駛，原告XXXXX駕駛粵EXXXX號(hào)小型轎車在佛山市三水區(qū)S269線自東向西行駛，當(dāng)兩車行駛至佛山市三水區(qū)S269線與大塘工業(yè)園開元路交叉路口時(shí)，由于被告違反交通信號(hào)指示，造成兩車發(fā)生碰撞，原告受傷的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告XXXX承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，于2012年4月24日出院，住院期間需陪人壹名。
　　
　　另查明：肇事車輛贛XXXXX號(hào)重型倉柵式貨車的登記車主為被告XXXXX，該車在被告人保佛山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠、限額為20萬元的第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別從2011年11月5日0時(shí)起至2012年11月4日24時(shí)止、2011年11月10日0時(shí)起至2012年11月9日24時(shí)止�！吨袊�人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第（四）項(xiàng)約定，第三者財(cái)產(chǎn)因市場價(jià)格變動(dòng)造成的貶值、修理后價(jià)值降低引起的損失，XXXX公司不負(fù)責(zé)賠償。被告XXXXX系被告XXXX雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù)�；沊XXX號(hào)小型轎車的登記車主為原告XXXXXX。
　　
　　再查明：事故發(fā)生后被告XXXXX墊付給原告醫(yī)療費(fèi)3116元，原告的訴訟請(qǐng)求中只包括其中的2000元。原告在本次事故中分別支出了車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)3174元、拖車費(fèi)260元、停車費(fèi)30元、車輛維修費(fèi)68109元。原告委托佛山市價(jià)格事務(wù)所有限公司對(duì)粵XXXX號(hào)小轎車的貶值損失進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)論為：貶值損失為9120元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)606元。www.htc668.com 原告XXXX在佛山市三水區(qū)大塘鎮(zhèn)人力資源和社會(huì)保障局工作，月收入為4350元。
　　
　　以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)清單、疾病診斷證明書、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、拖車費(fèi)發(fā)票、停車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、價(jià)格鑒定書、評(píng)估結(jié)論書、工資證明等證據(jù)以及原、被告的庭審陳述予以證實(shí)。
　　
　　本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告XXXX負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，程序合法，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信并作為認(rèn)定事實(shí)及當(dāng)事人賠償責(zé)任的依據(jù)。被告XXXX雖為肇事車輛的登記車主，但原告并無證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，因此，被告XXXXX無須對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告XXXXX在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主XXXX應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，XXXX在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，可認(rèn)定為具有重大過失，應(yīng)與XXXXX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保XXXX公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯及舉證情況，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)損失數(shù)額，作如下評(píng)析和認(rèn)定：
　　
　　1、醫(yī)療費(fèi)：原告支出醫(yī)療費(fèi)3930元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院證明書、病歷相佐證，本院予以確認(rèn)。
　　
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院8天，其主張的護(hù)理費(fèi)350元合理，本院予以支持。
　　
　　3、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間需陪人一名，其主張護(hù)理費(fèi)350元合理，本院予以支持。
　　
　　4、誤工費(fèi)：誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少的收入為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，原告只提供了其工作單位以及工資收入的證明，并未提供其減少收入的證明，因此，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
　　
　　5、車輛損失鑒定費(fèi)：該費(fèi)用是原告為確定自身損失的合理費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，本院對(duì)原告主張的3174元予以支持。
　　
　　6、車輛維修費(fèi)：原告的車輛經(jīng)過有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估鑒定，且出具了相應(yīng)的修車發(fā)票，因此，本院對(duì)原告主張的68109元予以支持。
　　
　　7、貶值損失：原告主張被告賠償貶值損失9120元，但因?yàn)槭軗p的粵EXXXX號(hào)小轎車通過維修已恢復(fù)了使用性能，原告再主張貶值損失沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　
　　8、貶值評(píng)估費(fèi)：由于原告主張貶值損失沒有法律依據(jù)，因此，本院對(duì)貶值評(píng)估費(fèi)也不予支持。
　　
　　9、交通費(fèi)：原告因交通事故住院、處理交通事故、維修事故車輛確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)800元。原告的主張過高，過高部分不予支持。
　　
　　10、拖車費(fèi)、停車費(fèi)：原告主張拖車費(fèi)260元、停車費(fèi)30元合理，本院予以支持。
　　
　　上述費(fèi)用合計(jì)77003元。
　　
　　由于贛XXXX重型倉柵式貨車在被告人保XXXX公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告人XXXXX公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。原告所主張的項(xiàng)目中，護(hù)理費(fèi)350元，屬于死亡傷殘賠償限額下的賠償項(xiàng)目，未超出110000元的限額；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)5080元，屬于醫(yī)療費(fèi)用限額下的賠償項(xiàng)目，未超過10000元的限額；車輛損失鑒定費(fèi)、車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)，共計(jì)71573元，屬于財(cái)產(chǎn)費(fèi)用限額下的賠償項(xiàng)目，已超過2000元的限額。故人XXXX公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償給原告XXXXX7430元（350元+5080元+2000元）；超出部分即69573元（77003元－7430元）由被告XXXXXXXX連帶賠償，原告的訴訟請(qǐng)求中包括的被告XXXX墊付的2000元應(yīng)予以扣除，即XXXXX實(shí)應(yīng)連帶賠償67573元（69573元－2000元）。被告人XXXX公司在20萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告XXXX墊付的費(fèi)用，自行與保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。
　　
　　被告XXXXXX、人XXXX公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告XXXX7430元；
　　
　　二、被告XXXXX于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告XXXXX67573元；
　　
　　三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XXXXX分公司在200000元第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)判決確定的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　
　　四、駁回原告XXXXX的其他訴訟請(qǐng)求。
　　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　
　　案件受理費(fèi)減半收取即1051.61元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1420元，共2471.61元，由被告XXXXXXXXX負(fù)擔(dān)1671.61元，原告XXXXXX負(fù)擔(dān)800元。
　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
　　
　　審  判  員  XXXXX
　　
　　二○一二年六月十九日
　　
　　本件與原本核對(duì)無異
　　
　　書  記  員    XXXXX

【交通事故車輛損失民事判決書】相關(guān)文章：

損失評(píng)估申請(qǐng)書03-17

財(cái)產(chǎn)損失鑒定申請(qǐng)書01-27

損失賠償申請(qǐng)書03-01

損失評(píng)估申請(qǐng)書11篇04-14

工作出錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p失檢討書08-24

損失評(píng)估鑒定申請(qǐng)書（通用6篇）06-04

交通事故案例心得12-18

交通事故作文03-16

交通事故個(gè)人總結(jié)03-13

車輛管理方案06-09