- 詐騙案辯護(hù)詞緩刑案例 推薦度：
- 相關(guān)推薦
詐騙辯護(hù)詞
詐騙辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
山東**律師事務(wù)所接受本案被告人張**的委托，指派我們擔(dān)任張**詐騙罪案的一審辯護(hù)人，依法為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人在開庭前通過查閱卷宗材料，多次會(huì)見被告人，現(xiàn)根據(jù)法庭查明的事實(shí)，本著以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，發(fā)表如下辯護(hù)意見：
一、辯護(hù)人對(duì)本案詐騙罪的定性不持異議。
二、本案被告人張**具有一系列法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。
1、本案是共同犯罪，被告人張**在本案中系從犯，處于從屬的地位，依法應(yīng)該從輕處罰。
在犯罪中，被告人張**處于次要地位，詐騙的犯意是同案犯“老*”提起并策劃的，被告人張**在整個(gè)犯罪過程中，所實(shí)施的行為只有三個(gè)：聽從老*和劉**的指使在網(wǎng)上發(fā)布招聘信息，招聘到同案犯韓*和李**。聽老*的安排，讓韓*辦理兩張銀行卡，因王*要求在合同承租人處簽字。所實(shí)施的行為均是他人的安排和指使。被告人張**在整個(gè)過程中的地位和作用是次要的，輔助作用，情節(jié)較輕微，社會(huì)危害性也不大，主觀惡性小，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，被告人張**是后來(lái)加入的，不是犯意提起者，也不是犯罪組織者，被告人張**最初是以幫忙買車為目的參與本案中來(lái)的，根本沒有去詐騙對(duì)方的想法和故意，在案件的發(fā)展中，數(shù)次想抽身撤回，都因同案犯劉**的勸阻，被動(dòng)參與，在本案中不起主要作用的。被告人張**2013年10月11日第一次的《訊問筆錄》第十二頁(yè)中部：“問：在簽合同時(shí)，你為什么簽成劉**？答：當(dāng)時(shí)我是故意簽的劉**，故意寫錯(cuò)的，我不想讓老*買到車。問：你為什么不想讓他買車？答：我很早就和劉**說(shuō)我不想做了，我說(shuō)我回家了，劉**和我說(shuō)現(xiàn)在都走到這種地步了，不做也不行了，我就是已經(jīng)覺得他騙人，我想抽身，不想?yún)⑴c他違法的事，劉**也想到了老*就是騙人，我和劉**說(shuō)過這件事情，但是他就想掙這筆2萬(wàn)塊錢，就不想走--”
被告人張**不是本案的組織者，策劃者，縱觀整個(gè)事件的產(chǎn)生、發(fā)展及該損害結(jié)果的產(chǎn)生，他只是盲目的跟隨，在本案中起作用是次要的、輔助的，根據(jù)《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰�！�
2、被告人張**具有自首情節(jié)，案發(fā)后，被告人在偵查、起訴，審判各環(huán)節(jié)，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。
在犯罪事實(shí)尚未被發(fā)覺以前，被告人張**在感覺可能被騙后就第一時(shí)間于2013年10月4日主動(dòng)通過QQ（與被害人王*唯一的聯(lián)系方式）告知被害人被騙并建議報(bào)警且可以為其作證，等待公安機(jī)關(guān)抓捕，歸案不僅如實(shí)供述自己的罪行，并且如實(shí)供述同案犯的全部事實(shí)，使公安機(jī)關(guān)可以迅速、順利查破此案，抓捕本案其他犯罪嫌疑人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被告人張**具有自首情節(jié)，可以對(duì)其從輕、減輕處罰。
3、被告人張**具有立功表現(xiàn)，到案后如實(shí)供述自己和同案犯的全部犯罪事實(shí)，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，可以從輕、減輕處罰。
李**的第二次《訊問筆錄》第四頁(yè)和第五次《訊問筆錄》第四-五頁(yè)中：“2013年10月2日，那個(gè)叫孫**的給我打電話說(shuō)康總的電話打不通了，說(shuō)沒拿到錢。(www.htc668.com)他說(shuō)他要報(bào)警，讓我給他作證。到了10月12日，孫**打電話叫我在紅西門地鐵站和他見面，我到那之后就被警察抓了�！备鶕�(jù)2013年10月9日被害人王*的第一次《詢問筆錄》倒數(shù)第二頁(yè)下部“在今年的10月7日，孫**用QQ和我聯(lián)系，大概的意思就是說(shuō)我們公司被老*騙了，他可以找到老*并為我們作證，他讓我們趕緊報(bào)警�！�
被告人張**在最初感覺被騙后，就及時(shí)向同案犯求助，并有報(bào)警的想法和意圖，經(jīng)過仔細(xì)考慮后，又主動(dòng)向被害人告知，并答應(yīng)自己可以協(xié)助找到老*。所以，正是被告人張**向公安機(jī)關(guān)和被害人提供同案犯的手機(jī)號(hào)碼，劉**的照片，并約他們見面，本案得以迅速偵破以及同案犯劉**和李**、韓*的落網(wǎng)，劉**之兄劉磊和劉**女友劉子木兩個(gè)銀行賬戶30余萬(wàn)的被凍結(jié)，以及雷克薩斯車輛和浪琴手表的收繳，在最大幅度內(nèi)挽回了被害人的損失，被告人張**在其中起著巨大的作用�；谏鲜鍪聦�(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七、六十八條及最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，被告人張**具有立功表現(xiàn)。
4、被告人具有積極退贓、退賠的情節(jié)，應(yīng)根據(jù)退贓的數(shù)額以及對(duì)被害人彌補(bǔ)的程度適度減輕被告人的處罰。
正是因?yàn)楸桓嫒藦?*的如實(shí)供述，致使公安機(jī)關(guān)迅速凍結(jié)劉**之兄劉磊和劉**女友劉子木兩個(gè)銀行賬戶30余萬(wàn)的贓款，以及52萬(wàn)余元的雷克薩斯車一輛和價(jià)值2萬(wàn)余元的浪琴手表，共挽回被害人經(jīng)濟(jì)損失約80余萬(wàn)。
5、被告人張**獲利較小，在整個(gè)犯罪過程中，被告人張**僅獲得1800元，其主觀上并沒有騙取公司一百多萬(wàn)巨款的想法和意識(shí)，主觀惡性不大。獲利1800元，其中1000元是2013年9月30日老*通過韓*轉(zhuǎn)交給張**的回山東老家的路費(fèi)，從北京回山東老家**縣來(lái)回路費(fèi)需要800余元，被告人張**和同案犯劉**每次坐車去老*處，老*都很會(huì)給100-200元，一共大約三、四次，共所得800元，出去來(lái)回交通路費(fèi)和吃飯，剩余的錢大都被劉**拿走，因?yàn)閯?*當(dāng)時(shí)，沒有任何工作和收入，被告人張**一直打些零工、小工，多少有點(diǎn)收入。被告人張**實(shí)際所得應(yīng)該在一千元以內(nèi)，獲利數(shù)額較小，在對(duì)其量刑時(shí)，此情節(jié)應(yīng)予考慮。
6、本案的發(fā)生，被害人具有一定的過錯(cuò)和責(zé)任，應(yīng)減輕被告人的責(zé)任。
本案整個(gè)犯罪時(shí)間很短，2013年9月25日中午11時(shí)左右，劉**（老*）電話聯(lián)系被害人，次日雙方就草率、快速的簽訂了買賣合同和擔(dān)保合同，合同簽訂后去對(duì)方公司參觀、考察。9月27日，第一臺(tái)車付款44萬(wàn)元，9月29日，被害人公司就給北京**商貿(mào)有限公司匯入126萬(wàn)元。整個(gè)犯罪的實(shí)施只有短短五天時(shí)間，被害人在沒有認(rèn)真、仔細(xì)核實(shí)情況下，共向經(jīng)銷商北京**商貿(mào)有限公司匯入170萬(wàn)元巨款。
在此過程中，被害人存在著嚴(yán)重的過失和過錯(cuò)行為，2013年9月26日，北京**汽車租賃有限公司總經(jīng)理王*電話核實(shí)北京**商貿(mào)有限公司現(xiàn)車信息后，雙方當(dāng)天簽訂購(gòu)車及擔(dān)保合同。被害人只是簡(jiǎn)單的電話核實(shí)經(jīng)銷商，并未去實(shí)地考察。被害人去大興區(qū)采育攪拌站考察、參觀，卻沒有核實(shí)攪拌站的資格、資質(zhì)，甚至連負(fù)責(zé)人是誰(shuí)叫什么名字都不知道。合同的簽訂者為張**、劉**、韓*，三人年齡均不到三十周歲，就是極為普通的打工者，經(jīng)濟(jì)條件極其一般，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本不能買一臺(tái)攪拌車，更別說(shuō)是四輛。無(wú)論作為購(gòu)買人還是擔(dān)保人，其三人均無(wú)資格，無(wú)正當(dāng)、穩(wěn)定的工作，名下也無(wú)固定的住房和大額存款，被害人只是簡(jiǎn)單看了下三人的身份證，就簽訂了170萬(wàn)的租賃和擔(dān)保合同。作為承租人的張**，電話一直保持通話，被害人從未與其聯(lián)系過，交納保證金，交車匯款等合同的實(shí)際履行，被告人張**一點(diǎn)也不知情，被告人張**只是和韓*一樣在合同上簽字，此后事情發(fā)展一概不知。直到收到檢察院的起訴書才得知具體情況和犯罪的具體數(shù)額。假如，被害人對(duì)購(gòu)車人、擔(dān)保人、經(jīng)銷商、攪拌站負(fù)責(zé)人等任何一個(gè)人稍加考察、核實(shí)，相信本案絕不會(huì)發(fā)生。
7、被告人張**在合同上簽字，并非是自己真實(shí)的想法，在合同承租人處簽字是因?yàn)楸缓θ斯窘?jīng)理王*因其戶口是北京戶口，而提出讓其作為承租人簽字。被告人張**是被動(dòng)簽署的，無(wú)意識(shí)，盲目的行為。
從同案犯李**和韓*的詢問筆錄和辯護(hù)人多次會(huì)見交談中得知，被告人張**（化名孫**）不會(huì)說(shuō)普通話，山東口音較重。被害人公司總經(jīng)理王*與其見面交談數(shù)次，口音應(yīng)該很容易分辨出來(lái)。
同案犯李**的第二次《訊問筆錄》和第五次《訊問筆錄》在訴說(shuō)孫**的體貌特征時(shí)，說(shuō)：“孫**，男，30歲左右，身高1.74米左右，中等體態(tài)，短發(fā)，山東口音�！薄坝捎谛諏O的說(shuō)話有口音，康總讓他上去后盡量不要說(shuō)話�！表n*的的第一次《訊問筆錄》在訴說(shuō)孫**的體貌特征時(shí)，說(shuō)：“孫**，戶籍不詳，27、8歲，身高172CM，較瘦，瓜子臉，外地口音�！备鶕�(jù)2013年10月9日被害人王*的《詢問筆錄》“問：你跟誰(shuí)簽訂的合同？答：我和孫**簽訂的合同。問：你為什么要和孫**簽訂合同？答：當(dāng)時(shí)在對(duì)方家里，姓康的說(shuō)他自己銀行信用記錄有問題，不能使用，在場(chǎng)的還有何**、韓*、孫**三人，由于孫**是北京人，他的銀行記錄正常，所以我們就和孫**簽訂的租賃合同”。
8、被告人張**沒有前科、屬初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)。
被告人張**系初犯、偶犯，以前沒有任何違法及不良行為，歷史清白，在歸案后一直如實(shí)向公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好、悔罪誠(chéng)懇。
9、被告人張**初中文化，所受教育程度很低，法律意識(shí)淡薄。
被告人張**既是被告人也是被害人，其因家庭經(jīng)濟(jì)條件極為困難，2013年7月18日從山東老家來(lái)北京打工，因無(wú)一技之長(zhǎng)，平時(shí)依靠在網(wǎng)上找一些小工、臨時(shí)工度日，生活所迫加上老*的欺騙和誘惑，再加上自身法律意識(shí)淡薄，最終走上了犯罪的道路。
被告人張**的家鄉(xiāng)為山東省**市**縣**村，全國(guó)重點(diǎn)貧困山區(qū)，土地貧瘠，父母體弱多病，父親患有高血壓、心臟病多種疾病，全家以種地為生，無(wú)其他生活來(lái)源，被告人張**于2010年4月20日經(jīng)山東省**縣人民法院調(diào)解以（2010）梁民初字第393號(hào)《民事調(diào)解書》調(diào)解離婚，婚生女兒張**由張**獨(dú)自撫養(yǎng)，現(xiàn)婚生女跟隨其父母生活，被告人張**系家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源和生活支柱，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)充分考慮被告人現(xiàn)實(shí)的生活和生存狀況。
鑒于本案的上述實(shí)際情況，以上辯護(hù)意見敬請(qǐng)法庭予以充分考慮，予以重視并采納！
此 致
北京市**區(qū)人民法院
辯護(hù)人：羅**、姜**
山東**律師事務(wù)所律師
2014年3月4日
【詐騙辯護(hù)詞】相關(guān)文章：
詐騙案辯護(hù)詞（緩刑案例）08-24
初犯辯護(hù)詞08-24
故意傷害案辯護(hù)詞08-24
反詐騙防詐騙宣傳標(biāo)語(yǔ)12-23
網(wǎng)絡(luò)詐騙作文04-24
防詐騙心得05-02
防詐騙的心得11-06
預(yù)防詐騙心得11-06
網(wǎng)絡(luò)詐騙心得11-06