離婚協(xié)議書案例

　　離婚協(xié)議書案例（一）
　　
　　原告龐春鴿，女，×年×月×日出生。
　　
　　被告楊宏軍，男，×年×月×日出生。
　　
　　原告龐春鴿與被告楊宏軍離婚糾紛一案，本院于**年12月25日受理，于同年12月27日由審判員李祖林獨(dú)任公開開庭審理了此案。原告龐春鴿、被告楊宏軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　原告龐春鴿訴稱，其與被告婚前缺乏了解，婚后無(wú)共同語(yǔ)言，常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，并多次鬧離婚�，F(xiàn)夫妻完全破裂，為此要求離婚，并要求撫養(yǎng)孩子。
　　
　　被告楊宏軍辯稱，雙方婚后由于性格不和，致使雙方經(jīng)常爭(zhēng)吵。特別是原告過(guò)于干涉我的個(gè)人生活，因此雙方無(wú)法繼續(xù)生活。現(xiàn)同意離婚，但我也想撫養(yǎng)孩子。
　　
　　經(jīng)審理查明，原、被告系經(jīng)人介紹訂婚，**年6月1日登記結(jié)婚。**年農(nóng)歷12月生育一子張××，現(xiàn)在城關(guān)上學(xué)�；楹箅p方由于性格不和，經(jīng)常發(fā)生語(yǔ)言沖突，為此雙方多次鬧離婚，并于**年3月達(dá)成離婚協(xié)議，后經(jīng)親友勸阻，雙方不了了之。**年8月原、被告再次發(fā)生矛盾，雙方曾到固始縣司法局公證處公證離婚，由于雙方在孩子撫養(yǎng)方面發(fā)生沖突，雙方均未履行公證協(xié)議。現(xiàn)雙方再次發(fā)生糾紛，為此原告訴至本院，要求與被告離婚，并要求撫養(yǎng)孩子，由被告承擔(dān)每月600元的撫養(yǎng)費(fèi)，家庭財(cái)產(chǎn)均分。被告同意離婚和財(cái)產(chǎn)均分以及孩子歸原告撫養(yǎng)，但不同意支付撫養(yǎng)費(fèi)。原、被告的孩子也表示若其父母離婚后，愿隨母親生活。
　　
　　另查明，原、被告在固始縣城關(guān)鳳凰新村有兩間三層的別院一處，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　
　　上述事實(shí)主要有原、被告當(dāng)庭陳述、結(jié)婚證及固始縣公證處公證協(xié)議等證據(jù)在卷證實(shí)。
　　
　　本院認(rèn)為，原、被告婚后因性格不和，常發(fā)生語(yǔ)言沖突，為此雙方經(jīng)常鬧離婚，現(xiàn)原、被告均同意離婚，因此本院應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情破裂，并應(yīng)準(zhǔn)許離婚。原告要求撫養(yǎng)孩子、均分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告表示同意，本院也應(yīng)準(zhǔn)許。但被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額由本院依據(jù)當(dāng)?shù)厝司�生活消費(fèi)性支出和被告的支付能力等綜合因素確定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：
　　
　　原告龐春鴿要求離婚，被告楊宏軍同意離婚，本院依法準(zhǔn)許。
　　
　　孩子張××由原告龐春鴿撫養(yǎng)。被告每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元，于每年的11月30日前付清當(dāng)年全部撫養(yǎng)費(fèi)。
　　
　　鳳凰新村兩間三層別院由原、被告各分得一半。
　　
　　案件受理費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起在十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式二份，預(yù)交二審訴訟費(fèi)150元，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
　　
　　離婚協(xié)議書案例（二）
　　
　　一、案情簡(jiǎn)介原告孫某與被告劉某系夫妻關(guān)系，結(jié)婚后自建民房12間。由于孫某在20**年和20**年承包工程時(shí)虧損，為了逃避債務(wù)，劉某和孫某協(xié)議假離婚，待債務(wù)還清后再行復(fù)婚，孫某表示同意。
　　
　　當(dāng)時(shí)的離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定為：存款四萬(wàn)五千元?dú)w孫某；房產(chǎn)一處，組合柜一套、雙人床一個(gè)、洗衣機(jī)一臺(tái)歸劉某。對(duì)其他財(cái)產(chǎn)未作處理。由于是虛假離婚，孫某離婚后一直在家里居住，繼續(xù)把工資交給劉某，同時(shí)交給劉某的還有20**年承包款剩余資金40000元和20**年工資16000多元。和孫某后來(lái)發(fā)現(xiàn)劉某在外和情人同居，于是倆人開始分居，孫某租房另住。2009年3月，劉某把家庭承包的養(yǎng)殖小區(qū)及家中管賣掉，把銀行存折內(nèi)款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)移，并轉(zhuǎn)移離婚協(xié)議中未處理的家庭共同財(cái)產(chǎn)。
　　
　　原告孫某要求被告給付原告離婚協(xié)議中分到的45000元人民幣；返還20**年原告的工資款40000元及20**年的工資款16000元；退還原告20**年到期的分紅保險(xiǎn)45000元；退還變賣養(yǎng)殖小區(qū)及鋼管所得40000元；歸還從家屮轉(zhuǎn)移的物資。
　　
　　二、審理情況法院審理認(rèn)為，原被告經(jīng)協(xié)議離婚，對(duì)丁-財(cái)產(chǎn)的歸屬已經(jīng)在離婚協(xié)議書中明確約定。根據(jù)孫某提供的證據(jù)，無(wú)法證明雙方離婚是虛假離婚，也無(wú)法證明孫某于20**年12月離婚之后把20**年和1008年的工資交付給了劉某。對(duì)于雙方未處理的共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)其存在性及其被告轉(zhuǎn)移的事實(shí)。鑒于原告未能提供相應(yīng)證明，法院對(duì)原告的這部分訴訟請(qǐng)求不能支持。
　　
　　因此，對(duì)于孫某的訴訟請(qǐng)求，法院判決被告給付原告離婚協(xié)議中約定的45000元人民幣，駁回其他訴訟請(qǐng)求。
　　
　　三、分析意見(jiàn)本案在審理過(guò)程中形成了兩種意見(jiàn)。
　　
　　一種意見(jiàn)認(rèn)為，可以認(rèn)定孫某和劉某系假離婚。理由如下：
　　
　　第一，根據(jù)離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定判斷。
　　
　　離婚協(xié)議約定孫某取得存款四萬(wàn)伍仟元。房產(chǎn)一處，組合柜一套、雙人床一個(gè)、洗衣機(jī)一臺(tái)歸劉某。其他財(cái)產(chǎn)未作約定。但是，根據(jù)孫某的訴稱，家中存有鋼管，共同承包養(yǎng)殖小區(qū)，并且相關(guān)證據(jù)也證明了這一點(diǎn)。對(duì)于數(shù)額如此巨大的財(cái)產(chǎn)，在雙方感情破裂的情況下，作為一個(gè)正常人，雙方不太可能不分割這部分財(cái)產(chǎn)，孫某也不太可能任由這部分財(cái)產(chǎn)留在劉某的房里。
　　
　　第二，根據(jù)孫某婚后一直居住在家的事實(shí)。
　　
　　孫某訴稱，由于是虛假離婚，沒(méi)有告訴雙方家長(zhǎng)，也未告訴小孩，孫某自20**年12月離婚后一直居住在家中，直到20**年10月底。雙方家長(zhǎng)和孩子出庭證明了這一點(diǎn)。如果雙方不是假離婚，因?yàn)榉孔託w劉某所有，夫妻感情破裂，劉某不可能允許孫某繼續(xù)在家中居住將近兩年之久。
　　
　　第三，雙方父母和孩子均對(duì)離婚一事不知情。
　　
　　一般而言，離婚對(duì)雙方家庭和孩子都是一件非常重大的事情。離婚之前要與父母商量，對(duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，要爭(zhēng)取孩子的同意。但是，雙方當(dāng)事人父母對(duì)離婚一事毫不知情，一直以為雙方非常恩愛(ài)。孩子一直和父母共同生活，絲毫沒(méi)有感覺(jué)到父母離婚了。依據(jù)以上三點(diǎn)可以判定，孫某和劉某真實(shí)離婚的可能性不大。因此，對(duì)于孫某訴請(qǐng)的假離婚的事實(shí)可以認(rèn)定，對(duì)子婚后共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該進(jìn)行重新分割。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，無(wú)法認(rèn)定孫某和劉某系假離婚。
　　
　　理由如下：
　　
　　第一，就離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定比例嚴(yán)重失調(diào)而言，并不能判定孫某和劉某是假離婚。一般而言，夫妻雙方離婚，都要對(duì)財(cái)產(chǎn)做出合理的分割，不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡的現(xiàn)象。但是，作為一個(gè)成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為及其后果有明確的認(rèn)識(shí)。除非有證據(jù)證明存在重大誤解，顯失公平，欺詐或者脅迫的行為。對(duì)于這一點(diǎn)，孫某并沒(méi)有提出相應(yīng)的證據(jù)。孫某只能證明離婚后繼續(xù)在家居住長(zhǎng)達(dá)兩年。對(duì)于這種居住行為的定性，可以認(rèn)為是假離婚，也可以認(rèn)為是劉某出于善意允許孫某居住。單從這一點(diǎn)看，并不能證明離婚的虛假性，也不能證明孫某基于此而假意放棄了大部分財(cái)產(chǎn)。
　　
　　第二，至孫某虛假離婚后一直居住在家的事實(shí)，也不能說(shuō)明雙方未曾離婚。(www.htc668.com)正如上文所言，這種離婚后的居住權(quán)是法律規(guī)定的。按照法律規(guī)定，離婚后一方當(dāng)事人沒(méi)有居住場(chǎng)所的，對(duì)方當(dāng)事人要給予其一定期限的房屋使用權(quán)。孫某離婚后在家居住長(zhǎng)達(dá)兩年，雖然與法律規(guī)定三個(gè)月的期限相比相對(duì)較長(zhǎng)。但是，作為一對(duì)長(zhǎng)達(dá)十多年的夫妻，劉某出于善意允許孫某居住也是可能的。
　　
　　第三，雙方當(dāng)事人父母和孩子對(duì)離婚不知情也很正常。盡管一般而言，父母和孩子應(yīng)該知道離婚。但為了孩子的健康成長(zhǎng)，父母不至于過(guò)于傷心，不把離婚告訴父母，也是離婚雙方的慣常做法，不足為怪。因此，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和證人證言，無(wú)法否認(rèn)離婚協(xié)議的真實(shí)性，當(dāng)然也就無(wú)法否認(rèn)離婚協(xié)議中對(duì)于財(cái)產(chǎn)約定的有效性。另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第47條第一款規(guī)定，離婚后另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割財(cái)產(chǎn)。這里的“上述行為”指：離婚時(shí)，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣或者毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)。由于是協(xié)議離婚，夫妻雙方對(duì)分割是自我意思的表現(xiàn)。從雙方提供的證據(jù)來(lái)看，沒(méi)有證據(jù)表明劉某在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)采取了非法手段。
　　
　　綜上所述，應(yīng)認(rèn)定雙方離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的真實(shí)性。因此，對(duì)以上兩種意見(jiàn)，我們同意第二種意見(jiàn)。四、啟示現(xiàn)實(shí)生活中，確實(shí)存在著一部分人，為了逃債，選擇假離婚。由于以逃避債務(wù)為目的，期待著日后復(fù)婚，對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定非常隨意。一旦離婚，如果一方當(dāng)事人會(huì)弄假成真，不再?gòu)?fù)婚，少分財(cái)產(chǎn)的一方懊悔不已。但是，對(duì)于虛假離婚的判斷是一件非常困難的事情。退一步講，即使可以判定虛假離婚，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的約定也無(wú)法否認(rèn)雙方當(dāng)事人的意思自治。
　　
　　因此，勸告那些想通過(guò)虛假離婚逃避債務(wù)人，一定要慎重地選擇，不要折了夫人又損兵。
　　
　　離婚協(xié)議書案例（三）
　　
　　原告李保正，曾用名李保證，男，出生于×年×月×日。
　　
　　委托代理人郝晉敏，河南崤山律師事務(wù)所律師。
　　
　　被告王玲，女，出生于×年×月×日。
　　
　　原告李保正訴被告王玲離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　原告訴稱：原、被告經(jīng)人介紹**年相識(shí)，**年2月3日登記結(jié)婚。**年1月27日婚生一男孩李易晏（現(xiàn)年20歲）。由于婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，未建立起夫妻感情，婚后次年雙方均有離婚念頭，但考慮孩子年幼拖到現(xiàn)在。近年被告越來(lái)越無(wú)理取鬧，導(dǎo)致雙方于**年6月分居，和好無(wú)望，現(xiàn)原告起訴法院，請(qǐng)求法院依法判令解除原、被告的夫妻關(guān)系，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　
　　被告辯稱：原被告結(jié)婚后，被告主要把心思放在家庭與孩子身上。對(duì)原告關(guān)心不夠，致原告對(duì)家庭缺乏責(zé)任感，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此，被告不同意離婚。
　　
　　原告向本院提交的證據(jù)材料有：原被告戶籍證明及身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、被告孕檢證明各一份。
　　
　　被告向本院提交的證據(jù)材料有：離婚協(xié)議復(fù)印件兩份，原被告住房公積金查詢單及養(yǎng)老保險(xiǎn)金查詢單三份。
　　
　　本院依被告申請(qǐng)對(duì)原告股票交易進(jìn)行查詢的查詢單一份。
　　
　　本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴辯意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：原、被告于**年經(jīng)人介紹相識(shí)，**年2月3日登記結(jié)婚，×年×月×日出生育一男孩，取名李易晏，婚后夫妻感情一般。**年6月雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，協(xié)議離婚未果開始分居，**年2月份原告向法院起訴，因訴訟材料不全未予立案。**年12月20日原告起訴來(lái)院請(qǐng)求離婚。
　　
　　庭審調(diào)解中，原告堅(jiān)決要求離婚，被告以夫妻感情并未完全破裂為由不同意離婚，雙方各執(zhí)一詞致調(diào)解未能成功。
　　
　　本院認(rèn)為：原告以夫妻感情不和提出離婚，被告以夫妻感情尚未完全破裂堅(jiān)決不同意離婚，我國(guó)婚姻法第三十二條第三款第（四）項(xiàng)明確規(guī)定，因感情不和分居滿二年的，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原被告雙方從**年6月份開始分居，到**年12月20日本院受理案件，分居期間不滿二年，不足以認(rèn)定雙方夫妻感情確已完全破裂。故本院對(duì)原告要求解除與被告的婚姻關(guān)系的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
　　
　　駁回原告李保正的訴訟請(qǐng)求。
　　
　　案件受理費(fèi)300元，由原告李保正負(fù)擔(dān)。
　　
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級(jí)人民法院。

【離婚協(xié)議書案例】相關(guān)文章：

案例與反思08-08

《散步》案例08-16

《春筍》案例08-15

統(tǒng)計(jì)案例教學(xué)與統(tǒng)計(jì)教學(xué)案例|論文08-13

案例征集方案08-12

《翠鳥》教案案例08-15

認(rèn)識(shí)鐘表案例08-16

小魚的夢(mèng)案例08-16

教學(xué)案例08-16

面試陷阱案例08-15