開卷是否有益辯論會作文

　　開卷是否有益辯論會作文（一）

　　今天，我們班進(jìn)行了一場精彩的辯論會，開卷是否有益辯論會。

　　主持人說：“人們都說：‘開卷有益�！�但有的人卻說：‘開卷未必有益，看了不健康的書反而有害�！�現(xiàn)在1、2組是正方，支持開卷有益；3、4組是反方，支持開卷未必有益。讓我們來開一次辯論會吧！”

　　正方先說：“書是人類進(jìn)步的階梯，書是人類生活的源泉。讀書能讓人增長知識，使人明白許多道理，所以開卷有益。

　　反方反駁道：“讀書不一定都有好處。當(dāng)今社會上出現(xiàn)了一些黃色、盜版的書，看了那些不良的書，會把我們引入歧途。所以，有時開卷未必有益，反而有害�！�

　　雙方爭論得不分上下。正方又舉了一個例子：馬克思開卷，受益良多。他先后在波恩大學(xué)、柏林大學(xué)研究法學(xué)、歷史和哲學(xué)，因而在以后的革命中有兩個空前的偉大發(fā)現(xiàn)。他為了寫資本論，讀了自藏書一千多本，還到大英博物館里看了三間房子的書。這時，課堂上響起了雷鳴般的掌聲。

　　下課鈴聲響起，主持人宣布：“辯論會到此結(jié)束。”通過這次辯論會，我明白了：雖然大多數(shù)的書都是好的，但“樹大有枯枝”，總有不好的在其中。我們要有選擇性地看書，才能做到真正的“開卷有益”。

　　開卷是否有益辯論會作文（二）

　　人們常說：“開卷有益”但也有人說：“開卷未必有益”因此我們圍繞著個話題舉辦了一次別開生面的辯論會！正方的觀點是開卷有益，而反方則相反。

　　在老師的一聲令下，辯論會正式開始。

　　起先，周圍一片沉靜，大家互相張望著，最先是孫余航打破這一寂靜，隨后便高談大論：“高爾基曾經(jīng)說過書是人類進(jìn)步的階梯，多讀書，讀好書，是很必要的，所以我方認(rèn)為開卷有益�！闭f完大家議論紛紛。反方的同學(xué)更是不甘示弱，接踵邇來的是尚云霄的一片反駁：“正方的觀點我不能完全贊同，因為現(xiàn)在有許多不健康的書充斥市場，不少青少年正是受這類書的毒害，而走上違法犯罪的道路。這正方又如何解釋？”這一迎頭痛擊搞的我方一時失去了“軍心”，亂了陣腳，湊到一塊商量對策，(www.htc668.com)就在這火燒眉毛時，萬事通姜正一脫口而出：“我們提倡開卷有益。‘開卷’是有選擇的。我們要讀好書，與好書相伴，如同與摯友同行，受益無窮�！�

　　大家你一言我一語，侃侃而談，各抒己見，滔滔不絕一下子把氣氛提到了高潮。

　　最后老師做出了總結(jié)：“‘一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。’因此，開卷有益，得先看開什么卷。同時，真正的學(xué)者往往不是見書就讀，而是會讀書的人�！闭f完臺下響起了熱烈地掌聲。

　　雖然這次辯論得難分難解，不分上下，但是卻讓我知道看書一定要有選擇，杜絕不良書籍，將來報效祖國！

　　開卷是否有益辯論會作文（三）

　　開卷就是翻開書,表示讀書,比喻讀書有好處。開卷者古來就有,且受益匪淺。因為開卷既是知識之源,又是古人之鑒,更是修養(yǎng)之法。開卷是否如古人云的有益呢?

　　一場精彩的辯論會開始了，我們拉開了序幕。老師讓鄭文聰先發(fā)言;他說我方覺得讀書可以立志，可以引起愛國之情，所以我覺得開卷有益。鄭文聰話音剛落，我們反方的同學(xué)不服氣，陳依雯立馬舉起手來說：魯迅曾經(jīng)說“讀死書是害自己，一開就害人，但不讀書也不見得好，所以說開卷未必有益。”接著正方不甘示弱，劉一君說：書是人類進(jìn)步的階梯，寧可食無肉，不可居無竹，所以說開卷有益。”反方唐樂站起來信心百倍，振振有詞地說，如果看武俠小說，言情小說，天長日久就會走火入魔，成績一落千丈，甚至走上犯罪的道路，所以說開卷未必有益。頓時教室里響起了雷鳴般的掌聲。而對方卻鴉雀無聲，過來好久正方才有人說：書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。反方馬上說，既然是藥就有兩種，一種是良藥，可以藥到病除，一種是毒藥，可以至人于死地。就在這時下課鈴響了，辯論會就這樣結(jié)束了。

　　通過辯論會我覺得有的書可以看，是好書，但也有某種書會讓青少年誤入歧途。開完今天的辯論會，我明白了：“要讀好書，不要什么都讀�！�

【開卷是否有益辯論會作文】相關(guān)文章：

開卷是否有益辯論會作文02-17

開卷是否有益辯論會作文15篇09-07

開卷是否有益辯論會作文15篇06-10

開卷是否有益作文08-24

開卷是否有益的作文02-20

開卷是否有益作文02-01

開卷是否有益作文350字07-09

開卷有益辯論會作文14篇02-23

開卷有益開卷未必有益作文03-23

論開卷是否有益作文800字（通用21篇）12-01