再審申請(qǐng)書集合六篇
在現(xiàn)在的社會(huì)生活中用到申請(qǐng)書的地方很多,我們可以將自己的愿望和請(qǐng)求寫進(jìn)申請(qǐng)書里。那么一般申請(qǐng)書是怎么寫的呢?下面是小編幫大家整理的再審申請(qǐng)書6篇,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
再審申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人(原判被告、終審上訴人):李介有,男,×歲,漢族,農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村;郵寄地址。
被申請(qǐng)人(原判原告、被上訴人):吳再富,男,×歲,滿族,村長(zhǎng);郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村二街。
第三人:荊樹貴,男,×歲,漢族,干部,住中和鎮(zhèn)庫(kù)堤河村一街。
申請(qǐng)事由:
再審申請(qǐng)人因債務(wù)糾紛一案,不服呼盟中級(jí)法院在內(nèi)蒙高級(jí)法院裁定指令再審情形下,做出駁回再審請(qǐng)求的判決;理由如下:
1、民案原判,定性不準(zhǔn),實(shí)體錯(cuò)誤!違背基本事實(shí)和法律。
2、民案終審,違背法定程序,對(duì)上訴案件不審不問(wèn)維持原判。
3、民案再審,無(wú)視案件性質(zhì),覆轍原判錯(cuò)誤,做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯(cuò)誤,貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯(cuò)誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的,應(yīng)當(dāng)再審的事由。
請(qǐng)求事項(xiàng):
1、撤銷兩級(jí)法院初、終、再審判決;駁回被申請(qǐng)人的訴求;判令承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
2、判令被申請(qǐng)人給付拖欠款(原判遺漏)×元。
3、被申請(qǐng)人的訴求屬于惡意,應(yīng)于懲罰,判令由此給申請(qǐng)人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。
糾紛事實(shí):
申請(qǐng)人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請(qǐng)人購(gòu)買后,索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標(biāo)的,訴求法院判給該房。
民案原判:
故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。
1、證據(jù)足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片,是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)“有新的證據(jù),足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。
2、原判認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù),認(rèn)定的事實(shí)是偽造的,沒有質(zhì)證。
糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認(rèn)定債務(wù)糾紛,沒有證據(jù)證明。
署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》,來(lái)路不明;村委會(huì)代簽的'日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后,是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。
如此審判錯(cuò)誤,貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形“原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。
3、原判適用法律錯(cuò)誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決,明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)“原判決裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”規(guī)定情形。
4、原判決遺漏:庭審時(shí),被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)“原判決裁定遺漏或超出訴訟請(qǐng)求的”規(guī)定情形。
再審申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ、二審訴訟地位):職業(yè)詳細(xì)住址郵寄地址
被申請(qǐng)人:格式同上
申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人因糾紛一案,不服法院于年月日作出的號(hào)民事判決,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條的`規(guī)定向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
一、再審請(qǐng)求:
二、申請(qǐng)事由:
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng):(具體法律條文資料);第款第項(xiàng):(具體法律條文資料)。。。。。。特申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
三、具體事實(shí)和理由:
1、申請(qǐng)事由:一:貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
2、申請(qǐng)事由:二:貼合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng),具體理由依據(jù)如下:
...... 綜上所述......
此致
山東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)書當(dāng)事人數(shù)量+5,并且提交U盤,把原先的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件,或核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件一式五份。
再審申請(qǐng)書 篇3
申 請(qǐng) 人: ?谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社
法定代表人: ×××主任
住 址: 海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社
被申 請(qǐng) 人: ×××,女,1976年8月12日生,漢族,住址:海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)薛村九社
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案,對(duì)海口市龍華區(qū)人民法院于20xx年10月13日作出的(20xx)龍民一初字第1373號(hào)民事判決不服,現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
申請(qǐng) 事項(xiàng):
1. 撤銷 (20xx) 龍民一初字第1373號(hào)民事判決;
2. 確認(rèn)被申請(qǐng)人為非申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
事實(shí)與理由:
就申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人土地補(bǔ)償款分配糾紛一案,?谑旋埲A區(qū)人民法院(20xx)龍民一初字第1373號(hào)民事判決判令:“限申請(qǐng)人在本判決生效7日內(nèi)付給吳慶鈴?fù)恋匮a(bǔ)償款15650元”。因申請(qǐng)人未能在上訴期內(nèi)提起上訴,一審判決已經(jīng)生效。申請(qǐng)人認(rèn)為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)第一百七十九條之規(guī)定,一審判決不但“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,而且“原判決適用法律確有錯(cuò)誤”,應(yīng)予撤銷。理由詳述如下:
一、 一審判決以被申請(qǐng)人“其戶籍還在?谑旋埲A區(qū)薛村九社”及“20xx年參加了被告辦理的海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)”為由,確認(rèn)被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”是完全錯(cuò)誤的(判決書第二頁(yè)倒數(shù)第五行),因一審判決認(rèn)定的這一基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
1. 申請(qǐng)人法律地位。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第74條:“……集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有,由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理。”之規(guī)定,申請(qǐng)人是農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的一種。
再依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)法》(以下簡(jiǎn)稱《農(nóng)業(yè)法》)第2條“本法所稱農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織,是指農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)業(yè)企業(yè)和其他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的組織!敝(guī)定,申請(qǐng)人作為 “農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織”,已將其放在了與“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織”并列平行的地位;
2. 申請(qǐng)人的法律性質(zhì)!掇r(nóng)業(yè)法》第11條對(duì)申請(qǐng)人性質(zhì)進(jìn)行了明確的界定,即“國(guó)家鼓勵(lì)農(nóng)民在家庭承包經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上自愿組成各類專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持為成員服務(wù)的宗旨,按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返還的原則,依法在其章程規(guī)定的范圍內(nèi)開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)。農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織可以有多種形式,依法成立、依法登記。任何組織和個(gè)人不得侵犯農(nóng)民專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)自主權(quán)!。
3. 成為申請(qǐng)人的一名社員的條件。依據(jù)上述對(duì)申請(qǐng)人法律地位及法律性質(zhì)的分析可知,加入者必須首先遵守申請(qǐng)人組織內(nèi)的規(guī)章制度,履行自己所承擔(dān)的的各項(xiàng)義務(wù),即“開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和服務(wù)活動(dòng)”,才能取得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬及各種收益。即申請(qǐng)人社員必須要先履行相應(yīng)義務(wù),為申請(qǐng)人付出一定量的勞動(dòng)以便換取等量報(bào)酬,這是自然人能成為申請(qǐng)人一名社員的先決條件。
4. 本案中的被申請(qǐng)人能否有資格成為申請(qǐng)人一員的關(guān)鍵,是要看被申請(qǐng)人是否已經(jīng)履行了作為申請(qǐng)人一員應(yīng)盡的義務(wù)。依據(jù)以下事實(shí),可以得出明確的結(jié)論,即被申請(qǐng)人沒有履行任何義務(wù),不擁有成為申請(qǐng)人社員所必備的條件:
。1)從空間距離上講,被申請(qǐng)人不住在本村,定居于遠(yuǎn)在幾十公里外的屯昌縣,是不可能回來(lái)為申請(qǐng)人履行社員義務(wù)的;
。2)從家庭角度而言,被申請(qǐng)人婚后已經(jīng)有了小孩,既要持家,又要照顧子女,也是不可能回到申請(qǐng)人處,為其履行社員義務(wù)的;
綜上,一審法院僅以被申請(qǐng)人擁有申請(qǐng)人戶籍及在申請(qǐng)人處辦理了海南省新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)為由,在沒有查明被申請(qǐng)人已經(jīng)履行了哪些義務(wù)的基礎(chǔ)上,就直接認(rèn)定被申請(qǐng)人“屬被告的經(jīng)濟(jì)社員”,屬于“原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”。
二、 一審判決適用最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條,認(rèn)定“原告要去參與分配土地補(bǔ)償款,于理于法有據(jù),本院予與支持”違反了中華人民共和國(guó)《民法通則》第四條所確立的“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t”,屬于適用法律錯(cuò)誤。(判決書第十二頁(yè)第十六行)
1.公平競(jìng)爭(zhēng)原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。(1)公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則,它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益,要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的`糾紛。(2)公平原則強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)則為準(zhǔn)則,享受公平合理的對(duì)待,既不享有任何特權(quán),也不履行任何不公平的義務(wù),權(quán)利與義務(wù)相一致。
2. 依據(jù)上述分析可知,公平原則實(shí)質(zhì)上是一種權(quán)利與義務(wù)對(duì)等原則,當(dāng)事人享有多少權(quán)利(取得多少利益),就應(yīng)當(dāng)履行多少義務(wù)(承擔(dān)多少責(zé)任);反之亦然,不承擔(dān)責(zé)任(或履行義務(wù)),也就不應(yīng)當(dāng)?shù)玫嚼妫ɑ蛳碛袡?quán)利)。
1.公平競(jìng)爭(zhēng)原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。(1)公平原則是民法的一項(xiàng)基本原則,它要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益,要求以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛。(2)公平原則強(qiáng)調(diào)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,對(duì)任何經(jīng)營(yíng)者都只能以市場(chǎng)交易規(guī)則為準(zhǔn)則,享受公平合理的對(duì)待,既不享有任何特權(quán),也不履行任何不公平的義務(wù),權(quán)利與義務(wù)相一致。
對(duì)于這一觀點(diǎn),被申請(qǐng)人在一審訴訟請(qǐng)求中也給予了充分的認(rèn)可,即主張自己“享有與其他村民平等的權(quán)利與義務(wù)”,也就是主張成為申請(qǐng)人社員的前提條件是先要履行社員義務(wù)。但是令人遺憾的是,被申請(qǐng)人在實(shí)際當(dāng)中并沒有做到這一點(diǎn),完全違背了《民法通則》所確定的公平原則。
三、被申請(qǐng)人20xx年5月4日自行制定的《薛村十四經(jīng)濟(jì)社土地補(bǔ)償分配規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《分配規(guī)則》),完全符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條確立的“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以依照法律規(guī)定的民主議定程序,決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)”原則。
1.《分配規(guī)則》作為申請(qǐng)人經(jīng)營(yíng)章程的一部分,已經(jīng)經(jīng)全體社員大會(huì)通過(guò),其中第一條明確規(guī)定了“合同生效后,外嫁女已婚未滿四個(gè)月的,同樣享有分配;外嫁女已婚滿四個(gè)月后,不再享有分配”。
2.申請(qǐng)人為使“外嫁女不符合條件者不予分配”這一規(guī)定進(jìn)一步明確化,公開化,使其更加公正,公平,公開,特于20xx年11月16日召開專門社員大會(huì)進(jìn)行表決,與會(huì)社員絕大部分同意這項(xiàng)規(guī)定。
以上兩點(diǎn)充分證明了“外嫁女不符合條件者不予分配”這項(xiàng)規(guī)定,反映了申請(qǐng)人絕大部分社員的心聲,這種心聲是合情的、也是合理的、更是合法的。
綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為,一審法院在審理本案時(shí),認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,且適用法律確有錯(cuò)誤,從而導(dǎo)致了錯(cuò)誤判決。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,認(rèn)為有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌V古袥Q、裁定的執(zhí)行! 和第一百七十九條“---符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,裁定再審;---:(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的” ;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”之規(guī)定,特向貴院提出再審申請(qǐng),懇請(qǐng)貴院本著公平公正的原則,依法糾正一審法院的判決,支持申請(qǐng)人的全部訴求,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利!
此致
海口市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人: ?谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)薛村村委會(huì)第十四經(jīng)濟(jì)社
二0xx年三月三十日
注:附證據(jù)目錄一份
再審申請(qǐng)書 篇4
周某為個(gè)體戶,從事家裝業(yè)務(wù)。某日承攬?jiān)S某家防盜網(wǎng)安裝業(yè)務(wù),指派其店內(nèi)雇員張某前去安裝,并雇傭街頭拉活的個(gè)體運(yùn)輸司機(jī)李某將防盜網(wǎng)拉至工程所在地,由李某協(xié)助安裝。具體由張某負(fù)責(zé)安裝,李某協(xié)助固定繩索,許某在樓下指揮。安裝過(guò)程中,張某不慎掉下摔死。后該地事故調(diào)查小組認(rèn)定:張某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)直接職責(zé),周某負(fù)主要職責(zé),李某負(fù)重要職責(zé)。周某與死者張某家屬達(dá)成賠償協(xié)議,由周某賠償張某家屬22萬(wàn)元人民幣。后周某向李某追嘗,將李某訴至法院,要求李某承擔(dān)40%賠償職責(zé)。
民事再審申請(qǐng)書
申請(qǐng)人:李國(guó)平,男,1969年10月22日出生,漢族,三輪車司機(jī),住岳陽(yáng)市芋頭田社區(qū)居委會(huì),電話:13501386270
委托代理人:朱木軍,北京市佑天律師事務(wù)所律師
被申請(qǐng)人:周正兵,男,1968年9月28日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住岳陽(yáng)市梅溪橋洞口,電話:
申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院20xx年8月1日作出的(20xx)岳中民一終字第227號(hào)民事判決,現(xiàn)提出再審申請(qǐng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
1、請(qǐng)求依法再審,糾正原判錯(cuò)誤;
2、撤銷(20xx)樓民初字第460號(hào)民事判決和(20xx)岳中民一終字第227號(hào)民事判決;
3、駁回原審原告的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由
湖南省岳陽(yáng)市兩級(jí)法院的審判違背基本法律原則和精神,違法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)和證據(jù),審判程序嚴(yán)重違法,而且在審判中粗俗地對(duì)待申請(qǐng)人,該案的審判人員法律職業(yè)道德缺失,法律業(yè)務(wù)水平低下,不僅僅使申請(qǐng)人為本不就應(yīng)受理的訴訟所累,還錯(cuò)誤地判決申請(qǐng)人承擔(dān)職責(zé),這是對(duì)法律的褻瀆,是對(duì)申請(qǐng)人利益的嚴(yán)重侵害。
一、被申請(qǐng)人(一審原告)不具備訴訟主體資格,其起訴是濫用訴權(quán),立案時(shí)應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回其起訴。
1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的`解釋》第九條規(guī)定,雇員從事雇傭活動(dòng)受到傷害,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償職責(zé)。被申請(qǐng)人是死者雇主,是人身?yè)p害的賠償義務(wù)人,不是受害人,其起訴不貼合法律規(guī)定!睹袷略V訟法》第108條規(guī)定:“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,其當(dāng)然之意就是原告與本案有直接利害關(guān)系,且其合法權(quán)益受到侵害。而本案中的被申請(qǐng)人,是侵權(quán)行為的加害方,其作為原告起訴,與法律的精神原則不符,是濫用訴權(quán)的行為,人民法院對(duì)其行為應(yīng)予以制止,立案時(shí)應(yīng)不予受理,受理后應(yīng)裁定駁回起訴。
2、被申請(qǐng)人作為雇主行使追償權(quán)的前提不存在!督忉尅返诰艞l:……雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償職責(zé);雇主承擔(dān)連帶賠償職責(zé)的,能夠向雇員追償?梢姽椭餍惺棺穬敊(quán)的前提是承擔(dān)了連帶職責(zé)。需要強(qiáng)調(diào)的是:連帶職責(zé)是一種判決職責(zé),透過(guò)訴訟由法院判決承擔(dān)。被申請(qǐng)人私自與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議,不構(gòu)成連帶職責(zé)的承擔(dān),其行使追償權(quán)的前提不成立。
再審申請(qǐng)書 篇5
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):陳貴忠,男,漢族,生于1962年4月9日,住成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組
被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):成都市成華區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組
申請(qǐng)人因訴被申請(qǐng)人侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,不服成都市中級(jí)人民法院(20xx)成立民中終字第171號(hào)民事裁定,現(xiàn)依法申請(qǐng)?jiān)賹?
申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄇ樾?根據(jù)中華人民共和國(guó)第179條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定;原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明;原判決適用法律確有錯(cuò)誤等應(yīng)當(dāng)再審的事由,提出如下再審申請(qǐng).
再審訴訟請(qǐng)求:
1、撤銷成都市中級(jí)人民法院(20xx)成立民終字第171號(hào)民事裁定;
2、依法再審支持申請(qǐng)人在一審時(shí)提出的全部訴訟請(qǐng)求事項(xiàng).
3、本案各審級(jí)的訴訟費(fèi)用全部由被申請(qǐng)人承擔(dān).
事實(shí)與理由:
一、本案的事實(shí)經(jīng)過(guò):
原告于1994年8月23日依法入戶到成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組,并經(jīng)成都市公安局成華區(qū)分局圣燈寺派出所依法審核登記入戶,并頒發(fā)有原告戶口薄,經(jīng)行政機(jī)關(guān)依法確認(rèn)原告屬于成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組的居民,并且該戶口薄至今仍合法有效.其后,國(guó)家對(duì)村委會(huì)和居委會(huì)進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整,將成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村1組轉(zhuǎn)變?yōu)槌啥际谐扇A區(qū)圣燈街道辦事處建北社區(qū)第一居民小組.被告在20xx年1月左右將本居民小組的集體收益以補(bǔ)助費(fèi)的名義分配給了該組的其他成員每人4000圓人民幣,卻以組委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議、分配簽字名單、20xx年補(bǔ)助費(fèi)用明細(xì)表等非常明顯的違法方式剝奪了原告依法應(yīng)享有的集體收益分配權(quán)(人民幣4000元).
一、一二審法院適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤.人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理本案,因?yàn)槌恕睹袷略V訟法》有明確規(guī)定外,還有最直接的依據(jù)為:
《最高人民法院研究室關(guān)于人民法院對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》(法研[20xx]51號(hào))中就明確答復(fù)如下:
廣東省高級(jí)人民法院:
你院粵高法[20xx]25號(hào)《關(guān)于對(duì)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)所得收益分配的爭(zhēng)議糾紛,人民法院是否受理的請(qǐng)示》收悉.經(jīng)研究,答復(fù)如下:
農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織與其成員之間因收益分配產(chǎn)生的糾紛,屬平等民事主體之間的糾紛.當(dāng)事人就該糾紛起訴到人民法院,只要符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條的`規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)受理.
二、本案屬于管轄地人民法院應(yīng)當(dāng)受理的案件的理由
從最高人民法院對(duì)廣東省高級(jí)人民法院對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織集體收益分配糾紛相關(guān)案件的答復(fù)并結(jié)合本案的事實(shí)情況來(lái)看,本案系再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人即集體經(jīng)濟(jì)組織成員與其所在的集體經(jīng)濟(jì)組織之間因集體收益分配產(chǎn)生的糾紛.且對(duì)應(yīng)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百零八條 起訴必須符合下列條件:
(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;
。ǘ┯忻鞔_的被告;
(三)有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;
。ㄋ模⿲儆谌嗣穹ㄔ菏芾砻袷略V訟的范圍和受訴人民法院管轄.
本案再審申請(qǐng)人系本案被申請(qǐng)人集體經(jīng)濟(jì)組織的成員,符合法定的原告地位;本案一審有明確的被告即再審被申請(qǐng)人;本案也列出了具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由;本案再審申請(qǐng)人所起訴到一審的法院也是法定的管轄法院.由此可以看出,一審、二審裁定本案不屬于法院受禮范圍是嚴(yán)重違背法律規(guī)定的.而且現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐中,我們也可以找出許多同類案件被法院受理并做出正確判決的案例:
三、與本案完全相同的案例,無(wú)論是在成都地區(qū)、四川其它地區(qū)、省外其它地區(qū),均大量存在,而且人民法院均依法受理,并通過(guò)審判依法支持了集體經(jīng)濟(jì)組織成員合法的同類訴訟請(qǐng)求,其相關(guān)案例如:
。1)、20xx年成都市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院徐永紅庭長(zhǎng)審理的原告陳政訴紅光村十一組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,該院依法受理了本案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán);
(2)、福建省順昌縣人民法院20xx年審理的原告郭月蘭訴誰(shuí)南村委會(huì)五里亭小組侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案,并判決支持了原告的集體收益分配權(quán),該案和本案的類型也完全相同.
四、本案在起訴之前,再審申請(qǐng)人已對(duì)此請(qǐng)求村委會(huì)、街道辦事處協(xié)調(diào),但該兩級(jí)組織均協(xié)調(diào)未果,并口頭告知再審申請(qǐng)人只有訴訟,并稱法院一定會(huì)受理并判決支持相關(guān)訴求的、判決下來(lái)肯定能得到執(zhí)行.而本案在一二審期間,該兩審法院的法官均告知再審申請(qǐng)人去找街辦或居委會(huì)協(xié)調(diào),不要起訴,起訴了會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,如果堅(jiān)持起訴我們法院也不會(huì)受理,并口頭告知再審申請(qǐng)人此類案件成都中級(jí)法院出臺(tái)有“內(nèi)部文件”,我們受理了“領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找我們談話”.就這樣,申訴人受到了相關(guān)人民法院、政府、基層黨委的反復(fù)推諉,申訴人出于無(wú)奈,只得堅(jiān)持起訴、上訴,而起訴、上訴帶給申訴人的只是一、二審法院為了某一地區(qū)所謂的“穩(wěn)定”、為了“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意志”而有法不依,不予受理本案.
五、再審申請(qǐng)人及其它幾個(gè)同時(shí)起訴的村民為了自己的合法權(quán)益、為了保障自己最基本的生存權(quán),特此懇請(qǐng)四川省高級(jí)人民法院能站在最公平、最正義的立場(chǎng)上,以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,嚴(yán)格按照法律、司法解釋、最高人民法院的相關(guān)規(guī)定徹底糾正一、二審法院的嚴(yán)重錯(cuò)誤,徹底打破成都市中級(jí)人民法院違背法律的所謂“內(nèi)部文件”之土政策.申訴人及全家、其它幾個(gè)村民及全家時(shí)刻期待著四川省高級(jí)人民法院的公正裁判,亦堅(jiān)信四川省高級(jí)人民法院是四川百姓在省內(nèi)的最高司法救濟(jì)機(jī)關(guān),亦相信四川省高級(jí)人民法院的承辦法官是川內(nèi)最具法律權(quán)威、最具法律素養(yǎng)、最秉執(zhí)正義的人民法官.
綜上,本案完全符合法院受理范圍,理應(yīng)依法受理,再審申請(qǐng)人合法權(quán)益被肆意踐踏理應(yīng)從法律上予以徹底糾正.并且,本案中的再審申請(qǐng)人,集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配是他們作為村民唯一的生活經(jīng)濟(jì)來(lái)源,除此以外,別無(wú)其他收入.對(duì)于這樣一些唯一的獲得經(jīng)濟(jì)生活來(lái)源的權(quán)利被肆意剝奪的村民來(lái)說(shuō),除了尋求法律的幫助外,別無(wú)它法.如果本來(lái)應(yīng)該享受到的法定權(quán)利得不到保障,法律將他們拋棄的話,真不敢想象他們的生活將會(huì)陷入怎樣的困境,建立和諧社會(huì)的美好愿景也因?yàn)檫@樣的司法錯(cuò)誤而蒙上陰影,社會(huì)也因此多了份躁動(dòng)和不安.
因此,懇請(qǐng)人民法院依法徹底糾正此案,還申訴人以公道,保障申訴人本來(lái)就應(yīng)當(dāng)享有的法定權(quán)益.
四川省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人:________
申請(qǐng)人______對(duì)______人民法院_______年____月_______日()字第______號(hào)______不服,請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)事項(xiàng):____________________________________________________
事實(shí)與理由:__________________________________________________
____________________________________________
此致
______________人民法院
申請(qǐng)人:
年月日
附:原審_________書抄件1份
【再審申請(qǐng)書】相關(guān)文章:
再審申請(qǐng)書11-09
再審申請(qǐng)書09-14
再審申請(qǐng)書【薦】05-05
【薦】再審申請(qǐng)書05-10
【推薦】再審申請(qǐng)書04-28
再審申請(qǐng)書【推薦】03-20
再審申請(qǐng)書【熱門】03-17
【熱】再審申請(qǐng)書03-17
刑事再審申請(qǐng)書02-13
關(guān)于再審申請(qǐng)書03-03