四虎成人免费视频,国产一级a作爱视频免费观9看,色五月丁香亚洲,亚洲欧美性爱在线视频,1000部黄片免费观看一区,国产亚洲性生活视频播放,三级黄色在线视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>范文大全>應(yīng)用文>申請(qǐng)書(shū)>管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)

時(shí)間:2022-07-16 14:43:28 申請(qǐng)書(shū) 我要投稿

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)(合集15篇)

  在法律不斷完善的社會(huì)中,很多場(chǎng)合都離不了申請(qǐng)書(shū),請(qǐng)注意不同種類(lèi)的申請(qǐng)書(shū)有著不同的格式。但是你知道怎樣才能寫(xiě)的好嗎?下面是小編精心整理的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū),僅供參考,歡迎大家閱讀。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)(合集15篇)

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)1

  申請(qǐng)人:

  申請(qǐng)人訴訟文書(shū)送達(dá)地:

  被申請(qǐng)人:

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  依法裁定將本案移送 人民法院管轄。

  事實(shí)與理由:

  申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人 糾紛一案已由貴院受理【案號(hào): 】,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條關(guān)于“對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的`規(guī)定,本案應(yīng)由申請(qǐng)人的戶(hù)籍所在地法院管轄。由于申請(qǐng)人的戶(hù)籍所在地為,不在貴院管轄的區(qū)域內(nèi),為此,申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第38條之規(guī)定,向貴院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng),懇請(qǐng)準(zhǔn)許。

此致

人民法院

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)2

  申請(qǐng)人:深圳xxx有限公司

  住所地:xx

  法定代表人:xx

  職務(wù):總經(jīng)理

  申請(qǐng)人因xx訴申請(qǐng)人一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

  請(qǐng)求事項(xiàng):依法裁定將本案移送有管轄權(quán)的深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院審理。

  事實(shí)和理由:xx以加工合同糾紛為由向貴院提起訴訟,貴院向申請(qǐng)人送達(dá)了起訴狀副本,現(xiàn)就管轄權(quán)問(wèn)題提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。理由如下:

  一、該涉案合同關(guān)系是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系。我國(guó)合同法關(guān)于這兩類(lèi)合同的性質(zhì)有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定,它們的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾方面:一是目的不同。買(mǎi)賣(mài)合同的目的在于轉(zhuǎn)移所有權(quán),加工合同的目的在于獲得一定的工作成果。在加工合同中,如涉及轉(zhuǎn)移所有權(quán)的,這只是合同的從屬義務(wù),而在買(mǎi)賣(mài)合同中則是基本的義務(wù)。二是買(mǎi)賣(mài)合同中買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方僅得請(qǐng)求交付符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物,對(duì)賣(mài)方無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利,通常不發(fā)生協(xié)助義務(wù);在加工合同中,定作人有權(quán)對(duì)加工承攬人的工作進(jìn)行檢驗(yàn)、監(jiān)督,定作人同時(shí)負(fù)協(xié)助義務(wù)。三是合同標(biāo)的.物的特定性。加工承攬人交付給定作人的工作成果,必須是合同指定的、滿(mǎn)足定作人特殊需要的物或者工作成果,而買(mǎi)賣(mài)合同卻不一定關(guān)心標(biāo)的物的特定性。本案中,從雙方往來(lái)法律文書(shū)名稱(chēng)上看,申請(qǐng)人向xx開(kāi)具的支票明確為“貨款”或“模具款”,而不是加工合同的稱(chēng)謂“勞務(wù)費(fèi)”或“加工費(fèi)”,因此雙方應(yīng)為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系;在雙方長(zhǎng)期的合作關(guān)系中,雙方在送貨單、對(duì)賬單中只需明確約定品名規(guī)格、模號(hào)等即可,尤其是規(guī)格為通用規(guī)格,購(gòu)買(mǎi)的實(shí)際上是通用產(chǎn)品,而非特定的產(chǎn)品;申請(qǐng)人在整個(gè)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中,交易的目的在于轉(zhuǎn)移標(biāo)的物(沖頭、沖針等)的所有權(quán),而非勞務(wù)或者加工成果;申請(qǐng)人請(qǐng)求交付的是符合質(zhì)量要求的標(biāo)的物(沖頭、沖針等),對(duì)xx的生產(chǎn)過(guò)程無(wú)檢查、監(jiān)督的權(quán)利,其生產(chǎn)過(guò)程也與申請(qǐng)人無(wú)關(guān),申請(qǐng)人只要求其交付合格的產(chǎn)品(沖頭、沖針等)。所以雙方的交易行為性質(zhì)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,而非xx主張的加工合同關(guān)系。

  二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定:“購(gòu)銷(xiāo)合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的,以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地;本案中,《送貨單》備注客戶(hù)地址明確約定:“惠州市xx縣xx工業(yè)區(qū)xx”,本案被告所在地為深圳市xx區(qū)、合同的履行地為惠州市xx縣。因此,本案應(yīng)當(dāng)由深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院管轄。

  綜上所述,該涉案合同關(guān)系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系而并非加工合同關(guān)系,按照合同法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,由被告所在地或者合同履行地法院管轄,東莞市xxx人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由廣東省深圳市xx區(qū)人民法院或者惠州市xx縣人民法院,請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

  東莞市xxx人民法院

  申請(qǐng)人:深圳xx有限公司

  xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)3

  申請(qǐng)人:張錦屏

  民族:漢

  性別:女

  年齡:51

  委托代理人:徐XX

  職業(yè):律師

  住所地:廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房

  申請(qǐng)人因許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

  申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:申請(qǐng)人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國(guó)慶訴申請(qǐng)人詐騙一案的應(yīng)訴通知書(shū),F(xiàn)就管轄問(wèn)題,提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下:

  首先,雖然本人的戶(hù)口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號(hào)105房,但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號(hào)后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活,F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門(mén)的梅愛(ài)東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證,證明本人確實(shí)居住此址。

  其次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第22條規(guī)定:“對(duì)公民提起的.民訴訴訟,由被告所在地人民法院管轄;被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄!

  因此,海珠區(qū)人民法院對(duì)該案并無(wú)管轄權(quán)。

  綜上,申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定,特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請(qǐng)予準(zhǔn)許。

  海珠區(qū)人民法院

  申請(qǐng)人:張錦屏

  20xx年4月5日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)4

  復(fù)議申請(qǐng)人劉xx,男,20xx年6月5日出生,漢族,寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工,住寧鄉(xiāng)縣大屯營(yíng)鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

  復(fù)議申請(qǐng)人劉xx不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號(hào)執(zhí)行裁定,現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下:

  一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,有意偏袒被執(zhí)行人。

  1、沒(méi)有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。

  寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過(guò)劉xx到白馬橋供電所上班,但劉xx前往供電所報(bào)道時(shí)得知該通知附了條件:上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。劉xx應(yīng)通知要求前往報(bào)到、被拒、被拒理由、主張請(qǐng)求等均在聽(tīng)證時(shí)當(dāng)庭陳述,電力局也沒(méi)有否認(rèn);在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對(duì)“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢(xún)問(wèn)筆錄》中亦有記載;聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng),廖旭輝也沒(méi)有否認(rèn)劉xx所述事實(shí)。

  該條件是違法的。理由有如下:

 。1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動(dòng)者違反《勞動(dòng)合同法》第67條禁止性規(guī)定;

 。2)、要求劉xx與“勞服公司”簽訂勞動(dòng)合同,因履行義務(wù)主體不合生效判決,而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體,其根本沒(méi)有依據(jù)判決履行義務(wù);

 。3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為,該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決,依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定,電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

  2、寧鄉(xiāng)法院裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)中,對(duì)劉xx關(guān)于《結(jié)案通知書(shū)》的異議只字未提。劉xx始終認(rèn)為結(jié)案是錯(cuò)誤的,始終沒(méi)有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動(dòng)合同的情況下結(jié)案。

  3、劉xx未上班,是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件,認(rèn)為該條件違法,而以實(shí)際行動(dòng)抗?fàn)帲ㄆ鹪V、仲裁、投訴)并非不愿意上班;

  劉xx不同意“就范”的理由有兩個(gè):

  (1)如果必須簽訂勞動(dòng)合同的的話,其主體應(yīng)該是劉xx與寧鄉(xiāng)電力局,而不是“勞服公司”;要么不簽,直接按原來(lái)的情況恢復(fù)上班;

  (2)應(yīng)當(dāng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中,故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動(dòng)合同的理由。

  二、本案程序嚴(yán)重違法

  依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定,執(zhí)行異議裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)在收到書(shū)面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

  復(fù)議申請(qǐng)人劉xx于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書(shū)面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書(shū)》;受理后以種。種理由搪塞復(fù)議申請(qǐng)人,一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽(tīng)證,聽(tīng)證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

  本案《執(zhí)行裁定書(shū)》向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)時(shí)間是20xx年7月17日,審查時(shí)間近7個(gè)月之久,嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請(qǐng)人完全有理由懷疑:寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往,足以影響本案正常聽(tīng)證和依法裁定。

  三、適用法律錯(cuò)誤

  本案執(zhí)行中,寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請(qǐng)人的'合法理由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯(cuò)誤,寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,裁定撤銷(xiāo)該結(jié)案通知,并自行糾正錯(cuò)誤執(zhí)行行為,繼續(xù)執(zhí)行,以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法利益。

  本案之所以聽(tīng)證,是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院查明事實(shí),糾正寧鄉(xiāng)法院的錯(cuò)誤裁定。

  如合法權(quán)利得不到保護(hù),復(fù)議申請(qǐng)人將誓死抗?fàn)、不斷上訪并將有關(guān)法律文書(shū)通報(bào)省內(nèi)外媒體。

此致

  湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:xxx

  20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)5

  申請(qǐng)人:張來(lái),男,1974年2月1日生,漢族,住北京市石景山某地,電話:******。

  被申請(qǐng)人:羅海燕,女,1987年1月5日生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)某地,電話:******。

  貴院受理的20xx年朝民初字****號(hào)離婚糾紛一案被告(即申請(qǐng)人張來(lái))的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào),申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)某鄉(xiāng)某村,在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿(mǎn)一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住,申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地,因此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的.戶(hù)籍所在地的法院管轄。據(jù)此,特提出管轄異議,請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理,依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,維護(hù)法律的公正。

  此致

  北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

  申請(qǐng)人:

  年 月 日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)6

  申請(qǐng)人:江蘇中靖集團(tuán)有限公司

  住所地:丹陽(yáng)市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園

  法定代表人:王紀(jì)忠

  被申請(qǐng)人:上海智谷實(shí)業(yè)有限公司

  住所地:上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室

  法定代表人:張軍輝

  申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

  申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。

  事實(shí)與理由:

  申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合資、合作開(kāi)發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書(shū),F(xiàn)就管轄問(wèn)題,提出異議,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下:

  一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定

  依據(jù)<民訴法>第三十四條規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”。

  本案中,申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定。

  二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄

  上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式,上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》,在這份合同書(shū)的第3頁(yè)和第4頁(yè)均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容,并未而且并未經(jīng)過(guò)買(mǎi)賣(mài)雙方授權(quán)代表簽字,實(shí)際上并未生效。同時(shí),申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》第11條約定:雙方對(duì)本協(xié)議約定的`內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù),除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門(mén)提起訴訟權(quán)利,否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。

  由上述約定可以看出,雙方只是約定有權(quán)向司法部門(mén)提起訴訟的權(quán)利,但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此,按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第23條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄!北景钢械谋桓鎽(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄,且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。

  綜上所述,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定,特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄,交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理,請(qǐng)予準(zhǔn)許。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)7

  申請(qǐng)人:李晶,女,20xx年9月10日出生,漢族, XX省XX縣人,現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓。

  孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)X民一初字第1019號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán),特此提出異議。

  請(qǐng)求事項(xiàng):裁定將本案移送濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院審理。

  事實(shí)與理由:

  申請(qǐng)人與孫大千于20xx年5月開(kāi)始共同生活,于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活,至今申請(qǐng)人和孫大千離開(kāi)XX省XX縣已6年有余。申請(qǐng)人與孫大千從20xx年10月入住自購(gòu)的位于濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)XX村X(qián)區(qū)X號(hào)樓,至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的.地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,孫大千作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚,應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū),并非XX省XX縣。因此,貴院受理孫大千對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,于法無(wú)據(jù)。

  綜上所述,孫大千訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

  XX省XX縣人民法院

申請(qǐng)人:李晶

  20xx年 3月 29日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)8

  申請(qǐng)人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司,住滁州市定遠(yuǎn)路x號(hào)

  法定代表人xxx,職務(wù)總經(jīng)理

  請(qǐng)求事項(xiàng):將該案移送至滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理

  事實(shí)與理由:

  劉xx與申請(qǐng)人勞動(dòng)合同糾紛一案(合勞仲案字【20xx】第522號(hào)),業(yè)經(jīng)合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理。在答辯與舉證期間,經(jīng)申請(qǐng)人查證,20xx年4月底劉xx已與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系,20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務(wù)有限公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系,滁州xxxx勞務(wù)有限公司將劉xx派遣至申請(qǐng)人處工作。無(wú)論申請(qǐng)人作為用人單位,還是作為用工單位,劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司(滁州)上班,申請(qǐng)人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫(xiě)字樓,均為業(yè)務(wù)營(yíng)銷(xiāo)人員,也無(wú)劉xx所述工作崗位)。申請(qǐng)人所在地與勞動(dòng)合同履行地均為滁州市,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十一條,勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。因此,合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán),本案應(yīng)當(dāng)由滁州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理。請(qǐng)貴委予以審查,依法移送。

  此致

  合肥市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

  申請(qǐng)人:安徽xxxx電氣工程有限責(zé)任公司

  xxxx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)9

  申請(qǐng)人:楊某地址:重慶合川區(qū)大廟村人

  張某訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了【案號(hào)為(20xx)X民初字第XXXX號(hào)】《應(yīng)訴通知書(shū)》,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán),特此提出異議。

  請(qǐng)求事項(xiàng):

  裁定將本案移送廣東省法院審理。

  事實(shí)與理由:

  張某與楊某系重慶合川區(qū)大廟村人,于1998年XX月2日同居生活,1999年1月補(bǔ)辦結(jié)婚登記,20xx年張某和楊某到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:廣東省是申請(qǐng)人楊某的.經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,張某作為原告起訴與申請(qǐng)人楊某離婚,應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是廣東省,并非重慶合川區(qū)。據(jù)此,貴院受理張某對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,無(wú)法律依據(jù)。

  綜上所述,張某訴申請(qǐng)人楊某離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

  此致

  重慶市合川區(qū)人民法院

  申請(qǐng)人:楊某20xx年X月X日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)10

  【案情簡(jiǎn)介】 原告李彥軍訴稱(chēng):原告生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)樓板。20xx年5月份,被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定,原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48(米)的樓板251塊,約定單價(jià)為57元/塊,貨款總計(jì)為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為:被告每完工一層樓房,為原告結(jié)清一層樓板的貨款,但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日,經(jīng)原告要求,被告為原告出具欠條一份,主要內(nèi)容為:“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書(shū)寫(xiě),但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書(shū)寫(xiě)并捺指印。但之后,雖經(jīng)原告多次催要,被告仍未予清欠貨款。無(wú)奈,原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有: 被告武喜軍為原告出具欠條一份,其主要內(nèi)容為:“欠條 收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14 300元整。武喜軍”,用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實(shí)。被告未到庭答辯,亦未提供證據(jù)。 訴訟中,依原告申請(qǐng),證人吳XX出庭作證(證人吳XX系隨車(chē)貨運(yùn)人員),用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運(yùn)送樓板及被告為原告出具欠條的事實(shí)。另外,依原告申請(qǐng),本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶(hù)籍證明。庭審質(zhì)證中,被告武喜軍無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,亦未對(duì)原告提供的'證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的

  戶(hù)籍證明,原告李彥民及證人吳XX均指認(rèn)戶(hù)籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像,亦即本案被告武喜軍。對(duì)于原告提供的欠條及證人吳XX的證言,本院綜合分析認(rèn)為,欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證,而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳XX的證言互相印證,故本院對(duì)于原告提供的證據(jù)及證人吳XX的證言予以采信。

  【法院認(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證,依據(jù)有效證據(jù),結(jié)合當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)下列案件事實(shí): 原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)民用建筑類(lèi)預(yù)制板。20xx年5月份,因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板,雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買(mǎi)賣(mài)樓板合同。按約定,原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48(米)的樓板251塊,單價(jià)為57元/塊,貨款總計(jì)為14300元。雙方另約定:被告每完工一層樓房,為原告結(jié)清一層樓板的貨款,但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算,被告為原告出具欠條一份,主要內(nèi)容為:“欠條收到251塊樓板,李彥民廠里3.3米,14300元整。武喜軍”。之后,被告仍未予清欠貨款,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求判令被告給付貨款14300元。

  【法律分析】當(dāng)事人訂立合同,有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同,自成立時(shí)生效,受法律保護(hù),對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。本案中,原告李彥民與被告武喜軍之間

  系口頭形式的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后,未及時(shí)支付貨款,經(jīng)原告多次催要,仍長(zhǎng)期拖欠,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)11

  申請(qǐng)人:李晶

  20xx年3月29日

  申請(qǐng)人:張來(lái),男,20xx年2月1日生,漢族,住北京市石景山x地,電話:xxxxxx。

  被申請(qǐng)人:羅海燕,女,20xx年1月5日生,漢族,住北京市朝陽(yáng)區(qū)x地,電話:xxxxxx。

  貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號(hào)離婚糾紛一案被告(即申請(qǐng)人張來(lái))的戶(hù)籍所在地為重慶市開(kāi)縣x鎮(zhèn)x村x組x號(hào),申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后,20xx年4月1日才到北京市朝陽(yáng)區(qū)x鄉(xiāng)x村,在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿(mǎn)一年,現(xiàn)又搬至北京市石景山x村x號(hào)居住,申請(qǐng)人在北京并沒(méi)有經(jīng)常居住地,因此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來(lái)的戶(hù)籍所在地的.法院管轄。據(jù)此,特提出管轄異議,請(qǐng)求將本案移送重慶市x人民法院審理,依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,維護(hù)法律的公正。

此致

敬禮!

xxx

  20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)12

  申請(qǐng)人:

  被申請(qǐng)人:

  法定代表人:

  住所地:

  住所地:

  職務(wù):

  請(qǐng)求事項(xiàng):申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人離婚糾紛一案,你院已于xx年xx月xx日受理。我們認(rèn)為,你院對(duì)此案件沒(méi)有管轄權(quán),現(xiàn)向你院提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)。

  事實(shí)與理由:(寫(xiě)明本案的事實(shí)經(jīng)過(guò)及本案所涉及的有關(guān)管轄的.法律、法規(guī)依據(jù)等)。

  綜上所述,請(qǐng)你院依法作出裁定。

此致

  xx人民法院

  申請(qǐng)人:

  xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)13

  異議人:李xx,女,漢族,1982年12月23日出生,云南省大理市人,現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)桃樹(shù)坪組3號(hào),身份證號(hào)532930xxxxxx,聯(lián)系電話139872xxxxx.

  異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號(hào)為(20xx)汨民初字第xxx號(hào)應(yīng)訴通知書(shū)和舉證通知書(shū)等材料,異議人認(rèn)為此案不應(yīng)由湖南省汨羅市人民法院管轄,而應(yīng)由云南省大理州洱源縣人民法院管轄.因此,特向貴院提出管轄權(quán)異議.理由如下:

  一、異議人李xx是此離婚案件的被告,湖南省汨羅市既非李冬慧的戶(hù)籍所在地,也非李xx的經(jīng)常居住地.根據(jù)原告就被告之地域管轄原則,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán).

  異議人李xx與王x20xx年認(rèn)識(shí),交往一段時(shí)間后兩人便開(kāi)始共同生活,并先后生育了三個(gè)孩子,于20xx年補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù).兩人結(jié)婚后原告李勇性格脾氣暴躁,生活一直過(guò)得不幸福、不如意,經(jīng)常為瑣事打吵.最讓異議人擔(dān)心的是有時(shí)原告李x發(fā)瘋似得聲稱(chēng)要將孩子送人,有時(shí)聲稱(chēng)要將孩子賣(mài)掉,異議人一直在擔(dān)驚受怕中度過(guò).20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣(mài)掉,帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家.至今異議人離開(kāi)湖南省汨羅市已7年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.

  根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:云南省大理州洱源縣是異議人的經(jīng)常居住地.另外,《民事訴訟法》第二十二條第一款規(guī)定,對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄.

  二、異議人李xx及原告王勇均長(zhǎng)期離開(kāi)原住所地,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規(guī)定,湖南省汨羅市人民法院對(duì)此案也沒(méi)有管轄權(quán).

  異議人李xx離開(kāi)湖南省汨羅市已七年有余,且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活.原告王x也與三年前帶著女兒離開(kāi)湖南省汨羅市,和其他女子共同生活.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條之規(guī)定,“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的'案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”

  綜上所述,王x作為原告起訴與異議人離婚,應(yīng)向異議人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟.而異議人的經(jīng)常居住地是云南省大理州洱源縣,并非湖南省汨羅市.因此,貴院受理王x對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,于法無(wú)據(jù).建議貴院依法將本案移送異議人經(jīng)常居住地的云南省大理州洱源縣人民法院管轄.

  湖南省汨羅市人民法院

  申請(qǐng)人:李xx

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)14

  申請(qǐng)人:張三,女,20xx年1月10日出生,漢族,xx省xx縣人,現(xiàn)住北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓。

  李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案,貴院已受理并向申請(qǐng)人送達(dá)了編號(hào)為(20xx)x民一初字第xxxx號(hào)《應(yīng)訴通知書(shū)》,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán),特此提出異議。

  請(qǐng)求事項(xiàng):裁定將本案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。

  事實(shí)與理由:申請(qǐng)人與李四于20xx年5月開(kāi)始共同生活,于20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活,至今申請(qǐng)人和李四離開(kāi)xx省xx縣已6年有余。申請(qǐng)人與李四從20xx年10月入住自購(gòu)的位于北京市海淀區(qū)xx村x區(qū)x號(hào)樓,至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第9條:“公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)一年以上的.地方,為經(jīng)常居住地”的規(guī)定,可以確定:北京市海淀區(qū)是申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地。另外,最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定:“夫妻雙方離開(kāi)住所地超過(guò)一年,一方起訴離婚的案件,由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此,李四作為原告起訴與申請(qǐng)人離婚,應(yīng)向申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請(qǐng)人的經(jīng)常居住地是北京市海淀區(qū),并非xx省xx縣。因此,貴院受理李四對(duì)申請(qǐng)人提起的離婚訴訟,于法無(wú)據(jù)。

  綜上所述,李四訴申請(qǐng)人離婚糾紛一案貴院沒(méi)有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院依法將本案移送申請(qǐng)人經(jīng)常居住地的海淀區(qū)人民法院審理。

此致

敬禮!

xxx

  20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)15

  再審請(qǐng)求:

  請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。

  事實(shí)與理由:

  一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤;

  本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。

  根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請(qǐng)人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí),本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。

  二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

  二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。

 。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn),且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月,該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓,申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此,而是在一直沒(méi)有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。

 。ǘ┘味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》(稱(chēng):牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)),但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱(chēng):具體進(jìn)來(lái)日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明,可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的'依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。

  三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證,且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見(jiàn)”;申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。

 。ㄒ唬┮弧⒍䦟彿ㄔ涸趯(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過(guò)程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請(qǐng)人意見(jiàn),在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?

  (二)在二審法院審理期間,申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提,所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”,實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。

  綜上,在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下,原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷,進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請(qǐng),望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求!

  此致

  上海市高級(jí)人法院

【管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章:

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)06-09

管轄權(quán)異議的申請(qǐng)書(shū)03-30

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)08-02

離婚管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)12-17

【熱門(mén)】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)06-17

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【熱】06-17

【精】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)06-23

【薦】管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)09-10

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【熱門(mén)】11-09

管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)【薦】11-02