- 司法鑒定申請(qǐng)書 推薦度：
- 司法鑒定申請(qǐng)書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
司法鑒定申請(qǐng)書錦集六篇
在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍的社會(huì)，申請(qǐng)書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，寫申請(qǐng)書的時(shí)候要注意內(nèi)容的完整。相信許多人會(huì)覺得申請(qǐng)書很難寫吧，下面是小編整理的司法鑒定申請(qǐng)書6篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
司法鑒定申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司 張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
牛#住房衛(wèi)生間漏水訴###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛##房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見書》（以下簡(jiǎn)稱鑒定書），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，，采用“不排除”之類文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的'理由如下：
1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。
2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。
此致
張家口市橋東區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：張家口市###房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
張家口市###物業(yè)公司
委托代理人：李##（張家口市####房地產(chǎn)開發(fā)
有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）
王##（張家口市###物業(yè)公司副經(jīng)理）
20xx年6月28日
司法鑒定申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：******
住址：******
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的******進(jìn)行鑒定。
事實(shí)和理由：******************************************
此致
******人民法院
申請(qǐng)人：******
**** 年****月****日
司法鑒定申請(qǐng)書 篇3
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)作出xxx中心鑒定結(jié)論書（xx價(jià)認(rèn)鑒字[20xx]3號(hào)）的鑒定人xxx、xxx出庭作證。
申請(qǐng)理由：
貴院審理的被告人xxx一案，xxx委托了xxx價(jià)格認(rèn)證中心通過司法鑒定確定涉訴帕薩特的價(jià)格。20xx年11月3日該中心作出《鑒定結(jié)論書》（xx價(jià)認(rèn)鑒字[20xx]3號(hào)），鑒定涉訴“鑒定標(biāo)的的'價(jià)值為人民幣貳拾萬元整（￥200000元）。申請(qǐng)人認(rèn)為，該鑒定意見證明涉訴標(biāo)的價(jià)格，對(duì)被告人的定罪量刑有直接影響。另還需由鑒定人出庭說明鑒定人資質(zhì)、鑒定方法及過程事項(xiàng)。為查明上述案件事實(shí)，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十七條的規(guī)定，特申請(qǐng)鑒定人出庭作證。請(qǐng)予以核準(zhǔn)。
此致
***人民法院
申請(qǐng)人：
二〇xx年十二月三日
司法鑒定申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
請(qǐng)求目的：
依法對(duì)某醫(yī)學(xué)中心對(duì)被申請(qǐng)人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定
事實(shí)與理由：
一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照《司法通則(試行)》對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為，重新司法鑒定申請(qǐng)書。
第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請(qǐng)人委托作出司法鑒定書違法。
《司法鑒定程序通則(試行)》第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時(shí)一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請(qǐng)人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。
第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請(qǐng)人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時(shí)間和片子編號(hào)的.X片作出鑒定結(jié)論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請(qǐng)書》。
被申請(qǐng)人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢(shì)可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請(qǐng)人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請(qǐng)人提供的X片沒有拍片時(shí)間和片子編號(hào)，無法證實(shí)是針對(duì)被申請(qǐng)人傷情所拍的，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此認(rèn)定被申請(qǐng)人傷情，依據(jù)何在。
二、法院對(duì)法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。
申請(qǐng)人在對(duì)司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，僅表示對(duì)真實(shí)性沒有異議，對(duì)內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。
三、申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后熡傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二十八條規(guī)定， 申請(qǐng)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
某中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
司法鑒定申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：xx
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 申請(qǐng)理由：
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的.《情況說明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》 類的文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 此致上海市高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
二0xx年六月二十七號(hào)
司法鑒定申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院委托相關(guān)權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)：司法部刑事技術(shù)鑒定中心就證據(jù)《證明》上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷拆遷業(yè)務(wù)專用章”的真實(shí)性作出司法鑒定，并追究相關(guān)人員相應(yīng)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
申請(qǐng)理由：
在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海浦東工程建設(shè)管理有限公司之間的房屋拆遷安置協(xié)議中糾紛案中，申請(qǐng)人提供了一份20xx年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《情況說明》（以下簡(jiǎn)稱：《情況說明》），但是在審理過程中，法院卻將申請(qǐng)人提交的此份證據(jù)《情況說明》更換成一份20xx年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》（以下簡(jiǎn)稱《證明》），被更換后的《證明》上所蓋的印章與申請(qǐng)人所提交的證據(jù)《情況說明》中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經(jīng)過申請(qǐng)人的調(diào)查，真正的印章持有人是不可能會(huì)出具類似被更換后的《證明》類的.文件，因此，申請(qǐng)人認(rèn)為此份證明是被申請(qǐng)人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請(qǐng)人提交的《情況說明》更換成其偽造的《證明》。申請(qǐng)人提交的是《情況說明》，而并非《證明》，之所以會(huì)出現(xiàn)此類情況，系有人想通過非法手段達(dá)到非法的目的。此司法鑒定結(jié)論，對(duì)于上海市高級(jí)人民法院依法查實(shí)、提起再審至關(guān)重要，故懇請(qǐng)法院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，請(qǐng)求法院對(duì)蓋有上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)房屋拆遷業(yè)務(wù)專用章的《證明》做出司法鑒定，確定印章的真實(shí)性，從而確定上海浦東工程建設(shè)管理有限公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致上海市高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：XXX
20xx年XX月XX日
【司法鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
司法鑒定申請(qǐng)書06-09
司法鑒定申請(qǐng)書范文05-04
司法鑒定申請(qǐng)書【精】05-29
工程司法鑒定申請(qǐng)書07-07
司法鑒定申請(qǐng)書(15篇)09-20
【精選】司法鑒定申請(qǐng)書四篇11-29
司法鑒定申請(qǐng)書精選15篇10-08