管轄權異議申請書匯編8篇
在當今社會高速發(fā)展的今天需要使用申請的場合越來越多，寫申請書的時候要注意內容的完整。相信大家又在為寫申請書犯愁了吧！下面是小編精心整理的管轄權異議申請書8篇，希望對大家有所幫助。
管轄權異議申請書 篇1
申請人：鄭州······有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路····號（東操場街北）。法定代表人·····，職務總經理。
被申請人：····，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院····一單元三樓東戶。
申請事項：
請求貴院依法將（20xx）開民初字第····號案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。
事實與理由： 首先，本案原告訴求為確認合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產，實質并非不動產物權的變動，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產糾紛，不應適用該條關于專屬管轄的規(guī)定，是一般的.合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄�！�
其次，依據《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
綜上，申請人認為本案應當被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請貴院依法移送。
此致
XX
申請人：鄭州····有限公司 20xx年 月 日
管轄權異議申請書 篇2
申請人：江蘇中靖集團有限公司
住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園
法定代表人：王紀忠
被申請人：上海智谷實業(yè)有限公司
住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號20xx室
法定代表人：張軍輝
申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案應訴通知書�，F就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王紀忠、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應由鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄
上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產開發(fā)項目合作協議》、《關于解除“房產開發(fā)項目合作協議”的協議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協議》和《保證協議》。在這四份協議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產開發(fā)項目合作協議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協議》第11條約定：雙方對本協議約定的內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的'權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽攲儆阪�(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準許。
管轄權異議申請書 篇3
申請人：xxx集團有限公司
住所地：xxx工業(yè)園
法定代表人：王xx
被申請人：xxx實業(yè)有限公司
住所地：xxx四平路2500號20xx室
法定代表人：張xx
申請人因xxx實業(yè)有限公司訴申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至xx市中級人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理xxx實業(yè)有限公司訴xxx集團有限公司、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產合同糾紛一案應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由xx市人民法院管轄。理由如下：
一、申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定
依據＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王xx、江蘇聚旺房地產開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
二、本案依法應由xx市中級人民法院管轄
xxx實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產開發(fā)項目合作協議》、《關于解除“房產開發(fā)項目合作協議”的協議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協議》和《保證協議》。在這四份協議中并未約定解決合同糾紛的方式，xxx實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產開發(fā)項目合作協議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被xxx實業(yè)有限公司篡改了內容，并未而且并未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與xxx實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協議》第11條約定：雙方對本協議約定的`內容負有保守秘密的義務，除非征得另一方同意或者因出現違約情況而向司法部門提起訴訟權利，否則不應當向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權向司法部門提起訴訟的權利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！北景钢械谋桓鎽攲儆趚x市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應當是xx市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關于管轄權的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx市中級人民法院審理，請予準許。
管轄權異議申請書 篇4
申請人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請人：XXXXXX
請求事項：
被申請人與申請人XXXXX糾紛一案，申請人請求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。
事實及理由：
申請人與被申請人XXXX糾紛一案，申請人認為：申請人的`住所地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區(qū)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄�！北景干暾埲说淖∷卦赬XXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。
為此，申請人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號，被申請人應向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對本案沒有管轄權。請XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。
此致
XXXXXXX區(qū)人民法院
申請人：
XXXX年XXX月XXX日
管轄權異議申請書 篇5
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號
法定代表人xxx，職務總經理
請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉xx與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業(yè)經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關系，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務有限公司之間建立勞動關系，滁州xxxx勞務有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作（合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務營銷人員，也無劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
合肥市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司
xxxx年xx月xx日
管轄權異議申請書 篇6
【案情簡介】 原告李彥軍訴稱：原告生產、經營民用建筑類樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板。雙方經口頭協商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進度為：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內容為：“欠條 收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14 300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據。 訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質證中，被告武喜軍無正當理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的證據進行質證，視為其放棄質證的權利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的`
戶籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認為，欠條中關于樓板數量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據及證人吳ＸＸ的證言予以采信。
【法院認定】經庭審質證，依據有效證據，結合當事人陳述，本院確認下列案件事實： 原告李彥民生產、經營民用建筑類預制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經濟技術開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設工程需用樓板，雙方經口頭協商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經結算，被告為原告出具欠條一份，主要內容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款�，F原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。
【法律分析】當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務的，應當承擔繼續(xù)履行等違約責任。買賣合同中的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間
系口頭形式的買賣合同關系，合法有效，應受法律保護。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務后，未及時支付貨款，經原告多次催要，仍長期拖欠，構成違約，應承擔給付原告貨款的民事責任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。
管轄權異議申請書 篇7
申請人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：xxxxxx。
被申請人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20xx年1月25日結婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經常居住地，因此，依據《中華人民共和國訴訟法》的相關規(guī)定，本案應由被告即申請人張來的戶籍所在地的法院管轄。據此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護申請人的.合法權益，維護法律的公正。
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：
年 月 日
管轄權異議申請書 篇8
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區(qū)人民法院審理。
事實與理由：
申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟南市長清區(qū)是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的'經常居住地是濟南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
【管轄權異議申請書】相關文章：
管轄權異議申請書06-09
管轄權異議的申請書03-30
離婚管轄權異議申請書12-17
管轄權異議申請書【熱門】11-09
管轄權異議申請書【薦】11-02
【熱】管轄權異議申請書11-02
【薦】管轄權異議申請書09-10
個人管轄權異議申請書09-08
異地管轄權異議申請書01-07
【熱門】管轄權異議申請書06-17