管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文匯編九篇
在一步步向前發(fā)展的社會(huì)中，申請(qǐng)書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多，利用申請(qǐng)書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。寫申請(qǐng)書真像想象中那么難嗎？下面是小編幫大家整理的管轄權(quán)異議申請(qǐng)書9篇，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇1
申請(qǐng)人：H市A公司
�。ǖ刂贰⒎ǘù砣�、聯(lián)系方法等略）
被申請(qǐng)人：H市B公司
�。ǖ刂�、法定代表人、聯(lián)系方法等略）
異議事由：
申請(qǐng)人因被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，申請(qǐng)人現(xiàn)依法在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院裁定申請(qǐng)人的管轄權(quán)異議成立，駁回被申請(qǐng)人的起訴。
事實(shí)和理由：
被申請(qǐng)人訴申請(qǐng)人一般買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請(qǐng)人認(rèn)為貴院沒有管轄權(quán)。理由如下：
1、訴爭合同是由香港A公司與香港B公司簽訂的。20xx年11月和12月的四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》，也同樣是由上述兩方簽訂的。訴爭合同簽訂后，10%的訂金是由香港B公司支付給香港A公司的`（見被申請(qǐng)人提交的證據(jù)：香港南洋商業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬證明書）。
2、訴爭合同與四份《點(diǎn)價(jià)協(xié)議》均明確約定：“此合同以香港法律為依據(jù)，所有仲裁在香港進(jìn)行”。因此，雙方選擇的準(zhǔn)據(jù)法是香港法，關(guān)于仲裁條款效力的判定，應(yīng)適用香港法律。
3、依據(jù)香港法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在香港進(jìn)行仲裁，是雙方的真實(shí)意思表示，屬于有效條款，對(duì)合同當(dāng)事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權(quán)。為此，特向貴院提出管轄權(quán)異議，懇請(qǐng)貴院裁定駁回被申請(qǐng)人的起訴。
此致
H市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：H市A公司
年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇2
申請(qǐng)人：xxxx有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。
法定代表人：楊亞鵬，該公司經(jīng)理。
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的.履行地在申請(qǐng)人所在地，且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請(qǐng)人：xxxx有限公司
法定代表人：楊亞鵬
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇3
再審請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（七）項(xiàng)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤；
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請(qǐng)人的戶籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實(shí)。
�。ㄒ唬┳罡呷嗣穹ㄔ骸瓣P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所－－－－-其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強(qiáng)爭奪管轄權(quán)之嫌。
�。ǘ┘味▍^(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見”；申請(qǐng)人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
（一）一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭議的裁定過程中，就雙方證據(jù)情況，均既未組織質(zhì)證也未征詢申請(qǐng)人意見，在這種情況下，據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相，更有違程序參與原則，使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè)，談何程序公正？
�。ǘ┰诙䦟彿ㄔ簩徖砥陂g，申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的'，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來就錯(cuò)誤的情況下，原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請(qǐng)，望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求！
此致
上海市高級(jí)人法院
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇4
申請(qǐng)人：王某，男，漢族，1966年6月3日出生，現(xiàn)住XX省XX市XX路XX號(hào)，電話：1874993xxxx。
被申請(qǐng)人：高某，男，1955年10月17日出生，住XX區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX組XX號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)
請(qǐng)求法院依法將案件移送至河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由
貴院于20xx年11月30日將原告高xx訴被告王xx提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請(qǐng)人王xx母親住所，隨即王xx母親將上述材料郵寄給王xx，王xx于20xx年12月5日提出了管轄權(quán)異議。但是自20xx年1月份因工作原因一直在河南省濮陽市華龍區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。
此外，被申請(qǐng)人高xx因故受傷的事故發(fā)生地為河南省濮陽市，隨即在濮陽市進(jìn)行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由濮陽市華龍區(qū)法院管轄。
綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人王xx經(jīng)常居住地河南省濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。
此致
敬禮
申請(qǐng)人：
20xx年12月20日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇5
申請(qǐng)人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：xxxxxx。
被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：xxxxxx。
貴院受理的20xx年朝民初字xxxx號(hào)離婚糾紛一案被告（即申請(qǐng)人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來的戶籍所在地的'法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇6
申請(qǐng)人：XXXXXX住所：XXXXXX法定代表人：XXXXXX被申請(qǐng)人：XXXXXX
請(qǐng)求事項(xiàng)：
被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人XXXXX糾紛一案，申請(qǐng)人請(qǐng)求將該案移送到XXXX區(qū)人民法院審理。
事實(shí)及理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人XXXX糾紛一案，申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人的住所地在XXXXXXX，系XXXXXX轄區(qū)。
《中華人民共和國民事訴訟法》第21條第2款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”本案申請(qǐng)人的'住所地在XXXX區(qū)，而不在XXXX區(qū)，為此，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。
為此，申請(qǐng)人的住所地為XX市XXX區(qū)XXXX路XXXX號(hào)，被申請(qǐng)人應(yīng)向XXX區(qū)人民法院起訴，XXX區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)。請(qǐng)XXXX區(qū)人民法院依法將本案移送到XX市XXX區(qū)人民法院。
此致
XXXXXXX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
XXXX年XXX月XXX日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇7
申請(qǐng)人：張來，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話：******。
被申請(qǐng)人：羅海燕，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話：******。
貴院受理的20xx年朝民初字****號(hào)離婚糾紛一案被告（即申請(qǐng)人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號(hào)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于20xx年1月25日結(jié)婚后，20xx年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時(shí)間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號(hào)居住，申請(qǐng)人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請(qǐng)人張來的戶籍所在地的'法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請(qǐng)求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：
年 月 日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇8
申請(qǐng)人：
住 所：
法定代表人： 職務(wù)：
因申請(qǐng)人與 一案，向貴院提出管轄異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院裁定將本案移送 XX 市中級(jí)人民法院審理
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人與XX公司建設(shè)工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請(qǐng)求，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級(jí)人民法院管轄。理由如下：
原告變更訴訟請(qǐng)求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13，716，591.82元，申請(qǐng)人提出的反訴涉及的'金額是人民幣8，465，129.09元，合計(jì)為人民幣22，181，720.91元。
依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》（20xx年3月31日公布），XX市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。由于申請(qǐng)人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級(jí)別管轄，符合XX市中級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。
本案開庭前，原告變更了訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴。依照江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知（蘇高法[20xx]427號(hào)）第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請(qǐng)求，標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級(jí)別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)法院審理或報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。
本案中，原告訴訟請(qǐng)求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人： XXXX有限公司
申請(qǐng)日期：20xx年XX月XX日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書 篇9
申請(qǐng)人：江蘇中靖集團(tuán)有限公司
住所地：丹陽市界牌鎮(zhèn)立新工業(yè)園
法定代表人：王紀(jì)忠
被申請(qǐng)人：上海智谷實(shí)業(yè)有限公司
住所地：上海市楊浦區(qū)四平路2500號(hào)20xx室
法定代表人：張軍輝
申請(qǐng)人因上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)：將本案移送至鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實(shí)業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團(tuán)有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
一、申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定
依據(jù)＜民訴法＞第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請(qǐng)人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請(qǐng)人間無管轄約定。
二、本案依法應(yīng)由鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄
上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議”的.協(xié)議》、《附馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實(shí)業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實(shí)業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。同時(shí)，申請(qǐng)人與上海智谷實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊B地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對(duì)本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對(duì)具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案中的被告應(yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院管轄。
綜上所述，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請(qǐng)人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請(qǐng)求貴院將本案依法移送管轄，交由申請(qǐng)人所在地鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院審理，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
【管轄權(quán)異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書06-09