商業(yè)秘密信息范圍

　　商業(yè)秘密信息范圍
　　
　　唐青林
　　
　　案情要旨
　　
　　商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。
　　
　　基本案情
　　
　　2002年12月24日，被告莊某在原告的上海分公司任總經(jīng)理，崗位工資標(biāo)準(zhǔn)為每月21,000元，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，期限自2002年12月24日至2007年6月30日止。
　　
　　2003年5月15日，雙方又簽訂了《某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司員工商業(yè)利益沖突及保密協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議的約定，乙方（被告）在工作期間獲得的包括商業(yè)秘密、專有技術(shù)及和甲方（原告）其他方面的事務(wù)和業(yè)務(wù)有關(guān)的機(jī)密資料（不論書面的或機(jī)器可讀形式），被告同意不論是在此期間或以后均對(duì)所有上述資料予以保密，未經(jīng)公司總裁或授權(quán)人書面同意的情況下，被告任何時(shí)候都不會(huì)將原告機(jī)密資料泄露給無(wú)權(quán)知道的人員，或?qū)�機(jī)密資料用于原告方以外的任何用途，在離開原告時(shí)被告將不拿走任何屬于原告的圖紙、方案、文件、電腦程序、技術(shù)數(shù)據(jù)、說(shuō)明或其他任何性質(zhì)的記錄（不論書面的或機(jī)器可讀形式），或任何上述材料的復(fù)制件，且不會(huì)利用技術(shù)保密的資料進(jìn)行任何相同或近似研究和開發(fā)；任何被告的泄密行為，若有損原告的聲譽(yù)，影響其經(jīng)營(yíng)、導(dǎo)致與原告的利益沖突或泄露原告的商業(yè)秘密，無(wú)論是有意的或無(wú)意的，原告有權(quán)立即解除勞動(dòng)合同，不給予通知期或代通知金或任何其他補(bǔ)償，并保留追究被告法律責(zé)任的權(quán)利；被告如有違反本協(xié)議規(guī)定，應(yīng)立即停止其侵害行為，消除不良影響，同時(shí)原告可視其情節(jié)輕重、危害大小處以警告、記過(guò)、開除等行政處分，并處以不低于10,000元的罰款；給原告造成損失的，應(yīng)全額賠償。雙方還對(duì)協(xié)議的有效期限等做出了約定。
　　
　　2005年7月21日，原告發(fā)通知給被告，主要內(nèi)容為：“因公司業(yè)務(wù)管理方式調(diào)整，特決定并于2005年7月20日通知您，公司將于2005年8月15日終止與您的勞動(dòng)關(guān)系。公司將按照勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定支付您服務(wù)不滿三年的三個(gè)月工資標(biāo)準(zhǔn)的離職津貼合計(jì)6.3萬(wàn)元。并于離職交接及審計(jì)無(wú)誤后五個(gè)工作日內(nèi)發(fā)放。”同年7月22日，原告又發(fā)通知，確認(rèn)解除勞動(dòng)關(guān)系代通知金（8月15日-19日）共五天工資。被告于8月15日離職。
　　
　　2005年9月9日，原告向廣東省公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證。原告代理人在公證人員監(jiān)督下，登錄互聯(lián)網(wǎng)瀏覽、保全的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)顯示：在網(wǎng)站的“論壇首頁(yè)——世紀(jì)車會(huì)——車迷Club——帖子列表”的第83頁(yè)點(diǎn)擊主題為“汽車頻道首頁(yè)又做了版面上的調(diào)整啦”的帖子，在第76頁(yè)點(diǎn)擊主題為“注意：本周五（3/18）浦東體育活動(dòng)通知（含足、羽、兵）…”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊(cè)用戶回復(fù)的頁(yè)面；在該網(wǎng)站“論壇首頁(yè)——世紀(jì)車會(huì)——FB生活——帖子列表”第10頁(yè)點(diǎn)擊主題為“請(qǐng)假”、“浦西羽協(xié)正式會(huì)員名單”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊(cè)用戶回復(fù)的頁(yè)面。在網(wǎng)址的“21cn.com汽車社區(qū)——車迷Club”第52頁(yè)點(diǎn)擊主題為“汽車頻道首頁(yè)又做了版面上的調(diào)整啦”的帖子，在第46頁(yè)點(diǎn)擊主題為“注意：本周五（3/18）浦東體育活動(dòng)通知（含足、羽、兵）…”的帖子，分別出現(xiàn)了注冊(cè)用戶回復(fù)頁(yè)面。在“21cn.com汽車社區(qū)——FB生活”第9頁(yè)點(diǎn)擊主題為“請(qǐng)假”的帖子、第8頁(yè)點(diǎn)擊主題為“浦西羽協(xié)正式會(huì)員名單”的帖子，分別出現(xiàn)注冊(cè)用戶回復(fù)頁(yè)面。該些網(wǎng)頁(yè)的網(wǎng)頁(yè)底部注明“經(jīng)營(yíng)許可證編號(hào)：粵ICP證010001、某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司版權(quán)所有”等信息。
　　
　　經(jīng)比對(duì)，被控論壇的前述帖子主題、回帖主題和內(nèi)容、回帖用戶名和時(shí)間以及論壇的版式設(shè)計(jì)、帖子列表中的作者、回復(fù)人名稱均相同，被告對(duì)此亦予以確認(rèn)。被控論壇回帖左側(cè)注冊(cè)用戶的發(fā)貼、回貼、積分、魅力等數(shù)值與原告論壇的相應(yīng)數(shù)值不同；前者有信譽(yù)數(shù)值，后者沒有。
　　
　　2005年9月13日，原告向被告發(fā)出通知，主要內(nèi)容為：“經(jīng)公司慎重調(diào)查，發(fā)現(xiàn)您在任職期間存在違反雙方簽訂的《員工商業(yè)利益沖突及保密協(xié)議》的行為。經(jīng)公司研究決定不予支付離職補(bǔ)償金，并保留對(duì)您的違約行為給我司造成的損失進(jìn)行法律追究的權(quán)利。”
　　
　　被告9月25日收到該通知后于9月28日向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付2005年8月1日至15日的工資11,042.07元、2005年8月16日至8月20日5天的代通知金5,019.12元、2005年第二季度獎(jiǎng)金9,600元、上述工資及獎(jiǎng)金總額25%的補(bǔ)償金5,160.52元、支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63,000元及50%額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金34,009.56元。該委員會(huì)于當(dāng)日以原告無(wú)上海市營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由決定不予受理。被告遂訴至上海市徐匯區(qū)人民法院，徐匯區(qū)人民法院于2006年6月28日判決原告支付被告2005年8月1日至15日的工資11,042.07元、2005年第二季度獎(jiǎng)金9,600元、5天的代通知金5,019.12元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金63,000元，合計(jì)88,661.19元。雙方均不服該判決，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，法院于2006年10月18日判決：駁回上訴，維持原判。
　　
　　另查明于2005年7月18日備案登記，備案登記人是陳萍，之后曾依次先后變更為莊某、陳萍。陳萍是莊某弟弟莊曉陽(yáng)的妻子。網(wǎng)站于2001年5月8日備案登記，備案登記人是原告。
　　
　　法院審理
　　
　　法院認(rèn)為：商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
　　
　　本案中，原告主張的商業(yè)秘密是網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊(cè)用戶名、帖子主題、主題的鏈接內(nèi)容以及注冊(cè)用戶注冊(cè)登記資料等。原告認(rèn)為，這些信息的秘密性在于作者、回復(fù)人必須要有用戶密碼經(jīng)過(guò)認(rèn)證才能登錄網(wǎng)站發(fā)帖，被控網(wǎng)站使用了原告網(wǎng)站的相關(guān)客戶資料。被告則認(rèn)為原告主張的上述信息在原告網(wǎng)站上已經(jīng)公開，不具有秘密性，而且無(wú)需源文件和用戶注冊(cè)資料，即可對(duì)一個(gè)已知網(wǎng)站進(jìn)行復(fù)制，故原告的主張不能成立。據(jù)此，法院經(jīng)查，原告的網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊(cè)用戶名、帖子主題以及回復(fù)內(nèi)容均在該網(wǎng)站論壇中公開，網(wǎng)絡(luò)用戶只要登錄該網(wǎng)站均能知悉上述信息，故該些信息屬于為公眾所知悉的信息，不構(gòu)成商業(yè)秘密。原告還主張其網(wǎng)站論壇的注冊(cè)用戶登記資料構(gòu)成商業(yè)秘密，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容以及對(duì)方當(dāng)事人的信息與其秘密信息相同或者實(shí)質(zhì)相同等事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。本案原告未能提供證據(jù)證明其所主張的論壇注冊(cè)用戶登記資料等后臺(tái)資料的記載形式、具體內(nèi)容。因此，原告的該節(jié)主張亦不能成立。原告認(rèn)為被告侵犯其商業(yè)秘密而要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。
　　
　　據(jù)此，法院依法判決：駁回原告某信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　
　　專家點(diǎn)評(píng)
　　
　　并非所有的企業(yè)信息都屬于商業(yè)秘密信息。本案中，原告某信息網(wǎng)絡(luò)公司主張網(wǎng)站的帖子列表中的作者、回復(fù)人欄中的注冊(cè)用戶名、帖子主題、主體的鏈接內(nèi)容以及注冊(cè)用戶注冊(cè)登記資料等為企業(yè)的商業(yè)秘密，但由于涉案資料并不具有秘密性，且法院未對(duì)涉案信息提供準(zhǔn)確地范圍證明，故法院對(duì)涉案信息屬于商業(yè)秘密的主張未予支持。那么，商業(yè)秘密信息的范圍都有哪些呢？
　　
　　根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條第三款的規(guī)定，“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。”秘密性、價(jià)值型、實(shí)用性和保密性是構(gòu)成企業(yè)商業(yè)秘密的四大要素，那么，企業(yè)的商業(yè)秘密具體來(lái)說(shuō)又有哪些內(nèi)容呢？
　　
　　根據(jù)法律規(guī)定，商業(yè)秘密信息可分為技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息兩大類。所謂技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》）第2條第5款規(guī)定：“本規(guī)定所稱技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息�！�
　　
　　技術(shù)信息也稱技術(shù)秘密是企業(yè)利用科學(xué)知識(shí)、信息和經(jīng)驗(yàn)做出的產(chǎn)品、工藝、材料及其其他改進(jìn)等技術(shù)方案，指企業(yè)應(yīng)用于工業(yè)目的沒有得到專利保護(hù)的、僅為有限的人所掌握的技術(shù)和知識(shí)。我國(guó)在1985年5月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例》及其《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了專有技術(shù)的引進(jìn)。其中專有技術(shù)特指，“未公開過(guò)、未取得工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的制造某種產(chǎn)品或者應(yīng)用某項(xiàng)工藝以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)、工藝流程、配方、質(zhì)量控制和管理方面的技術(shù)知識(shí)”。原國(guó)家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見》也指出，由單位研制開發(fā)或其他合法方式掌握的、未公開的、能給單位帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有實(shí)用性且本單位采取了保密措施的技術(shù)信息，包括但不限于設(shè)計(jì)圖紙（含草圖）、實(shí)驗(yàn)結(jié)果和實(shí)驗(yàn)記錄、工藝、配方、樣品、數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)程序等等。技術(shù)信息可以是有特定的完整的技術(shù)內(nèi)容，構(gòu)成一項(xiàng)產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)的技術(shù)方案，也可以是某一產(chǎn)品、工藝、材料等技術(shù)或產(chǎn)品中的部分技術(shù)要素。
　　
　　經(jīng)營(yíng)信息，一般是指除技術(shù)信息以外的能夠?yàn)闄?quán)利人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的各類經(jīng)營(yíng)信息。《若干規(guī)定》第2條第5款所列舉的“管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、(www.htc668.com)招標(biāo)投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容”均屬于典型和常見的經(jīng)營(yíng)信息。除此之外，與經(jīng)營(yíng)者的金融、投資、采購(gòu)、銷售、財(cái)務(wù)、分配有關(guān)的信息情報(bào)，如企業(yè)投資方向、投資計(jì)劃、產(chǎn)品成本和定價(jià)、進(jìn)貨及銷售渠道等都屬于經(jīng)營(yíng)信息的范圍�？梢�，商業(yè)秘密本身是一項(xiàng)開放性的、廣度的信息范疇。因此，在判定一項(xiàng)信息是否屬于商業(yè)秘密保護(hù)的信息時(shí)，權(quán)利人可以從常見的信息類型入手，不屬于常見的信息類型的，權(quán)利人可以從商業(yè)秘密的“四性”角度進(jìn)行分析證明。
　　
　　因此，在本案中，對(duì)于原告主張的涉案信息中的論壇網(wǎng)站的帖子“列表中的作者”、“回復(fù)人欄中的注冊(cè)用戶名”、“帖子主題”以及“回復(fù)內(nèi)容”均在該網(wǎng)站論壇中公開，網(wǎng)絡(luò)用戶只要登錄該網(wǎng)站均能知悉上述信息，該些信息屬于為公眾所知悉的信息，不具有秘密性，故不構(gòu)成商業(yè)秘密。而對(duì)于網(wǎng)站論壇的“注冊(cè)用戶”及其登記資料，由于是屬于原告所有、一般人無(wú)法通過(guò)正常途徑、輕易獲取，符合“不公知性”的要求，但是本案原告未能對(duì)該論壇注冊(cè)用戶登記資料等后臺(tái)資料的記載形式和具體內(nèi)容予以充分明確。因此，法院對(duì)該信息屬于商業(yè)秘密的主張不予支持。

【商業(yè)秘密信息范圍】相關(guān)文章：

商業(yè)秘密的經(jīng)營(yíng)信息08-05

招標(biāo)信息可否構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密08-05

兼職完成的技術(shù)信息是否屬于單位商業(yè)秘密08-05

載有客戶信息的名片夾能否構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密08-05

商業(yè)秘密的善意取得08-05

論文修改的范圍08-06

聘書適用的范圍08-15

商業(yè)秘密案件的取證途徑08-05