域名及其法律保護

任自力

隨著因特網(wǎng)在世界范圍內(nèi)的迅猛發(fā)展，域名問題日趨成為人們關(guān)注與爭論的焦點。域名最初的設(shè)計目的為了方便網(wǎng)絡(luò)用戶之間的信息傳遞，其基本功能是確定網(wǎng)址、實現(xiàn)計算機的網(wǎng)絡(luò)化。盡管隨著網(wǎng)頁鏈接、網(wǎng)絡(luò)搜索引擎等技術(shù)的出現(xiàn)，域名作為一種網(wǎng)絡(luò)身份識別符號的重要地位已經(jīng)有所下降，但作為一種網(wǎng)絡(luò)資源定位方法，其重大的社會意義與價值卻是任何人都不能忽視的，尤其是在一些域名衍生出企業(yè)“網(wǎng)上商標”的標識性功能之后。

一、域名的含義、性質(zhì)與法律特征
（一）域名的概念
關(guān)于域名（Domain Name）的概念，立法上并未有統(tǒng)一的規(guī)定，學理界對此也有不同的理解，諸如，“域名是指與因特網(wǎng)上數(shù)碼地址相應的字母數(shù)字混合語符列”； “域名，又稱網(wǎng)址，是一個通過計算機登上因特網(wǎng)的人在因特網(wǎng)上的地址”； “域名是聯(lián)接到國際互聯(lián)網(wǎng)上的計算機的地址，它們是為了便于人們發(fā)電子郵件或訪問某個網(wǎng)站而設(shè)計的”； “域名，其實是因特網(wǎng)協(xié)議（IP）地址的一種容易記憶的字符串，它對應的是純數(shù)字的地址”； “域名就是指Internet用戶用以確定其在網(wǎng)上的位置，并與其IP地址相對應的名稱” 等。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的解釋，“從技術(shù)上講，域名只是因特網(wǎng)中用于解決地址對應問題的一種方法�？梢哉f只是一個技術(shù)名詞……，從商界看，域名已被譽為企業(yè)的網(wǎng)上商標”。
上述對域名的理解或者偏重于進行技術(shù)性闡釋，或者未能揭示出域名的獨特功能，故均有失準確。筆者認為，從法律角度來講，域名是指域名所有人擁有的用于計算機定位和身份識別的網(wǎng)絡(luò)地址。

（二）域名的結(jié)構(gòu)及其主要類型
根據(jù)現(xiàn)行域名規(guī)則，一個完整的域名通常由左右兩部分構(gòu)成，左邊是由TCP/IP協(xié)議種類（例如超文本網(wǎng)絡(luò)協(xié)議http）和萬維網(wǎng)代碼所構(gòu)成的無識別性的通用前綴部分，右邊是由英文中的句點“.”依次隔開的頂級（一級）、二級、三級甚至四級域名代碼所構(gòu)成的域名代碼部分，如 HYPERLINK "http://www.pku.edu.cn" http://www.pku.edu.cn （北京大學域名）， HYPERLINK "http://www.microsoft.com" http://www.microsoft.com （微軟公司域名）。一個域名中最后一個“.”右邊的部分稱為頂級（一級）域名代碼，最后一個“.”左邊的部分稱為二級域名代碼，二級域名代碼左邊的部分依次分別為三級、四級等域名代碼。一個域名從整體上看，從右向左、由循序降級的多級別域名代碼所組成，域名的區(qū)別性或識別性主要來于注冊人的自用域名代碼，如 HYPERLINK "http://www.pku.edu.cn" http://www.pku.edu.cn 中的三級域名代碼pku和 HYPERLINK "http://www.microsoft.com" http://www.microsoft.com 中的二級域名代碼microsoft等。根據(jù)現(xiàn)行域名管理規(guī)則，頂級域名代碼主要有二類：一類為國別域名代碼，分別對應各個國家或地區(qū)，如中國為cn，美國為us，日本為jp，中國香港為hk等；一類為類別頂級域名代碼，具體分為com（工商業(yè)實體）、net（網(wǎng)絡(luò)服務實體）、org（非營利組織）、mil（軍事機構(gòu)）、edu（教育機構(gòu)）、gov（政府機構(gòu)）等。在類別頂級域名代碼下注冊的域名通常為兩級域名代碼結(jié)構(gòu)，而在國別頂級域名代碼下注冊的域名通常三級或四級域名代碼結(jié)構(gòu)。根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》，在中國的國別頂級域名代碼下，對應有6個二級類別域名代碼和34個二級行政區(qū)域域名代碼，前者分別為ac（科研機構(gòu)）、com（工商、金融企業(yè)）、edu（教育機構(gòu)）、gov（政府部門）、net（互聯(lián)網(wǎng)、接入網(wǎng)絡(luò)的信息中心和運營中心）及org（非營利組織），后者則分別對應著34個省級行政區(qū)域單位，如bj（北京）、sh（上海）、mo（澳門）等。

（三）域名的性質(zhì)
關(guān)于域名的性質(zhì)，即域名是否為一種獨立的權(quán)利？一直存在著較大的爭論。迄今為止，尚無一個國家的立法對此有明確規(guī)定。與立法上的不確定狀態(tài)相適應，理論界就此問題也未達成過一致意見，目前主要存在以下幾種觀點：
第一種觀點認為，域名是一種商務活動標識，它與商標、商號有聯(lián)系又有區(qū)別，不能概括地說它是或不是一項單獨的權(quán)利；
第二種觀點認為，域名可以成為知識產(chǎn)權(quán)的客體，但目前將之獨立作為一種權(quán)利的依據(jù)還不充分。 理由為：與商標等相比，域名的價值僅在于作為一種計算機容易記憶的字符串，其本身自始即缺乏顯著的區(qū)別性，其構(gòu)造至今仍是一種純技術(shù)領(lǐng)域的問題，其標識作用主要來自于其在現(xiàn)實社會中的商標性使用與廣告宣傳，而非其本身單純地在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下使用的結(jié)果。
第三種觀點主張，域名是一項獨立的知識產(chǎn)權(quán)，可稱之為域名權(quán)，應對之予以獨立的法律保護。 其理由為：域名是經(jīng)過人的構(gòu)思、選擇或創(chuàng)造性勞動產(chǎn)生的智力成果，其構(gòu)成并非都是像通訊地址或電話號碼一樣具有機械唯一性，即使是那些創(chuàng)作高度很低的僅翻印公司或個人名稱的縮寫字母也有其特別的含義，與著作權(quán)、專利等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)相比，域名構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)的條件以區(qū)別性要求并不違反現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)原理，故可將之歸為一種新的知識產(chǎn)權(quán)。
第四種觀點認為，域名不享有權(quán)利，因為法律尚未對其作出專門性規(guī)定。

按照我國法學界的主流觀點，權(quán)利的核心是利益，是一種法律可以并應當保護的利益，特定利益的存在是相應權(quán)利產(chǎn)生的前提與必然結(jié)果。 就域名而言，由于網(wǎng)絡(luò)空間本身是一種資源，故域名不論是僅作為一種網(wǎng)絡(luò)地址還是同時作為一種網(wǎng)上商標，其持有人均因其而享有一定的獨立利益。所以，域名作為一種獨立的權(quán)利應當是毋庸置疑的，關(guān)鍵在于它是否屬于一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)？上述諸種理解中，觀點一一概地否認了域名所蘊涵的獨立利益，觀點二否認了域名本身所具有的區(qū)別性與標識性，觀點三忽略了域名與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)在地域性等基本特征上的明顯不同，觀點四則過分圄于現(xiàn)行法律的規(guī)定，故均有失偏頗。
筆者認為，域名是一種獨立的權(quán)利，但并非全部屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇，域名可分為二類：一類是不具有普通網(wǎng)絡(luò)用戶而非計算機所理解的識別性的域名，此類域名與傳統(tǒng)經(jīng)濟活動中民商事主體的通訊住址或電話號碼在本質(zhì)上并無二致，缺乏作為標識性知識產(chǎn)權(quán)受保護所需要的最基本條件——區(qū)別性（大部分域名均屬于此類），故不應歸為知識產(chǎn)權(quán)，而應比照住所權(quán)等進行保護；一類是具有普通網(wǎng)絡(luò)用戶所理解的識別性的域名（只有少數(shù)域名屬于此類），此類域名應當歸為知識產(chǎn)權(quán)范疇并應予以獨立的法律保護。

（四）域名的法律特征
域名的法律特征主要有三：
（1）標識性。域名的設(shè)計與使用初衷是為了用識別性標記來區(qū)分網(wǎng)絡(luò)上的計算機，以方便網(wǎng)絡(luò)尋址和信息傳輸，故標識性應為其基本特征之一。但域名的標識性與與商標等傳統(tǒng)標記的標識性又有不同，后者存在有較高的顯著性要求，域名的識別則為計算機識別，只需存在細微的差別即可，體現(xiàn)了較強的技術(shù)性特征。
（2）唯一性。域名的唯一性是絕對的、全球性的，這是由網(wǎng)絡(luò)覆蓋的全球性和網(wǎng)絡(luò)IP地址分配的技術(shù)性特征所決定的。商標、商號等傳統(tǒng)標識可因行業(yè)、

商品等的不同而存在不同主體擁有相同標識的情形，域名的唯一性則不因行業(yè)、商品等的不同而有任何不同。根據(jù)世界上達成的TCP/IP通信協(xié)議的規(guī)定，因特網(wǎng)上的每臺計算機都有一個全球唯一的統(tǒng)一格式的地址，即IP地址，每個IP地址對應的域名也是全球唯一的。
（3）排他性。域名的排他性是其唯一性的延伸與保證。在任一個注冊機構(gòu)注冊的域名均具有全球的通用效力，同時，“先申請先注冊”的域名注冊原則保證了一個域名只能被成功注冊一次，這些使得域名必然產(chǎn)生全球范圍內(nèi)的排他性。

二、域名與商標、商號、企業(yè)名稱的關(guān)系
（一） 域名與商標的關(guān)系
域名之所以成為人們關(guān)注的焦點，肇始于它與商標的潛在沖突。盡管二者在標識性、排他性等方面具有一些共同點，但二者的不同仍是主要的，后者決定了二者沖突存在的必然性。二者的不同主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1、二者適用對象不同。商標是用于區(qū)別商品或服務的標識，使用在相同或相似的商品或服務上，并只能用于特定的商品或服務上。如我國商標法規(guī)定，注冊商標專用權(quán)，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。域名是用于解決IP地址對應的一種方法，是為了方便人們使用因特網(wǎng)而創(chuàng)設(shè)的，它并不直接與商品或服務相聯(lián)系，且不能離開因特網(wǎng)而獨立存在。
2、二者具有的標識性與排他性的基礎(chǔ)不同。商標的相互區(qū)別性與排他性是以商品或服務的相同或相似為基礎(chǔ)的，不同的商品或服務通常不會產(chǎn)生這種要求（馳名商標除外）；因此，同一國家或不同國家的不同法律主體就相同商標分別享有相互獨立的權(quán)利是常見的現(xiàn)象。而域名則具有全球范圍內(nèi)的絕對唯一性，不因法律主體、商品或服務種類、國家或地區(qū)的不同而有任何區(qū)別，不存在不同國家的法律主體就相同域名分別主張權(quán)利的可能性。此種唯一性是其絕對的排他性的基礎(chǔ)，并由因特網(wǎng)上域名系統(tǒng)的技術(shù)性特征所決定。
3、二者取得的原則不同。商標取得的原則主要有三種：（1）注冊在先原則，（2）使用在先原則，（3）前二者的折衷。不同的國家或地區(qū)可能采用不同的原則。而域名的注冊則采注冊在先原則，先申請、先注冊，不注冊就不能在因特網(wǎng)上使用，此原則為各國所普遍遵循。同時，商標的注冊機構(gòu)在注冊時通常負有檢索責任，而域名的注冊機構(gòu)則不負檢索責任。
4、二者的顯著性要求不同。商標的構(gòu)成以具有普通人主觀上能夠判斷的顯著性為前提，否則難以起到區(qū)分商品或服務來源的功能；而域名構(gòu)成的顯著性要求明顯低于商標，任何形式的不完全相同或任何程度的相似、只要計算機能夠識別即均可注冊為獨立的域名。

域名的全球唯一性等特征決定了其商業(yè)影響的全球性，域名一經(jīng)有效注冊并投入使用，世界上的任何人、在任何地點或時間都可能在網(wǎng)上點擊到該域名，并由此進入注冊該域名的廠商網(wǎng)站，從而可能給其注冊人帶來可觀的商業(yè)利益。也正因如此，實踐中，一方面，企業(yè)通常將自己知名度較高的商標或商號注冊為域名，使域名成為商標或商號在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸；另一方面，域名注冊人又往往會將其知名度較高的域名申請注冊為商標或商號。前者可稱為商標、商號的域名化現(xiàn)象，后者則可稱為域名的商標、商號化現(xiàn)象。對于前者，只要不存在注冊在先的相同域名，申請人的目的很容易實現(xiàn)；而對于后者，情況卻要復雜得多。以域名的商標化為例，域名注冊人若想使其域名發(fā)展成為商標，必須在域名設(shè)計階段及域名注冊后實施適當?shù)牟襟E，如域名構(gòu)成本身必須符合法律并具備商標法所要求的顯著性，域名的注冊與使用須不侵犯他人的在先權(quán)利，域名所有人須有依法將域名用作商標的使用行為等。


（二）域名與商號、企業(yè)名稱等的關(guān)系
域名客觀上具有的商業(yè)標識功能，決定了人們可將之用于廣告宣傳、產(chǎn)品包裝、服務標記等各種場合，并可以之表明域名所有人與特定商品或服務及其他域名使用人之間的特定關(guān)系。這一功能與商號、企業(yè)名稱、原產(chǎn)地標記等現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的標識性功能并無本質(zhì)不同，
但與域名和商標之間的關(guān)系類似，由于域名與商號等其他標識性權(quán)利所遵循的授予、維持、管理及保護規(guī)則存在較大差異，該等差異造成不同的規(guī)則體系之間存在重復與沖突的可能，導致一方面域名申請人可能將他人的商號、企業(yè)名稱或原產(chǎn)地標記等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)搶注為自己的域名，另一方面商號等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)人也可能反向劫持（reverse hijacking）他人依法注冊的知名域名，故立法上對這些情形有必要予以及時地調(diào)整和規(guī)范，否則，勢必影響到既有法律關(guān)系和社會秩序的穩(wěn)定，阻礙經(jīng)濟活動的正常進行，也不利于對相關(guān)權(quán)利人合法利益的保護。

三、域名的法律保護
（一）域名搶注及其規(guī)制
“域名搶注”一詞最早見諸于國內(nèi)大約是在1995年底。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，到1996年，我國已有600多個著名企業(yè)和商標在互聯(lián)網(wǎng)上的域名被搶注，其中包括長虹、全聚德、榮寶齋、健力寶、五良液、紅塔山等。 1997年《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》出臺之后，發(fā)生在我國的大規(guī)模域名搶注行為才逐漸得到遏制，但域名搶注行為仍時有發(fā)生。在國外，域名搶注行為的出現(xiàn)還要早上幾年，其中也不乏一些極具諷刺意味的事件，如域名制度創(chuàng)設(shè)之初負責全球域名注冊登記的機構(gòu)——全球互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（Inter-NIC）的域名就曾一度被人搶注。
所謂域名搶注（domain name hijacking），又稱惡意注冊和使用域名，是指注冊人將他人的注冊商標、企業(yè)名稱等搶先注冊為自己域名的行為。域名搶注的原因主要有三：一是域名與商標等在管理制度及法律保護方面存在較大不同，在制度的差異為搶注人提供了可乘之機。比如商標、商號等的注冊機構(gòu)在授予申請人注冊商標專用權(quán)或商號權(quán)之前通常要進行商標或商號的相同及相似性檢索，而域名注冊時，注冊機構(gòu)并不對是否存在相同的商標及商號等情況進行檢索，該檢索責任由申請人承擔，這就給申請人惡意注冊及使用他人的知名商標或商號作為域名提供了機會；二是現(xiàn)行域名管理系統(tǒng)的技術(shù)局限和域名絕對的唯一性、排他性特征決定了域名空間競爭的激烈性遠遠高于商標等傳統(tǒng)標識。現(xiàn)行域名系統(tǒng)是以每一臺聯(lián)網(wǎng)主機都對應著一個獨立的IP地址為技術(shù)基礎(chǔ)的，與商標可因商品或服務種類之不同以及商號可因地域之不同而存在多個所有人不同，域名具有全球范圍內(nèi)的所有人唯一性，故對同一個域名可能存在著很多申請注冊人，而該域名只能由一個人所有。因此，競爭要激烈得多；三是市場經(jīng)濟條件下域名的潛在商業(yè)價值與“搭便車”等利益驅(qū)動心理的存在構(gòu)成了搶注行為發(fā)生的基本動因。這些原因共同決定了現(xiàn)實中域名搶注行為的大量存在。
在實踐中，域名搶注主要表現(xiàn)為將他人商標搶注為自己的域名。域名搶注既有對馳名商標所有人域名的搶注，也有對普通商標所有人域名的搶注。由于馳名商標畢竟是少數(shù)且各國均普遍對之予以擴大化保護，如大部分國家或地區(qū)均通過立法、行政或司法方法確立了域名不得與馳名商標相沖突的原則。故實踐中，域名搶注更多地表現(xiàn)為對普通商標所有人域名的搶注。
對于域名搶注，ICANN（即Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，因特網(wǎng)名址分配公司）于1999年8月通過的《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則》（UDRP）規(guī)定，在滿足下列三個條件時，域名注冊機構(gòu)可認定某域名的注冊屬于搶注，并有權(quán)

撤銷、變更和轉(zhuǎn)讓域名注冊，同時規(guī)定法院對域名爭議擁有最終的司法管轄權(quán)：（1）該域名與異議人擁有權(quán)利的某商標或服務標志相同或引起混淆的類似；（2）域名持有人不享有涉及該域名的任何權(quán)利或合法利益；（3）該域名已經(jīng)被惡意注冊和使用。UDRP同時規(guī)定了惡意的具體認定標準，包括注冊域名的目的是為了向商標或服務標志的所有人或其競爭對手允諾出售、出租、轉(zhuǎn)讓該域名，為了妨礙商標所有人將自己的商標注冊為域名，為了干擾競爭對手的正常經(jīng)營，或者為了獲取商業(yè)利益而故意制造混淆以吸引用戶訪問其網(wǎng)站等。
另外，為防止商標、企業(yè)名稱等的所有人利用其商標或企業(yè)名稱隨意威脅域名持有人及反向劫持域名，UDPR規(guī)定以下幾種情形下域名持有人依法享有域名權(quán)利及相關(guān)權(quán)益：（1）域名持有人在收到異義通知之前已經(jīng)善意使用或有證據(jù)證明準備善意使用域名或與域名有關(guān)的其他名稱；（2）域名持有人雖未取得商標或服務標志的權(quán)利，但作為域名持有人，其域名已為公眾所熟知；（3）域名持有人正在合法地使用域名，該等使用非以商業(yè)盈利為目的，并且不具有誤導消費者或破壞商標或服務標志的圖謀。

（二）域名的國際、國內(nèi)保護措施
1、域名的國際保護
域名因其在電子商務中的巨大商業(yè)價值而產(chǎn)生的法律問題，特別是與商標、商號等現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的沖突，在其產(chǎn)生之初即引起了有關(guān)國家或地區(qū)的高度重視。由于美國是因特網(wǎng)的起源國及普及程度最高的國家，故美國關(guān)于域名管理與保護的制度最為完善并代表著域名國際保護的最新趨勢。
域名系統(tǒng)初創(chuàng)于1983年11月的美國。 隨著域名系統(tǒng)應用的推廣，1992年底，美國國家科學基金會（NSF）與私營性的NSI（Network Solutions, Inc. 網(wǎng)絡(luò)解決方案公司）公司簽署協(xié)議，授權(quán)NSI管理DNS的注冊和數(shù)據(jù)庫，協(xié)議從1993年1月1日至1998年9月30日。此后，美國對于域名的管理工作逐步由政府行為向私營部門的經(jīng)營行為過渡。由于美國政府對域名系統(tǒng)的控制行為一直受到國際社會的非議，1998年10月美國組建了ICANN，并由ICANN逐漸接管NSI的注冊管理服務，ICANN遂成為現(xiàn)行及今后因特網(wǎng)地址分配和域名管理的最高權(quán)威機構(gòu)。 ICANN是一個非盈利性的私營組織，其主要功能在于分配IP地址，管理域名系統(tǒng)及提供穩(wěn)定的Internet根服務器等。ICANN的目的在于確保Internet的穩(wěn)定運行，促進競爭，實現(xiàn)全球Internet社會的廣泛參與，并通過一系列措施有效地防止了美國對它的操縱。
NSI與ICANN均將域名視為一種商標權(quán)的客體并主要通過商標法對之進行保護，對域名與商標的沖突二者均采取行政程序與司法救濟相結(jié)合的方式，不同之處主要在于NSI重點強調(diào)對搶注著名商標所有人域名行為的法律規(guī)制，ICANN對商標的域名保護則不限于著名商標，而是立足于域名的使用是否會導致消費者產(chǎn)生與商標的混淆及誤認。同時，WIPO作為一個全球性組織，在ICANN的運營過程中，一直在通過向其提供建議的方式發(fā)揮著巨大的作用。如為建立全球性的有效的域名糾紛處理機制，WIPO在經(jīng)過廣泛和深入的磋商及協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，于1999年4月30日公布了《因特網(wǎng)域名和地址的管理：知識產(chǎn)權(quán)問題》（簡稱《WIPO最終報告》），該《報告》就域名注冊規(guī)范程序、統(tǒng)一爭端解決程序及域名排他程序等向ICANN及其成員國提出了一系列建議。ICANN則采納了該報告的大部分內(nèi)容，并于同年通過了《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則》（UDRP）及其《實施細則》等多個規(guī)則，這些規(guī)則的制定與實施大大加強了對域名的管理與國際保護力度。

域名的國內(nèi)保護
1997年5月30日中國國務院信息化工作領(lǐng)導辦公室（下簡稱“國務院信息辦”）頒布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法》和《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實施細則》（下簡稱“《辦法》”及“《實施細則》”）是目前中國域名管理與保護的基本法律依據(jù)。根據(jù)《辦法》規(guī)定，國務院信息辦是我國域名系統(tǒng)的管理機構(gòu)，負責制定中國域名的設(shè)置、分配和管理的政策及方辦法；選擇、授權(quán)或撤消頂級與二級域名的管理單位；監(jiān)督、檢查各級域名注冊服務情況。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC，China Internet Network Information Center），作為一個非盈利性機構(gòu)，根據(jù)《辦法》制定《實施細則》，并負責管理和運行中國頂級域名cn。
根據(jù)《辦法》及其《實施細則》的規(guī)定，我國目前對域名注冊實行與商標注冊類似的禁止性條款，如明確規(guī)定域名不得使用公眾知曉的國家或地區(qū)名稱、外國地名、國際組織名稱，未經(jīng)批準不得使用縣級以上行政區(qū)劃名稱的全稱或縮寫，不得使用行業(yè)名稱或商品的通用名稱及其他對國家、社會或公共利益有損害的名稱；不得使用他人已經(jīng)在中國注冊過的企業(yè)名稱或者商標名稱；禁止域名的轉(zhuǎn)讓或買賣等。在異議程序上，《辦法》規(guī)定，當一個域名與第三方在中國注冊的商標或企業(yè)名稱相同，且該域名不為該商標或企業(yè)名稱所有人所有時，第三方才能提出異議。從確認第三方擁有商標或企業(yè)名稱之日起，各級域名管理機構(gòu)為域名持有方保留30日域名服務，30日后，域名服務自動停止，該期間一切法律責任與經(jīng)濟糾紛均與域名管理單位無關(guān)，相關(guān)糾紛留由司法途徑解決。上述規(guī)定全面考慮了域名與商標、企業(yè)名稱等沖突的可能性，充分借鑒了國際經(jīng)驗，有利于遏制域名的搶注或惡意注冊行為及促進互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展，不足的是其部分規(guī)定過于嚴格，與市場經(jīng)濟的發(fā)展要求相背。如將自然人排除在域名申請人之外的規(guī)定違背了民商事主體法律地位平等的基本原則，一概禁止域名轉(zhuǎn)讓或買賣的規(guī)定則有違市場經(jīng)濟的效益原則；同時，對域名糾紛缺乏行政性救濟措施，不利于及時、快速地解決相關(guān)糾紛。
另外，為適應域名糾紛審判實踐的需要，北京市高級人民法院于2000年8月出臺了《關(guān)于審理因域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導意見》，該意見對域名糾紛案件的受理、管轄、案由、法律適用與“惡意”認定以及法律責任做出了原則性規(guī)定。之后，2001年6月26日，最高人民法院頒布了《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋對域名糾紛案件的案由、受理條件和管轄，域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)的條件，對行為人惡意以及對案件中商標馳名事實的認定等，都作出了規(guī)定。該解釋明確規(guī)定了行為人注冊、使用域名行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭的４個要件：一是原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；二是被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；三是被告無注冊、使用的正當理由；四是被告具有惡意。該解釋同時列舉了４種最為常見的惡意情形：一是為商業(yè)的目的將他人馳名商標注冊為域名；二是為商業(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點；三是曾要約高價出售、出租或以其他方式轉(zhuǎn)讓這個域名獲取不正當利益；四是注冊域名后自己不使用也未準備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊這個域名。另外，對于被告舉證證明在糾紛發(fā)生之前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區(qū)別，或者具有

其他情形足以證明其不具有惡意的，法院可以不認定被告具有惡意。根據(jù)該解釋，法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用這個域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
上述規(guī)定充分借鑒、吸收了《WIPO最終報告》及ICANN《統(tǒng)一域名爭議解決規(guī)則》中的相關(guān)內(nèi)容，對于促進我國域名糾紛的司法解決及有效地保護相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益具有積極的社會意義。在法律中尚無相關(guān)明確規(guī)定的情況下，上述意見、尤其是最高人民法院司法解釋的出臺及實施，標志著我國在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中已設(shè)置了對商標特別是馳名商標、商號以及合法公平競爭、域名等民事權(quán)益的司法保護和相關(guān)權(quán)利義務關(guān)系的司法調(diào)整機制。并為日后的域名立法作出了有益的探索與嘗試。




根據(jù)WIPO關(guān)于域名的定義，參見WIPO《關(guān)于馳名商標保護規(guī)定的共同建議》。
常敏 鄒海林 《關(guān)于域名和商標沖突的若干問題》，載陶鑫良等主編《域名與知識產(chǎn)權(quán)保護》知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年版第242頁。
薛虹 著《網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社2000年版第296頁。
黃暉 《制止網(wǎng)上占地、網(wǎng)上混淆和網(wǎng)上聯(lián)想》，載陶鑫良等主編《域名與知識產(chǎn)權(quán)保護》知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年版第112頁。
李柳杰 《域名與商標的沖突及其解決》，載張平 主編《網(wǎng)絡(luò)法律評論》第1卷，法律出版社2001年版第122頁。
參見邱惠君 孫麗楊 《域名與商標發(fā)生沖突怎么辦》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2000年第1期。
此種觀點為國內(nèi)法學界的主流觀點。
此種觀點以張平、封銳等學者為代表。
唐廣良 《域名注冊環(huán)節(jié)存在的問題及國內(nèi)外的相關(guān)規(guī)定》，載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2000年第12期。
參見 梁彗星 著《民法總論》法律出版社1996年版；張文顯 主編《法理學》高等教育出版社、北京大學出版社2000年版第86頁等。
中國網(wǎng)絡(luò)風暴[N]，見《電腦報》1997年10月14日。
參見 孫仲夏 《淺析互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名與商標權(quán)的沖突及解決》，載陶鑫良等主編《域名與知識產(chǎn)權(quán)保護》知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年版第267頁。
參見 《Brief History of Domain Name System》, HYPERLINK "http://cyber.law.harvard.edu/icann/workshops/la/
briefingbook/dnshistory.html" http://cyber.law.harvard.edu/icann/workshops/la/
briefingbook/dnshistory.html 。
黃暉 《制止網(wǎng)上占地、網(wǎng)上混淆和網(wǎng)上聯(lián)想》，載陶鑫良等主編《域名與知識產(chǎn)權(quán)保護》知識產(chǎn)權(quán)出版社2000年第114頁。

【域名及其法律保護】相關(guān)文章：

域名小議08-05

商業(yè)秘密的法律保護08-05

《善用法律保護自己》 教案08-17

域名轉(zhuǎn)讓合同02-17

域名注冊合同03-22

數(shù)據(jù)庫法律保護問題辨析08-18

再論弱勢群體的法律保護08-05

域名合同范本05-26

網(wǎng)站域名收購協(xié)議03-28