- 相關(guān)推薦
我們?cè)撛鯓有薷摹豆痉ā?/p>
【內(nèi)容提要】本文主張全面修改《公司法》,新《公司法》應(yīng)在堅(jiān)持公司法人性、營利性與社會(huì)性 的同時(shí),拋棄社團(tuán)性,承認(rèn)一人公司。
建議擴(kuò)張公司自治空間,廢除公司經(jīng)營范圍制度,重視公司章程和股東協(xié)議的效力, 對(duì)各類公司一律采行登記制為主、審批制為輔的設(shè)立原則,允許公司選擇法定代表人的 一元化或多元化。
主張引入授 由于我國公司實(shí)踐起步晚、公司法理論研究薄弱、起草時(shí)間倉促,頒布于1993年的現(xiàn) 行《公司法》雖經(jīng)1999年細(xì)微修改,仍存在著原則性強(qiáng)、可操作性差、法律漏洞多的不 足,全面修正《公司法》勢(shì)在必行。
現(xiàn)行《公司法》缺乏公司的精確定義。建議將公司界定為:“依照本法在中國境內(nèi)設(shè) 立的、以營利為目的的法人,包括有限責(zé)任公司(含一人公司)和股份有限公司(含上市 公司與非上市公司)兩種形式。”以下“有限責(zé)任公司”簡稱“有限公司”,“股份有 限公司”簡稱“股份公司”。
廢除社團(tuán)性
(一)明確公司所有權(quán)、股東權(quán)概念,堅(jiān)持公司的法人性
現(xiàn)行《公司法》對(duì)公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性表述不清,致使公司與股東間產(chǎn)權(quán)關(guān)系模糊。
建議立法者使用“公司所有權(quán)”或“法人所有權(quán)”的概念,確認(rèn)公司對(duì)股東投資和經(jīng) 營利潤形成的全部財(cái)產(chǎn)享有法人所有權(quán);國家對(duì)公司享有股東權(quán),而非財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
股東權(quán)是公司所有權(quán)的孿生姐妹,F(xiàn)行《公司法》第4條第1款將股東權(quán)界定為“公司 股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等 權(quán)利”,頗值推敲。建議將該款改為“公司股東依本法和公司章程的規(guī)定,享有股利分 取請(qǐng)求權(quán)、股東大會(huì)出席權(quán)、表決權(quán)、股東代表訴訟提起權(quán)、新股認(rèn)購優(yōu)先權(quán)、公司信 息知情權(quán)等股東權(quán)”。
股東有限責(zé)任原則(股東無責(zé)任原則)是公司制度長盛不衰的奧秘所在。鑒于一些股東 尤其是控股股東濫用法人資格、欺詐坑害債權(quán)人的情形比比皆是,立法者應(yīng)在誠實(shí)信用 原則和公平原則的指引下,大膽導(dǎo)入公司資格否認(rèn)制度,承認(rèn)股東有限責(zé)任原則之例外 :“當(dāng)股東為回避其法定或約定義務(wù)而濫用其股東有限責(zé)任待遇、致使其與公司在財(cái)產(chǎn) 、人格方面混淆不分、損害債權(quán)人利益時(shí),法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)在該特定案件中否定公 司的法人資格,責(zé)令有過錯(cuò)的股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任”。
(二)強(qiáng)化股東權(quán)保護(hù),堅(jiān)持公司的營利性
為確保公司經(jīng)營者謀求公司利益與股東利益的最大化,新《公司法》除建立經(jīng)營者的 激勵(lì)與約束機(jī)制外,應(yīng)詳細(xì)規(guī)定股東股利分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、建設(shè)利息 分配請(qǐng)求權(quán)、新股認(rèn)購優(yōu)先權(quán)、股份買取請(qǐng)求權(quán)、轉(zhuǎn)換股份轉(zhuǎn)換請(qǐng)求權(quán)、股份轉(zhuǎn)讓或質(zhì) 押權(quán)、股票交付請(qǐng)求權(quán)、股東名義更換請(qǐng)求權(quán)等自益權(quán);還應(yīng)確認(rèn)其表決權(quán)、股東大會(huì) 召集請(qǐng)求權(quán)和召集權(quán)、提案權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、股東大會(huì)決議撤銷訴權(quán)、股東大會(huì)決議無效確 認(rèn)訴權(quán)、代表訴訟提起權(quán)、累積投票權(quán)、新股發(fā)行停止請(qǐng)求權(quán)、新股發(fā)行無效訴權(quán)、公 司設(shè)立無效訴權(quán)、公司合并無效訴權(quán)、知情權(quán)、檢查人選任請(qǐng)求權(quán)、董事監(jiān)事和清算人 解任請(qǐng)求權(quán)、董事會(huì)違法行為制止請(qǐng)求權(quán)、公司解散請(qǐng)求權(quán)、公司重整請(qǐng)求權(quán)等共益權(quán) 。為最大限度增進(jìn)自身利益,股東有權(quán)在投資之時(shí)用鈔票投票,在投資之后用手投票、 用腳投票、用訴狀投票。為保護(hù)小股東,《公司法》應(yīng)就小股東股利分取權(quán)被無理剝奪 的行為提供救濟(jì)之道。還應(yīng)早日建立股東協(xié)會(huì)制度,發(fā)揮投資指導(dǎo)與股東維權(quán)的職責(zé)。
承認(rèn)一人公司
在現(xiàn)代公司法紛紛確認(rèn)一人公司的歷史背景下,公司社團(tuán)性已搖搖欲墜,新《公司法 》只能與時(shí)俱進(jìn)。將公司納入財(cái)團(tuán)法人的范疇,比納入社團(tuán)法人的范疇更科學(xué)。新《公 司法》既應(yīng)承認(rèn)設(shè)立意義與存續(xù)意義上的一人公司,也應(yīng)承認(rèn)形式意義和實(shí)質(zhì)意義上的 一人公司。公司登記機(jī)關(guān)無權(quán)強(qiáng)行干預(yù)股東的股權(quán)(出資比例)比例,更不得隨意將夫妻 公司、兄弟公司、父子公司斷定為實(shí)質(zhì)意義上的一人公司,進(jìn)而否定該類公司的效力。
擴(kuò)大公司自治
公司的旺盛生命力源于公司與股東自治。新《公司法》應(yīng)大幅減少國家行政權(quán)和國家 意志對(duì)公司生活的不必要干預(yù)。從內(nèi)容上看,亟待進(jìn)行如下制度重新。
(一)放松對(duì)經(jīng)營范圍的管制
從國際公司立法的演變趨勢(shì)看,放松對(duì)經(jīng)營范圍的法律管制乃大勢(shì)所趨。建議廢除在 我國行之多年的公司經(jīng)營范圍制度,結(jié)束公司營業(yè)執(zhí)照中必須一一寫明經(jīng)營范圍的歷史 。建議規(guī)定:“除法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定另有規(guī)定外,公司有權(quán)開展各種商事 活動(dòng),不受任何單位和個(gè)人的非法干預(yù)”。
(二)重視公司章程和股東協(xié)議的效力
為鼓勵(lì)公司自治,應(yīng)允許公司章程通過任意條款在不違反強(qiáng)行法、誠實(shí)信用原則、公 序良俗原則和公司本質(zhì)的前提下,自由規(guī)范公司內(nèi)部關(guān)系。
為尊重股東自由,還應(yīng)允許股東之間就公司內(nèi)部關(guān)系作出約定。如,兩股東可約定不 按出資比例分取股利:出資90%的股東可分取60%股利,出資10%的股東可分取40%股利。 現(xiàn)行《公司法》第177條第4項(xiàng)硬性要求按股東出資比例(持股比例)分配股利,無變通余 地。該強(qiáng)制規(guī)范宜轉(zhuǎn)變?yōu)槿我庖?guī)范。
(三)對(duì)各類公司一律采行登記制為主、審批制為輔的設(shè)立原則
為保護(hù)投資自由,建議對(duì)各類公司(包括有限公司、股份公司乃至上市公司、外商投資 公司)的設(shè)立以登記制為原則,以審批制為例外,進(jìn)一步取消不合理的登記前置審批程 序,擴(kuò)大登記制適用范圍。對(duì)公司上市申請(qǐng)也應(yīng)從核準(zhǔn)制過渡到登記制。公司重組程序 應(yīng)予簡化。對(duì)于包括外國投資者在內(nèi)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為原則上不應(yīng)以政府部門的審批為生 效條件。鑒于現(xiàn)行立法未規(guī)定公司登記期限,《公司登記管理?xiàng)l例》第45條將該期限規(guī) 定為30天,建議進(jìn)一步縮短。
(四)公司有權(quán)選擇法定代表人的一元化或多元化
受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下傳統(tǒng)企
【我們?cè)撛鯓有薷摹豆痉ā贰肯嚓P(guān)文章:
我們?cè)撛鯓幼鹬貙W(xué)生08-15
怎樣修改你的文章08-17
怎樣修改學(xué)生習(xí)作08-24
長假該怎樣過08-17
校長,你該怎樣當(dāng)?08-13
該怎樣看待當(dāng)前的股市08-18
我們?cè)摻o“文言”什么待遇?08-17