- 相關(guān)推薦
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文（精選11篇）
在現(xiàn)實(shí)的學(xué)習(xí)、工作中，大家都寫過(guò)論文吧，論文是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段。為了讓您在寫論文時(shí)更加簡(jiǎn)單方便，以下是小編幫大家整理的淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文，歡迎大家分享。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇1
個(gè)人信息在現(xiàn)代社會(huì)中具有非常重要的資源作用，其作為一個(gè)法律概念是隨著信息社會(huì)的發(fā)展而出現(xiàn)的。個(gè)人信息，是指一個(gè)人生理的、心理的、智力的、個(gè)體的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的以及家庭等一切可以識(shí)別本人信息的總和。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，個(gè)人信息的法律保護(hù)問(wèn)題隨著信息科技的發(fā)展而成為日益突出的問(wèn)題，在科技發(fā)展迅猛的今天，個(gè)人信息的保護(hù)已具有重要的意義。目前，對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)已經(jīng)在各個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家展開，美國(guó)、西歐等一些國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了個(gè)人信息保護(hù)的專項(xiàng)立法，但是其遠(yuǎn)未覆蓋全球大多數(shù)國(guó)家。在我國(guó)大陸地區(qū)，目前還沒(méi)有出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)的專項(xiàng)立法，這使得在信息處理和傳播技術(shù)廣泛應(yīng)用的信息社會(huì)，個(gè)人信息處理和傳播行為得不到規(guī)制，致使信息主體的利益經(jīng)常受到侵害。個(gè)人信息的保護(hù)不完善，將會(huì)導(dǎo)致人與人之間的信任危機(jī)，進(jìn)而阻礙社會(huì)的發(fā)展。因此，在我國(guó)亟待對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行立法保護(hù)。
一、個(gè)人信息的界定及民法性質(zhì)分析
（一）個(gè)人信息的定義
個(gè)人信息保護(hù)前，我們必須對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行科學(xué)的界定。目前，由于各個(gè)國(guó)家在法律傳統(tǒng)和法律習(xí)慣上的不同，對(duì)個(gè)人信息的界定也不一致，但是這并不影響法律的內(nèi)容。
1．關(guān)聯(lián)型定義
在個(gè)人信息定義中，德國(guó)法強(qiáng)調(diào)“個(gè)人關(guān)聯(lián)型”，根據(jù)《個(gè)人資料保護(hù)法》中規(guī)定，在不能確定所收集資料的關(guān)聯(lián)方的情況下，該法將不受調(diào)整。關(guān)聯(lián)型定義強(qiáng)調(diào)信息主體特定，而且對(duì)于個(gè)人信息的界定過(guò)寬，這導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)個(gè)人信息的侵害的行為被放縱。
2．隱私型定義
在個(gè)人信息定義中，美國(guó)等國(guó)家采用隱私性定義。美國(guó)Parent教授認(rèn)為：“個(gè)人信息是指社會(huì)中多數(shù)所不愿向外透露者或者是個(gè)人極敏感而不愿他人知道者”。隱私型定義在著名的《隱私權(quán)》的發(fā)表之后被不斷豐富和發(fā)展，調(diào)整了包括私人秘密、姓名、肖像、私生活以及不實(shí)形象等，并且擴(kuò)展到私人生活的各個(gè)方面。
3．識(shí)別型定義
各國(guó)對(duì)于個(gè)人信息的界定中，歐盟1995頒布的《個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》屬于典型的識(shí)別型定義。識(shí)別型定義同前兩種定義相比，其所劃定的范圍更加科學(xué)、寬嚴(yán)適度，因而也為國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者贊同。但是任何一種定義也存在其不足和缺陷，識(shí)別型定義也不例外。在個(gè)人信息的判斷方面，識(shí)別型定義優(yōu)勢(shì)很難通過(guò)一條或者少量信息作出判斷，而是需要匯總多方面的信息才能夠作出。此外，識(shí)別性的判斷也受到所處環(huán)境改變的影響。
�。ǘ﹤�(gè)人信息的法律特征
1．個(gè)人信息能夠直接或者間接地識(shí)別主體身份
直接識(shí)別是指不需要借助個(gè)人的姓名、肖像及身份證號(hào)碼等信息就能夠識(shí)別出信息主體身份，而間接識(shí)別則需要個(gè)人性別、興趣、學(xué)歷等其他信息的輔助才能識(shí)別出信息主體身份。
2．個(gè)人信息的內(nèi)容具有多樣性
目前，隨著社會(huì)的`不斷發(fā)展，個(gè)人信息涵蓋的內(nèi)容也在不斷地豐富，涵蓋了新的內(nèi)容，主要有個(gè)人的身份信息、健康狀況，個(gè)人的信用和財(cái)產(chǎn)狀況以及活動(dòng)蹤跡等。
3．個(gè)人信息的主體是自然人
目前，對(duì)于個(gè)人信息主體的限定，大多數(shù)國(guó)家的法律限定為自然人，而對(duì)于法人是否能成為個(gè)人信息的主體尚存在爭(zhēng)論，有一些國(guó)家將保護(hù)的主體擴(kuò)張到了法人。筆者認(rèn)為，個(gè)人信息的主體只能是自然人，主要是因?yàn)椋旱谝�，自然人和法人在保護(hù)范圍和內(nèi)容上存在很大差異，不易將法人認(rèn)定為信息主體；第二，由于個(gè)人信息和法人信息體現(xiàn)的價(jià)值功用不同，應(yīng)該由不同的法律分別保護(hù)；第三，如果對(duì)企業(yè)的信息流通進(jìn)行限制，從立法成本和執(zhí)行成本方面來(lái)看會(huì)增大交易成本。
（三）個(gè)人信息的民法性質(zhì)分析
1．個(gè)人信息的權(quán)利基礎(chǔ)
個(gè)人信息應(yīng)受民法保護(hù)已經(jīng)被廣泛認(rèn)可，但是立法需要諸多理論方面的支撐，進(jìn)而我們需要對(duì)個(gè)人信息的民法性質(zhì)必須理清。一般情況下，認(rèn)定個(gè)人信息保護(hù)權(quán)利的基礎(chǔ)為人格權(quán)，可以具有財(cái)產(chǎn)屬性。大陸發(fā)行確立了姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)制度，將姓名、肖像、名譽(yù)都納入到具體的人格權(quán)中而進(jìn)行保護(hù)。隱私權(quán)范圍比美國(guó)法上的隱私權(quán)范圍要小的多，只是與具體人格權(quán)并列的一種人格權(quán)。大陸法系的人格權(quán)制度相當(dāng)于英美法系的隱私權(quán)制度。目前我國(guó)的立法基本上沿襲了大陸法系的模式，沒(méi)有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，當(dāng)隱私受到侵害時(shí)需通過(guò)名譽(yù)權(quán)制度來(lái)救濟(jì)，如果我國(guó)在個(gè)人信息保護(hù)立法時(shí)照搬英美法系將隱私權(quán)作為個(gè)人信息的基礎(chǔ)，勢(shì)必造成理論上的錯(cuò)亂。
2．個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)屬性
隨著網(wǎng)絡(luò)與信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)人信息已經(jīng)開始成為一種商品，能夠在不同的主體之間進(jìn)行交易，其所體現(xiàn)的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值越來(lái)越明顯。具體而言，個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)化主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。
第一，個(gè)人信息的直接商品化。個(gè)人信息的直接商品化是指?jìng)�(gè)人信息本人或者使用者出于商業(yè)目的而將其擁有的個(gè)人信息以商品的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象。一般情況下，個(gè)人信息直接商品化可分為兩種情況。一種是個(gè)人信息本人為了獲取利益而對(duì)其個(gè)人信息進(jìn)行出售。另一種是除個(gè)人信息本人以外的信息占有者為了經(jīng)濟(jì)利益而對(duì)其他人個(gè)人信息進(jìn)行出售。
第二，個(gè)人信息的二次開發(fā)利用。主體在對(duì)其掌握的個(gè)人信息進(jìn)行挖掘、分析、加工的過(guò)程中，能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)個(gè)人信息的二次開發(fā)利用。，通常情況下多采取數(shù)據(jù)庫(kù)的形式通過(guò)反映某種群體的通行而滿足自身或者使用者的需要。一般情況下，數(shù)據(jù)庫(kù)的個(gè)人信息比單獨(dú)某個(gè)人的個(gè)人信息具有更大的商業(yè)價(jià)值。
二、個(gè)人信息法律保護(hù)的必要性
個(gè)人信息保護(hù)是信息時(shí)代保護(hù)自然人的需要。
一段時(shí)期內(nèi)，各國(guó)沒(méi)有足夠重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。進(jìn)入信息社會(huì)后，隨著信息處理和創(chuàng)辦技術(shù)的不斷發(fā)展，個(gè)人信息保護(hù)的問(wèn)題變得日益突出。隨著信息技術(shù)的普及以及國(guó)家的角色逐漸向福利國(guó)家轉(zhuǎn)變，每個(gè)人從出生到死亡，其個(gè)人信息一直處于政府的管理和監(jiān)控之中，幾乎到了無(wú)孔不入的程度。雖然政府對(duì)個(gè)人信息的掌握能夠使政府工作更加高效和便捷，但是由于這些信息往往會(huì)脫離信息主體的控制，所以信息主體很容易受到來(lái)自精神上以及財(cái)產(chǎn)上的損害。
民間機(jī)構(gòu)出于經(jīng)營(yíng)目的，會(huì)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行收集，在個(gè)人信息收集時(shí)存在著信息主體知道的收集和信息主體不知道的收集兩種情況。信息主體知道的收集能夠確保信息主體的在知悉的情況下對(duì)其進(jìn)行一定的控制，然而信息主體知道的收集或者不知道的收集，都面臨著個(gè)人信息在信息處理過(guò)程中的種種危險(xiǎn)。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇2
出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪是《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》規(guī)定的兩個(gè)新罪名，該兩罪名的出臺(tái)，引起社會(huì)的關(guān)注。刑法新設(shè)該兩罪名，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于公民個(gè)人信息的重視，也說(shuō)明國(guó)家對(duì)于侵犯公民個(gè)人信息的行為將追究刑事責(zé)任。
一、公民個(gè)人信息的概念
“信息”(Information)一詞源自拉丁文“information”,《辭海》將其定義為“通信系統(tǒng)傳輸和處理的對(duì)象”，泛指消息和信號(hào)的具體內(nèi)容和意義。目前，我國(guó)相關(guān)法律對(duì)于個(gè)人信息的法律定義尚未作出，相關(guān)學(xué)理定義也未能達(dá)成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是有一點(diǎn)可以肯定的是，個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)具備特定性特征和可區(qū)分性質(zhì)。在我國(guó)《個(gè)人信息保護(hù)法(專家建議稿)》中，個(gè)人信息是指?jìng)�(gè)人姓名、住址、出生口期、身份證號(hào)碼、醫(yī)療記錄、人事記錄、照片等單獨(dú)或與其他信息對(duì)照可以識(shí)別特定的個(gè)人的信息。
二、個(gè)人信息的刑法保護(hù)現(xiàn)狀
對(duì)于公民個(gè)人信息的保護(hù)，刑法保護(hù)主要體現(xiàn)在第二百四十五條第一款、第二百五十二條、第二百五十三條第一款以及第二百五十三條之一。這四個(gè)罪名的犯罪主體，可以在不同的犯罪場(chǎng)合下，獲取或者非法獲取公民個(gè)人信息，然后將獲取的公民個(gè)人信息出售或者非法提供或者以其他方式用于犯罪，從而導(dǎo)致對(duì)公民個(gè)人信息的侵犯，因此，通過(guò)設(shè)定該等四個(gè)罪名，可以對(duì)公民個(gè)人信息的有效保護(hù)。
三、侵犯?jìng)�(gè)人信息刑法保護(hù)的完善
(一)非法提供行為是否包括非法散布行為的認(rèn)定
出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的犯罪行為僅表現(xiàn)為將獲得的公民個(gè)人信息出售或者非法提供給他人這兩種情形。但是現(xiàn)實(shí)情況絕非如此，不法分子往往將獲得的公民個(gè)人信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、傳單、短信、郵件等方式予以非法散布出去，從而導(dǎo)致公民的信息泄露，又被其他不法分子予以利用，給公民及其家人以及其他社會(huì)成員造成巨大損失，也甚至可能造成社會(huì)秩序的混亂。非法散布公民個(gè)人信息的危害性己不言而喻，既然非法散布的危害性如此之大，但是出售、非法提供公民個(gè)人信息罪中客觀行為并沒(méi)有包含非法散布行為，那么筆者要問(wèn)非法提供行為是否己經(jīng)包含了非法散布的情況。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，非法提供的含義中并不包含有非法散布的意思，相關(guān)司法解釋也未就非法提供作進(jìn)一步的立法解釋，從立法之初來(lái)看，立法者在制定法律條文時(shí)都是經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的遣詞造句，法律用詞的含義是明確、唯一的，不存在模棱兩可的情況，因此，在實(shí)踐操作過(guò)程中，法律職業(yè)人不能隨意進(jìn)行解釋，即不能擴(kuò)大化解釋，也不能限制化解釋，否則，會(huì)造成法律的.不穩(wěn)定性，有違刑法設(shè)立的罪刑法定原則，出現(xiàn)類推使用的現(xiàn)象，不利于刑法的穩(wěn)定性。對(duì)此觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為不妥，從提供和散布的對(duì)象上分析，雖然被提供的對(duì)象是明確的、固定的，被散布的對(duì)象是不明確的、不固定的，但是本質(zhì)上都是由信息的持有者向未持有者傳遞信息，從而使得未持有者也獲得了該信息:從提供和散布的危害性上分析，兩者都具有社會(huì)危害性，提供所造成的危害性更為具體和快捷，而且發(fā)生社會(huì)危害性的概率往往比較大，散布所造成的危害性則不為那么具體和快捷，散布出去不一定會(huì)造成社會(huì)危害性，往往具有一定的偶發(fā)性，因此，筆者認(rèn)為其實(shí)提供一詞含有散布一詞的含義，無(wú)非提供的對(duì)象是明確，而散布的對(duì)象是不明確，不能因?yàn)樯⒉嫉膶?duì)象不明確而否認(rèn)散布也有提供的含義，因此不法分子將公民個(gè)人信息予以散布也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法提供個(gè)人信息罪。
(二)非法使用獲取的個(gè)人信息行為性質(zhì)的認(rèn)定
法律之所以規(guī)定針對(duì)公民個(gè)人信息實(shí)施的不法行為入罪化，其原因在于公民個(gè)人信息被不法分子獲取后將用于刑事犯罪，諸如詐騙、盜竊、敲詐勒索等，給公民個(gè)人甚至整個(gè)社會(huì)的道德價(jià)值體系將會(huì)造成巨大的傷害，故此，才會(huì)在《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》中新設(shè)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪。那么，筆者在此要問(wèn)國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、教育、醫(yī)療等單位的工作人員在履行職務(wù)時(shí)獲取他人的個(gè)人信息，僅僅只是非法使用該信息，不存在出售和非法提供的情形時(shí)，能否構(gòu)成犯罪?當(dāng)然，前述人員將在履行職務(wù)時(shí)獲取的他人個(gè)人信息用于其他犯罪情形，固然構(gòu)成其他犯罪，筆者在此要問(wèn)的是，這些工作人員使用了非法獲取的公民個(gè)人信息，但是沒(méi)有構(gòu)成其他犯罪時(shí)，該行為能否構(gòu)成犯罪?筆者認(rèn)為，該行為同樣具有社會(huì)危害性，而且該社會(huì)危險(xiǎn)性甚至可能會(huì)超過(guò)出售和非法提供所造成的影響。目前，我國(guó)刑法和司法解釋并沒(méi)有將非法使用獲取的個(gè)人信息納入法律所禁止行為，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋以彌補(bǔ)該漏洞，杜絕違法行為的發(fā)生。
四、結(jié)語(yǔ)
針對(duì)個(gè)人信息實(shí)施犯罪的情況越來(lái)越多，世界各國(guó)對(duì)此十分重視，都紛紛采取各種措施預(yù)防并懲治該類犯罪現(xiàn)象，我國(guó)對(duì)此也不例外，在刑法中新設(shè)罪名，保護(hù)公民個(gè)人信息，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇3
一、公民個(gè)人信息安全問(wèn)題概述
(一)公民個(gè)人信息的基本概念
從基本概念進(jìn)行分析的話，首先，個(gè)人信息的主體是公民，根據(jù)我國(guó)憲法規(guī)定，凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)的公民，國(guó)家尊重和保障人權(quán)，任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。通過(guò)法律規(guī)定我們可以了解到，個(gè)人信息的主體并不僅限于居住在國(guó)內(nèi)的中國(guó)公民，還包括獲得中國(guó)國(guó)籍的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人士，在這些人的個(gè)人信息權(quán)受到不法分子侵害時(shí)，一律享有我國(guó)刑法的保護(hù)。其次，關(guān)于個(gè)人信息的解讀，各學(xué)派一直存在著爭(zhēng)議，無(wú)論哪種觀點(diǎn)，都沒(méi)辦法準(zhǔn)確涵蓋個(gè)人信息的全部。筆者認(rèn)為，公民個(gè)人信息是公民個(gè)人所擁有的，能夠直接或間接的識(shí)別本人的特定資料所反映出的內(nèi)容。如姓名、性別、年齡、身高、體重、肖像、身份證號(hào)碼、職業(yè)、教育狀況、聯(lián)系方式、家庭背景等等和本人人身密切相關(guān)的信息，還包括著隱私范疇內(nèi)的如既往病史、財(cái)產(chǎn)收入等信息。與此同時(shí)，對(duì)于個(gè)人信息的定義，還需要根據(jù)社會(huì)的發(fā)展，在日后的立法過(guò)程中進(jìn)一步完善。
(二)公民個(gè)人信息的法律屬性
在公民個(gè)人信息的保護(hù)中，其法律屬性一直頗具爭(zhēng)議，成為法學(xué)界研究的重點(diǎn)。就目前來(lái)說(shuō)，關(guān)于個(gè)人信息的法律屬性，主要有三種觀點(diǎn):一是所有權(quán)學(xué)客體說(shuō)，他們認(rèn)為個(gè)人信息具有實(shí)際利用價(jià)值，所有者對(duì)其具有支配權(quán)，可以作為商品買賣出售，從而為信息的所有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的收益，具備財(cái)產(chǎn)屬性，因此被列入所有權(quán)范疇;二是以隱私權(quán)客體說(shuō)，認(rèn)為個(gè)人信息屬于個(gè)人隱私，個(gè)人隱私包含個(gè)人信息，在這方面美國(guó)是最早將個(gè)人信息納入隱私范疇進(jìn)行立法的國(guó)家，比如《隱私權(quán)法》和《聯(lián)邦電子通訊隱私權(quán)法案》中對(duì)個(gè)人信息都有詳盡的保護(hù)措施;三是人格權(quán)客體說(shuō)，將個(gè)人信息劃分到人格權(quán)中，認(rèn)為保護(hù)公民的個(gè)人信息安全就是維護(hù)公民作為人最基本的尊嚴(yán)，體現(xiàn)的是公民個(gè)人的人格利益，因此應(yīng)該受憲法和其他法律的'嚴(yán)格保護(hù)。
(三)公民個(gè)人信息與相關(guān)概念的區(qū)別和聯(lián)系
公民的個(gè)人信息涉及內(nèi)容較廣，和很多專有名詞的概念都有著相似之處，通過(guò)分析，筆者主要將目光集中在個(gè)人隱私上面。個(gè)人隱私指私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開。比如我國(guó)在《侵權(quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定:“未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號(hào)碼”以及“私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開”等行為，都屬于侵犯公民的隱私權(quán)。由此可見，個(gè)人隱私大多是公民不希望被外人所知的、敏感的信息，而個(gè)人信息不僅包括禁止他人干涉的敏感信息，還包括可以向大眾公開的信息。因此，個(gè)人信息與個(gè)人隱私是兩個(gè)相互交叉，又在外延方面相互區(qū)別的名詞概念。就對(duì)公民的立法保護(hù)工作來(lái)說(shuō)，個(gè)人信息的保護(hù)比個(gè)人隱私的保護(hù)更加全面。
二、公民個(gè)人信息安全的法律保護(hù)現(xiàn)狀
(一)公民個(gè)人信息安全受侵害的具體表現(xiàn)
當(dāng)今社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)的使用，讓人們的生活被手機(jī)、電腦等各種電子產(chǎn)品包繞，在這種大環(huán)境下，人們?cè)趶氖沦?gòu)物、交友、出行、入住賓館等各種社會(huì)活動(dòng)時(shí)，很多情況下都會(huì)將自己的個(gè)人信息告知與商家，進(jìn)行登記，這就造成了個(gè)人信息泄露的可能和隱患。對(duì)于商家而言，信息就是資源，信息就是商機(jī)，那么利用信息進(jìn)行違法犯罪的活動(dòng)就應(yīng)運(yùn)而生了。一些機(jī)構(gòu)疏于管理再加上一些不法分子的違法犯罪行為，致使我國(guó)公民信息泄露的情況非常嚴(yán)重，大量兜售車主房主信息、大學(xué)畢業(yè)生應(yīng)聘人員信息、商務(wù)人士信息、患者信息、電信用戶信息的現(xiàn)象在社會(huì)上層出不窮，一些商家將自己搜集到的客戶信息進(jìn)行出售，甚至形成了一個(gè)新興的“信息倒賣”產(chǎn)業(yè)。商家利用這些信息進(jìn)行推銷，違法犯罪分子利用這些信息進(jìn)行詐騙，甚至通過(guò)“人肉搜索”對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行名譽(yù)侵害，通過(guò)某些編程竊取網(wǎng)銀密碼盜取用戶存款等等，這些行為已經(jīng)嚴(yán)重影響到人們正常的工作和生活，應(yīng)當(dāng)給予嚴(yán)厲的打擊和制裁。
(二)現(xiàn)有法律對(duì)公民個(gè)人信息安全的保護(hù)
憲法、民法、行政法和刑法是構(gòu)建我國(guó)法律框架的四個(gè)關(guān)鍵部位，對(duì)于公民個(gè)人信息安全保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)，也應(yīng)該由這四個(gè)方面進(jìn)行分析。首先是國(guó)家的根本大法———憲法明確規(guī)定:“公民個(gè)人尊嚴(yán)不容侵犯，任何侵犯公民的行為都要受到法律制裁。”這一規(guī)定雖然沒(méi)有出現(xiàn)“個(gè)人信息”的字眼，但個(gè)人尊嚴(yán)與個(gè)人信息緊密相關(guān)，從此種意義上來(lái)講，憲法對(duì)公民的個(gè)人信息安全提供了原則性的保護(hù);其次是民法，對(duì)與公民的個(gè)人信息有關(guān)的姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)和榮譽(yù)權(quán)做出了相關(guān)的司法解釋，任何人如果侵害公民的這四項(xiàng)權(quán)益，都將受到民法的制裁;另外，涉及公民個(gè)人信息保護(hù)的行政法近些年才開始施行，有《居民身份證法》、《物業(yè)管理法》、《電信條例》等等;直到《刑法修正案(七)》的出臺(tái)，才首次將侵害公民個(gè)人信息安全的行為定罪入刑，填充了我國(guó)刑法保護(hù)公民個(gè)人信息的空白。
(三)刑法保護(hù)公民個(gè)人信息安全的必要性
刑法作為法律的最底線，只有在其他法律都無(wú)效的前提下，才會(huì)實(shí)行刑事處罰，給予犯罪分子最沉重的打擊。在我國(guó)現(xiàn)有階段，對(duì)公民的個(gè)人信息安全的相關(guān)法律的制定還不到位，雖然憲法、民法以及行政法都對(duì)公民的個(gè)人信息安全保護(hù)有所涉及，但通過(guò)施行效果可知，憲法作為國(guó)家的根本大法，其中的法律條文盡是原則性的規(guī)定，沒(méi)有觸及到根本，僅僅提供了一些原則性的間接性的保護(hù);民法雖然明確提出了對(duì)姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)以及名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，但公民的個(gè)人信息涉及的內(nèi)容遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，過(guò)于零散的法律規(guī)定，削弱了民法的可操作性，針對(duì)公民個(gè)人信息的犯罪行為得不到應(yīng)有的制裁;行政法對(duì)于破壞公民個(gè)人信息安全的實(shí)施主體限制范圍相對(duì)狹小，主要針對(duì)行政機(jī)關(guān)人員，而且處罰力度較小，不能對(duì)公民的個(gè)人信息提供全方位的保護(hù)。因此，加強(qiáng)刑事立法，對(duì)公民的個(gè)人信息安全保護(hù)有著顯著的現(xiàn)實(shí)意義。
三、公民個(gè)人信息安全的刑法完善建議
(一)明確公民個(gè)人信息的概念和犯罪主體范圍
要解決公民個(gè)人信息安全的刑事立法問(wèn)題，首先要明確個(gè)人信息的基本概念和犯罪主體范圍�，F(xiàn)階段，我國(guó)在這方面的刑事法律還不夠完善，新出臺(tái)的《刑法修正案(七)》中規(guī)定:“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金�！彪m然指出犯罪對(duì)象是公民的個(gè)人信息，但同憲法、民法、行政法一樣，沒(méi)有對(duì)公民的個(gè)人信息做出具體的解釋，不管是公開信息還是屬于個(gè)人隱私的信息，在量刑規(guī)定中沒(méi)有針對(duì)不同的犯罪情節(jié)做出清晰的界定，以至于不法分子得不到相應(yīng)的懲罰。同時(shí)，在條文規(guī)定中使用“等”字，也讓犯罪主體模糊化。為了避免法律上的漏洞，給犯罪分子以嚴(yán)厲的打擊，明確公民個(gè)人信息的概念以及犯罪主體的范圍，是當(dāng)前完善刑法的重中之重。
(二)根據(jù)犯罪的行為和情節(jié)細(xì)致刑罰
《刑法修正案(七)》中，第七條增設(shè)了出售、非法提供公民個(gè)人信息罪及非法獲取公民信息罪，根據(jù)刑法規(guī)定，區(qū)別本罪“罪與非罪”的界限就是情節(jié)是否嚴(yán)重。而根據(jù)我國(guó)的立法情況來(lái)看，當(dāng)前并沒(méi)有任何法律條文對(duì)情節(jié)是否嚴(yán)重劃分出明確的界定范圍。因此，在裁判過(guò)程中，對(duì)于“罪與非罪”就存在爭(zhēng)論，司法機(jī)關(guān)必須根據(jù)案情酌情評(píng)判情節(jié)的輕重，給司法機(jī)關(guān)的案件處理帶來(lái)不小的難度。如果出臺(tái)的法律能夠?qū)⒎缸镄袨榧?xì)致量化，司法機(jī)關(guān)審判案件的壓力將會(huì)大大減小，比如立法機(jī)關(guān)可以根據(jù)公民個(gè)人信息被出售的份額，或者非法提供公民個(gè)人信息所得利益對(duì)刑事處罰的幅度進(jìn)行劃分，份額由小到大對(duì)應(yīng)犯罪情節(jié)由輕到重，相應(yīng)的刑罰也會(huì)逐漸增加，尤其是給當(dāng)事人帶來(lái)重大人身或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，犯罪行為更不可姑息。如此一來(lái)，犯罪主體都能夠得到與之犯罪情節(jié)相對(duì)應(yīng)的懲罰，不會(huì)出現(xiàn)鉆法律漏洞的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)司法的公平性。
(三)構(gòu)建立法司法執(zhí)法部門工作一體化機(jī)制
在保護(hù)公民個(gè)人信息安全的過(guò)程中，必須要貫徹“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的基本要求。因此，首先從立法層面上講，立法機(jī)關(guān)要深入社會(huì)調(diào)查，根據(jù)實(shí)際情況構(gòu)建法律條文，尤其要充分聽取群眾的意見和建議，對(duì)于刑法的完善有著積極的現(xiàn)實(shí)意義;其次從執(zhí)法層面而言，公安機(jī)關(guān)要嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理對(duì)公民個(gè)人信息進(jìn)行侵害的犯罪分子，絕不姑息養(yǎng)奸，讓犯罪分子有機(jī)會(huì)逃脫法網(wǎng);從司法層面來(lái)說(shuō)，法院及檢察院在裁定犯罪結(jié)果的過(guò)程中，要秉承公平公正的原則，給受害者一個(gè)滿意的答復(fù)。同時(shí)，立法、執(zhí)法、司法機(jī)構(gòu)要互相監(jiān)督，互相制約，才能有效打擊此類犯罪。
(四)借鑒學(xué)習(xí)國(guó)外在公民個(gè)人信息保護(hù)方面的立法經(jīng)驗(yàn)
在公民的個(gè)人信息安全保護(hù)中，不僅要完善刑法，憲法、民法、行政法都要同時(shí)完善，只有構(gòu)建完備的法律體系，才能為公民的個(gè)人信息安全提供堅(jiān)實(shí)的堡壘。將來(lái)隨著立法的逐步完善和條件的逐步成熟，借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)無(wú)疑是明智的選擇。從立法模式上，筆者比較傾向于以德國(guó)為代表的統(tǒng)一交叉立法模式，制定專門的法律條案，對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行整體歸類，同時(shí)視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的處罰措施，避免了法律零散化帶來(lái)的不便。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，刑法作為保護(hù)公民個(gè)人信息安全的最后一道屏障，它的完善對(duì)于公民個(gè)人權(quán)益的保護(hù)有著極為重要的意義。對(duì)于刑法涉及到的“國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”，要切實(shí)做好法律宣傳，對(duì)核心的工作人員做好監(jiān)督工作。同時(shí)，有關(guān)部門也要加強(qiáng)對(duì)公民保護(hù)個(gè)人信息安全的宣傳教育，只有提高公民個(gè)人信息安全自我保護(hù)的法律意識(shí)，才能從根本上遏制犯罪行為的產(chǎn)生。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇4
隨著互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等技術(shù)的快速發(fā)展，以及智能終端、數(shù)字地球、智慧城市等信息體的普及和建設(shè)，個(gè)人通過(guò)智能手機(jī)及其他智能移動(dòng)設(shè)備就能完成購(gòu)物支付、資金轉(zhuǎn)賬、交水電費(fèi)用等，極大的方便了人們的生活，同時(shí)，全球數(shù)據(jù)量出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。個(gè)人在社交網(wǎng)站上的每天共享的內(nèi)容超過(guò)50億，并且在其他醫(yī)療衛(wèi)生、金融、電商等各行業(yè)也有大量數(shù)據(jù)在不斷產(chǎn)生。2012年全球信息總量已經(jīng)達(dá)到2.7ZB，而到2015年這一數(shù)值預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到8ZB。
大數(shù)據(jù)以其數(shù)據(jù)收集整理與分析的高效性極大的推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展。這一現(xiàn)象引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注。在學(xué)術(shù)界，圖靈獎(jiǎng)獲得者JimGray提出了科學(xué)研究的第四范式，即以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究;2011年《Science》也推出類似的數(shù)據(jù)處理�？Ｔ谖覈�(guó)，2012年中國(guó)通信學(xué)會(huì)、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)等重要學(xué)術(shù)組織先后成立了大數(shù)據(jù)專家委員會(huì)，為我國(guó)大數(shù)據(jù)應(yīng)用和發(fā)展提供學(xué)術(shù)咨詢。
大數(shù)據(jù)以其數(shù)據(jù)收集整理與分析的高效性極大的推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展。但目前大數(shù)據(jù)的發(fā)展仍然面臨著許多問(wèn)題，安全與隱私問(wèn)題是人們公認(rèn)的關(guān)鍵問(wèn)題之一。單純通過(guò)技術(shù)手段限制對(duì)用戶信息的使用，實(shí)現(xiàn)用戶隱私保護(hù)是極其困難的事。當(dāng)前很多組織都認(rèn)識(shí)到大數(shù)據(jù)的安全問(wèn)題，并積極行動(dòng)起來(lái)，如何保護(hù)好社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的個(gè)人信息安全是非常值得思考的一個(gè)問(wèn)題。
1大數(shù)據(jù)概述
1.1大數(shù)據(jù)的定義
目前，對(duì)于大數(shù)據(jù)尚無(wú)統(tǒng)一解釋，普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，大數(shù)據(jù)是指無(wú)法在一定時(shí)間內(nèi)用常規(guī)軟件工具對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行抓取、管理和處理的數(shù)據(jù)集合。從信息安全的角度看，大數(shù)據(jù)是指規(guī)模和格式前所未有的大量數(shù)據(jù)，它是從企業(yè)的各個(gè)部分搜集而來(lái)，它們相互關(guān)聯(lián)，技術(shù)人員可以據(jù)此進(jìn)行高速分析。
1.2大數(shù)據(jù)的特點(diǎn)
大數(shù)據(jù)的常見特點(diǎn)包括：數(shù)據(jù)量大(Volume)、類型多樣(Variety)、運(yùn)算高效(Velocity)、產(chǎn)生價(jià)值(Value)。
1.2.1數(shù)據(jù)量大(Volume)
大數(shù)據(jù)時(shí)代，各種傳感器、移動(dòng)設(shè)備、智能終端和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)等無(wú)時(shí)無(wú)刻不在產(chǎn)生數(shù)據(jù)，數(shù)量級(jí)別已經(jīng)突破TB，發(fā)展至PB乃至ZB，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)量呈千倍級(jí)別上升。據(jù)估計(jì)，2012年全球產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量將達(dá)到2.7ZB，2015年將超過(guò)8ZB。
1.2.2類型多樣(Variety)
目前大數(shù)據(jù)不僅僅是數(shù)據(jù)量的急劇增長(zhǎng)，而且還包含數(shù)據(jù)類型的多樣化發(fā)展。以往數(shù)據(jù)大都以二維結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)，目前隨著互聯(lián)網(wǎng)、多媒體等技術(shù)的快速發(fā)展和普及，視頻、音頻、圖片、郵件、HTML、RFID、GPS和傳感器等產(chǎn)生的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，每年都以60%速度增長(zhǎng)。預(yù)計(jì)，非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)將占數(shù)據(jù)總量的80%以上。
1.2.3運(yùn)算高效(Velocity)
基于云計(jì)算的Hadoop大數(shù)據(jù)框架，利用集群的威力高速運(yùn)算和存儲(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了一個(gè)分布式運(yùn)行系統(tǒng)，以流的形式提供高傳輸率來(lái)訪問(wèn)數(shù)據(jù)，適應(yīng)了大數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序。而且，數(shù)據(jù)挖掘、語(yǔ)義引擎、可視化分析等技術(shù)的發(fā)展，可從海量的數(shù)據(jù)中深度解析，提取出所需的信息，是大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)數(shù)據(jù)管理提出的基本要求。
1.2.4產(chǎn)生價(jià)值(Value)
價(jià)值是大數(shù)據(jù)的終極目的。特別是激烈競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)正成為企業(yè)的新型資本，企業(yè)都在追求數(shù)據(jù)最大價(jià)值化，在數(shù)據(jù)量高速增長(zhǎng)的情況下，通過(guò)挖掘數(shù)據(jù)有用信息，從中獲得有價(jià)值的信息，對(duì)于企業(yè)至關(guān)重要。同時(shí)，大數(shù)據(jù)價(jià)值也存在密度低的特點(diǎn)，需要對(duì)海量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析才能得到真正有用的信息，最終形成用戶價(jià)值。
2大數(shù)據(jù)面臨的挑戰(zhàn)
社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展將每個(gè)人都曝光在這種沒(méi)有個(gè)人隱私的環(huán)境下，大數(shù)據(jù)時(shí)代下的個(gè)人信息被各種網(wǎng)絡(luò)團(tuán)體進(jìn)行惡意泄露和傳播。個(gè)人信息處于非常危險(xiǎn)的環(huán)境中，比如各種網(wǎng)絡(luò)論壇里對(duì)個(gè)人進(jìn)行“人肉”，個(gè)人的各種信息都被迫公開，給當(dāng)事人帶來(lái)了非常壞的影響。當(dāng)前大數(shù)據(jù)時(shí)代下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速，極大的豐富了人們的文化生活，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)能夠有效及時(shí)的獲取各樣各種的信息，并且能夠做到遠(yuǎn)距離的及時(shí)交流。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)能夠獲得一些自信和滿足感，但是大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全性非常的低，個(gè)人信息極易被不法分子獲取用到不正當(dāng)?shù)耐緩缴先ァ?/p>
大數(shù)據(jù)時(shí)代下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征是非常明顯的，網(wǎng)絡(luò)中的信息呈現(xiàn)出非常多樣化的形態(tài)，各種信息數(shù)據(jù)以各種形態(tài)存在于網(wǎng)絡(luò)上，例如視頻形式、聲音形式、圖片形式、文字形式進(jìn)行信息傳播與交流。網(wǎng)絡(luò)的方便快捷加快了社會(huì)的進(jìn)步，各種社交平臺(tái)的出現(xiàn)，利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行購(gòu)物并支付貨款等牽涉到個(gè)人的真實(shí)有效信息，這些個(gè)人信息被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通過(guò)大數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與保存，某些不法分子會(huì)利用一些技術(shù)手段竊取用戶的個(gè)人信息用于商業(yè)行為，這些個(gè)人隱私對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是非常重要的，比如好多人會(huì)收到各種莫名其妙的推銷電話，這就是個(gè)人信息被泄露的一個(gè)直觀現(xiàn)象。
2.1大數(shù)據(jù)中的個(gè)人隱私泄露
個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)進(jìn)行各種活動(dòng)時(shí)最基本的一點(diǎn)就是要確保自己各種網(wǎng)站私人賬戶的安全，確保個(gè)人隱私不會(huì)被第三方企業(yè)或個(gè)人所獲取。大數(shù)據(jù)時(shí)代下的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了時(shí)代的進(jìn)步，各種網(wǎng)站的出現(xiàn)將公民更多的投入到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，現(xiàn)代社會(huì)的個(gè)人離不開網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，通過(guò)各種賬號(hào)能夠?qū)崿F(xiàn)用戶多種多樣的需求。用戶在申請(qǐng)個(gè)人賬號(hào)時(shí)往往都是通過(guò)自己的手機(jī)號(hào)或者郵箱賬號(hào)作為賬戶名進(jìn)行關(guān)聯(lián)，這種數(shù)據(jù)之間的關(guān)聯(lián)雖然非常對(duì)用戶來(lái)說(shuō)非常方便快捷，但是其風(fēng)險(xiǎn)是較高的，一個(gè)賬號(hào)被盜可能會(huì)引起其他賬戶信息的泄露，賬戶安全問(wèn)題在大數(shù)據(jù)時(shí)代顯得更加嚴(yán)峻。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下用戶的個(gè)人隱私安全問(wèn)題日漸突出。當(dāng)今社交網(wǎng)絡(luò)的非�；鸨脩敉ㄟ^(guò)各種各樣的'社交軟件與外界進(jìn)行溝通與交流。用戶通過(guò)分享自己的位置、發(fā)布照片等多種多樣的形式與其他用戶進(jìn)行深度交流。這些信息都會(huì)被這些社交軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理，形成各種數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云平臺(tái)里。雖然在社交網(wǎng)絡(luò)中分享自己的心情和照片能夠增加自己的愉悅感，但對(duì)于某些較為隱私的信息還是不想被他人獲取并發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)世界中。當(dāng)前情況下，一些大數(shù)據(jù)公司在進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理和分析過(guò)程中，并沒(méi)有根據(jù)用戶的具體隱私進(jìn)行正確的分類，對(duì)于某些用戶的個(gè)人隱私進(jìn)行整理并當(dāng)成商品售賣給其他企業(yè)或個(gè)人，嚴(yán)重影響了用戶的隱私，給用戶造成了不同程度的困擾。因此，作為處理大數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不能以任何名義去泄露用戶的個(gè)人隱私，要充分保證用戶個(gè)人信息的安全性。積極采取各種技術(shù)手段有效的保護(hù)好用戶的個(gè)人信息，保證用戶在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)當(dāng)中的合法權(quán)益。
2.2個(gè)人信息控制權(quán)弱化
跟傳統(tǒng)環(huán)境作比較用戶個(gè)人信息控制權(quán)弱化程度太高�；ヂ�(lián)網(wǎng)社會(huì)的飛速發(fā)展，信息在這個(gè)世界的傳播速度超越先前的任何一個(gè)時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)的公民對(duì)于個(gè)人信息的控制程度達(dá)到了最低的限度，個(gè)人隱私非常容易被暴露到網(wǎng)絡(luò)社會(huì)當(dāng)中。特別是大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展，數(shù)據(jù)的處理能力得到了質(zhì)的飛躍，公民個(gè)人的所有信息被整理成數(shù)據(jù)的形式存在于互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，數(shù)據(jù)公司通過(guò)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的合理分析能夠迅速的定位到個(gè)人，個(gè)人對(duì)于信息的控制權(quán)遭到了極大的削弱。
3大數(shù)據(jù)下個(gè)人信息保護(hù)對(duì)策
3.1數(shù)據(jù)匿名保護(hù)
大數(shù)據(jù)的匿名更為復(fù)雜，大數(shù)據(jù)中多元數(shù)據(jù)之間的集成融合以及相關(guān)性分析是的上述那些針對(duì)小數(shù)據(jù)的被動(dòng)式保護(hù)方法失效，與主動(dòng)式隱私管理框架相比，傳統(tǒng)匿名技術(shù)存在缺陷是被動(dòng)式地防止隱私泄露，結(jié)合單一數(shù)據(jù)集上的攻擊假設(shè)來(lái)制定相應(yīng)的匿名化策略。然而，大數(shù)據(jù)的大規(guī)模性、多樣性是的傳統(tǒng)匿名花技術(shù)顧此失彼。
對(duì)于大數(shù)據(jù)中的結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)而言，數(shù)據(jù)發(fā)布匿名保護(hù)是實(shí)現(xiàn)其隱私保護(hù)的核心關(guān)鍵技術(shù)與基本手段，目前仍處于不斷發(fā)展與完善階段。在大數(shù)據(jù)場(chǎng)景中，數(shù)據(jù)發(fā)布匿名保護(hù)問(wèn)題較之更為復(fù)雜：攻擊者可以從多種渠道獲得數(shù)據(jù)，而不僅僅是同一發(fā)布源。對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶中的匿名技術(shù)以及對(duì)于大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)下的數(shù)據(jù)分析技術(shù)和相關(guān)的預(yù)測(cè)技術(shù)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)銷業(yè)務(wù)的發(fā)展都有著非常重要的促進(jìn)作用，相關(guān)的企業(yè)還要進(jìn)一步對(duì)匿名技術(shù)進(jìn)行研究，保證用戶的個(gè)人信息安全以及數(shù)據(jù)之間的應(yīng)用安全。
3.2加強(qiáng)數(shù)據(jù)的監(jiān)管
海量數(shù)據(jù)的匯集加大了隱私信息暴露的可能性，對(duì)大數(shù)據(jù)的無(wú)序使用也增加了信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)。在監(jiān)管層面，明確重點(diǎn)領(lǐng)域數(shù)據(jù)庫(kù)范圍，制定完善的數(shù)據(jù)庫(kù)管理和安全操作制度，加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)數(shù)據(jù)庫(kù)的日常監(jiān)管。在企業(yè)層面，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部管理，制定設(shè)備尤其是移動(dòng)設(shè)備的安全使用規(guī)程，規(guī)范大數(shù)據(jù)的使用流程和使用權(quán)限。
3.3建立和完善法律法規(guī)
在我國(guó)現(xiàn)階段個(gè)人信息安全法律法規(guī)與大數(shù)據(jù)技術(shù)同步跟進(jìn)還是新生事物，行業(yè)內(nèi)部仍在不斷地摸索中努力前進(jìn)，在其發(fā)展的過(guò)程中也會(huì)有很多的挑戰(zhàn)，比如法律法規(guī)相對(duì)不夠健全，相關(guān)的用戶信息不能進(jìn)行安全的保護(hù)等等。《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》作為個(gè)人信息、保護(hù)方面的最高國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)于2013年2月1日開始實(shí)施，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)主要是在整個(gè)大數(shù)據(jù)的環(huán)境下對(duì)用戶個(gè)人信息的安全性以及合理利用性進(jìn)行相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，這就進(jìn)一步保證了在對(duì)用戶個(gè)人信息處理過(guò)程中的規(guī)范性。所以，在目前我國(guó)大數(shù)據(jù)的背景下，如果想要進(jìn)一步對(duì)個(gè)人信息的安全進(jìn)行保護(hù)，就要對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行相應(yīng)的建立和完善。
3.4安全體系建設(shè)
在目前我國(guó)大數(shù)據(jù)環(huán)境下的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，要對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)的公約進(jìn)行相應(yīng)的建立，要想保證我國(guó)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)在目前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背景下能夠進(jìn)一步提升，在市場(chǎng)上能夠占有一定的地位，就要對(duì)相關(guān)的建立相應(yīng)的安全體系，并且對(duì)用戶的信息安全進(jìn)行進(jìn)一步的保障，保證用戶能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)行業(yè)產(chǎn)生一定的信任，并且能夠在目前大數(shù)據(jù)的環(huán)境下能夠獲取一定的收益。
3.5提高個(gè)人安全意識(shí)
提高個(gè)人的安全意識(shí)是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)用戶在大數(shù)據(jù)時(shí)代主動(dòng)保護(hù)個(gè)人信息、安全的有力措施。如學(xué)習(xí)信息安全基本保護(hù)措施，加強(qiáng)對(duì)信息安全知識(shí)的拓展，不僅能夠幫助用戶對(duì)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)病毒特征進(jìn)行了解，還進(jìn)一步提升了自身的信息安全保護(hù)意識(shí)，進(jìn)而保護(hù)其他用戶的個(gè)人信息安全。還要對(duì)用戶的信息進(jìn)行及時(shí)的備份，提高用戶的信息安全保護(hù)的意識(shí)。
對(duì)于網(wǎng)站以及相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用要進(jìn)行相應(yīng)的控制，保持其合理性的應(yīng)用，在使用網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中要對(duì)各個(gè)方面進(jìn)行考慮，不要將個(gè)人信息過(guò)多的放入到網(wǎng)絡(luò)中去，對(duì)于分享的照片以及地理位置等等個(gè)人信息要進(jìn)行相應(yīng)的控制，還要對(duì)陌生人進(jìn)行相應(yīng)的訪問(wèn)權(quán)限設(shè)置，對(duì)于自己的個(gè)人信息要能夠把控住，保證自己信息的安全性。
在訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，會(huì)產(chǎn)生很多注冊(cè)的信息，在注冊(cè)的過(guò)程中要保證自己的個(gè)人信息不被透露。用戶還要進(jìn)行定期的個(gè)人信息安全教育，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)表明，用戶信息在進(jìn)行相關(guān)的安全教育之后，對(duì)于其個(gè)人信息的保護(hù)意識(shí)也就有所提升。在目前大數(shù)據(jù)的背景下，相關(guān)的用戶要對(duì)網(wǎng)絡(luò)中相關(guān)的隱私安全保護(hù)公約進(jìn)行更多的了解，主動(dòng)地進(jìn)行自身信息安全的保護(hù)。
4結(jié)語(yǔ)
綜上所述，目前在我國(guó)大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)一直在發(fā)展，用戶對(duì)于相關(guān)信息的獲得以及使用都得到了相應(yīng)的發(fā)展。隨著科技信息的不斷發(fā)展，個(gè)人信息的安全也就產(chǎn)生了一定的問(wèn)題，而大數(shù)據(jù)面臨的安全挑戰(zhàn)卻不容忽視。當(dāng)前對(duì)大數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)的相關(guān)研究還不充分，只有通過(guò)技術(shù)手段與相關(guān)政策法規(guī)等相結(jié)合，加強(qiáng)對(duì)目前大數(shù)據(jù)的安全管理，進(jìn)一步提升網(wǎng)絡(luò)安全性，才能更好地解決大數(shù)據(jù)環(huán)境下的個(gè)人信息安全保護(hù)問(wèn)題。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇5
一、個(gè)人信息跨境轉(zhuǎn)移的主要模式及存在的問(wèn)題
個(gè)人信息的跨境轉(zhuǎn)移使得個(gè)人信息被泄露、破壞、濫用的風(fēng)險(xiǎn)大大增加。這不僅在微觀層面上會(huì)給信息主體造成影響，在宏觀層面上還會(huì)涉及國(guó)家安全及貿(mào)易壁壘等問(wèn)題。為了在保障個(gè)人信息安全的基礎(chǔ)上，促進(jìn)信息的自由流動(dòng)，許多國(guó)家(地區(qū))的立法都就境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外第三方轉(zhuǎn)移個(gè)人信息的問(wèn)題做出了規(guī)定，但在不同的政策導(dǎo)向和法律文化下，其具體模式及公權(quán)力介入的程度不盡相同。諸如美國(guó)、新西蘭、日本、加拿大、墨西哥、菲律賓等國(guó)的法律并未就信息跨境轉(zhuǎn)移制定特殊的規(guī)則，而是統(tǒng)一適用向第三方轉(zhuǎn)移個(gè)人信息的規(guī)定。而歐盟1998年10月25日起生效的《關(guān)于對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)處理中的個(gè)體保護(hù)及數(shù)據(jù)自由流動(dòng)的指令》(以下簡(jiǎn)稱歐盟《指令》)關(guān)注的重點(diǎn)則包括防止因第三國(guó)的保護(hù)不足而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)濫用。在此框架下，歐盟各國(guó)的法律都也專門針對(duì)個(gè)人信息跨境轉(zhuǎn)移進(jìn)行了具體規(guī)定。拉美、中東和非洲的一些國(guó)家也采取了與之類似的做法。2010年澳大利亞對(duì)其1988年隱私法進(jìn)行了修改，其中APP8以及S16C建立起向境外轉(zhuǎn)移個(gè)人信息的法律框架。香港1996年《個(gè)人資料(私隱)條例》第33條也規(guī)定了將個(gè)人信息轉(zhuǎn)移至香港以外地方應(yīng)滿足的條件，但該條款至今尚未生效。
鑒于上述問(wèn)題，國(guó)際各方開始嘗試設(shè)計(jì)新的制度作為補(bǔ)充，以實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息保護(hù)與信息跨境流動(dòng)之間的平衡。這些制度的共同特點(diǎn)在于借助公司自己的隱私規(guī)則實(shí)現(xiàn)跨境信息保護(hù)，以公司自律為基礎(chǔ)，輔以行政或司法手段保障其實(shí)施效果。與法律這種自上而下普遍適用及強(qiáng)制約束的規(guī)則不同，公司隱私規(guī)則制度采取的是自下而上的進(jìn)路，具有更多的自愿性與自主性，可以更好地在保障信息主體權(quán)利的同時(shí)照顧到不同商業(yè)機(jī)構(gòu)自身的需求和特點(diǎn)。目前國(guó)際上采用公司隱私規(guī)則制度主要包括安全港框架(SafeHarborFramework)、歐盟約束性公司規(guī)則(BCR，BindingCorporateRules)和APEC跨境隱私規(guī)則(CBPR，Cross-borderPrivacyRules)。
(一)公司隱私規(guī)則的適用范圍
安全港框架和BCR都是歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令下的制度，前者是解決從歐盟向美國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移個(gè)人信息的問(wèn)題，其參加者是作為信息接收者的美國(guó)企業(yè);后者則針對(duì)位于歐盟的公司向位于非歐盟的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移個(gè)人信息，其參加者是跨國(guó)公司。由于美國(guó)在個(gè)人信息保護(hù)上的立場(chǎng)與歐盟存在較大差異，缺乏統(tǒng)一的個(gè)人信息保護(hù)立法，難以通過(guò)歐盟委員會(huì)的充分性審查。
(二)公司隱私規(guī)則的審查認(rèn)證
只有建立起一定的審查制度，才能確保企業(yè)自愿采用的'公司隱私規(guī)則對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)程度能夠達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。在安全港框架下，美國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)審查申請(qǐng)加入公司的提交的隱私保護(hù)政策是否包含其制定的安全港隱私原則。受到歐盟委員會(huì)的敦促，美國(guó)商務(wù)部近年來(lái)加強(qiáng)了審查工作，2013年有12%的公司未獲批準(zhǔn)進(jìn)入安全港名單，較2010年增加了一倍。打算采用BCR的跨國(guó)公司也需要事先向個(gè)人信息輸出國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)。有鑒于這些公司往往在多個(gè)歐盟國(guó)家設(shè)有機(jī)構(gòu)，29條工作組專門設(shè)計(jì)出一套協(xié)調(diào)程序，以減輕申請(qǐng)的負(fù)擔(dān)。公司只需向某一成員國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)關(guān)，即領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)關(guān)(leadingcoordinatorauthority)，提交一份申請(qǐng)即可。該領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)機(jī)關(guān)將會(huì)把申請(qǐng)轉(zhuǎn)交給其他公司機(jī)構(gòu)所在的成員國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)關(guān)，由其根據(jù)本國(guó)的法律決定是否批準(zhǔn)申請(qǐng)。
(三)公司隱私規(guī)則的監(jiān)督
通過(guò)公司自身的個(gè)人信息隱私規(guī)則保障跨境信息的安全需要有配套的監(jiān)督以及救濟(jì)機(jī)制。應(yīng)有制度來(lái)確保這些公司能夠履行承諾，有效自律，而對(duì)于未能充分自律的機(jī)構(gòu)也必須有一定的懲罰機(jī)制。因違規(guī)而遭受損害的信息主體應(yīng)享有充分有效的救濟(jì)。在安全港框架下，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)對(duì)違反隱私原則的公司處以罰款，甚至以商業(yè)欺詐為由對(duì)其提起訴訟。如果在聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)采取一系列措施以后，違反行為仍得不到糾正，違反的機(jī)構(gòu)將喪失“安全港”成員的資格。另一方面，歐盟各國(guó)的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)關(guān)在特定的情況下也可以針對(duì)個(gè)案中止個(gè)人信息向美國(guó)轉(zhuǎn)移，例如美國(guó)政府部門已經(jīng)認(rèn)定美國(guó)公司違反了安全港原則，或有證據(jù)表明美國(guó)公司很可能違反了安全港原則，或有關(guān)信息的轉(zhuǎn)移很可能給信息主體造成巨大風(fēng)險(xiǎn)等。
二、對(duì)公司隱私規(guī)則的評(píng)價(jià)
(一)有利于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展
對(duì)于位于法律嚴(yán)格限制個(gè)人信息向境外轉(zhuǎn)移的國(guó)家/地區(qū)的企業(yè)而言，公司隱私規(guī)則無(wú)疑在很大程度上為其提供了方便，避免了通過(guò)逐一征得客戶同意或?qū)γ恳淮无D(zhuǎn)移都采用合同方式帶來(lái)的復(fù)雜及高成本。企業(yè)可以根據(jù)有關(guān)法律和制度的要求，結(jié)合自身的情況，靈活制定隱私規(guī)則，從而令其個(gè)人信息跨境轉(zhuǎn)移活動(dòng)合法化。通過(guò)加入隱私規(guī)則體系，公司甚至可以將個(gè)人信息轉(zhuǎn)移至尚未就此進(jìn)行立法的國(guó)家和地區(qū)�？鐕�(guó)公司還可以在整個(gè)集團(tuán)內(nèi)部采用統(tǒng)一的隱私規(guī)則，降低跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的行政管理成本。對(duì)于企業(yè)而言，與取得ISO、SA8000等認(rèn)證一樣，加入公司隱私規(guī)則體系也可以被視為獲得隱私認(rèn)證，表明該企業(yè)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)較為重視，并達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，從而消除客戶的疑慮，提升企業(yè)美譽(yù)度。
(二)為信息主體提供較為便利的救濟(jì)
在獲得信息主體同意的情況下，境內(nèi)的信息控制者可以將個(gè)人信息轉(zhuǎn)移至境外。在個(gè)人信息權(quán)被侵犯的情況下，信息主體往往要通過(guò)境外的相關(guān)法律尋求救濟(jì)。但并非所有的國(guó)家都有個(gè)人信息保護(hù)立法，即便有法可依，跨境訴訟對(duì)于處于弱勢(shì)地位的信息主體來(lái)說(shuō)也是極為不利的。而上述三種公司隱私規(guī)則體系則較為明確地規(guī)定了信息主體可以直接訴諸的多樣化爭(zhēng)端解決機(jī)制。首先，這三種公司隱私規(guī)則制度都要求公司隱私規(guī)則本身應(yīng)包含投訴處理機(jī)制，受到侵害信息主體可以直接據(jù)此通過(guò)內(nèi)部程序解決爭(zhēng)議。
(三)適用范圍依然有限
盡管公司隱私規(guī)則對(duì)企業(yè)和信息主體提供了一定的便利，但其適用范圍依然有限，目前只能作為通過(guò)其他方式合法化個(gè)人信息跨境轉(zhuǎn)移的補(bǔ)充。安全港框架和BCR體系屬于歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)制度的組成部分，促進(jìn)了歐盟向其他國(guó)家/地區(qū)的個(gè)人信息流動(dòng)。但前者僅適用于信息接受者是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和交通運(yùn)輸部轄下企業(yè)的情況，而后者則只解決跨國(guó)公司內(nèi)部的個(gè)人信息跨境轉(zhuǎn)移問(wèn)題。APEC成員眾多，其CBPR影響力似乎應(yīng)較大，但事實(shí)并非如此。
三、結(jié)語(yǔ)
誠(chéng)然，公司隱私規(guī)則制度作為正在興起的制度，在實(shí)踐中尚未真正實(shí)現(xiàn)低成本高效率地平衡個(gè)人信息保護(hù)與信息跨境流動(dòng)。但國(guó)際各方已經(jīng)開始做出努力推動(dòng)其影響力，并解決現(xiàn)實(shí)中存在的具體問(wèn)題。加拿大正準(zhǔn)備提起加入BBPR體系的申請(qǐng)，新西蘭和澳大利亞也在考慮加入。歐盟和APEC亦都認(rèn)識(shí)到其公司隱私規(guī)則制度間缺乏互通性帶來(lái)的問(wèn)題。歐盟29條工作組于2014年2月發(fā)布文件，對(duì)BCR和CBPR的27項(xiàng)具體內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)比較。盡管兩種制度間的互認(rèn)尚未實(shí)現(xiàn)，但該文件無(wú)疑給需要進(jìn)行雙重認(rèn)證的公司提供了可行的指引，在一定程度上減輕了申請(qǐng)負(fù)擔(dān)。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇6
近些年全球已經(jīng)走向了信息化的道路，在人們的生活中個(gè)人信息的收集和利用已經(jīng)成為社會(huì)生活中非常普遍的行為。在大部分領(lǐng)域中個(gè)人信息是受到保護(hù)的，但也不排除出現(xiàn)個(gè)人信息泄露的情況�，F(xiàn)階段我國(guó)逐漸出現(xiàn)了一些商業(yè)機(jī)構(gòu)利用個(gè)人信息進(jìn)行詐騙的行為，這不僅使公民的隱私權(quán)遭到了侵犯，而且公民的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人安全也受到了威脅。所以必須不斷完善個(gè)人信息的法律保護(hù)機(jī)制，使個(gè)人信息泄露問(wèn)題杜絕在萌芽狀態(tài)。本文主要對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的民法保護(hù)進(jìn)行了探討。
隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類獲取信息的速度、便捷性都有了很大的提高，用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)控制、收集個(gè)人信息也是一種最方便的手段。但是個(gè)人信息不僅僅包含了個(gè)人的隱私，還包含著個(gè)人在社會(huì)中所具有的個(gè)人財(cái)富，而自從開始用網(wǎng)絡(luò)方式收集個(gè)人信息后，個(gè)人信息被泄露的問(wèn)題就頻頻發(fā)生，它不僅侵害到了他人的人格權(quán)而且還使他人的隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)遭到了損害。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、傳播范圍廣，個(gè)人信息泄露造成了很大的危險(xiǎn)性，將會(huì)產(chǎn)生不可估量的后果。通過(guò)民法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的'保護(hù)研究亟需進(jìn)行。
一、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息概述
(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個(gè)人信息
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下的個(gè)人信息主要可以分成兩個(gè)方面。首先，現(xiàn)實(shí)個(gè)人信息的電子化，這個(gè)分類主要指的是將現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人信息輸入電子化的設(shè)備中，從而將其轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的個(gè)人信息。第二，網(wǎng)絡(luò)中特有的個(gè)人信息，一般QQ、電子郵箱、博客等都屬于這個(gè)類別，這個(gè)類別的網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)必須要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中進(jìn)行，將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的易傳播性和復(fù)雜性相結(jié)合，最終實(shí)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)。
(二)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的權(quán)利
在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中個(gè)人信息的權(quán)利包括對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行控制和支配，并且擁有拒絕他人對(duì)自己個(gè)人信息進(jìn)行侵害的權(quán)利，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息還具有財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)。在新型民事權(quán)的保障下，可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息進(jìn)行保護(hù)和確認(rèn)。除此以外，還包括對(duì)信息的刪除權(quán)、信息的維護(hù)權(quán)、信息的報(bào)酬權(quán)、信息的鎖定權(quán)等等。
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)現(xiàn)狀
(一)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息泄露的途徑
現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的泄露途徑非常多。首先，一些商家為了謀取更多的利益，將身邊的社會(huì)關(guān)系充分利用起來(lái)。往往會(huì)通過(guò)社會(huì)關(guān)系網(wǎng)獲取身邊同事、朋友或者家人的個(gè)人信息。
在日常生活中，身邊的人知道自己的個(gè)人信息是一種不可避免的情況，例如在日常工作學(xué)習(xí)中參加一些活動(dòng)或者會(huì)議時(shí)，經(jīng)常要求要填寫個(gè)人資料表格，在表格中有大量的個(gè)人信息資料，通信地址、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼等重要的信息。而許多信息是在會(huì)議或者活動(dòng)中根本用不到的信息，當(dāng)個(gè)人信息填寫完畢后，這些個(gè)人信息就在無(wú)意中已經(jīng)被泄露了。
其次，在日常生活中每個(gè)人也會(huì)經(jīng)常會(huì)遇到需要填寫一些調(diào)查問(wèn)卷的情況，這些調(diào)查問(wèn)卷看似是自愿填寫的，但實(shí)際上就是商家套取個(gè)人信息的一種手段。
某些不良商家以產(chǎn)品推銷或者會(huì)員登記的方式，對(duì)用戶的電話號(hào)碼、姓名、住址等信息進(jìn)行收集。目前，在我國(guó)范圍內(nèi)，出現(xiàn)了許多商業(yè)公司就是通過(guò)收集個(gè)人信息然后對(duì)他人個(gè)人信息進(jìn)行買賣來(lái)獲取利益。
最后，在日常生活中求職、看病、買房等商業(yè)活動(dòng)中同樣需要填寫個(gè)人信息表格。而且這些個(gè)人信息表格是非常詳細(xì)的，一些商家或者單位并沒(méi)有注重保護(hù)這些個(gè)人信息，將他人填寫的個(gè)人信息表格隨意丟棄，最終因?yàn)楸９艿氖韬鲈斐蓚�(gè)人信息泄露情況發(fā)生。
(二)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息法律保護(hù)現(xiàn)狀
近些年，我國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)盜取他人個(gè)人信息的情況越來(lái)越嚴(yán)重，造成他人的個(gè)人信息和隱私泄露出去，這不僅侵犯到了他人的隱私權(quán)，而且還給泄露個(gè)人信息的用戶造成了安全隱患。為了緩解這一情況，在我國(guó)許多大型網(wǎng)站中都頒布了保障網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的相關(guān)條例，這大大的緩解了個(gè)人信息泄露的問(wèn)題。由于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展速度飛快，這給我國(guó)現(xiàn)有法律也造成了沖擊。
而且由于我國(guó)法律中并沒(méi)有有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)條文，雖然部分法律中涉及到了個(gè)人信息問(wèn)題，但是這些條款并不完善，經(jīng)常不能充分的保護(hù)到他人的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息。這種情況極易造成了當(dāng)公民網(wǎng)絡(luò)信息被泄露后會(huì)由于網(wǎng)絡(luò)信息泄露造成公民安全隱患時(shí)。
故而，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息出現(xiàn)沒(méi)有法律可依，更談不上保護(hù)公民的個(gè)人信息。所以就我國(guó)現(xiàn)行法律情況看，法律條文具有一定的滯后性，隨著個(gè)人信息侵害問(wèn)題日益嚴(yán)重，我國(guó)法律不完善造成了個(gè)人信息安全不被保護(hù)的情況，在未來(lái)必須得到改善和解決。
三、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的民法保護(hù)
(一)建立個(gè)人信息權(quán)
為了使我國(guó)公民網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息得到保障，可以建立個(gè)人信息的保護(hù)機(jī)構(gòu)，這種保護(hù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)存在于學(xué)校、醫(yī)院、單位以及一些商業(yè)領(lǐng)域和商業(yè)場(chǎng)所中，設(shè)置個(gè)人信息保護(hù)機(jī)構(gòu)的單位�？梢杂蓡挝活I(lǐng)導(dǎo)對(duì)此機(jī)構(gòu)進(jìn)行直接管理，并且在部門設(shè)置專門監(jiān)督檢查此機(jī)構(gòu)工作負(fù)責(zé)人，這些負(fù)責(zé)人根據(jù)規(guī)定檢查機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)情況。并且對(duì)學(xué)生、病人、員工以及客戶等的個(gè)人信息資料進(jìn)行專門分管，設(shè)置相關(guān)的管理措施。并且依照措施對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)的人員進(jìn)行分工，建立一個(gè)健全的個(gè)人信息管理保護(hù)系統(tǒng)，確保公民的個(gè)人信息得到保障。
(二)通過(guò)《侵權(quán)責(zé)任法》補(bǔ)救
從責(zé)任劃分的角度來(lái)看，在國(guó)家機(jī)關(guān)單位中也會(huì)出現(xiàn)損害他人個(gè)人信息的情況，比如一些國(guó)家的工作人員并沒(méi)有根據(jù)法律的規(guī)定，就對(duì)公民的個(gè)人信息進(jìn)行使用和收集。
亦或者在部門之間互相提取他人的個(gè)人信息，而且使用時(shí)并沒(méi)有經(jīng)過(guò)公民的允許。這些情況都屬于是違法侵犯了他人個(gè)人信息的行為。對(duì)于我國(guó)各個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)侵犯他人個(gè)人信息的行為應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)救。
在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中應(yīng)當(dāng)加入“個(gè)人信息權(quán)”的保護(hù)，并且在法律中明確規(guī)定每個(gè)人都具有獨(dú)立的個(gè)人信息權(quán)。這是因?yàn)橹挥袀�(gè)人信息權(quán)，個(gè)人人格權(quán)受到法律保護(hù)后，個(gè)人信息才能有所保障。并且網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息才能有一個(gè)具體的規(guī)范可循，當(dāng)信息被泄露或者信息被獲取時(shí)，我國(guó)法律能夠提供出一個(gè)相關(guān)的法律依據(jù)，使個(gè)人信息收到法律權(quán)限的保護(hù)。
除次以外，還應(yīng)當(dāng)在我國(guó)建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的體系，在這個(gè)體系中應(yīng)當(dāng)明確侵權(quán)責(zé)任法，并且以這項(xiàng)法律作為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息責(zé)任體系的依據(jù)�？梢詫⑦@個(gè)體系管理的板塊劃分成多個(gè)方面。例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、個(gè)人信息獲取者等，然后將不同的板塊具體由不同的人員負(fù)責(zé)，這樣在公民網(wǎng)絡(luò)個(gè)人資料被竊取時(shí)，就可以找到管理其網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的負(fù)責(zé)人，然后按照規(guī)定對(duì)責(zé)任進(jìn)行追究，這樣不僅能夠減少網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息侵害，而且能夠制約那些不法分子，使其在法律和政府部門的管理下不敢肆意妄為，同時(shí)還能消除公民財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)損失所造成的危害。
結(jié)束語(yǔ)：
在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代飛速發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)中，我國(guó)法律還存在著一定的滯后性，并且在我國(guó)法律中有很多不全面的部分，只有對(duì)我國(guó)民法不斷進(jìn)行更新，進(jìn)行完善，才能使我國(guó)公民的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息受到法律的保護(hù)。在未來(lái)，希望我國(guó)在完善法律的過(guò)程中考慮到社會(huì)以及公民的利益，真正制定出能夠維護(hù)社會(huì)安全的有效法律條文。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇7
一、大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)所面臨的困境
從人類社會(huì)產(chǎn)生之初，我們便開始了信息的收集與記錄，而在進(jìn)入了“大數(shù)據(jù)”時(shí)代之后，隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，信息數(shù)據(jù)的采集已經(jīng)變得輕而易舉，甚至當(dāng)我們拒絕信息數(shù)據(jù)的采集時(shí)，在這樣一個(gè)的社會(huì)環(huán)境下我們將寸步難行。淘寶和亞馬遜為我們提供購(gòu)物便利，也監(jiān)視著我們的購(gòu)物習(xí)慣; 百度和谷歌讓我們了解世界，也記錄著我們所有隱秘的疑惑;微博和微信讓我們與朋友分享，也儲(chǔ)存著我們生活的點(diǎn)滴�；蛟S有人覺(jué)得這些所有碎片化的信息并不具備任何的指向性，與“個(gè)人信息”這一概念相差甚遠(yuǎn)。但是在“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，最為重要的標(biāo)志性概念就是信息的挖掘與分析，諸多碎片化的數(shù)據(jù)在經(jīng)由大數(shù)據(jù)的技術(shù)處理之后便可以輕松的定位關(guān)于你我的方方面面，也就是說(shuō)我們的“個(gè)人信息”暴露無(wú)遺。而這些信息始終掌握在政府、非政府以及各個(gè)商業(yè)組織的數(shù)據(jù)庫(kù)中。對(duì)于數(shù)據(jù)是否被整合、分析、利用，我們根本無(wú)從知曉，對(duì)于個(gè)人信息是否被出賣、盜用、篡改，我們也根本無(wú)法防范，因而也就根本無(wú)法談及對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)了。而隨著“攜程漏洞” “12306 信息泄漏”等事件的爆出我們也深刻的感受到個(gè)人信息和隱私所受到的巨大威脅，而這樣一種威脅也必將隨著“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的進(jìn)步和我們整個(gè)對(duì)“大數(shù)據(jù)”技術(shù)的依賴而越來(lái)越難以控制。
二、大數(shù)據(jù)時(shí)代強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)的重要意義
大數(shù)據(jù)時(shí)代，是指數(shù)據(jù)正在爆發(fā)增長(zhǎng)，一個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)生重大價(jià)值、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的時(shí)代。不論企業(yè)還是個(gè)人，都在這一數(shù)據(jù)爆發(fā)的時(shí)代而受益匪淺。企業(yè)借助數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、統(tǒng)計(jì)、分析等為自身創(chuàng)造更多利益; 個(gè)人因大數(shù)據(jù)而享受到更加方便、快捷、個(gè)性化的服務(wù)。然而，大數(shù)據(jù)在帶來(lái)機(jī)遇和效益的同時(shí)，也帶來(lái)了諸多安全問(wèn)題。在大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)采集者是以經(jīng)營(yíng)為目而對(duì)我們的數(shù)據(jù)進(jìn)行采集的，因而無(wú)論信息所有人知情與否，在信息被采集之后它時(shí)刻都處于“被過(guò)度挖掘”的風(fēng)險(xiǎn)之中。而且隨著數(shù)據(jù)處理技術(shù)的不斷發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”的價(jià)值日漸凸顯，“大數(shù)據(jù)”本身也成為了網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要目標(biāo)之一和主要載體之一。不法分子一方面可以大量盜取“大數(shù)據(jù)”進(jìn)行販賣，另外一方面也可以通過(guò)對(duì)“大數(shù)據(jù)”資源的分析、處理甚至是篡改從而進(jìn)一步的威脅特定的團(tuán)體和個(gè)人的信息安全。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以來(lái)，非法獲取、泄露和販賣公民個(gè)人信息、網(wǎng)上詐騙、網(wǎng)絡(luò)謠言、垃圾信息等現(xiàn)象層出不窮，給人們的生產(chǎn)生活造成了極大的困擾，有些甚至造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。因此，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，保護(hù)好個(gè)人信息對(duì)個(gè)人人身和財(cái)產(chǎn)的安全，維護(hù)正常的生活秩序和社會(huì)秩序具有重要意義。
三、現(xiàn)行刑法中個(gè)人信息刑法保護(hù)的缺陷
隨著“大數(shù)據(jù)”時(shí)代個(gè)人信息安全問(wèn)題的日趨嚴(yán)重，我國(guó)也加快了個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的立法和修法進(jìn)程，無(wú)論是2009 年的《刑法修正案(七) 》還是2015 年的《刑法修正案(九) 》都在不斷的增強(qiáng)和完善我國(guó)刑法對(duì)個(gè)人信息安全的保護(hù)，但是筆者認(rèn)為無(wú)論是“刑修七”的增加出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪，還是“刑修九”的將出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的主體由特殊主體修改為一般主體，對(duì)特殊主體實(shí)施本罪的從重處罰，都沒(méi)能對(duì)“大數(shù)據(jù)”時(shí)代下“公民個(gè)人信息”的定義以及非法使用、散布和篡改“公民個(gè)人信息”的問(wèn)題做出規(guī)范。
(一) “公民個(gè)人信息”的定義不明
我國(guó)現(xiàn)行的刑法當(dāng)中，關(guān)于公民個(gè)人信息的保護(hù)主要是以第253 條的出售、非法提供公民個(gè)人信息罪來(lái)規(guī)制的，但是在本罪當(dāng)中對(duì)于犯罪客體“公民個(gè)人信息”的內(nèi)涵卻并沒(méi)有做出比較明確的定義。從253 條的非法出售、提供公民個(gè)人信息罪，當(dāng)中規(guī)定的本罪“金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員”這一主體來(lái)看，本罪的“公民個(gè)人信息”所指代的應(yīng)當(dāng)是包括“姓名、年齡、住址、電話號(hào)碼、身高體重、民族”在內(nèi)的直接和公民身份相聯(lián)系的信息。但是在大數(shù)據(jù)時(shí)代如果僅僅將類核心信息作為公民個(gè)人信息而進(jìn)行刑法保護(hù)的話，其范圍和內(nèi)容都會(huì)顯得極其狹小。
在大數(shù)據(jù)時(shí)代，雖然筆者認(rèn)為在本質(zhì)上“公民個(gè)人信息”的內(nèi)涵并無(wú)太大的轉(zhuǎn)變，其所包含的必然是涉及公民核心信息的內(nèi)容集合。但是在大數(shù)據(jù)的技術(shù)環(huán)境之下，或許許多細(xì)枝末節(jié)的信息數(shù)據(jù)單獨(dú)來(lái)看并不會(huì)觸及到個(gè)人信息的核心，但是一旦經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)技術(shù)的挖掘，這類信息就有可能直接成為涉及個(gè)人核心信息的關(guān)鍵所在，甚至直接分析成為關(guān)乎個(gè)人的因素?cái)?shù)據(jù)，最近一項(xiàng)哈佛大學(xué)的研究表明，在大數(shù)據(jù)的技術(shù)條件之下，只需要知道一個(gè)人的年齡、性別和郵編，從公開的數(shù)據(jù)庫(kù)中便可識(shí)別出該人87%的身份。
因此筆者認(rèn)為，現(xiàn)有刑法狹隘的“公民個(gè)人信息”的定義已經(jīng)完全不能適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代下“公民個(gè)人信息”保護(hù)形勢(shì)的轉(zhuǎn)變。如果我們依舊沿用此類定義，難免就會(huì)出現(xiàn)“公民個(gè)人信息”保護(hù)不周的空白地帶，最終造成個(gè)人信息泄露、隱私受到侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。
(二) “公民個(gè)人信息”的非法使用、散布和篡改行為歸置的缺失
在保護(hù)“公民個(gè)人信息”刑法體系當(dāng)中，目前我國(guó)僅僅規(guī)定了出售與非法提供兩種典型的行為模式。在大數(shù)據(jù)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)之下筆者認(rèn)為僅者兩種行為的歸置依舊顯得過(guò)于單一了，許多實(shí)際侵害“公民個(gè)人信息”的行為都沒(méi)有納入到刑法的'規(guī)制體系之內(nèi)。
首先，“公民個(gè)人信息”的非法使用行為。雖然從概念上來(lái)說(shuō)，我國(guó)刑法原本所規(guī)定的出售和非法提供也屬于非法使用行為，但是這兩種行為在模式上來(lái)講是需要一個(gè)明確的信息接收對(duì)象的。在非法使用“公民個(gè)人信息”的行為當(dāng)中依舊存在許多并不具備特定信息接收對(duì)象的行為，比如非法冒用行為就是典型的無(wú)受眾的個(gè)人信息非法使用行為。當(dāng)行為人知悉他人個(gè)人信息后，再利用這些信息冒用他人身份進(jìn)行詐騙活動(dòng)的話，其危害與成功率都會(huì)得到極大的提升。因此筆者認(rèn)為，我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于其他非法使用“公民個(gè)人信息”行為的規(guī)制力度。
其次，就是非法散布個(gè)人信息的行為。所謂散布就是指僅僅以傳播為目的公民個(gè)個(gè)人信息的披露，這種行為不需要特定的需求主體，因?yàn)槠淠康木驮谟诠駛�(gè)人信息的非法公開。而一旦“公民個(gè)人信息”遭到非法散布盡管行為人在著當(dāng)中可能不會(huì)得到切實(shí)的利益，但是對(duì)于受害人而言，其種種包含隱私利益與個(gè)人信息的信息數(shù)據(jù)的大范圍傳播，勢(shì)必會(huì)造成其隱私權(quán)與生活安寧的極大破壞。因此筆者認(rèn)為，對(duì)于非法散布的行為的刑法規(guī)制缺失也是我國(guó)現(xiàn)今刑信息安全行為規(guī)制體系的一大缺陷。
最后，非法篡改公民個(gè)人信息的行為。篡改公民個(gè)人星系，也就是利用刪除、修改、增加等手段對(duì)公民個(gè)人信息內(nèi)容進(jìn)行改變的行為。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著數(shù)據(jù)運(yùn)用的范圍的擴(kuò)大，信息數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性就顯得更為重要了，如果一開始我們所采集的數(shù)據(jù)就是錯(cuò)誤的那么最終所導(dǎo)出來(lái)的結(jié)果也必將是錯(cuò)誤的，這就是大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的意義之所在。而從另外一個(gè)方面來(lái)講，個(gè)人信息是屬于公民個(gè)人權(quán)利的一種，其所體現(xiàn)的是公民的人格利益，其天然的享有保證真實(shí)與不被歪曲的權(quán)利。所以筆者認(rèn)為，對(duì)于非法篡改“公民個(gè)人信息”行為規(guī)制我國(guó)現(xiàn)有的刑法體系也是存在著一定的缺失的。
四、公民個(gè)人信息安全刑法保護(hù)的完善與建議
(一) 司法解釋路徑
筆者認(rèn)為，在司法解釋這一路徑之上，我首先要解決的就是對(duì)于“公民個(gè)人信息”的定義這一核心問(wèn)題。如果我們還是局限于法條的框架去解釋和定義“公民個(gè)人信息”的話，那么在大數(shù)據(jù)無(wú)限可能的技術(shù)分析條件之下我們就將不可避免的面對(duì)這樣一個(gè)矛盾即: 要么范圍過(guò)窄保護(hù)不周，要么范圍過(guò)大無(wú)所不包。所以筆者認(rèn)為在面對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代“公民個(gè)人信息”的定義這一問(wèn)題上，我們應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)解釋論的理論為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)構(gòu)成要件的解釋必須以法條的保護(hù)法益為指導(dǎo)，而不能僅停留在法條的字面含義上�！薄爱�(dāng)某種行為并不處于刑法用語(yǔ)的核心含義之內(nèi)，但具有處罰的必要性與合理性時(shí)，應(yīng)當(dāng)在符合罪刑法定原則的前提下，對(duì)刑法用語(yǔ)作擴(kuò)大解釋。”落腳與“公民個(gè)人信息”的實(shí)際法益，將那些實(shí)質(zhì)上會(huì)對(duì)“公民個(gè)人信息”法益造成損害的信息數(shù)據(jù)擴(kuò)解釋到“公民個(gè)人信息”當(dāng)中來(lái)。
(二) 立法規(guī)范路徑
個(gè)人信息保護(hù)是大數(shù)據(jù)時(shí)代所面臨的一個(gè)重大的問(wèn)題，面對(duì)這樣一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題專門出臺(tái)一部完善合理切合當(dāng)今大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全實(shí)際形勢(shì)的信息保護(hù)法案勢(shì)在必行，但是立法的完善畢竟是一個(gè)漫長(zhǎng)過(guò)程，這當(dāng)中所涉及的理論探討和實(shí)踐分析并非一朝一夕之功。而司法解釋的手段始終都僅是法律漏洞的補(bǔ)充手段，雖然可以解決一時(shí)之需但是畢竟還是屬于治標(biāo)不治本的補(bǔ)充手段，大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人信息安全問(wèn)題最終還是要通過(guò)相關(guān)的刑事立法才能最終塵埃落定。因此筆者認(rèn)為在個(gè)人信息安全保護(hù)的立法路徑上我們暫時(shí)可以將現(xiàn)有刑法的第253 條“侵犯公民個(gè)人信息罪”修改為“侵犯公民信息數(shù)據(jù)罪”具體條文可以修改為: “違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法使用、散布和篡改，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金; 情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！薄２⒁源藶樗悸繁M快的完善大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息安全的刑法保護(hù)的理論與實(shí)踐研究，最終建立起一套完善的合乎我國(guó)實(shí)際國(guó)情的個(gè)人信息安全刑法保護(hù)體系。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇8
摘 要：進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)科技快速發(fā)展與普及，人類開始進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代�；ヂ�(lián)網(wǎng)使得人們獲得信息的方式更加便捷，獲取信息的途徑更加多樣化，但同時(shí)也給個(gè)人信息的安全性帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。個(gè)人信息作為重要的社會(huì)資源，對(duì)人們的生產(chǎn)生活具有重要的作用。在網(wǎng)絡(luò)信息快速發(fā)展的今天，個(gè)人信息保護(hù)逐漸成為人們關(guān)系的問(wèn)題。本文從民法視角出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)背景下個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)進(jìn)行研究。
關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；個(gè)人信息權(quán)；民法保護(hù)
1 個(gè)人信息權(quán)概述
當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)個(gè)人信息的定義主要從關(guān)聯(lián)型、隱私型與識(shí)別型三個(gè)角度進(jìn)行，綜合來(lái)看，個(gè)人信息應(yīng)該是能夠之間或間接識(shí)別個(gè)人的各種形式的信息，比如姓名、身份證號(hào)碼、出生年月、婚姻、教育、職業(yè)等。個(gè)人信息具有顯著的特征，個(gè)人信息是生存著的自然人的信息，個(gè)人信息具有識(shí)別性與廣泛性。
從法律層面來(lái)看，個(gè)人信息權(quán)指的是個(gè)人信息主體對(duì)自己的個(gè)人信息享有的一系列的權(quán)利，包括對(duì)個(gè)人信息的支配、使用并排除他人侵害的權(quán)利。從主體來(lái)看，個(gè)人信息權(quán)的主體是生存著的自然人，個(gè)人信息權(quán)以個(gè)人信息為客體，個(gè)人信息權(quán)是一系列權(quán)利的集合，比如知情權(quán)、保密權(quán)、司法救濟(jì)權(quán)、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)等。對(duì)個(gè)人信息權(quán)的界定，在民法體系里并沒(méi)有明確的解釋，本文認(rèn)為，對(duì)個(gè)人信息權(quán)內(nèi)容的設(shè)置應(yīng)遵循意思自治原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公平合法原則、合理必要原則、安全保護(hù)原則。
2 個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容
�。�1）準(zhǔn)許權(quán)與知情權(quán)
準(zhǔn)許權(quán)是指?jìng)�(gè)人在自己信息被收集、使用與流通的過(guò)程中，應(yīng)有權(quán)利排除或準(zhǔn)許他人使用自己的信息。在實(shí)際情況中，由于個(gè)人利益通常附屬于國(guó)家利益，因此在某些特定情況下個(gè)人利益需要向國(guó)家利益、集體利益傾斜，因此出于平衡公共利益、社會(huì)利益、個(gè)人利益與他人利益，在某些特定情況下個(gè)人利益要做出讓步，這就需要對(duì)準(zhǔn)許權(quán)做出一定的限制。
知情權(quán)是指?jìng)�(gè)人信息主體有獲悉本人信息被和人或組織、通過(guò)何種方式、出于何種目的被收集、處理與利用的'權(quán)利。結(jié)合具體情況，知情權(quán)通常又可分為積極知情權(quán)和消極知情權(quán)。
�。�2）異議、更正權(quán)與封鎖權(quán)
當(dāng)個(gè)人信息主體對(duì)他人或組織收集、處理與利用其本人信息的過(guò)程中，有權(quán)對(duì)個(gè)人信息的不準(zhǔn)確、不及時(shí)、不完整等情況進(jìn)行更正，由此可見，知情權(quán)是異議與更正權(quán)的前提，異議與更正權(quán)的結(jié)果。異議與更正權(quán)的對(duì)象具有特別的規(guī)定，必須是以存儲(chǔ)的個(gè)人信息，而未經(jīng)存儲(chǔ)的信息則不屬于異議與更正圈定的對(duì)象。
從學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域來(lái)看，封鎖權(quán)也被稱為“停止使用請(qǐng)求權(quán)”，是指對(duì)以存儲(chǔ)的個(gè)人信息進(jìn)行標(biāo)記以限制繼續(xù)處理或利用。封鎖權(quán)的目的在于限制對(duì)特定個(gè)人信息的繼續(xù)利用和處理。但在有些特定情況下，封鎖權(quán)也有破例的時(shí)候，比如作為審判依據(jù)的證據(jù)使用等，這是則不需經(jīng)個(gè)人信息主體的同意接口自行處理或利用。
�。�3）保密權(quán)與刪除權(quán)
在當(dāng)前的學(xué)術(shù)研究中，保密權(quán)通常是從個(gè)人義務(wù)的視角進(jìn)行描述。從法律層面來(lái)看，個(gè)人信息的保密權(quán)通常是指?jìng)�(gè)人信息主體有權(quán)要求其本人信息在被處理、利用的過(guò)程中保持個(gè)人信息的隱秘，防止個(gè)人信息丟失與遭受破壞。保密權(quán)行使的時(shí)間應(yīng)從個(gè)人信息收集階段開始。
刪除權(quán)的行使主體通常是個(gè)人信息的主體，刪除權(quán)是在滿足特定條件的情形下，個(gè)人信息主體依法享有不可恢復(fù)的刪除本人信息的權(quán)利。個(gè)人信息主體行使刪除權(quán)的情形通常是個(gè)人信息被非法處理，或者個(gè)人信息使用已達(dá)目的而無(wú)需僅需存儲(chǔ)。
�。�4）報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)與司法救濟(jì)權(quán)
報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)與司法救濟(jì)權(quán)是相對(duì)應(yīng)的兩項(xiàng)權(quán)利，報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)是個(gè)人信息主體依法享有本人信息被利用時(shí)獲得應(yīng)有報(bào)酬的權(quán)利，司法救濟(jì)權(quán)則是個(gè)人信息主體在行使報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)無(wú)效時(shí)，依法通過(guò)請(qǐng)求具有強(qiáng)制執(zhí)行力的機(jī)關(guān)排除侵害或責(zé)令侵害人賠償損害的權(quán)利。報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)體現(xiàn)了公平原則，司法救濟(jì)權(quán)體現(xiàn)了法治原則。個(gè)人信息主體的報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)通常僅限于其個(gè)人信息被用于商業(yè)用途，用于公益或行政目的時(shí)，則限制報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)行使。
3 個(gè)人信息侵權(quán)的民法救濟(jì)
�。�1）個(gè)人信息侵權(quán)行為民事責(zé)任歸責(zé)原則
個(gè)人信息侵權(quán)行為可分為廣義與狹義兩個(gè)層面，本文是從民法角度進(jìn)行的相關(guān)研究，因此從狹義層面對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)行為進(jìn)行界定，即侵害個(gè)人信息權(quán)的、能夠引起民事責(zé)任的侵權(quán)行為。從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，個(gè)人信息侵權(quán)行為包括但不限于以下幾類：
�、傩畔⑹褂谜哌`法收集、使用、泄露個(gè)人信息；
�、趥�(gè)人信息的直接營(yíng)銷，即我們常說(shuō)的非法出售個(gè)人信息；
�、垡跃W(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)的個(gè)人信息侵權(quán)行為，比如利用互聯(lián)網(wǎng)盜竊他人信息，或冒用他人信息實(shí)施犯罪等。
對(duì)于個(gè)人信息的侵權(quán)行為，從民法層面對(duì)侵權(quán)主體進(jìn)行民事責(zé)任歸屬時(shí)必須依據(jù)針對(duì)性的法律準(zhǔn)則。結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息侵權(quán)的民事行為，體現(xiàn)出雙方信息不對(duì)稱的特征，因此若適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在而不易對(duì)個(gè)人信息主體進(jìn)行有效的民法保護(hù)，因此本文傾向于采用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，并補(bǔ)充過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的主觀歸責(zé)方式。
�。�2）個(gè)人信息侵權(quán)構(gòu)成要件
從民法層面來(lái)看，個(gè)人信息侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一般包括四個(gè)部分：
①存在違法行為，包括作為與不作為，作為違法行為具有違法的主動(dòng)性，而不作為違法行為則具有違法行為的消極性特征；
�、诰哂袚p害事實(shí)，即違法行為產(chǎn)生了具體的后果，比如損失、損害、妨害、傷害等；
�、圻`法行為與損害行為之間具有因果關(guān)系，且要求具有次序性、客觀性、關(guān)聯(lián)性與現(xiàn)實(shí)性；
④行為人的過(guò)錯(cuò)，對(duì)于個(gè)人信息侵權(quán)的民事責(zé)任，依據(jù)其歸責(zé)原則，應(yīng)對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)行為的認(rèn)定直接推定為行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。
�。�3）民事責(zé)任免責(zé)事由與民事責(zé)任的承擔(dān)
在特定情況下，即使個(gè)人信息侵權(quán)行為符合其構(gòu)成要件，但若存在可免責(zé)的情況亦非絕對(duì)需要承擔(dān)民事責(zé)任，這種情況通常被稱為民事責(zé)任免責(zé)，而免責(zé)的事由則是法律層面考慮并設(shè)置的種種例外情形，比如社會(huì)公共利益、國(guó)家利益等綜合衡量和考慮。具體來(lái)看，個(gè)人信息侵權(quán)行為的民事責(zé)任免責(zé)事由有以下幾種：一是因不可抗力的客觀情況；二是因受害人的故意后重大過(guò)失；三是因正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)造成他人損害而無(wú)不當(dāng)或未超過(guò)必要限度的；四是行為的做出是為了增進(jìn)公共利益的；五是行為的做出是個(gè)人信息主體書面同意的。
一旦個(gè)人信息侵權(quán)的民事責(zé)任認(rèn)定，侵權(quán)行為人就需要擔(dān)必要的法定民事責(zé)任，通常包括精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償。具體賠償應(yīng)視具體情況而定，確定損害賠償?shù)倪m用范圍與標(biāo)準(zhǔn)，一般需注意一下幾個(gè)方面：
�、偾謾�(quán)行為人的過(guò)錯(cuò)程度，以及對(duì)應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)；
�、趽p害賠償額度應(yīng)與侵權(quán)行為惡劣程度相對(duì)應(yīng)；
�、郛�(dāng)侵權(quán)行為對(duì)個(gè)人信息主體造成嚴(yán)重的精神傷害時(shí)，應(yīng)在確定賠償范圍時(shí)加大賠償額度。此外，從民法來(lái)看，民事責(zé)任承擔(dān)的具體形式包括停止侵害并排除妨礙，消除影響應(yīng)恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉等。
參考文獻(xiàn)
[1]范桂紅.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人信息檔案隱私權(quán)的法律保護(hù)探析[J].檔案管理，2016（3）：48-49
[2]龍波.論個(gè)人信息法律保護(hù)之利益沖突與協(xié)調(diào)[D].吉林大學(xué)，2010
[3]張艷霞，武文娟.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下個(gè)人信息法律保護(hù)問(wèn)題研究[J].職工法律天地：下，2014（10）：175
[4]任天鵬.論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公民隱私權(quán)的法律保護(hù)[D].湘潭大學(xué)，2010
[5]楊潔.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)和司法應(yīng)對(duì)[J].企業(yè)與法，2015（5）：36-42
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇9
云計(jì)算是新型的計(jì)算機(jī)技術(shù)，云計(jì)算環(huán)境下的個(gè)人信息安全面臨著與以往不同的新安全風(fēng)險(xiǎn)。云計(jì)算技術(shù)本身、云服務(wù)提供商都在威脅著個(gè)人信息安全，而現(xiàn)有的法律制度中雖然在各部門法中存在著零散的保護(hù)個(gè)人信息安全的規(guī)定，但依舊不能解決潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)。為保護(hù)個(gè)人信息安全，應(yīng)當(dāng)加快制定個(gè)人信息保護(hù)法，建立統(tǒng)一的云計(jì)算技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提高民眾的信息保護(hù)意識(shí)。
一、云計(jì)算環(huán)境下的個(gè)人信息
在科技日新月異的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，個(gè)人信息安全成為熱點(diǎn)問(wèn)題。新的革命性的信息技術(shù)——云計(jì)算的產(chǎn)生和運(yùn)用，使信息的交流和處理方式有了極大的變革。學(xué)界對(duì)“云計(jì)算”并沒(méi)有統(tǒng)一的界定。按照美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)的定義，云計(jì)算利用計(jì)算資源共享池，從而提供可用的、便捷的、按需的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)，并按用量付費(fèi)。
云計(jì)算技術(shù)的運(yùn)用，為信息技術(shù)時(shí)代提供了更多的可能性。但在這些服務(wù)的背后，往往存在著一個(gè)人信息安全隱患。谷歌Gmail、微軟Hotmail、Salesforce服務(wù)等云服務(wù)巨頭都不同程度地出現(xiàn)了云計(jì)算安全事件，給個(gè)人信息安全保護(hù)帶來(lái)極大的挑戰(zhàn)。
在云計(jì)算大量運(yùn)用以前，個(gè)人數(shù)據(jù)均被存儲(chǔ)于信息主體所能控制的儲(chǔ)存設(shè)備中，個(gè)人能夠根據(jù)自己的需要采取必要的安全保護(hù)措施，并控制自己信息的流出。而云計(jì)算的出現(xiàn)使用戶實(shí)際上失去了自己信息的控制權(quán)。
此外，云服務(wù)的開放性和參與性，在一定程度上暴露了用戶的個(gè)人信息。用戶使用云服務(wù)的過(guò)程中，用戶的個(gè)人的愛(ài)好、習(xí)慣都被云服務(wù)商獲取，擴(kuò)大了個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)。
二、云計(jì)算損害個(gè)人信息安全的風(fēng)險(xiǎn)分析
(一)云計(jì)算技術(shù)本身?yè)p害個(gè)人信息安全
信息安全風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因在于用戶在使用云計(jì)算服務(wù)時(shí)是通過(guò)用戶名和賬號(hào)密碼進(jìn)入自己信息存儲(chǔ)的云端。一旦被破譯或其他不法分子利用詐騙等手段進(jìn)入用戶的'云端之中，那么用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)就極有可能被曝光泄露。
除了賬號(hào)密碼泄露的風(fēng)險(xiǎn)外，網(wǎng)絡(luò)上充斥的計(jì)算機(jī)軟件病毒更容易導(dǎo)致信息安全事故的產(chǎn)生。一旦計(jì)算機(jī)硬件出現(xiàn)問(wèn)題，用戶的個(gè)人信息也可能會(huì)遺失或泄露。
(二)云服務(wù)提供商損害個(gè)人信息安全
企業(yè)為擴(kuò)大自身影響力，都有自成體系的云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，試圖在云計(jì)算領(lǐng)域占得先機(jī)。與此同時(shí)，不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)的是兼容問(wèn)題。現(xiàn)今，在云計(jì)算服務(wù)倍受推崇的新情況下，各大服務(wù)商從主要以工具、產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到生態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)，建立自己的生態(tài)系統(tǒng)。據(jù)此，即使云計(jì)算技術(shù)迅速發(fā)展的現(xiàn)在，其技術(shù)壁壘仍然不可避免。
(三)個(gè)人信息保護(hù)制度不健全損害個(gè)人信息安全
1.傳統(tǒng)信息安全保護(hù)概況
目前，我國(guó)在僅在《中華人民共和國(guó)身份證法》、《中華人民共和國(guó)護(hù)照法》直接規(guī)定了個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題。部分行政法規(guī)、部門規(guī)章、司法解釋，也直接提及了個(gè)人信息保護(hù)。除此以外，還有間接通過(guò)個(gè)人隱私等范疇保護(hù)個(gè)人信息。例如《憲法》規(guī)定了“公民人格尊嚴(yán)不受侵犯”、“公民住宅不受侵犯”。《民法通則》也規(guī)定“公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”。此外，《刑法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》中也有部分關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)的相關(guān)規(guī)定。
我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)條款數(shù)量十分有限，適用范圍狹窄，沒(méi)有針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的統(tǒng)一法;大部分規(guī)定可操作性低，只是籠統(tǒng)地要求保護(hù)，沒(méi)有明確保護(hù)的措施和所要承擔(dān)的法律責(zé)任;在新技術(shù)條件下，保護(hù)個(gè)人信息的條款已嚴(yán)重滯后。
2.個(gè)人信息保護(hù)新規(guī)定
2013年9月1日，《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)正式實(shí)施�！兑�(guī)定》明確了個(gè)人信息的范疇，確定了電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)保護(hù)在提供服務(wù)過(guò)程中收集、使用的用戶個(gè)人信息的責(zé)任。雖然《規(guī)定》已系統(tǒng)地規(guī)定了個(gè)人信息保護(hù)的主體、客體、具體措施、法律責(zé)任等問(wèn)題，但其針對(duì)的僅僅是在我國(guó)境內(nèi)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)的涉及個(gè)人信息的活動(dòng)。因此，規(guī)定中涉及的“個(gè)人信息”范疇并不包括在電信服務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)之外的用戶信息例如銀行的個(gè)人金融信息，就不適用該部門規(guī)章，也無(wú)從全面保護(hù)個(gè)人信息安全。
三、云計(jì)算環(huán)境下個(gè)人信息安全保護(hù)的對(duì)策
(一)加快制定個(gè)人信息保護(hù)法
個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題涉及了多個(gè)法律部門。它保護(hù)的不但是個(gè)人信息安全，而且涉及個(gè)人隱私等其他人格利益。因此，中國(guó)應(yīng)加快出臺(tái)個(gè)人信息保護(hù)法或者個(gè)人資料保護(hù)法，從總體上界定個(gè)人信息的基本內(nèi)涵，確定相關(guān)主體的范疇及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，確定相應(yīng)的規(guī)則體系和懲罰賠償機(jī)制。
(二)建立統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范
建立云計(jì)算的統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范，可以規(guī)制各種數(shù)據(jù)在不同平臺(tái)之間的遷移，促進(jìn)云計(jì)算的發(fā)展。2015年11月，工業(yè)和信息化部發(fā)布了《云計(jì)算綜合化標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》，首次明確了國(guó)內(nèi)云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的基本方向。
即使已有《指南》，但建設(shè)統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范仍舊任重道遠(yuǎn)。政府相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)借助倡議書和建設(shè)指南，聯(lián)合國(guó)內(nèi)廠商，借鑒國(guó)外先例，加快制定符合國(guó)情的云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)體系，在國(guó)內(nèi)優(yōu)先推廣的同時(shí)與國(guó)際接軌，擴(kuò)大中國(guó)云計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)體系的使用范圍和影響力。
(三)提升民眾的信息保護(hù)意識(shí)
云計(jì)算技術(shù)的迅速普及，帶來(lái)的不僅僅是生活和工作上的便利，而是社會(huì)的變革。部分民眾對(duì)云計(jì)算盲目跟隨潮流，缺乏必要的云計(jì)算基礎(chǔ)知識(shí)和信息保護(hù)意識(shí)。政府需要就云計(jì)算的基本知識(shí)和相關(guān)政策、法律法規(guī)進(jìn)行宣傳，提升民眾的自主信息保護(hù)意識(shí)。云服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)告知用戶使用服務(wù)的潛在風(fēng)險(xiǎn)和其他相關(guān)事項(xiàng)，及時(shí)披露經(jīng)營(yíng)信息和重大事務(wù)，以便用戶及時(shí)了解情況。監(jiān)督機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極履行監(jiān)督義務(wù)，及時(shí)反饋監(jiān)管信息，對(duì)用戶的投訴及時(shí)做出反饋，對(duì)違規(guī)的服務(wù)商追究其法律責(zé)任。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇10
一、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全的立法背景
伴隨互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，非法刪帖、發(fā)帖中傷、泄露隱私等利用信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為頻發(fā)，個(gè)人信息保護(hù)迫在眉睫。20xx年10月9日，最高人民法院通報(bào)《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，首次劃定個(gè)人信息保護(hù)的范圍，明確利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定，以及如何對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍進(jìn)行規(guī)制。《規(guī)定》已于20xx年6月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1621次會(huì)議通過(guò)，自20xx年10月 10日起施行。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動(dòng)了我國(guó)的信息化進(jìn)程，影響了社會(huì)生產(chǎn)方式。個(gè)人信息安全在日常工作生活中顯得尤為重要。最高院首次將個(gè)人信息保護(hù)范圍進(jìn)行劃定，并認(rèn)定個(gè)人信息侵權(quán)范圍，不僅有助于法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中的定性問(wèn)題，也從法律上保障了網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的權(quán)益。最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會(huì)中公布了八起關(guān)于利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例，其中某一起案例就是關(guān)于如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息權(quán)益侵權(quán)范圍的案例。這起案例即“徐大雯與宋祖德、劉信達(dá)侵害名譽(yù)權(quán)民事糾紛案”。
二、網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息侵權(quán)“第一案”引發(fā)的思考
20xx年10月18日，著名導(dǎo)演謝晉因病逝世于酒店中。謝晉的逝世本是一件值得哀傷和悲痛的事情。當(dāng)時(shí)被稱為網(wǎng)絡(luò)水軍“頭目”、人稱“宋大嘴”的宋祖德聯(lián)合劉信達(dá)利用“博客”等相關(guān)自媒體，以謝晉的去世原因進(jìn)行虛假編造，形成莫須有的故事進(jìn)行傳播，來(lái)博取社會(huì)公眾的眼球與視角，并達(dá)到侮辱謝晉之目的。因此，謝晉遺孀徐大雯作為謝晉之妻對(duì)前者提起侵權(quán)訴訟。上海市靜安區(qū)人民法院根據(jù)案件事實(shí)與法律規(guī)定，依法判決宋祖德、劉信達(dá)停止侵害，賠禮道歉，并賠償徐大雯精神損失20萬(wàn)元等。兩被告雖提起上訴，最終上海市第二中級(jí)人民法院維持原判。最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)姚輝關(guān)于這個(gè)案件的相關(guān)事實(shí)與案件意義，作出了相關(guān)介紹。
他認(rèn)為自媒體進(jìn)行傳播應(yīng)與傳統(tǒng)媒體表達(dá)方式一樣，承擔(dān)相同的法律責(zé)任。同時(shí)，他認(rèn)為兩被告利用自媒體傳播方式，利用編造的個(gè)人基本信息等內(nèi)容進(jìn)行傳播，也是侵害了網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全。法院判決較高的精神損失費(fèi)，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任的理念與精神。這起典型案例從側(cè)面反映出網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)范圍的.界定，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定、法律法規(guī)的適用等方面都是十分必要的。因此，此次《規(guī)定》第十二條指出，“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！边@條法條在《規(guī)定》中顯得特別重要，從基本概念上認(rèn)定了個(gè)人信息安全保護(hù)的范圍。今后，我國(guó)司法實(shí)踐中如果出現(xiàn)此類法律糾紛問(wèn)題，法院將以此為依據(jù)，作出公正的判決。
三、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全意義
法治國(guó)家建設(shè)離不開社會(huì)的穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全與維護(hù)社會(huì)秩序有重要的聯(lián)系。因此，引用最高法院副院長(zhǎng)江必新的關(guān)于治理國(guó)家過(guò)程中如何認(rèn)識(shí)秩序的一段話加以詮釋�！爸刃蚍�(wěn)定作為治理的價(jià)值目標(biāo)，是毋庸置疑的，但它只是初級(jí)價(jià)值，更非唯一價(jià)值。治理應(yīng)有利于激發(fā)社會(huì)活力。實(shí)現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展，是馬克思主義追求的根本價(jià)值目標(biāo)。在當(dāng)前利益多元化、文化多樣化的條件下，國(guó)家治理既要確保公共利益和主流道德價(jià)值不受侵害，也要根據(jù)實(shí)際情況尊重差異、包容多樣、考慮個(gè)別，特別是要保障憲法確認(rèn)的個(gè)人自由，承認(rèn)合法合理的個(gè)性化追求，讓公民和社會(huì)組織充滿生機(jī)活力，使社會(huì)保持動(dòng)態(tài)平衡穩(wěn)定狀態(tài)�！� 他認(rèn)為個(gè)性化的追求應(yīng)在建立在合法的基礎(chǔ)之上，合法合理的個(gè)性化追求才讓社會(huì)充滿生機(jī)活力，社會(huì)才能穩(wěn)定，百姓才能安居樂(lè)業(yè)。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息也將促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，為合理有序的社會(huì)秩序提供活力之源。
我國(guó)憲法與相關(guān)法律法規(guī)都明文規(guī)定保護(hù)合法個(gè)人權(quán)益。個(gè)人合法私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。隨著時(shí)代進(jìn)步，個(gè)人信息也將成為我們賴以生存的需要。或許，我國(guó)將來(lái)的法律規(guī)定將個(gè)人信息作為合法的私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。剛剛落幕的黨的十八屆四中全會(huì)首次以“依法治國(guó)”為主題，全面推進(jìn)法治國(guó)家的建設(shè)，依法保護(hù)公民的合法權(quán)益，對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的權(quán)利也屬于公民的合法權(quán)益行列。我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全保護(hù)作出了如此詳細(xì)的法律規(guī)定，也體現(xiàn)了我國(guó)政府公平公正的法治理念。我國(guó)法律規(guī)范不斷完善，將為網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息安全提供制度與法律上的保護(hù)。因此，寄望于《規(guī)定》為我國(guó)今后法治之路，起到重要作用。
四、結(jié)語(yǔ)
今天網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與更新的速度已不再是人類可預(yù)測(cè)的，個(gè)人信息是否能隨之得到保障，我們都很難給出結(jié)論。眾所周知，美國(guó)“棱鏡門”事件后，世界各國(guó)政府與民眾似乎對(duì)個(gè)人的信息產(chǎn)生了共同的認(rèn)識(shí)。信息戰(zhàn)作用或許在將來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)中愈發(fā)重要，或許未來(lái)的世界局勢(shì)格局皆因信息而起。
如今，個(gè)人隱私及個(gè)人信息等問(wèn)題不再是道德問(wèn)題，更多引發(fā)了法律問(wèn)題。這也給我們的生活造成困擾，也嚴(yán)重影響社會(huì)的秩序，破壞社會(huì)的和諧。我們更要努力做好自救工作，更應(yīng)利用法律，通過(guò)法律的達(dá)到維護(hù)自身權(quán)益的目的。
淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文 篇11
隨著科技的高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代已如期而至，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等新興技術(shù)被廣泛運(yùn)用，人們的生活便捷性大大提高。在大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物學(xué)習(xí)和交流不斷進(jìn)行，個(gè)人信息數(shù)據(jù)安全面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)，信息泄露存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此必須加強(qiáng)個(gè)人信息安全的保護(hù)工作，防止人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中受到不法分子侵害。
大數(shù)據(jù)在本質(zhì)上是一種電子數(shù)據(jù)，它具有自身獨(dú)特的特性。首先，數(shù)據(jù)處理規(guī)模大�，F(xiàn)今社會(huì)，全球每天產(chǎn)生的數(shù)據(jù)就已經(jīng)達(dá)到4. 5EB，這個(gè)數(shù)字仍然以驚人的速度高速增長(zhǎng)。其次，數(shù)據(jù)信息快速化。信息產(chǎn)生的速度常常比數(shù)量更加重要，通過(guò)手機(jī)定位數(shù)據(jù)可以計(jì)算出一個(gè)商場(chǎng)當(dāng)天的客流量，從而推斷出該商家的當(dāng)天營(yíng)業(yè)額。最后，數(shù)據(jù)信息具有多樣性。大數(shù)據(jù)的形態(tài)多樣，包括了結(jié)構(gòu)化、半結(jié)構(gòu)化和非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。此外，現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用呈現(xiàn)出非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)大幅增長(zhǎng)的特點(diǎn)，來(lái)源形式多種多樣，包括各種信息、應(yīng)用更新、社交網(wǎng)絡(luò)的圖片、傳感器讀取的信息、手機(jī)的定位等，而且不少信息來(lái)源的重要方式都是新近才出現(xiàn)的。
一、個(gè)人信息安全面臨的挑戰(zhàn)
1.個(gè)人隱私安全風(fēng)險(xiǎn)增大。網(wǎng)絡(luò)的浩瀚性意味著數(shù)據(jù)來(lái)源更加寬泛和多元，監(jiān)控?cái)z像頭、交互平臺(tái)、移動(dòng)電話、電子檔案、數(shù)據(jù)庫(kù)等，大量的信息堆積，必然給個(gè)人的信息安全帶來(lái)影響和破壞，增大了個(gè)人信息被泄露的可能。
2.大數(shù)據(jù)成為了網(wǎng)絡(luò)攻擊的主要目標(biāo)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，大數(shù)據(jù)能夠反饋出更多、更有價(jià)值的信息，信息的含金量不斷提升，帶來(lái)的豐厚利潤(rùn)不言而喻，因此遭到攻擊和盜取的概率也就越大。同時(shí)，大數(shù)據(jù)的竊取能夠是不法分子獲得大量相關(guān)信息，一次獲取，多重效益，必然讓黑客垂涎欲滴。
3.不法分子利用大數(shù)據(jù)精確攻擊。大數(shù)據(jù)對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是財(cái)富是影響，對(duì)于不法分子來(lái)說(shuō)同樣是金錢是價(jià)值。不法分子在獲取大數(shù)據(jù)的同時(shí)，也會(huì)反其道而行之，利用大數(shù)據(jù)來(lái)檢索、定位，為新一輪的攻擊盜取提供更加快捷的技術(shù)手段和方式。為了提升攻擊的效率和質(zhì)量，黑客往往會(huì)盡最大可能的收集包括社交平臺(tái)、微博微信、通話記錄、電子郵件、消費(fèi)記錄等信息，并加以歸檔整理，方便下次調(diào)用，提高攻擊的精確性和時(shí)效性。
二、個(gè)人信息安全保護(hù)的措施
1.加強(qiáng)輿論宣傳，提高保護(hù)意識(shí)。國(guó)家網(wǎng)絡(luò)相關(guān)部門要通過(guò)各種輿論宣傳工具，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行個(gè)人信息保護(hù)知識(shí)的宣傳，提高公民對(duì)個(gè)人信息安全的認(rèn)識(shí)和重視，樹立公民保護(hù)個(gè)人信息、尊重他人個(gè)人信息的理念。個(gè)人在信息保護(hù)上是第一責(zé)任人，負(fù)有維護(hù)個(gè)人信息安全的當(dāng)然義務(wù)。個(gè)人在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)行為時(shí)，盡量避免個(gè)人信息的泄露。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人電腦的安全防護(hù)，安裝并及時(shí)升級(jí)殺毒軟件與防火墻，提高個(gè)人上網(wǎng)設(shè)備的安全性能。
2.建立個(gè)人信息安全保護(hù)的法律法規(guī)。我國(guó)目前現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)雖然有所涉及，但這些規(guī)定都還只是零散地分布在各個(gè)法律之中，并未形成一個(gè)完整的個(gè)人信息安全保護(hù)的法律體系，而且沒(méi)有一部明確保護(hù)個(gè)人信息的'專門法律。立法保護(hù)個(gè)人信息，不僅突出了公民的信息自由權(quán)，彰顯出以人為本的理念，回應(yīng)了和諧社會(huì)權(quán)利有序化的訴求。同時(shí)還可保護(hù)網(wǎng)上消費(fèi)者的個(gè)人信息安全，促使網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)有序化，推動(dòng)全國(guó)電子商務(wù)和電子政務(wù)的健康發(fā)展。
3.完善個(gè)人信息安全保護(hù)的技術(shù)措施。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，個(gè)人信息的泄露主要是由黑客等機(jī)構(gòu)外部人員獲取和網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中的問(wèn)題造成的，因此要加強(qiáng)軟硬件的技術(shù)保障，從而保護(hù)用戶個(gè)人信息安全。在硬件方面主要通過(guò)安裝防病毒硬盤等硬件設(shè)施進(jìn)行保護(hù)。在軟件方面主要通過(guò)個(gè)人隱私安全平臺(tái)、加密軟件、數(shù)據(jù)備份軟件、自動(dòng)刪除個(gè)人資料軟件等保護(hù)措施。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息易泄露的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)營(yíng)運(yùn)商除了應(yīng)向用戶提供提示信息，還應(yīng)該使用各種安全技術(shù)來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的個(gè)人信息不被不法分子侵害。
4.建立健全個(gè)人信息安全保護(hù)與防范機(jī)制。個(gè)人信息安全的保護(hù)不僅要依靠法律，更需要網(wǎng)絡(luò)主體從業(yè)人員的道德意識(shí)以及自律意識(shí)。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，用道德標(biāo)準(zhǔn)約束人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的行為，要讓網(wǎng)絡(luò)道德成為人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中實(shí)施行為時(shí)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商而言，除了要對(duì)網(wǎng)絡(luò)從業(yè)人員進(jìn)行道德教育并提高行業(yè)自律意識(shí)外。
許多網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)企業(yè)掌握著客戶大量的個(gè)人信息，如果沒(méi)有很好的防范機(jī)制就很容易造成信息的丟失。無(wú)論是電信運(yùn)營(yíng)商、電子商務(wù)企業(yè)，還是信息安全企業(yè)都需要對(duì)外來(lái)的技術(shù)攻擊加以防范。因此，企業(yè)必須加強(qiáng)自我約束力，提高保護(hù)客戶信息的意識(shí)，同時(shí)提高技術(shù)手段，完善相關(guān)信息管理系統(tǒng)，并對(duì)用戶個(gè)人信息安全管理制度和流程進(jìn)行梳理和完善，建立健全侵犯用戶個(gè)人信息的各項(xiàng)管理制度與規(guī)范，用戶個(gè)人信息安全管理和保護(hù)機(jī)制、問(wèn)題處理機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和獎(jiǎng)懲機(jī)制等。對(duì)侵犯用戶個(gè)人信息的情況，要做到迅速和準(zhǔn)確處理。
結(jié)束語(yǔ)
大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)極大地促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。大數(shù)據(jù)在各行各業(yè)中的運(yùn)用，使我們精確地了解到過(guò)去通過(guò)抽樣調(diào)查很難了解的許多東西，讓我們更深刻地認(rèn)識(shí)了這個(gè)社會(huì)，從而更進(jìn)一步改善這個(gè)社會(huì)。我們不應(yīng)該否認(rèn)大數(shù)據(jù)帶來(lái)的益處，同樣我們應(yīng)該使這種益處最大化。但大數(shù)據(jù)帶來(lái)的對(duì)個(gè)人信息安全的威脅我們也應(yīng)該有著充分的認(rèn)識(shí)。保護(hù)個(gè)人信息不僅是對(duì)社會(huì)每個(gè)成員的保護(hù)，更是對(duì)國(guó)家安全以及社會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)健康發(fā)展的保護(hù)。
【淺析個(gè)人信息的民法保護(hù)論文】相關(guān)文章：
個(gè)人信息的民法保護(hù)論文02-20
論人格權(quán)的民法保護(hù)02-20
淺析幼兒自我保護(hù)教育07-26
試析我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)08-18
試析我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)08-18
淺析教案的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題02-20
淺析消費(fèi)者權(quán)利及其保護(hù)08-05