- 相關推薦
我國民事簡易程序完善的幾點建議
我國民事簡易程序完善的幾點建議
一、民事簡易程序的特點
民事簡易程序是較一審普通程序簡單的審判程序。它不是普通程序的附屬程序，而是與普通程序相對而言、并列而存的一種獨立的第一審程序。其制度的目的是在于對簡單的民事糾紛適用簡單的程序進行解決，從而節(jié)約訴訟資源、提高訴訟效率； 相對于當事人，是以較小的訴訟成本維護自己的權利，解決了糾紛。主要有以下幾個特點： 第一，起訴方式和受理程序簡便。原告可以對簡單的民事案件口頭起訴。第二，傳喚的方式靈活。在審理簡單的民事案件時，法院及其派出法庭可以打電話、帶口信等等便捷的方式隨時傳喚當事人、證人。第三，獨任審判。簡單民事案件只能由審判員一人獨立審理。第四，開庭審理程序簡化。
法院在進行開庭審理是可以不按法定順序進行。第五，審結期限短。應當在立案之日起三個月內審理結案，并且不得延長。
二、我國民事簡易程序的現(xiàn)狀
�。� 一） 民事簡易程序在立法有缺陷
在最高人民法院出臺的相關法規(guī)中，以及在司法解釋中并沒有對民事簡易程序的設立統(tǒng)一標準，從立法的角度上來看，現(xiàn)有的相關法條太少，且過于粗簡。例如如何定義事實清楚、關系明確、爭議不大，并沒有相關的法律條文可尋。在實踐當中，法官個人能力不同，對條文的理解必然也不同，很容易產生與立法者意圖相背離的結果。
�。� 二） 民事簡易程序的制度缺陷
民事簡易程序其設立的目的就在于以簡化的程序來解決民事糾紛，節(jié)約司法資源，訴訟成本。然而在實踐中，法院在運用簡易程序更多的只是注重效率，容易在追求效率的過程中，忽視當事人的訴訟地位以及合法的訴訟權利。
�。� 三） 民事簡易程序的價值優(yōu)勢不明顯
第一，法院沒有專門的簡易法庭。法院沒有設置專門的簡易程序的審判組織，容易造成簡易程序與普通程序混亂。在實踐中，同一個法官既要審理普通程序案件又要審理簡易程序案件，可能造成兩種程序的混用。
第二，簡易程序與普通程序的切換不明確。在案情復雜或者爭議數(shù)額較大的情況下，公民希望采用更完善的程序來解決爭議，從而保證程序的正當性。民事訴訟程序的適用必須依據(jù)法律的規(guī)定來選擇適用，因此，在實踐中簡易程序與普通程序的適用的界定很難確定，此時法官的自由裁量權發(fā)揮著重大的作用。
第三，簡易程序的價值并未真正發(fā)揮。民事簡易程序當事人可以采用口頭的方式起訴。但是在實踐當中經常以沒有書面方式為理由而遭到拒絕。除此之外還有送達，雖然我國立法規(guī)定了六種送達方式，但是在實踐中，經常有當事人提供地址不詳送達不能，以及當事人拒絕接收的情況，這都在一定程度影響了效率，浪費了資源。在追求簡便的程序中，就必然會產生因簡便而造成的疏漏。沒有完善的配套制度下，就會產生隨意的簡化、忽視程序正當?shù)某踔�。同時法官的個人素質、理解能力不同，也會造成不當?shù)慕Y果。
三、關于我國民事簡易程序完善的幾點建議
第一，具體和擴大簡易程序的適用范圍。對于案情復雜，但是所爭議的訴訟標的金額不大的案件。對于此類案件也可以適用簡易程序。在我國，各地經濟發(fā)展水平不同，應因地制宜，可以制定金額上限。對于爭議不大的具有人身性的案件，可以適用簡易程序。如離婚案件、遺產繼承案件，贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費案件等等。對于當事人合意選擇的，可以適用簡易程序。在雙方當事人自愿選擇簡易程序，不違背法律法規(guī)，不損害其他人利益等前提下可以適用。
第二，設置專門組織和人員。為可以設置專門的簡易法庭，配置專門人員明確責任，提高審理的質量。
第三，規(guī)范簡易程序與普通程序的轉換。最高人民法院應當明確界定，彌補相關立法的缺失。
[ 參 考 文 獻 ]
[1]萬靈娟。 我國民事訴訟簡易程序現(xiàn)存的問題及完善[J]. 南方論刊，2016（ 5） .
[2]吳霜，王剛。 論民事簡易程序的現(xiàn)狀分析與改革設想[J]. 法制與社會，2008（ 03） .
[3]令狐宇珊，李瑞雪。 簡易程序判決書簡化探析[J]. 法治論壇，2016（ 3） .
[4]馬媛。 民事簡易程序向普通程序轉換的缺陷及其完善[J]. 法治雜談，2016,04.
【我國民事簡易程序完善的幾點建議】相關文章：
有關完善我國個人所得稅制的幾點思考04-06
培養(yǎng)男孩的幾點建議08-23
遵規(guī)守紀，完善自我國旗下講話08-24
完善我國水資源流域管理制度08-24
對我國基礎教育課程改革的幾點思考08-27
基層社會管理的幾點調研建議08-24
給語文考試不及格的學生的幾點建議08-23
關于如何設置語文導學案的幾點建議08-25
關于做好內部審計工作的幾點體會與建議03-02