- 相關(guān)推薦
第九課 第二框 公民的人格尊嚴不受侵犯
第九課 第二框 公民的人格尊嚴不受侵犯
教學目標：
1、知識與能力：通過教學，使學生了解人格尊嚴的含義，了解人格尊嚴包括肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等。并能根據(jù)現(xiàn)實生活中的案例，判斷它侵犯了公民的哪項權(quán)利。
2、過程與方法：通過學生討論明確人格尊嚴的含義及所包含的內(nèi)容；通過對動畫的分析，明確肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的含義；通過辨別對錯，明確肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)的具體內(nèi)容。
3、情感、態(tài)度與價值觀：通過教學，讓學生明白在日常生活中，我們一些不經(jīng)意的言行實際上就在侵犯著別人的人格尊嚴，從而自覺改變自己的一些行為，也能在自己的尊嚴受到傷害時，懂得依法維護自己的合法權(quán)益。
教材分析：
本框包括兩部分內(nèi)容。第一部分“什么是人格尊嚴”介紹了人格尊嚴的含義及所包含的內(nèi)容，并強調(diào)我國法律保護公民的人格尊嚴不受侵犯。因此，我國公民既有權(quán)利維護自己的人格尊嚴，也有義務在生活中尊重他人的人格尊嚴。第二部分“公民的人格尊嚴受法律保護”從肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)五個方面分別進行了闡述。教師可以根據(jù)學生情況和當?shù)貙嶋H有選擇性地側(cè)重講解。
教法建議：
教師講解人格尊嚴的含義及內(nèi)容的時候，可以先請學生按照自己的理解來定義“人格尊嚴”，教師進行補充、更正，幫助學生理解人格尊嚴的含義。講解“公民的人格尊嚴受法律保護”時，可以先讓學生分析案例，判斷某種行為侵犯了公民的哪項權(quán)利。然后，教師設計一些問題，讓學生來辨別其對錯，鞏固學生對各項權(quán)利的理解。如果學生表演能力較強，教師也可以提前安排學生從五個方面編排故事進行表演，故事應盡量發(fā)生在學生身邊，為學生所見所聞。表演之后，讓大家來分析行為的對錯，這樣，學生既能學到知識，又能反思自己的行動是否已侵犯了別人的尊嚴。
請同學們先來聽一下這則新聞：
人民網(wǎng)北京6月2日訊 據(jù)外交部網(wǎng)站消息：近來，中國公民在法國巴黎機場入、過境受阻事件屢屢發(fā)生。僅今年頭4個多月，中國外交部就收到多起中國公民在巴黎機場受阻事件的投訴案，涉及近40余人。據(jù)投訴人申訴，法機場警方及有關(guān)人員經(jīng)常以中國旅客護照有問題為由，對其強行搜查和留置。法個別警員辦案過程中，時有過激行為。
中國政府對上述事件十分重視。為有效保護中國公民在海外的合法權(quán)益，中國外交部和駐法國大使館分別多次向法方提出交涉，指出中國公民在巴黎機場受阻并受到不公正待遇，侵害了他們的合法權(quán)益和人格尊嚴，有悖于《維也納領(lǐng)事關(guān)系公約》的有關(guān)規(guī)定。中國政府要求法有關(guān)當局嚴格遵守相關(guān)規(guī)定，采取切實有效措施避免類似事件的發(fā)生。
經(jīng)中方交涉，法有關(guān)當局已做出承諾，嚴格尊重中國公民入、過境法機場時的合法權(quán)益并對屬下警員重申職業(yè)紀律。
在這則新聞中，提到了人格尊嚴幾個字，那么，什么是人格尊嚴，它包括哪些內(nèi)容？這節(jié)課我們就來了解這些問題。
二、公民的人格尊嚴不受侵犯（板書）
提問：人格尊嚴的概念是什么？包括哪幾方面的內(nèi)容？
（學生回答，教師歸納。）
（一）什么是人格尊嚴（板書）
人格尊嚴是指公民的名譽和公民作為一個人應當受到他人最起碼的尊重的權(quán)利。它包括肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、隱私權(quán)等。
我國憲法和其他有關(guān)法律法規(guī)都對保護公民的這些權(quán)利做了相關(guān)規(guī)定，侵犯公民的這些權(quán)利，要承擔相應的法律責任。
（二）公民的人格尊嚴受法律保護（板書）
1、肖像權(quán) （板書）
提問：肖像的準確概念是什么？肖像權(quán)是指什么？哪些行為屬于侵犯肖像權(quán)？哪些行為不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)？
舉例1：
新華社北京6月9日電 因《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志社刊登自己的照片，77歲的陜北老漢常國義在北京提起肖像權(quán)訴訟，結(jié)果獲得部分賠償。
北京市第一中級人民法院9日終審判決，《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志社因使用他人肖像照片不當，被判對肖像權(quán)人進行書面道歉并支付使用費2000元，同時賠償肖像權(quán)人經(jīng)濟損失共計1052元。
1998年1月，攝影家呂廣臣在陜北進行攝影藝術(shù)創(chuàng)作時，為綏德人常國義拍攝了一張具有陜北人特點的人物照片。照片中的常國義頭戴白羊肚手巾，手里拿著煙袋，布滿皺紋的臉上掛著喜悅的笑容。這張照片被《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志社刊登在該雜志的2001年第12期封面位置上，標題為《喜悅》。
常國義見到照片發(fā)表后，即以雜志社未經(jīng)自己同意而使用自己的肖像，導致被村民誤解為自己在做廣告，給自己造成巨大的精神壓力和經(jīng)濟損失為由，向法院起訴，要求《鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇》雜志社賠償各種經(jīng)濟損失６萬元及肖像權(quán)使用費６萬元。
雜志社辯稱，該攝影作品的使用已征得著作權(quán)人呂廣臣的同意；該圖片主題明確，畫面客觀真實，新聞要素完整，是以新聞圖片的形式刊載的新聞作品，符合新聞報道的客觀真實性原則，并沒有對常國義造成肖像侵權(quán)，故不同意原告的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，新聞報道可以依需要合理使用他人肖像，但必須是該人處于新聞事件當中，或該人物屬于社會公眾人物。而引起爭議的常國義肖像照片中，僅有常國義一人處于畫面正中，占據(jù)了畫面大部分位置，身邊并沒有新聞事件發(fā)生。雜志社雖稱是為了宣傳黨的農(nóng)村政策進行的正面報道，并為照片取名“喜悅”，但并不能因此就認為該照片屬于新聞照片。雜志社在自己發(fā)行的雜志封面以顯要位置刊登一名非公眾人物的肖像，明顯不屬合理使用。
雖然法院最終支持了常國義的訴訟請求，但對于其提出的索賠數(shù)額，并沒有全額支持。常國義提出索賠12萬元，法院只支持3052元。
舉例2：
葉某曾在某激光醫(yī)療中心治療臉部斑痕。后葉某發(fā)現(xiàn)《北京交通旅游圖》上刊登了以自己治療前后照片為病案的廣告。葉某訴至東城法院要求賠償。法院認為，廣告上出現(xiàn)的只是有葉某鼻子和嘴的半張臉，它不能反映人的神情面貌，構(gòu)不成完整的人物形象，根本不是法律意義上的肖像。原告請求不予支持。
——《北京青年報》 2003年1月03日
2、名譽權(quán)（板書）
名譽權(quán)即一個人的名聲。公民的名譽代表公民的人格尊嚴。我國法律保護公民的名譽權(quán)和人格尊嚴。
從1998年9月15日起，《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》開始實施。其中，明確規(guī)定法院應受理的名譽權(quán)案件和不予受理的名譽權(quán)訴訟。如：內(nèi)部刊物和資料所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的；新聞媒介和出版作品侵害當事人名譽權(quán)而起訴的；借檢舉、控告之名侮辱、誹謗他人，當事人起訴的；醫(yī)療衛(wèi)生單位擅自公開患者有性病、麻瘋病、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，法院應當受理；反之，當事人以所在單位對其作出的結(jié)論或處理提起名譽訴訟；公民依法檢舉、控告他人違法違紀行為，他人以此提起名譽訴訟；僅以供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物刊載的來信或文章提起名譽訴訟的，法院不予受理。除此以外，新聞報道引起的名譽權(quán)糾紛，應根據(jù)報道是否客觀準確來認定是否侵害了他人名譽權(quán)；消費者對生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量、服務質(zhì)量提出批評，不應當認定侵害他人名譽權(quán)。
舉例1：
2000年10月17日到11月12日，網(wǎng)蛙公司和網(wǎng)易公司在他們經(jīng)營的網(wǎng)站上舉辦了評選國內(nèi)歌壇十大丑星活動，并將臧天朔列為候選人，刊登了臧天朔的照片。臧天朔認為網(wǎng)蛙公司和網(wǎng)易公司的行為侵害了他的人格權(quán)、名譽權(quán)和肖像權(quán)，并給其造成經(jīng)濟損失，于是向法院起訴要求兩家公司賠禮道歉、消除影響、賠償損失。
法院作出判決，認定兩家公司的行為侵害了臧天朔的肖像權(quán)和人格權(quán)，判令網(wǎng)蛙公司和網(wǎng)易公司停止侵害，在網(wǎng)站上公開致歉、賠償原告精神損失和經(jīng)濟損失21500元。
舉例2：
李德本和馮先生是門對門的鄰居，平時兩人關(guān)系不太和睦。2002年4月，李德本起訴到法院稱，馮先生飼養(yǎng)的八哥天天叫“李德壞！李德壞！你壞！”。李德本認為，八哥辱罵他長達數(shù)月之久，構(gòu)成了對其名譽權(quán)的損害，同時也侵害了他的姓名權(quán)。作為動物飼養(yǎng)者和直接管理者，馮先生對此負有直接的民事責任。李德本要求馮先生公開賠禮道歉并賠償損失2000元。
在法庭上，李德本當庭播放了一盤錄音帶加以證明，而馮先生對此予以否認，稱自己的八哥只會說禮貌用語，從未罵過人。一審法院經(jīng)審理后確認，李德本未能提供翔實、有效的證據(jù)證明馮先生的八哥確實罵了人，也不能證明其社會評價因此降低。因此，不能認定侵權(quán)行為成立。法院一審判決駁回李德本的訴訟請求。李德本后上訴至市二中院。北京市二中院認為李德本除了錄音外，未提供其他證據(jù)佐證，故對該錄音的證明力不予確認。
3、榮譽權(quán)（板書）
榮譽是社會、國家、組織給予公民的一種美名或稱號，如“全國勞動模范”“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“優(yōu)秀共青團員”“新長征突擊手”“人民藝術(shù)家”等。榮譽是對公民的一種精神鼓勵，我國民法通則規(guī)定：任何組織、任何個人都不得非法剝奪公民已經(jīng)獲得的榮譽稱號、榮譽證書和獎章。
教師可以讓學生針對下面的案例討論：
2002年7月11日，是小英雄丁中興去世兩周年的日子。而他的家人仍在四處奔走，他們要把孩子的骨灰盒放進湖南省衡陽市烈士陵園的烈士塔。
兩年前，13歲的丁中興跳到河里，救起了一名落水的小學生，自己卻沉入水中。沒有人否認小中興是個小英雄，但圍繞著小中興是不是革命烈士，卻發(fā)生了分歧。目前我國對追認烈士并無年齡限制，但有關(guān)部門認為小中興還是未成年，不一定具備革命烈士的思想境界，由此不予追認小中興為革命烈士。
4、姓名權(quán)（板書）
我國民法通則規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止干涉、盜用、假冒其姓名。
舉例：
退休教師王先生，今年53歲 ，10多年來他搬了幾次家，但改名的夙愿一直未能實現(xiàn)。2001年再次申請被拒后，他開始研究法律。2002年9月26日，他到石景山分局八角派出所戶籍科遞交申請材料，要求將自己的姓名更改為“奧古辜耶”。據(jù)王先生介紹，他是研究歷史的，對上古時期較感興趣，起這個名字是為了表達對古人的敬意。11月5日，石景山分局告知王先生，對其變更姓名的申請不予批準。11月11日，已對法律有所研究的王先生以行政違法為由到石景山法院起訴警方。12月3日，王先生向法院提交撤訴申請書，稱其已到八角派出所辦理了變更姓名手續(xù)，石景山分局變更后的具體行政行為合法，因此申請撤訴。
北京大學法學院教授姜明安在接受記者采訪時指出，目前我國法律確實規(guī)定公民有改變自己名字的權(quán)利，他人不能干涉，但是有必要出臺法規(guī)來規(guī)范姓名的登記和變更。
——《北京晚報》
5、隱私權(quán)（板書）
隱私權(quán)是公民隱瞞不危害社會的個人私事、未經(jīng)本人允許不得將其公開的權(quán)利。尊重他人隱私，是對人本身的尊重，是每個公民應有的道德也是必須共同遵守的社會生活準則。隨意揭露他人隱私，或采取揭露他人隱私的手段，打擊陷害他人，都是違法犯罪行為，要承擔法律責任。
提問：
哪些屬于公民個人穩(wěn)私，未經(jīng)允許不得披露？
哪些人的隱私可以而且必須暴露一部分？
（學生回答，教師引導。）
一般來說，公民的年齡（尤其是女性）、收入、住宅、個人情感、婚姻狀況、人際囑托、特殊經(jīng)歷、生理缺陷、日記內(nèi)容等，只要不危害公共利益，都屬于隱私范疇，除了警察的合法詢問，公民都有權(quán)對涉及隱私的提問保持沉默，而且隨著社會的發(fā)展，個人隱私的范圍在不斷擴大，敏感度在不斷加強，對隱私權(quán)的設定也越來越緊迫。
至于政府公務人員，其隱私權(quán)有別于普通人。因為擔任公職，就要把部分隱私暴露在公眾面前，如我國現(xiàn)行的公務員財產(chǎn)申報制度。
由于我國現(xiàn)行法律還沒有設定“隱私權(quán)”的概念，法理方面的解釋主要來自國外的立法和司法實踐，不能說不是中國法律的一大缺憾。
舉例：
王某患有淋病，后經(jīng)某醫(yī)院醫(yī)生史某治愈。史某是社區(qū)婚育學校特聘教師，在婚育學校講座時，多次講到王某患病的事例。結(jié)果，王某的許多同事、朋友都知道其曾患性病的情況，議論紛紛。為此，王某的妻子提出離婚。王某要求史某賠禮道歉，史某卻認為王某患有淋病是事實，他沒編造事實，故不需道歉。王某遂向法院提起訴訟，要求史某停止宣講其病例行為，并賠償精神損害費10000元。
對于醫(yī)生是否能公開患者的病情，《中華人民共和國傳染病防治法實施辦法》規(guī)定：“醫(yī)務人員未經(jīng)縣級以上政府衛(wèi)生行政部門批準，不得將就診的淋病、梅毒、麻風病、艾滋病病人和艾滋病病原體攜帶者及其家屬的姓名、住址和個人病史公開”�！缎圆》乐喂芾磙k法》也規(guī)定：“性病防治機構(gòu)和從事性病診斷治療業(yè)的個體醫(yī)師在診治性病患者時，必須采取保護性醫(yī)療措施，嚴格為患者保守秘密”。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“醫(yī)療衛(wèi)生單位的工作人員擅自公開患者患有淋病、梅毒、麻風病、艾滋病等病情，致使患者名譽受到損害的，應當認定為侵害患者名譽權(quán)”。
據(jù)此，法院審理認為，醫(yī)生史某擅自公開王某的淋病病史，使王某的名譽受到損害，其行為已經(jīng)構(gòu)成侵害王某名譽權(quán)。故判決史某停止侵害，并賠禮道歉，賠償王某精神損害費1000元。
《人民日報》 (2003年04月27日第五版)
學生小結(jié)。
【第九課 第二框 公民的人格尊嚴不受侵犯】相關(guān)文章：
公民的人格尊嚴不受侵犯08-17
公民的人格尊嚴不受侵犯的教案08-17
公民的人格尊嚴不受侵犯 教學設計（一）08-17
第九課 第三框 公民的住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律保護08-17
第十六課 第二框 自覺履行公民義務08-17
第九課 第一框 公民的人身自由受法律保護08-17