- 相關推薦
上市公司若干會計問題的探討(四)
所得稅稅率在一個納稅年度終了后才可能計算確定,中期(即6月末)不存在所得稅的確定問題,但上市公司須公布中期財務報告,這就引出了中期所得稅處理方面的爭議,爭議的焦點,一是中期財務報告中是否有必要確認所得稅?二是如果確認,則應如何計量?對于第一個問題,一種觀點認為企業(yè)在中期不應確認所得稅,因為所得稅通常是以年度所得為基礎計算出來的,準確的所得稅費用的計算只有在年度收益出來后才能得到,因此不主張企業(yè)在中期確認所得稅費用。一種觀點認為,盡管年度收益(所得)到年末資產(chǎn)負債表日才能計算出來,但它實際是企業(yè)在全年逐步賺取的,既然我們要在中期報告日計算收益,那么為達到收入與費用的合理配比,在中報日就應該確認所得稅費用,以便如實地反映企業(yè)在中期資產(chǎn)負債表日的財務狀況和經(jīng)營成果。
對于第二個問題,目前我國實務中做法各異,有的企業(yè)計算中期所得稅時調(diào)整永久性差異和時間性差異,有的不調(diào)整,也有的僅調(diào)整永久性差異。國際會計準則、美國、英國、中國臺灣、香港等國家或地區(qū)的會計準則對于中期所得稅計算的規(guī)定大體是一致的,即企業(yè)必須首先在中期期末預估全年有效稅率,然后據(jù)以計算中期所得稅費用和遞延所得稅資產(chǎn)或負債等相關科目金額,由此可見,它們在中期所得稅的會計處理上都堅持的是一體觀,即都必須考慮全年的情況,而且在計算中期所得稅時,都必須調(diào)整永久性差異和時間性差異。
就我國目前情況來說,采用上述國際通用的做法并不適宜,一是計算太過繁復,二是運用了太多的估計,主觀隨意性較強。因此,我們認為,宜采用簡化的做法,即中期所得稅的計算應以中期會計利潤乘以適用稅率求得。
產(chǎn)權變動與評估調(diào)賬的關系
一家有限責任公司分立,形成兩家有限責任公司,這兩家新設公司是否需要評估調(diào)賬?國營企業(yè)改組成國有獨資有限責任公司是否需要評估調(diào)賬?以上市公司中的分公司對外投資,成立控股子公司,該子公司是否需要評估調(diào)賬?上市公司轉(zhuǎn)讓其中的分公司,該分公司是否需要評估調(diào)賬?以上均為產(chǎn)權變動與評估調(diào)賬的關系問題,在此從評估和調(diào)賬兩方面一并探討。
1.關于評估。我們認為,資產(chǎn)評估的主要目的是確定資產(chǎn)的價值,以為投資者提供購買價等決策依據(jù)。所以,在公司的產(chǎn)權變動時,是否需要評估應完全取決于與產(chǎn)權變動相關者的意愿。政府部門之所以出臺有關政策法規(guī)對含有國有資產(chǎn)的產(chǎn)權變動作出一系列規(guī)定,如《關于資產(chǎn)評估立項確認工作的暫行規(guī)定》(財政部財評字[1999]90號)指出,占有國有資產(chǎn)的單位發(fā)起設立或改組設立股份有限公司并擬在境內(nèi)外公開發(fā)行各種股票,占有國有資產(chǎn)的單位經(jīng)批準發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券,國有企業(yè)以實物資產(chǎn)收購上市公司股權等均須由省級資產(chǎn)評估行政主管部門初審后,報財政部辦理,均是由于政府部門是國有資產(chǎn)的代言人。因此,產(chǎn)權結(jié)構(gòu)變動時是否需要評估,我們應該遵循的原則是,凡是有政府部門明文規(guī)定要進行評估的,均應評估,如果沒有規(guī)定的,是否評估應視產(chǎn)權交易雙方的意愿而定。據(jù)此,以上所述一家有限責任公司分立成兩家,如果不涉及國有資產(chǎn)、不涉及中外合資,就可以不評估。一般地,這種情況下的一種特例,如一家變成兩家后,股權結(jié)構(gòu)未發(fā)生變動,評估似顯不必,而如股權結(jié)構(gòu)發(fā)生變動了,一般投資者會提出評估的要求。國營企業(yè)改組成國有獨資有限責任公司,雖然涉及國有資產(chǎn),但實際上產(chǎn)權未變動,所以,也可以不評估。以上市公司中的分公司對外投資,成立控股子公司,如果該上市公司含有國有資產(chǎn)或該子公司除上市公司以外的其他投資者含有國有資產(chǎn),則該子公司需要評估,上市公司轉(zhuǎn)讓其中的分公司的情形亦同。※
文/浙江天健會計師事務所
【上市公司若干會計問題的探討四】相關文章:
對審計假設若干問題的探討08-07
對審計假設若干問題的探討 論文08-08
關于依法治稅的若干問題的探討08-12
思想品德課若干問題的探討08-17
MBA班級大講堂若干問題探討08-15
中學班主任工作若干問題探討08-17
思想品德課若干問題的探討08-08
課堂教學評價實施中若干問題的探討08-17
保險代位求償權適用若干問題之探討08-18