- 相關(guān)推薦
建立預(yù)警系統(tǒng)監(jiān)控財(cái)務(wù)危機(jī)---上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)理論研究與實(shí)證分析
對(duì)于財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的上市公司,描述性分析表明:制造業(yè)公司依然比重最大。而財(cái)務(wù)危機(jī)程度最嚴(yán)重的公司在批發(fā)和零售貿(mào)易行業(yè)所占比重都比較大,僅次于制造業(yè)。隨著財(cái)務(wù)危機(jī)惡化程度的加重,財(cái)務(wù)危機(jī)不同程度公司的平均資產(chǎn)規(guī)模是遞減的。
我們發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)規(guī)模在1億元到10億元的公司最易出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)。資產(chǎn)規(guī)模在100億元以上的公司出現(xiàn)連續(xù)兩年虧損的概率很小,而資產(chǎn)規(guī)模在50億元以上的公司出現(xiàn)連續(xù)三年虧損的概率很小,資產(chǎn)規(guī)模在20億元以上的出現(xiàn)資不抵債情形較小。
在虧損兩年后財(cái)務(wù)危機(jī)危機(jī)的惡化程度有加重趨勢(shì),并且虧損程度越嚴(yán)重的公司,其債務(wù)負(fù)擔(dān)也越沉重,整體財(cái)務(wù)狀況都呈下降趨勢(shì)。
在判斷連續(xù)兩年虧損的公司是否會(huì)惡化成連續(xù)三年虧損方面,盈利能力和成長(zhǎng)性、償債能力、清償資產(chǎn)/總資產(chǎn)指標(biāo)的判別力強(qiáng),而經(jīng)營(yíng)能力指標(biāo)和現(xiàn)金流指標(biāo)無(wú)判別作用。
研究表明,行業(yè)變量和規(guī)模變量在財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng)中并不顯著,反映出行業(yè)因素和規(guī)模因素并不是影響上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的主要因素。
本課題研究目的有兩個(gè),一是通過(guò)實(shí)證研究檢驗(yàn)出若干預(yù)警能力強(qiáng)的財(cái)務(wù)指標(biāo),建立起一套行之有效的動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng),并且能夠根據(jù)已建立的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng),運(yùn)用現(xiàn)有的公開(kāi)數(shù)據(jù),預(yù)測(cè)出下一年度出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)的公司,為投資者的投資決策提供依據(jù)；二是對(duì)已面臨財(cái)務(wù)危機(jī)的公司,通過(guò)實(shí)證研究檢驗(yàn)出影響公司財(cái)務(wù)危機(jī)進(jìn)一步惡化的因素,并建立動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng)。
通過(guò)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)及上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的預(yù)警系統(tǒng)的研究,我們有如下結(jié)論:
1、上市公司的財(cái)務(wù)危機(jī)是一個(gè)時(shí)期概念,有開(kāi)端和終止,從財(cái)務(wù)危機(jī)出現(xiàn)的那一時(shí)點(diǎn)起,直至公司破產(chǎn)都屬于財(cái)務(wù)危機(jī)過(guò)程,并且上市公司出現(xiàn)的財(cái)務(wù)危機(jī)有著程度之分。
2、在預(yù)測(cè)上市公司是否發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)上,凈利潤(rùn)比總資產(chǎn)、投資收益占利潤(rùn)總額比重、應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、長(zhǎng)期負(fù)債比總資產(chǎn)、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、存貨周轉(zhuǎn)率等共8個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)有著顯著的判別作用。
具體而言,上市公司的投資收益占利潤(rùn)總額比重和長(zhǎng)期負(fù)債比總資產(chǎn)的兩個(gè)指標(biāo)越大,即投資收益占利潤(rùn)總額比重越大,長(zhǎng)期負(fù)債占總資產(chǎn)的比重越大,上市公司虧損的可能性越大,而對(duì)于其他6個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo),如凈利潤(rùn)比總資產(chǎn)、應(yīng)收帳款周轉(zhuǎn)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率、存貨周轉(zhuǎn)率,則意味著隨著這6個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)越大,上市公司虧損的可能性越小。
3、我們對(duì)建立的財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警模型進(jìn)行了預(yù)測(cè)檢驗(yàn),1998年模型和1999年模型的預(yù)測(cè)正確率分別達(dá)到68.8%和68.6%,預(yù)測(cè)出2001年有204家上市公司可能首次出現(xiàn)虧損。
4、對(duì)于財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的上市公司,行業(yè)因素和規(guī)模因素并不是影響上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的主要因素。我們的研究發(fā)現(xiàn),債務(wù)因素是導(dǎo)致上市公司財(cái)務(wù)惡化成資不抵債情形或連續(xù)三年虧損的主要原因,對(duì)于由首次虧損變?yōu)檫B續(xù)兩年虧損的上市公司而言,除了財(cái)務(wù)因素外,經(jīng)營(yíng)因素也是導(dǎo)致其財(cái)務(wù)狀況惡化的重要原因。
對(duì)比資不抵債公司和每股凈資產(chǎn)界于0與1之間的公司,我們發(fā)現(xiàn)資不抵債公司債務(wù)負(fù)擔(dān)沉重,凈現(xiàn)金流和經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流指標(biāo)都出現(xiàn)負(fù)數(shù),其現(xiàn)金狀況要明顯弱于每股凈資產(chǎn)界于0與1之間的公司,并且虧損和負(fù)增長(zhǎng)的幅度都大于每股凈資產(chǎn)界于0與1之間的公司。我們也發(fā)現(xiàn)資不抵債公司的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)主要集中在公司的流動(dòng)資產(chǎn)方面,尤其是集中在應(yīng)收帳款上,并且公司的資金來(lái)源中對(duì)負(fù)債的依賴(lài)性很大。
5、對(duì)于資不抵債公司和每股凈資產(chǎn)界于0與1之間的公司,我們建立了財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng),我們模型的判別率達(dá)到82.5%。
我們的模型表明:資產(chǎn)負(fù)債率和貨幣資金比流動(dòng)負(fù)債兩個(gè)指標(biāo)在判別公司每股凈資產(chǎn)是否小于0時(shí)有著重要作用,而這兩個(gè)指標(biāo)都屬于償債能力指標(biāo),反映出債務(wù)負(fù)擔(dān)過(guò)重是導(dǎo)致上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的重要原因。另外,貨幣資金比總資產(chǎn)、長(zhǎng)期負(fù)債比總資產(chǎn)、留存盈余比總資產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流比流動(dòng)負(fù)債、凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率等五個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)也有著一定的判別作用。
6、我們建立了監(jiān)控首虧公司是否繼續(xù)虧損的財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng),模型的判別率達(dá)到98.7%。共有9個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)可以預(yù)警和判別虧損一年公司的財(cái)務(wù)危機(jī)是否繼續(xù)惡化,它們分別是貨幣資金比流動(dòng)負(fù)債、凈利潤(rùn)比總資產(chǎn)、主業(yè)利潤(rùn)占利潤(rùn)總額比重、其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)比利潤(rùn)總額、投資收益占利潤(rùn)總額比重、貨幣資金比總資產(chǎn)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)率、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率。
我們的研究發(fā)現(xiàn)9個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)在虧損一年的公司的財(cái)務(wù)危機(jī)繼續(xù)惡化過(guò)程中可以起到預(yù)警和判別作用。另外,我們也發(fā)現(xiàn)反映出投資收益占利潤(rùn)總額比重不僅在預(yù)測(cè)上市公司是否虧損有著重要作用,而且在預(yù)測(cè)上市公司是否會(huì)出現(xiàn)連續(xù)兩年虧損上有著重要作用。總資產(chǎn)凈利潤(rùn)率這個(gè)指標(biāo)不僅在預(yù)測(cè)上市公司是否虧損有著長(zhǎng)期預(yù)警作用,而且在預(yù)測(cè)上市公司是否會(huì)出現(xiàn)連續(xù)兩年虧損上也有著長(zhǎng)期預(yù)警作用。
7、我們建立了監(jiān)控連續(xù)虧損兩年的公司是否繼續(xù)虧損的財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng),模型的判別率達(dá)到100%,有5個(gè)指標(biāo)可以判別和預(yù)警連續(xù)虧損兩年上市公司的財(cái)務(wù)危機(jī)是否繼續(xù)惡化,它們分別是流動(dòng)比率、凈利潤(rùn)比總資產(chǎn)、主業(yè)利潤(rùn)占利潤(rùn)總額比重、投資收益占利潤(rùn)總額比重、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率。
在監(jiān)控連續(xù)虧損兩年的公司是否繼續(xù)虧損的財(cái)務(wù)危機(jī)惡化預(yù)警系統(tǒng)的建立過(guò)程中,我們的研究對(duì)象是連續(xù)兩年虧損的公司和連續(xù)三年虧損的公司。我們的研究發(fā)現(xiàn)五個(gè)指標(biāo)在連續(xù)虧損兩年的上市公司的財(cái)務(wù)危機(jī)繼續(xù)惡化過(guò)程中可以起到判別和預(yù)警作用。另外,我們也發(fā)現(xiàn)主業(yè)利潤(rùn)占利潤(rùn)總額比重和投資收益占利潤(rùn)總額比重兩個(gè)指標(biāo)不僅在預(yù)測(cè)上市公司是否連續(xù)兩年虧損有著長(zhǎng)期預(yù)警作用,而且在預(yù)測(cè)上市公司是否會(huì)出現(xiàn)連續(xù)三年虧損上也有著長(zhǎng)期預(yù)警作用。
(長(zhǎng)城證券)
來(lái)源：上海證券報(bào)2002.4.19
【建立預(yù)警系統(tǒng)監(jiān)控財(cái)務(wù)危機(jī)---上市公司財(cái)務(wù)危機(jī)預(yù)警系統(tǒng)理論研究與實(shí)證分析】相關(guān)文章：
視察家庭暴力犯罪預(yù)警系統(tǒng)”工作情況的報(bào)告08-16
上市公司盈余管理分析08-07
上市公司投資分析報(bào)告08-20
增值稅轉(zhuǎn)型的理論研究與實(shí)務(wù)分析08-18
會(huì)計(jì)理論研究方法——規(guī)范法與實(shí)證法的正確定位08-07
淺談鐵路貨場(chǎng)拓展物流服務(wù)的模式與實(shí)證分析08-18