- 相關(guān)推薦
當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示
一、沉寂多年后的再度興起產(chǎn)業(yè)集群理論其實并不是全新的學(xué)說，新古典經(jīng)濟學(xué)家曾經(jīng)對這種現(xiàn)象做出過相當(dāng)精彩的論述。阿爾弗雷德·馬歇爾曾在《經(jīng)濟學(xué)原理》（1920，第三版）中從三個要素對產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性聚集作出解釋：勞動力市場共享(labor force pooling)、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢（technology spillover，馬歇爾的用詞是新思想和新主意的傳播，后人總結(jié)為技術(shù)外溢）。后人在研究產(chǎn)業(yè)集群理論的起源時，總是要把馬歇爾的三要素學(xué)說當(dāng)做經(jīng)典的論述。繼馬歇爾從經(jīng)濟學(xué)角度對產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象作出解釋后，阿爾弗雷德·韋伯又從工業(yè)區(qū)位論角度對產(chǎn)業(yè)聚集進行了深入研究，并首次提出了聚集經(jīng)濟(agglomeration economies)概念。韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》(1929)一書中用了大量的篇幅對聚集經(jīng)濟的形成、分類及其生產(chǎn)優(yōu)勢作了詳盡的分析。但是，在新古典經(jīng)濟學(xué)之后，產(chǎn)業(yè)集群理論卻有相當(dāng)長的時間游離于主流經(jīng)濟學(xué)之外，這其間似乎只有經(jīng)濟地理學(xué)的文章在研究與產(chǎn)業(yè)集群有關(guān)的問題，這段時間大約是從20世紀40年代到80年代（波特，1998）。這種情形直到90年代初才開始發(fā)生根本性改變。
1990年和1991年有兩篇重要的文獻刊出，改變了產(chǎn)業(yè)集群理論在經(jīng)濟學(xué)界處于邊緣的狀態(tài)，并漸漸引發(fā)了研究產(chǎn)業(yè)集群的熱潮。第一篇重要文獻是邁克爾·波特的《論國家的競爭優(yōu)勢》（《哈佛商業(yè)評論》1990年第2期）。該論是波特的一個龐大的研究成果中最核心的部分，同年波特以同樣的題目出版了一本很厚的專著。從經(jīng)濟學(xué)的研究范式看，也許波特的這篇文獻還不能算是純經(jīng)濟理論文章，但他在文章中提出的一些重要命題和判斷是有開創(chuàng)性的，如聚集對規(guī)模經(jīng)濟的作用、對要素改變的影響，政府的政策作用與聚集經(jīng)濟的關(guān)系等，所以，在其后10多年的相關(guān)領(lǐng)域研究中，無論是經(jīng)濟理論研究，還是經(jīng)濟地理方面的比較研究，很多學(xué)者都把波特的這篇文獻以及他的后來的文獻當(dāng)做重要的引用成果（艾力森和格萊賽，1997；馬丁，1998等）。
保羅·克魯格曼發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟地理》（《政治經(jīng)濟學(xué)期刊》1991年第3期）是一篇更有影響和代表性的重要文獻。在這篇論文中，克魯格曼建立了一個簡明而有效的（他自己本人稱是簡單的）關(guān)于中心－外圍的模型。通過這個模型，克魯格曼力圖說明區(qū)域或地理在要素配置和競爭中的重要作用。在他的模型中，處于中心或核心(core)的是制造業(yè)地區(qū)，外圍(periphery)是農(nóng)業(yè)地區(qū)，這種模型的形成及其效率取決于運輸成本、規(guī)模經(jīng)濟和制造業(yè)的聚集程度�？梢哉f，克魯格曼是繼馬歇爾之后第一位主流經(jīng)濟學(xué)家開始把區(qū)位問題和規(guī)模經(jīng)濟、競爭、均衡這些經(jīng)濟學(xué)常年研究的問題結(jié)合在一起，并對產(chǎn)業(yè)聚集給予了高度的關(guān)注，認為經(jīng)濟活動的聚集與規(guī)模經(jīng)濟有緊密聯(lián)系，能夠?qū)е率找孢f增。由于克魯格曼是一位頗有名氣的經(jīng)濟學(xué)家，加之他的這篇論文完全符合經(jīng)濟學(xué)的研究規(guī)范，所以，克魯格曼和他的這篇論文大體上成了最近十來年產(chǎn)業(yè)集群研究引用最多的人物和成果。同年，克魯格曼還出版了一本研究聚集經(jīng)濟的著作——《地理與貿(mào)易》，這本不厚的小冊子也成了產(chǎn)業(yè)集群研究引用最多的學(xué)術(shù)文獻之一。
1991年以來，克魯格曼發(fā)表了一系列有關(guān)經(jīng)濟聚集和產(chǎn)業(yè)集群的論文和著作，為自己樹立了新經(jīng)濟地理學(xué)、新國際貿(mào)易理論和聚集經(jīng)濟學(xué)說代表人物的地位。除了這篇論文和精煉的專著外，克魯格曼1990年代以來還發(fā)表了幾部重要著作，在產(chǎn)業(yè)集群研究領(lǐng)域產(chǎn)生了較大的影響。1995年，克魯格曼發(fā)表了《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟地理》一書，該書既是他的新經(jīng)濟地理學(xué)的一部代表著作，又是對他的產(chǎn)業(yè)集群理論的進一步補充，尤其是建立了關(guān)于聚集經(jīng)濟（可應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)集群）的新的模型。1999年，克魯格曼和另外兩位學(xué)者合作，發(fā)表了《空間經(jīng)濟：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》一書，相當(dāng)系統(tǒng)地論述了產(chǎn)業(yè)集群和聚集經(jīng)濟的形成因素，并完全用經(jīng)濟學(xué)的方法解釋和分析產(chǎn)業(yè)的集群和經(jīng)濟的聚集這些現(xiàn)象，這部著作在美國經(jīng)濟學(xué)界有較高的地位，在重要學(xué)術(shù)期刊上能見到該書的書評。
目前，研究產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)術(shù)文獻主要分為兩大類。第一類是理論性的文獻，研究內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)集群的概念、產(chǎn)生原因、決定性因素、集群的度量以及產(chǎn)業(yè)集群相互之間的競爭與均衡等；第二類是實證性或案例性的文獻，主要是對某個國家或某個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)聚集情況進行研究，研究既定對象是否存在集群現(xiàn)象，集群的程度有多高，以及從實證分析的角度確定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的原因。當(dāng)然，這種分類只是一種大致的分類，有相當(dāng)多的文獻既有理論上的假設(shè)和模型，又有實證的詳盡分析或比較研究。研究的方法基本上是純經(jīng)濟學(xué)的方法，如用均衡、規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟、不完全競爭等分析的方法，有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群或聚集經(jīng)濟的文章頻繁刊登于一些最挑剔的經(jīng)濟學(xué)期刊上，如《美國經(jīng)濟評論》、《政治經(jīng)濟學(xué)期刊》、《經(jīng)濟學(xué)季刊》、《城市經(jīng)濟學(xué)期刊》等。作為一個誰都不能忽視的重要領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)集群理論又回到主流經(jīng)濟學(xué)的研究范圍了，并出現(xiàn)了繁榮的局面。
二、產(chǎn)業(yè)集群的概念與度量
幾乎每一位經(jīng)濟學(xué)家研究產(chǎn)業(yè)集群時，都要首先對這個概念做出明確的界定，因為這個名詞畢竟不同于價格、供給、需求這些大家熟知多年的字眼。主要的經(jīng)濟學(xué)家都認為產(chǎn)業(yè)集群是一種相關(guān)的產(chǎn)業(yè)活動在地理上或特定地點的集中現(xiàn)象。所謂相關(guān)的產(chǎn)業(yè)活動這一界定非常重要，可以說是產(chǎn)業(yè)集群的核心內(nèi)容。集群的形式可以是多樣化的，其復(fù)雜性也不盡相同，但每一個集群都是由有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的企業(yè)聚集在一起而組成。這些企業(yè)包括生產(chǎn)最終產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)，生產(chǎn)配件的企業(yè)，生產(chǎn)相關(guān)機械的企業(yè)，提供產(chǎn)業(yè)內(nèi)服務(wù)的企業(yè)，以及在專業(yè)知識和技能方面能夠產(chǎn)生支持作用的機構(gòu)(institutions)，如大學(xué)、研究機構(gòu)、咨詢中心、培訓(xùn)中心等（波特，1998；高登和麥坎恩，1999）。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動可以是前向的關(guān)聯(lián)(forward linkage)，也可以是后向的關(guān)聯(lián)(backward linkage)，從這個意義上說，產(chǎn)業(yè)集群也是一種產(chǎn)業(yè)組織演變和發(fā)展的現(xiàn)象。經(jīng)濟學(xué)家發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象大量地存在于許多地區(qū)，不僅發(fā)達國家有，如美國存在著典型的制造業(yè)集群現(xiàn)象（克魯格曼，1991；艾立森和格萊塞，1997；費瑟，2001），而且發(fā)展中國家也普遍存在著這種產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象（伍得沃德，2000；亨得森，2001）。另外，不僅制造業(yè)有產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象，服務(wù)業(yè)也有明顯的集群現(xiàn)象，如金融業(yè)在某個城市的聚集。相比而言，制造業(yè)的集群更為典型，也更容易用經(jīng)濟學(xué)的語言和工具（計量模型）來解釋和分析，因此，當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)界主要是研究制造業(yè)或工業(yè)的集群現(xiàn)象。
和產(chǎn)業(yè)集群緊密相連的還有一個重要概念——聚集經(jīng)濟(agglomeration)。過去十多年中，在美國經(jīng)濟學(xué)界，直接以此為命題的研究文獻似乎更多。根據(jù)對大量相關(guān)研究文獻的分析，筆者發(fā)現(xiàn)在確定的研究對象上，產(chǎn)業(yè)集群與聚集經(jīng)濟在概念上并無多大的區(qū)別。實際上，在研究聚集經(jīng)濟的文獻中，多數(shù)是以產(chǎn)業(yè)集群為具體研究內(nèi)容的。兩者的差異在于，聚集經(jīng)濟概念更加一般和抽象，產(chǎn)業(yè)集群則是聚集經(jīng)濟的一種形式或
現(xiàn)象，或是聚集經(jīng)濟的一種新說法（西爾和布瑞諾，2000）。在研究方法上，研究聚集經(jīng)濟與研究產(chǎn)業(yè)集群基本上用的是相同的方法，應(yīng)用的理論也是相同的，所以，在經(jīng)濟學(xué)家眼中，集群和聚集在經(jīng)濟意義上是一回事。
美國經(jīng)濟學(xué)家用較多的篇幅研究了產(chǎn)業(yè)集群的度量問題，即如何測定某個產(chǎn)業(yè)集群的聚集程度。經(jīng)濟學(xué)文獻中過去常見的度量方法是采用空間基尼系數(shù)(spatial Gini coefficient)，即比較某個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重，以及該地區(qū)全部就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的情況。其公式為：G=∑[,i](χ[,i]-S[,i])2，其中，G為基尼系數(shù)，χ[,i]是i地區(qū)就業(yè)人數(shù)占全國總就業(yè)人數(shù)的比重，S[,i]是該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國該產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)的比重。該方法的價值在于簡便直觀（可以很方便地把基尼系數(shù)轉(zhuǎn)化成非常直觀的圖形），系數(shù)越高（最大值為1），表明集群值越大，即產(chǎn)業(yè)在地理上愈加集中。克魯格曼、費爾曼等人就用這種方法測算美國制造業(yè)的集群程度（克魯格曼1991；費爾曼，1996）。還有一些經(jīng)濟學(xué)家不滿足于這種簡便但有缺陷的方法，正如艾爾森和格萊賽在《政治經(jīng)濟學(xué)期刊》中的一篇文章(1997)中所指出的，基尼系數(shù)大于零并不一定表明有集群現(xiàn)象存在，因為它沒有考慮到企業(yè)的規(guī)模差異。舉例而言，如果一個地區(qū)存在著一個規(guī)模很大的企業(yè)，可能就會造成該地區(qū)在該產(chǎn)業(yè)上有較高的吉尼系數(shù)，但實際上并無明顯的集群現(xiàn)象出現(xiàn)，而只是產(chǎn)業(yè)組織的問題。換言之，基尼系數(shù)只能適用于中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群情況，在應(yīng)用領(lǐng)域有一定的缺陷，盡管中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群是集群的主要形式。
為了解決這個問題，艾爾森和格萊賽(1997)提出了新的集群指數(shù)(the index of concentration)，把產(chǎn)業(yè)組織的差異情況考慮了進去。在完全競爭的情況下，即存在大量中小企業(yè)時，這個指數(shù)和吉尼系數(shù)是完全一致的，在有壟斷即大企業(yè)存在的情況下，這個指數(shù)則要求用(1-∑iχi2)去除吉尼系數(shù)，以消除企業(yè)規(guī)模過大使吉尼系數(shù)失真的結(jié)果。艾爾森和格萊賽的方法比克魯格曼等人的方法有了改進和完善，目前，更多的經(jīng)濟學(xué)家開始使用艾爾森和格萊賽指數(shù)來測定產(chǎn)業(yè)的集群程度（羅森沃和斯壯基，2001；伍得沃得，1999）。
三、形成機理與競爭優(yōu)勢
研究產(chǎn)業(yè)集群的當(dāng)代西方經(jīng)濟學(xué)家最關(guān)注的還是集群形成的原因及其內(nèi)在機理，這方面的論文和著作占了多數(shù)。馬歇爾的三要素分析可以算是一個里程碑式的理論貢獻，現(xiàn)在仍有相當(dāng)多的文獻以這種分析為基礎(chǔ)。克魯格曼也認同馬歇爾的三要素分析框架，但他對技術(shù)外溢這一多數(shù)人認為是最重要的集群形成原因卻有些不以為然。他的觀點是，技術(shù)外溢主要產(chǎn)生于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集的地區(qū)，但美國歷史上和當(dāng)代產(chǎn)業(yè)集群的主體并不是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而是一般制造業(yè)。另外，技術(shù)外溢一旦形成，其作用就不限于某個地區(qū)，而是會擴散到全國乃至世界（克魯格曼，1986）。在克魯格曼的眼光中，技術(shù)外溢很難模型化，計量測度幾乎是不可能的，在分析上更多地是一種假設(shè)、理論推斷和案例研究。因此，他承認技術(shù)外溢存在，但不認為是最重要的決定因素（克魯格曼，1991；1994）。與眾人不同，歷史事件(accidents of history)在克魯格曼看來卻有很重要的意義，是產(chǎn)業(yè)集群形成的不可忽視的一個原因。某個地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)的集群，常常由于先有一個企業(yè)發(fā)展得很好，然后逐漸聚集起一批企業(yè)，至于為什么會有第一個企業(yè)則很可能是偶然的一個歷史事情所決定的（克魯格曼，1991；1999）。
不少學(xué)者并不同意克魯格曼的這種分析。英國的兩位學(xué)者賓治和亨瑞1998年發(fā)表文章，以英國的運動賽車產(chǎn)業(yè)集群為例，評析克魯格曼關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群和經(jīng)濟地理學(xué)的觀點。他們通過對英國運動賽車產(chǎn)業(yè)集群的研究，認為“歷史事件的說法”只是一種未深入到里層的分析，如果對像英國運動賽車產(chǎn)業(yè)這樣的集群進行深入研究的話，一定會發(fā)現(xiàn)有復(fù)雜的經(jīng)濟因素和社會因素（賓治和亨瑞，1998）。概括而言，當(dāng)代的主流理論認為主要有以下幾個因素在集群的形成過程中起到關(guān)鍵的作用：
1.自然資源和運輸成本。無論是歷史上還是現(xiàn)在都有不少產(chǎn)業(yè)在靠近自然資源的地方聚集。另外，企業(yè)總是希望以最低的成本進入市場，這里面當(dāng)然包括運輸成本這一重要的成本因素，所以，同類企業(yè)比較容易在一個靠近市場、運輸成本較為低廉的地方聚集。自然資源和運輸成本基本上都屬于自然的因素，與產(chǎn)業(yè)組織和競爭基本無關(guān)，經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，這種自然性的因素在現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)集群中起的作用已經(jīng)是相對次要的了。
2.規(guī)模經(jīng)濟與外部性。規(guī)模經(jīng)濟(scale economy)和外部性(extermality)是經(jīng)濟學(xué)家討論最多的關(guān)鍵性因素。相同的企業(yè)之所以能夠聚集在一個地方，很大的原因是規(guī)模經(jīng)濟在起作用。由于大量的企業(yè)聚集在一起生產(chǎn)，就形成了很大的規(guī)模，同時也產(chǎn)生巨大的需求，這種規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)足以保證在這個地區(qū)的企業(yè)能夠得到從中間產(chǎn)品到勞動力的高品質(zhì)、低成本的供給。在產(chǎn)業(yè)集群的地方，即使是新加入的企業(yè)，也能得到各種技能的勞動力供給，而且，價格一定是最便宜的。外部性的分析更具有學(xué)理性，也更精煉和準確，其結(jié)果和規(guī)模經(jīng)濟分析是差不多的。先進入某個地區(qū)的企業(yè)在生產(chǎn)中會產(chǎn)生經(jīng)濟活動的外部效應(yīng)，如果這個企業(yè)規(guī)模很大的話，產(chǎn)生的外部性就更大，如為后進入的企業(yè)創(chuàng)造了生產(chǎn)和生活用的基礎(chǔ)設(shè)施、勞動力市場、中間產(chǎn)品的獲得渠道，甚至是生產(chǎn)地點的知名度，后來的企業(yè)就可以充分利用這種正面的外部性(positive externality)，從而使自己無需經(jīng)過市場交換就獲得利益。所以，充分的外部性就足以使后來的企業(yè)聚集在原有的企業(yè)周圍，產(chǎn)業(yè)集群就形成了。
3.相關(guān)延伸產(chǎn)業(yè)的支持。相關(guān)延伸產(chǎn)業(yè)的支持，使集群內(nèi)的企業(yè)可以得到專業(yè)化的服務(wù)，從而提高企業(yè)的競爭力。這些延伸產(chǎn)業(yè)包括交通運輸業(yè)、技術(shù)服務(wù)業(yè)、專業(yè)銷售公司、商業(yè)性印刷出版業(yè)、展覽業(yè)、信息咨詢業(yè)。有不少學(xué)者通過實證和案例的研究證明了大學(xué)、研究中心、職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)對產(chǎn)業(yè)集群形成的作用（波特，1998；高登和菲力普，2000；西爾和布瑞那，2001）。在這些相關(guān)延伸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和競爭中，形成了一個成熟的專業(yè)服務(wù)市場，促進了產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)。至于相關(guān)延伸產(chǎn)業(yè)的大量集中，則是和集群發(fā)展緊密聯(lián)系在一起的，追隨客戶使相關(guān)延伸產(chǎn)業(yè)被吸引到集群中來，二者是同時發(fā)展的。
4.外商直接投資。外商直接投資總是傾向于能夠獲得最大投資回報的地區(qū)，先投資的外國企業(yè)對后來的企業(yè)具有示范性，加上一些國家對外國投資有鼓勵性政策，因此，在外商直接投資的帶動下，發(fā)展中國家的一些地方先后出現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)的集群。葡萄牙、愛爾蘭、印度、巴基斯坦、巴西、墨西哥這些國家是西方經(jīng)濟學(xué)家研究產(chǎn)業(yè)集群的主要案例（波特，1990，1998；高登和菲力普，2000；勞爾，2001）。
5.企業(yè)家精神、制度與政府政策。企業(yè)家精神是這方面研究的一個興趣點。為什么在幾乎同樣的條件下，有的地區(qū)形成了
產(chǎn)業(yè)集群，有的地區(qū)卻沒有，僅用自然的、運輸?shù)摹⒁?guī)模經(jīng)濟的因素已不足以說明，這時候企業(yè)家精神就起到關(guān)鍵的作用。尤其是最先進入這個地區(qū)或在這個地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)人具備的企業(yè)家精神是吸引其他產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和相關(guān)企業(yè)聚集在周圍的決定性因素，這在工業(yè)化水平不高的國家表現(xiàn)得最為明顯。相應(yīng)的制度安排和政府采取的產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展也有重要的影響。
絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家研究產(chǎn)業(yè)集群時，都對這種產(chǎn)業(yè)組織的新發(fā)展和地區(qū)經(jīng)濟的新現(xiàn)象給予了很高的評價，因為產(chǎn)業(yè)的集群提高了本地區(qū)產(chǎn)業(yè)與其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)相比的競爭力。波特等人還把這種競爭力的提高應(yīng)用到國家范圍，認為產(chǎn)業(yè)集群是國家產(chǎn)生比較優(yōu)勢的原因（波特，1990，1998；克魯格曼，1991；雷科，1999；西爾和布瑞那，2000）。有的學(xué)者甚至認為產(chǎn)業(yè)集群是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的動力(driver of economy)，是一種路徑依賴（西爾和布瑞那，2000）。產(chǎn)業(yè)集群提高地區(qū)產(chǎn)業(yè)乃至整個經(jīng)濟的競爭力，主要是從兩個方面起作用。一是規(guī)模經(jīng)濟的長遠效應(yīng)；在產(chǎn)業(yè)集群中，企業(yè)能夠保持收益遞增，而在集群外的企業(yè)卻沒有這種優(yōu)勢（克魯格曼，1991）；二是加快技術(shù)創(chuàng)新，由于產(chǎn)業(yè)的聚集產(chǎn)生技術(shù)外溢，有利于促進技術(shù)和知識的交流和改進。
有必要提到，也有的經(jīng)濟學(xué)家對產(chǎn)業(yè)集群的評價并不高，認為這些新理論并沒有超越馬歇爾和佩羅索的學(xué)說，稱之為新瓶中的陳酒（哈里森，1991）。還有的經(jīng)濟學(xué)家不認同波特所建立的產(chǎn)業(yè)集群提高競爭力的理論框架，認為競爭力的提高是多種復(fù)雜因素共同作用的結(jié)果（科蘭西等，2001）。
四、幾點簡要評析和啟示
自20世紀90年代初開始，產(chǎn)業(yè)集群理論在美國和其他西方國家經(jīng)濟學(xué)界迅速繁榮，應(yīng)該說有三個方面的原因。首先，無論是美國還是其他經(jīng)濟發(fā)達國家或發(fā)展中國家，過去二三十年是產(chǎn)業(yè)集群急速發(fā)展的時期，使經(jīng)濟學(xué)界不得不關(guān)注這種現(xiàn)象。美國已是高度工業(yè)化的國家，似乎已經(jīng)超過了工業(yè)集中發(fā)展的時期，但據(jù)克魯格曼測算(1991)，區(qū)位基尼系數(shù)超過0.30的產(chǎn)業(yè)就有49個，其中最大的產(chǎn)業(yè)是再生橡膠產(chǎn)業(yè)，吉尼系數(shù)是0.50。按照克魯格曼的研究，美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這出乎一般人的意料之外。發(fā)展中國家，尤其是亞洲和拉丁美洲的一些國家與地區(qū)，新興工業(yè)化的發(fā)展在過去幾十年中更是有產(chǎn)業(yè)集群的特征。第二個原因是主流經(jīng)濟學(xué)界和經(jīng)濟地理學(xué)最近十幾年呈現(xiàn)出交叉發(fā)展的跡象，尤其是經(jīng)濟學(xué)的研究方法對區(qū)域和城市問題的研究很有影響，這方面的研究論文經(jīng)常登在經(jīng)濟地理和城市經(jīng)濟的學(xué)術(shù)期刊上，這種學(xué)科的交融推進了相關(guān)的研究。第三個原因是克魯格曼和波特這樣知名經(jīng)濟學(xué)家或戰(zhàn)略研究專家的特殊作用，他們的研究成果產(chǎn)生了較大的影響，也引起了更多人的研究興趣。
在學(xué)術(shù)理論上，產(chǎn)業(yè)集群的研究開創(chuàng)了經(jīng)濟學(xué)研究的新領(lǐng)域，使經(jīng)濟學(xué)家開始更多地關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系，借鑒經(jīng)濟地理學(xué)或地理學(xué)的研究成果，豐富了產(chǎn)業(yè)組織的相關(guān)理論；同時又成功地把規(guī)模經(jīng)濟、外部性、競爭與壟斷、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)這些經(jīng)濟概念應(yīng)用到區(qū)域研究中。在實際應(yīng)用上，產(chǎn)業(yè)集群的研究對產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)有意識地加強前向關(guān)聯(lián)或后向關(guān)聯(lián)以及提高產(chǎn)業(yè)的組織程度很有益處，有助于政府改善和調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，促進本地區(qū)或本國的產(chǎn)業(yè)提高效率。
中國正處于工業(yè)化發(fā)展的階段，在中國有規(guī)模的工業(yè)化早期，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展完全沒有尊重規(guī)模經(jīng)濟的規(guī)律，也沒有很好地利用外部性這樣一種自然存在的經(jīng)濟利益，本來可以以市場為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展被完全計劃式的產(chǎn)業(yè)布局所替代，其結(jié)果是產(chǎn)業(yè)效率的喪失和競爭力的低下。從20世紀80年代開始，在浙江、廣東和江蘇的南部，通過市場的力量，逐漸出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)象，并表現(xiàn)出較高的產(chǎn)業(yè)競爭力和地區(qū)競爭能力。目前，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界對這些問題的研究基本上是采用模式研究的方式，如溫州模式、蘇南模式或其他什么模式等，這種模式性的研究往往容易陷于一種非經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的政治性爭論，而忽視產(chǎn)業(yè)與地區(qū)之間的關(guān)系，缺少對產(chǎn)業(yè)在地區(qū)聚集的內(nèi)在規(guī)律的研究。如果說要研究屬于經(jīng)濟學(xué)命題的制度問題的話，現(xiàn)在更應(yīng)當(dāng)研究制度因素在中國產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展中的作用，如企業(yè)家精神、鄉(xiāng)土商業(yè)文化、家族制度、政府作用等。
從提高產(chǎn)業(yè)競爭力的角度出發(fā)，中國產(chǎn)業(yè)競爭力的出路并不完全在于勞動力成本的比較優(yōu)勢，而應(yīng)當(dāng)形成更多的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)地區(qū)，并加快使現(xiàn)在的一些較為低級的產(chǎn)業(yè)集群過渡發(fā)展到組織化程度高的創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)集群，這對于市場外向度越來越高的中國產(chǎn)業(yè)顯得非常重要。
【參考文獻】
�、佟.B.Audretsch & P.M.Feldman(1996),"R&D Spillover and the Geography of Innovation and Production",AER,86(3):630-640.
② G.Ellison & E.L.Glaeser(1997),"Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries:A Dartboard
Approach"
,JPE,105(5):889-927.
�、邸.Harrison,(1991)"Industrial Districts:Old Wine in New Bottles?",Regional Studies,26(5):469-483.
④ E.W.Hill(2000),"A Methodology for Identifying the Drivers Industrial Clusters:The Foundation
of Regional Competitive Advantage",Economic Development Quarterly,14(1):65-96.
�、荨.Krugman(1991),"Increasing Returns and Economic Geograp
hy",JPE,99(3):483-499.
⑥ Krugman,P.et al.The Spatial Economy:Cities,Regions,and International Trade,MIT
Press,Cambridge,Massachusetts,(1999).
�、摺aula et al.(2001)"Industry Clusters in Ireland:An Application of Porter's Model of National
Competitive Advantage to Three Sectors",European Planning Studies,9(1).
⑧ M.E.Porter(1998),On Competition,Harvard Business School Press,Boston.
�、帷.Raco,(1999)"Competition,Collaboration and the New Industrial Districts:Examining the
Institutional Turn in Local Economic Development",Urban Economics,36(5):951;(6)18.
⑩ W.C.Strange(2001)."The Determinants of Agglomeration",Journal of Urban Economics,50:191-229.
(11) D.Woodard,et al(2000),"Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal"
,Journal of Urban Economics,47:115-135.
(12) 保羅·克魯格曼：《地理與貿(mào)易》，張兆杰譯，北京大學(xué)出版社，2000年。
(13) 阿爾弗雷·韋伯：《工業(yè)區(qū)位論》，李剛劍等譯，商務(wù)印書館，1997年。
(14) 徐康寧：《開放經(jīng)濟條件下的產(chǎn)業(yè)集群及其競爭力》，《中國工業(yè)經(jīng)濟》，2001年第11期。
(15) 徐康寧：《全球化地區(qū)化與產(chǎn)業(yè)的新比較優(yōu)勢》，《江海學(xué)刊》2002年第2期。
【當(dāng)代西方產(chǎn)業(yè)集群理論的興起、發(fā)展和啟示】相關(guān)文章：
發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的幾點思考08-12
發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的幾點思考08-15
發(fā)展棉紡織產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)查與研究08-12
發(fā)展棉紡織產(chǎn)業(yè)集群的調(diào)查與研究08-15
引進優(yōu)質(zhì)外資發(fā)展優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)集群08-16
當(dāng)代西方國際稅收競爭理論評述08-07
當(dāng)代西方國際稅收競爭理論評述08-07
西方社會保障理論的發(fā)展08-05