《師說》注釋商榷

[作者]  江蘇 李云樓

[內(nèi)容]

一）“師者，所以傳道受業(yè)解惑也�！边@是一個(gè)判斷句。課本注釋為：“老師，（是）靠（他）來的�！逼湟唬�此文文意不通；其二，句型譯錯(cuò)了�！八�以……”中，“以”當(dāng)“用”講，“所以”表工具、憑借。但是，老師是人，不是工具，所以，“以”應(yīng)意譯成“擔(dān)負(fù)”、“承擔(dān)”。全句應(yīng)意譯為：老師，是擔(dān)負(fù)傳播思想、教授學(xué)業(yè)、解答疑難重任的人。

（二）“惑而不從師，其為惑也，終不解矣�！闭n本把“其為惑也”譯成“那些成為疑難問題的”，譯文不太通順。這里關(guān)鍵是對“為”字的理解�！盀椤笔菑�(qiáng)意詞，只對“惑”起強(qiáng)調(diào)作用，不譯。好比“其為人也”，只能譯成“他這個(gè)人”一樣，課本把它當(dāng)作動詞理解了。這個(gè)句子中，“其為惑也”是“終不解矣”的主語（實(shí)際是賓語）。全句應(yīng)譯成：遇到了疑難問題，又不跟著老師學(xué)習(xí)，那些疑難問題呵，最終都得不到解答。

（三）“彼童子之師，授之書而習(xí)其句讀者，非吾所謂傳其道解其惑者也�！边@是判斷句，“彼童子之師”是主語，下接一個(gè)肯定判斷和一個(gè)否定判斷，其中“授之書”是雙賓語，教童子寫字。課本注釋為“教給他書”，講不通�！笆凇�，傳授，不是給；“書”，寫字，這是本義。“而”，并列連詞，并且�！傲�(xí)其句讀”，使動式雙賓，等于使其習(xí)句讀，由于“使”未出現(xiàn)，賓語用的是“其”，而不是常見的“之”�！捌洹贝�童子，課本注釋為“指出”，不妥。“習(xí)其句讀”即教童子練習(xí)如何斷句。課本注為“學(xué)習(xí)其中的文句。句讀，泛指文章的字、句”�！皶�”和“文句”成一回事了。

（四）“句讀之不知，惑之不解，或師焉，或不焉。”“句讀之不知”原來的語序?yàn)椴恢�句讀，為了強(qiáng)調(diào)賓語“句讀”而前置。當(dāng)中加“之”作提賓標(biāo)志，課本把此句譯為“句讀的不明”，把“之”譯成“的”，不對。“惑之不解”也應(yīng)作同樣理解。另，這句中的兩個(gè)“或”應(yīng)是時(shí)間副詞，當(dāng)有時(shí)講，課本注為“有的、有的……”，把“或”當(dāng)作無指代詞了。因?yàn)榍懊嬷v的“愛其子”和“于其身”是一種人，“師”和“否”是在他身上出現(xiàn)的兩種不同的情況。課本錯(cuò)誤地把“他”當(dāng)成兩種人了，應(yīng)譯成：不懂得···斷句，不能解決疑難問題，有時(shí)向老師請教（指對待孩子）；有時(shí)不向老師請教（指對待自己）。

【《師說》注釋商榷】相關(guān)文章：

這些說法值得商榷08-17

與《故都的秋》教參商榷08-15

不是“對比”，而是“襯托”——就《白鵝》的修辭與編者商榷08-20

新課程教學(xué)中值得商榷的幾個(gè)問題08-17

經(jīng)典師說08-13

師說08-16

《師說》...08-16

師說..08-16

《師說》..08-16

《師說》08-16