遙感破解樓蘭消亡之謎？

周元春                  一篇利用空間遙感技術(shù)破解樓蘭古城消亡之謎的論文最近在學(xué)術(shù)界引起關(guān)注。該論文認(rèn)為兩次地質(zhì)滑坡堵住了古孔雀河，切斷了供水源，樓蘭古城因斷水而被遺棄并最終消亡。        有關(guān)樓蘭古城消失之謎的探索，最近因中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心何宇華、孫永軍兩位研究人員的一篇論文再次引起學(xué)術(shù)界的興趣。作者在這篇發(fā)表于第二季度《國(guó)土資源遙感》雜志上的論文中稱(chēng)，他們應(yīng)用空間遙感技術(shù)，通過(guò)對(duì)衛(wèi)星圖像的判讀解譯，找到了樓蘭古城消失的真正原因。        樓蘭曾經(jīng)是絲綢之路上一顆璀璨的明珠，可不知什么原因，這個(gè)西北形勝之地突然神秘地消失了，對(duì)此史書(shū)中沒(méi)有留下只言片語(yǔ)。１９０１年，瑞典探險(xiǎn)家斯文·赫定在當(dāng)?shù)叵驅(qū)У膸椭�下發(fā)現(xiàn)了“樓蘭古城”，并且宣稱(chēng)是“沙漠中龐貝城的再現(xiàn)”，世界為之震動(dòng)。隨之而來(lái)的是１００多年關(guān)于樓蘭消亡原因的論爭(zhēng)，至今沒(méi)有定論。        在今年６月１５日出版的《國(guó)土資源遙感》雜志上發(fā)表了一篇題為《應(yīng)用衛(wèi)星遙感探索樓蘭古城消亡之謎》的文章，該文作者何宇華、孫永軍確信他們找到了古城消亡的答案。他們應(yīng)用空間遙感技術(shù)，通過(guò)對(duì)衛(wèi)星圖像的判讀解譯，發(fā)現(xiàn)樓蘭古城上游存在堰塞湖和兩處地質(zhì)滑坡。又從環(huán)境地質(zhì)學(xué)上研究與分析樓蘭地區(qū)的供水源和古河道分布情況�；�于這一發(fā)現(xiàn)他們認(rèn)為，新疆樓蘭古城最終消亡的原因是由于古城所在地古孔雀河上游先后發(fā)生過(guò)兩處滑坡崩塌（分別位于古城上游８．５公里和２０公里處，前者規(guī)模較小，后者規(guī)模較大），堵住河水后形成堰塞湖，從而切斷了樓蘭古城的供水源。樓蘭古城因斷水而被遺棄乃至消亡。        中國(guó)科學(xué)院遙感應(yīng)用研究所副研究員王長(zhǎng)林說(shuō)，該文通過(guò)遙感圖像對(duì)區(qū)域古地理環(huán)境進(jìn)行了分析，提出古滑坡是導(dǎo)致該地區(qū)古堰塞湖出現(xiàn)的主要原因。用遙感圖像，特別是高分辨率圖像進(jìn)行分析，是考古包括古地理環(huán)境研究行之有效的手段。因此，該文的觀點(diǎn)值得重視。該文提出了對(duì)樓蘭古城消亡原因的新認(rèn)識(shí)，說(shuō)明遙感在考古研究中能發(fā)揮巨大作用。        可是對(duì)此見(jiàn)解持有異議的專(zhuān)家也不少。中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所王守春研究員認(rèn)為，滑坡的觀點(diǎn)不能成立，那里根本不會(huì)存在滑坡。         他們通過(guò)對(duì)衛(wèi)星圖象的解譯得出結(jié)論，可能對(duì)實(shí)地的情況不是很了解。樓蘭以北雅丹地形相對(duì)高差最多才２０米；樓蘭以西的雅丹地貌相對(duì)高差也就幾米，２０公里處的地形相對(duì)高差也不是很大。在這樣的地方不可能產(chǎn)生滑坡。        塔里木河下游是平原地區(qū)，河流改道是很平常的；而且塔里木河每年都有洪水，就和黃河下游一樣，洪水一來(lái)大平原上河流改道是很容易的，不一定因?yàn)榛�坡才改道�?nbsp;       中國(guó)社科院考古研究所研究員孟凡人說(shuō)，關(guān)鍵的問(wèn)題是他們不能斷定堰塞湖形成的時(shí)代。如果樓蘭城是因?yàn)檠呷�湖而廢棄，那么必須和它的廢棄時(shí)代相對(duì)應(yīng)。不能確定時(shí)代就不能說(shuō)明樓蘭城是因?yàn)檫@個(gè)堰塞湖而廢棄的。        中國(guó)國(guó)土資源航空物探遙感中心李廷祺先生針對(duì)這一質(zhì)疑，舉出北魏法顯《佛國(guó)記》中的一段話(huà)：“上無(wú)飛鳥(niǎo)，下無(wú)走獸，遍望極目，欲求度處，則莫知所擬，唯以死人枯骨為標(biāo)幟耳�！崩钕壬�認(rèn)為這段描寫(xiě)說(shuō)明當(dāng)時(shí)的羅布泊已經(jīng)干涸，其根本原因就是由于其上游發(fā)生滑坡。        孟凡人則認(rèn)為，北魏法顯的《佛國(guó)記》中沒(méi)有明確記載他是從樓蘭經(jīng)過(guò)的，這段描寫(xiě)適用于這條線(xiàn)路的任何地方，而且當(dāng)時(shí)他是不是一定從羅布泊經(jīng)過(guò)，現(xiàn)在有很多種意見(jiàn)。他根本沒(méi)有點(diǎn)出羅布泊，也沒(méi)有寫(xiě)到湖泊。出玉門(mén)關(guān)以后走羅布泊這條路線(xiàn)，代代幾乎都有這種情況；而且后人好多都不從羅布泊走，出玉門(mén)關(guān)以后往西南就斜插下去了。        王長(zhǎng)林也提出了建議。他說(shuō)，文中只提出從圖象中能看到滑坡，而沒(méi)對(duì)產(chǎn)生滑坡的來(lái)源進(jìn)行分析，且給出該滑坡是否真實(shí)存在的有力證據(jù)，因此需對(duì)該滑坡做深入分析研究。如果滑坡真的存在，則該文確實(shí)對(duì)樓蘭古城的消失提出了新的見(jiàn)解和認(rèn)識(shí)，值得對(duì)此關(guān)注。 (科學(xué)時(shí)報(bào))           

【遙感破解樓蘭消亡之謎？】相關(guān)文章：

破解面試的刁鉆問(wèn)題08-17

攝影測(cè)量與遙感實(shí)習(xí)心得06-30

軍訓(xùn)，色彩之謎08-18

貓爪印之謎08-21

壽司之謎作文08-22

天火之謎教案06-04

新課改實(shí)施困惑及破解思路淺談08-19

云的身世之謎作文08-22

月球之謎教學(xué)反思08-24

昆侖奴之謎08-17