- 相關(guān)推薦
“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑
在中國，“坦白從寬抗拒從嚴”應(yīng)該是人們最熟悉的口號之一。作為一項司法政策，這個口號幾十年來似乎成了中國社會的一個基本規(guī)則，以至于幾乎沒有人懷疑過它的正當性和合法性。不過，一個基層檢察院近日一次小小的動作，就將這項政策推到了懸崖邊。 本周三中國新聞社報道，北京市海淀區(qū)檢察院日前悄悄將“坦白從寬抗拒從嚴”這八字布告從看押室墻上撤下，代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書》。香港《大公報》的報道說，這不僅僅是簡單地放棄一句口號，而是內(nèi)地人權(quán)保障事業(yè)的進步，也標志著司法理念的重要轉(zhuǎn)變。 很多人也許知道，在中國的看守所、拘留所、監(jiān)獄乃至公安局的審訊室，“坦白從寬抗拒從嚴”一直以醒目的標語形式刷在墻上，白墻黑字，令初進這種場合的人一陣緊張。這個口號在平時的很多運動中，比如嚴打斗爭、集中宣判等，通常都會被司法機關(guān)置于醒目的位置。 從字面上理解，“坦白從寬抗拒從嚴”包含兩個方面的政策意義：“坦白”是指嫌疑人如實回答審訊人員的提問，一個人對自己的違法行為，如果主動坦白就會獲得從寬處理；“抗拒”則是指不如實回答訊問，如果抗拒不交代，將被從嚴懲處。 但實際上，這個口號與現(xiàn)行法律規(guī)定和法律理念并不相符。按照刑法確立的“罪刑法定原則”，一個人因犯罪所受的處罰，只能與其犯罪事實相適應(yīng)，面對偵查、審判人員調(diào)查時的坦白或抗拒態(tài)度，并非犯罪事實，也不當然構(gòu)成從寬或從嚴處罰的理由。 《刑法》第６７條規(guī)定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰�！睆倪@一規(guī)定可以看出，對自首者，只是“可以從輕或者減輕處罰”，言外之意也可以不從輕或減輕處罰。換句話說，坦白并不當然意味著會從寬處理。 根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)代司法理念，如果嫌疑人僅僅“抗拒”不說而沒有其他法定的從重或加重處罰情節(jié)，對“抗拒”者也不能“從嚴”處罰。 “坦白從寬抗拒從嚴”口號的提出，有其特定的歷史背景。在當時刑法、刑事訴訟法等有關(guān)基本法律還沒有完善的時候，這個口號對于打擊犯罪特別是“反革命犯罪”有積極作用。當時新政權(quán)成立不久，犯罪較多，社會治安還不穩(wěn)定，對犯罪嫌疑人實行“坦白從寬抗拒從嚴”政策，有利于分化瓦解犯罪組織，從快偵破和打擊犯罪。 但現(xiàn)在，“坦白從寬抗拒從嚴”政策的歷史背景已經(jīng)遠去，在強調(diào)法治的當代社會，程序的正當性和尊重犯罪嫌疑人合法權(quán)利的原則，使得這一口號已經(jīng)過時。 現(xiàn)代法治理念承認包括犯罪嫌疑人和被告人在內(nèi)的所有人的基本人權(quán)，其中一個重要理念就是“不得強迫人們自證其罪”，我國于１９９８年簽署的聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》也規(guī)定：“任何人不受強迫自證其罪”。這個觀念其實很簡單——人人都有保護自己的心理趨勢，即便自己犯了事，也會不自覺地隱瞞或者抗拒不說——這是人類自保的天性，司法應(yīng)當尊重這種天賦的人權(quán)。 說到這個問題，我們不得不提及著名的“米蘭達規(guī)則”，它的核心內(nèi)容是指偵查人員必須告知嫌疑人“有權(quán)保持沉默”�，F(xiàn)在，嫌疑人與被告人的“沉默權(quán)”已經(jīng)被很多國家的法律認可。沉默權(quán)的實質(zhì)，就是尊重人們“不自證其罪”的權(quán)利。 從犯罪心理學的角度看，既然坦白不一定從寬，抗拒也不當然會從嚴，那么，提出“坦白從寬抗拒從嚴”的口號，則是對犯罪嫌疑人或者被告人的誤導或誘導。幾年前，《中國青年報》曾經(jīng)發(fā)表題為《坦白從寬是誘供 抗拒從嚴是逼供》的評論文章，精辟地揭示了“坦白從寬抗拒從嚴”這個口號的弊端。今天，我仍然引用這個標題，以表示對“坦白從寬抗拒從嚴”口號的否定態(tài)度。 “坦白從寬，抗拒從嚴”口號可能導致的另一個可怕后果，則是促使偵查人員和司法人員過分相信、依賴口供，在偵查過程中如果發(fā)生“抗拒”不說的情形，就會誘發(fā)司法工作人員的刑訊逼供。摒棄“坦白從寬，抗拒從嚴”，不僅承認犯罪嫌疑人的人權(quán)，而且可以改變偵查和司法人員的理念，改變一味追求口供的心理趨勢。 可以毫不夸張地說，在現(xiàn)代法治理念下，“坦白從寬抗拒從嚴”的口號早已過時，甚至有背于法治原則。而事實上，現(xiàn)在已經(jīng)有很多的地方司法機構(gòu)開始淡化這個口號甚至不再提及。海淀檢察院將這個口號撤下來，并代之以《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書》，這種旗幟鮮明的行為，是順應(yīng)法治潮流，尊重人權(quán)的表現(xiàn)。如果有中央司法機構(gòu)承認這一行為的合法性和合理性，則“坦白從寬，抗拒從嚴”這一口號就可以被徹底打入歷史的冷宮。
【“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑】相關(guān)文章：
聆聽無聲的質(zhì)疑作文08-20
敢于質(zhì)疑使我作文02-25
讓質(zhì)疑的火花照亮學生的課堂08-26
自主質(zhì)疑 探究新知05-06
讓自主質(zhì)疑成為課堂的亮點08-23
構(gòu)建質(zhì)疑課堂，優(yōu)化數(shù)學教學08-17
質(zhì)疑綻放異彩作文800字05-17