- 相關(guān)推薦
樓梯欄桿不達(dá)標(biāo)摔傷學(xué)生判賠償
曾慶朝侯作儉 前不久，河南省南陽(yáng)市社旗縣人民法院審結(jié)了一起因教學(xué)樓樓梯欄桿不符合國(guó)家住宅設(shè)計(jì)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致學(xué)生從樓梯上摔下致傷的民事賠償案件，法庭當(dāng)庭判決被告社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)賠償14歲的該校學(xué)生小李經(jīng)濟(jì)損失18681.10元(不包括已支付的2220元)。 家住社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)南關(guān)莊村現(xiàn)在14周歲的小李，系本鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)的學(xué)生。2002年元月3日上午下課期間，小李自學(xué)校教學(xué)樓樓梯欄桿的上半部分摔至樓下，當(dāng)即被送往社旗縣婦幼保健醫(yī)院入院治療，于2002年1月16日出院，共住院14天，花醫(yī)療費(fèi)5602.20元。住院期間，青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)主動(dòng)支付2220元醫(yī)療費(fèi)。小李傷情經(jīng)社旗縣人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定，損傷程度為輕傷一級(jí)，傷殘程度為七級(jí)。 經(jīng)勘驗(yàn)，該教學(xué)樓樓梯欄桿高度上半部頂端為96厘米，中間為86厘米，底端為94厘米。沒(méi)有達(dá)到中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)住宅設(shè)計(jì)規(guī)范低層不應(yīng)低于1.05米的高度。 事情發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，小李在父親和一位教師的幫助下，一紙?jiān)V狀將自己的母�！嗯_(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)告到了社旗縣人民法院。訴狀中說(shuō)，2003年元月3日上午下課期間，我走出教室到外邊活動(dòng)，由于學(xué)校教學(xué)樓欄桿過(guò)低且不牢固，導(dǎo)致我靠近欄桿旁頭一暈從樓梯上半部摔到樓下，脾臟破裂，脾臟部分切除，住院共花醫(yī)療費(fèi)5602元，其中被告已賠償2220元，尚欠醫(yī)療費(fèi)3382元沒(méi)有賠償，加之住院期間的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，被告應(yīng)向我再賠償3982元。由于被告教學(xué)設(shè)施建設(shè)和管理上的不完善，導(dǎo)致我摔傷致殘，給我家人帶來(lái)了極大的精神痛苦，且也耽誤了學(xué)業(yè)，故要求賠償精神損失費(fèi)3000元，另外追加要求被告賠償殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)37800元，共計(jì)要求被告賠償44822元。 被告社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)未提出答辯。社旗縣人民法院認(rèn)為：原告小李在被告學(xué)校學(xué)習(xí)期間自樓梯摔至樓下受傷致殘，原告稱(chēng)系靠在欄桿旁頭暈自樓梯上摔到樓下，由于原告未提供出具體摔倒的原因證明，且原告本人已滿14歲，系限制民事行為能力人，不能排除由于自身的原因而被摔傷，故原告本人及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)自己承擔(dān)一定的責(zé)任。由于原告系在學(xué)校學(xué)習(xí)期間摔傷致殘，故被告社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)應(yīng)負(fù)相應(yīng)的管理責(zé)任，且被告教學(xué)樓的樓梯欄桿高度未能達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，原告小李的身高超出欄桿高度70厘米以上，故被告社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的教學(xué)設(shè)施不完善的責(zé)任。基于上述原因，原、被告雙方均有一定責(zé)任，雙方責(zé)任以各50%劃分較為適當(dāng)，故被告社旗縣青臺(tái)鎮(zhèn)第一初級(jí)中學(xué)應(yīng)賠償原告小李醫(yī)療費(fèi)5602.20元的一半280110元，護(hù)理費(fèi)70元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)35元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(住院期間每天按10元計(jì)算)70元。由于原告摔傷構(gòu)成輕傷，且已致殘，耽誤原告上學(xué)，給原告造成較重的精神痛苦，故原告要求被告賠償3000元精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。由于原告致殘，被告亦應(yīng)賠償原告殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)(按每年縣人均消費(fèi)支出2985元計(jì)算20年的50%為29850元的一半)14925元。以上合計(jì)被告應(yīng)賠償原告20901.10元，扣除已支付給原告的2220元，應(yīng)再賠償原告18681.10元。判決下發(fā)后，在法定期限內(nèi)雙方均未上訴。目前，一審判決已生效。 《中國(guó)教育報(bào)》2003年1月31日第6版
【樓梯欄桿不達(dá)標(biāo)摔傷學(xué)生判賠償】相關(guān)文章：
業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)檢討書(shū)07-14
業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)檢討書(shū)04-28
寢室衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)檢討書(shū)06-30
寢室衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)檢討書(shū)05-16
銷(xiāo)售業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)檢討書(shū)06-08
判后答疑申請(qǐng)書(shū)05-12
掃樓梯作文05-18
學(xué)生體質(zhì)達(dá)標(biāo)情況的自查報(bào)告08-16