應(yīng)試素質(zhì)教學(xué)觀(guān)

當(dāng)前， 關(guān)于"素質(zhì)教育"的討論可謂熱火朝天，"素質(zhì)教育"與"應(yīng)試教育"的兩軍對(duì)壘可謂箭拔弩張�！墩n堂內(nèi)外》99年12期"指點(diǎn)江山"欄目就曾大聲疾呼："身在其中（應(yīng)試教育）的同學(xué)們，老師們、家長(zhǎng)們，請(qǐng)拿起你們的筆，控訴應(yīng)試教育，為素質(zhì)教育搖旗吶喊。"華東師范大學(xué)課程與教學(xué)研究所高文教授也認(rèn)為："這兩種教育形態(tài)是完全不同的，甚至是對(duì)立的。"（見(jiàn)《語(yǔ)文教學(xué)與研究》2000.2）難道它們之間真的不可調(diào)和了嗎？ 可是我們的學(xué)生必須要參加全國(guó)高考��！ 為了素質(zhì)是不是非要取消應(yīng)試呢？這不由令我想起了"文革"那一場(chǎng)空前浩劫，考試取消了，人才的素質(zhì)提高了嗎？所以我認(rèn)為：應(yīng)試也是一種素質(zhì)，即"應(yīng)試素質(zhì)"。 馬克思辯證唯物主義告訴我們：一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是是我們處理一切問(wèn)題的根本點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)，脫離了現(xiàn)在社會(huì)不可能取消考試這一現(xiàn)實(shí)而空談"素質(zhì)教育"是唯心的，形而上學(xué)的。"十幾年來(lái)語(yǔ)文教改的吶喊聲此呼彼應(yīng)，搖山振岳。 雖說(shuō)教改給語(yǔ)文教學(xué)大動(dòng)脈增添了新鮮血液，但并未激活語(yǔ)文教學(xué)的'中樞神經(jīng)'， 也沒(méi)有消除'大動(dòng)脈'里積淀的'栓塞'，因而使語(yǔ)文教學(xué)依然在低谷中徘徊。"（包勃《審時(shí)度勢(shì)　改弦更張》《中語(yǔ)參》 99.11）這也許是每一個(gè)教改有心人的共鳴吧。 　　每個(gè)老師恐怕都要面對(duì)這樣一個(gè)環(huán)境：教育機(jī)構(gòu)要指標(biāo)，家長(zhǎng)要分?jǐn)?shù)，學(xué)生要前途。如果沒(méi)有這三方面的壓力，素質(zhì)教育的步伐不會(huì)如此緩慢，但在人口眾多，處處充滿(mǎn)競(jìng)爭(zhēng)，高考、招工等不同形式的考試比比皆是的社會(huì)，要想離開(kāi)考試來(lái)談人才恐怕是行不通的。 記得有這樣一個(gè)小故事：某廠(chǎng)招工５人，經(jīng)面試符合條件的卻有50人,廠(chǎng)長(zhǎng)冥思苦想偶得良策--加試外語(yǔ)。這就是中國(guó)特色，中國(guó)的人才錄用特色。盡管現(xiàn)在大學(xué)招生計(jì)劃年年增加，但人人上大學(xué)仍然不現(xiàn)實(shí)，加之社會(huì)下崗工人的沖擊，要想不通過(guò)考試就順利地走上工作崗位談何容易。那么，學(xué)校、家長(zhǎng)、學(xué)生的指標(biāo)叮囑、分?jǐn)?shù)期盼、前途擔(dān)憂(yōu)也就是情理之中的事了，而在高考制度還是一種唯一可行的人才選拔方式的情況下，脫離"應(yīng)試"而只談"素質(zhì)"的教學(xué)思想顯然是形而上學(xué)、自欺欺人、徒勞而無(wú)功的。離開(kāi)了"應(yīng)試"而空談"素質(zhì)"的結(jié)果只能是背學(xué)校、家長(zhǎng)、學(xué)生而行，而離開(kāi)這三個(gè)方面（特別是學(xué)生）來(lái)談"教改"其可笑程度也是可想而知的。難怪有人說(shuō)如今的素質(zhì)教育是"萬(wàn)事不備，只有東風(fēng)"了。這種滿(mǎn)足于"水中月，鏡中花"的教學(xué)目標(biāo)改革，恐怕也是與"素質(zhì)教育"改革的初衷背道而馳的。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，沒(méi)有哪一個(gè)有上進(jìn)心的教師不擁護(hù)素質(zhì)教育，但脫離應(yīng)試而談的素質(zhì)教育肯定是唯心的，說(shuō)給別人聽(tīng)的。不然為什么那么多的語(yǔ)文教學(xué)改革實(shí)驗(yàn)都是針對(duì)初一、初二、高一、高二的呢，這些一談?wù)Z文教學(xué)實(shí)驗(yàn)就被遺忘的初三、高三學(xué)子難道不應(yīng)是素質(zhì)教育的對(duì)象？（恕筆者寡陋，我至今沒(méi)有看到哪一個(gè)素質(zhì)教育改革是針對(duì)初三、高三而脫離應(yīng)試的。自然，能常見(jiàn)到些因不堪應(yīng)試體制之負(fù)而猛烈譴責(zé)應(yīng)試制度阻礙了其素質(zhì)教改之路的雜文，罵歸罵，讓你來(lái)尋找一個(gè)選拔人才之法恐怕……當(dāng)然，言外之意是不是還有我進(jìn)行應(yīng)試教育情非得已，希望素質(zhì)教育理論家們高抬貴嘴，放我一馬云云，就不得而知了。） 　　其實(shí)，"應(yīng)試教育"與"素質(zhì)教育"不應(yīng)是風(fēng)馬牛不相及的兩種形態(tài)，它們之間還是有很多相通之處的。 單看近幾年高考語(yǔ)文試題的改革就不難發(fā)現(xiàn)學(xué)生素質(zhì)是可以用"考試"來(lái)衡量的， 一句話(huà)新聞、實(shí)用文改錯(cuò)、科技文閱讀、語(yǔ)言表達(dá)運(yùn)用、《圓的聯(lián)想》、《媽媽只洗了一只鞋》、《戰(zhàn)勝脆弱》、《假如記憶可以移植》……這些高考探索無(wú)疑給我們語(yǔ)文教師提供了一條可走之路：既不能做口喊"減負(fù)""素質(zhì)"的空洞理論家，也不能做考試的奴隸，而要利用考試中對(duì)學(xué)生綜合素質(zhì)的考查要求讓學(xué)生走出課堂從生活中學(xué)習(xí)語(yǔ)文。從而在應(yīng)試教育的目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)素質(zhì)教育。 當(dāng)今社會(huì)，"大多數(shù)家庭都是獨(dú)生子女，生活條件也好了，家長(zhǎng)有'望子成龍'的心情，希望子女能夠受到更好的教育，也是自然的……學(xué)校與家庭要求和鼓勵(lì)青少年勤奮學(xué)習(xí)、刻苦鉆研是對(duì)的，不經(jīng)過(guò)艱苦的學(xué)習(xí)和鍛煉，年輕人是很難成長(zhǎng)起來(lái)的，但一定要有正確的指導(dǎo)思想和教育方法。"（江澤民《關(guān)于教育問(wèn)題的談話(huà)》2000.2.1）這里總書(shū)記所談的"正確的指導(dǎo)思想和教育方法"顯然不是擯棄了"應(yīng)試"的"素質(zhì)"，當(dāng)然也不是不要"素質(zhì)"的"應(yīng)試"，在長(zhǎng)期的教學(xué)工作中我發(fā)現(xiàn)要尋找一條中國(guó)教育工作者的現(xiàn)實(shí)出路不是不可能的，那就是在"在應(yīng)試教育中推行素質(zhì)教育"，即實(shí)施"應(yīng)試素質(zhì)教學(xué)"，因?yàn)�，�?yīng)試也是一種素質(zhì)，而素質(zhì)教育的成果也是可以用考試來(lái)檢驗(yàn)的。 考試作為教育評(píng)價(jià)的手段之一，它既是教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)及實(shí)現(xiàn)程度的量化尺度，又是教學(xué)效果及學(xué)生接受能力的唯一檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。"隨著社會(huì)的發(fā)展，語(yǔ)文工具在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域所起的作用越來(lái)越大， 社會(huì)對(duì)聽(tīng)、說(shuō)、讀、寫(xiě)語(yǔ)文能力的要求也越來(lái)越高。語(yǔ)文考試作為獲得語(yǔ)文能力信息的一種手段，在社會(huì)上的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。它不僅用作語(yǔ)文教育評(píng)價(jià)的依據(jù)，還常用于能力發(fā)展預(yù)測(cè)、職業(yè)能力鑒定、智力診斷等，是招生、招干、招工等考試不可缺少的一個(gè)組成部分。"（倪文錦《語(yǔ)文考試論》，廣西教育出版社）眾所周知，有選拔，有評(píng)價(jià)就一定要有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是考試。有人認(rèn)為，為考試而教學(xué)，為考試而讀書(shū)，這必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)人才的扼殺，這話(huà)有道理。但就因此而認(rèn)定考試就是扼殺人才的手段這又未免捉襟見(jiàn)肘，試想沒(méi)有挑燈夜戰(zhàn)、十年寒窗的磨煉，莘莘學(xué)子能知道勞動(dòng)成果的艱辛？也許有人看到了一些因高考失利而輕生的個(gè)別事件就對(duì)高考大加指責(zé)，但試想對(duì)這樣的"人才"減負(fù)后其面對(duì)挫折的心理程受能力又有多大，我們還能從這樣的一代接班人身上看到老一輩革命家"咬定青山不放松"、"不管風(fēng)吹浪打，勝似閑庭信步"的大將風(fēng)范？因此，高考要求考生具備的靈活應(yīng)變、鎮(zhèn)定自若、自信果斷、處驚不變、進(jìn)取爭(zhēng)先的綜合能力（素質(zhì)）同樣也是國(guó)家、社會(huì)各行各業(yè)對(duì)人才的要求。就這一點(diǎn)上講，考試不僅是高校選拔人才的有效途徑，也是檢驗(yàn)人才綜合素質(zhì)的一個(gè)標(biāo)尺。由此看來(lái)，考試作為一種特殊的鑒別人才的方法應(yīng)該成為素質(zhì)教育的非常重要的一環(huán)。 　　當(dāng)然教育教學(xué)的目的不是只為高校輸送人才，考察人才的方法也不只有考試，但在現(xiàn)今還沒(méi)有一種行之有效的測(cè)量教師教學(xué)、學(xué)生學(xué)習(xí)效果以及學(xué)生綜合素質(zhì)的科學(xué)的評(píng)價(jià)體系的情況下，考試的地位應(yīng)該得到充分的肯定。而把這個(gè)由"應(yīng)試教育"和"素質(zhì)教育"明顯分開(kāi)來(lái)的時(shí)間差產(chǎn)生的社會(huì)責(zé)任完全推諉給教師更是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。"素質(zhì)教育的關(guān)鍵在教改，教改的關(guān)鍵在教師"如此嚴(yán)密的邏輯，教師看來(lái)也只好"恭敬不如從命了"。但也并不等于教師通過(guò)"檢討認(rèn)錯(cuò)"就萬(wàn)事大吉了，"尚不發(fā)達(dá)的國(guó)情，太不寬裕的教育經(jīng)費(fèi)，巨大的求學(xué)與求業(yè)人口……這些掩蓋在應(yīng)試教育及其著眼于文憑、飯碗、晉職之類(lèi)種種短期目標(biāo)的教育機(jī)制背后的問(wèn)題，也似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一個(gè)普通教育工作者力所能及的范圍。"（唐素云《教育者的素質(zhì)》�！吨姓Z(yǔ)參》98.8-9）由此看來(lái)，應(yīng)給身在"應(yīng)試教育"與"素質(zhì)教育"夾縫中的教師一條生路才對(duì)。 　　素質(zhì)教育是方向，這是無(wú)容置疑的事實(shí)，但如果僅僅因?yàn)橹豢吹搅诉@一點(diǎn)就要求我們所有的教育界同仁都脫胎換骨、立地成佛也是不現(xiàn)實(shí)的。一邊是急于擠上獨(dú)木橋的莘莘學(xué)子，一邊是手持利斧的"素質(zhì)教育"理論家，語(yǔ)文教師的出路只能是立足"應(yīng)試素質(zhì)教學(xué)"充分抓住"素質(zhì)教育"與"應(yīng)試教育"的切合點(diǎn)在素質(zhì)教育的指導(dǎo)下實(shí)施應(yīng)試教育教學(xué)，在教學(xué)中進(jìn)一步改革如今之考試制度而逐步步入教學(xué)體制改革良性發(fā)展的康莊大道。這樣，既讓關(guān)注成績(jī)的家長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)看到了分?jǐn)?shù)的影子，又讓學(xué)生感到走出課堂不是勞而無(wú)功，中看不中用，在此基礎(chǔ)上推行素質(zhì)教育難道不更符合中國(guó)特色嗎？ 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　(此文發(fā)表于<<全國(guó)新世紀(jì)語(yǔ)文教改論文集>>并獲“中語(yǔ)會(huì)”論文評(píng)比二等獎(jiǎng))