走向新課程：給教師的18條建議（三）

走向新課程：給教師的18條建議（三） 出處：人民教育出版社課程研究室作者：任長松     建議7 新課程強調(diào)培養(yǎng)學生的創(chuàng)新精神與實踐能力，改變學生學習方式，大大加強了探究式學習的比重，這就要求教師在教學中處理好學生自主與教師指導之間的關系，在合適的時機，合適的情境，合適的階段，開展非指導性教學。
    各科新教材中大都增加了許多探究活動，有的提供了許多供學生分析和思考的范例或素材，而不是僅把分析思考后得出的結(jié)論直接呈現(xiàn)在教材中，意在促進學生的主動學習和探索。對于這些探究活動，教師要引導學生親歷探究過程，給學生自主活動提供機會和空間，不要越俎代庖，代為探究，更不要以“講授探究”代替“親歷探究”。如地理新教材（七年級下冊）第22頁圖7．9至圖7．12，提供了1998年日本進口的主要工業(yè)原料所占百分比、1998年日本主要產(chǎn)品占世界市場的百分比，以及日本主要工業(yè)原料來源、日本主要產(chǎn)品的輸出地。這些數(shù)據(jù)和圖片，充分表現(xiàn)出日本加工貿(mào)易經(jīng)濟的特點。學生通過對這些原始素材的探究、思考，是能夠分析出日本經(jīng)濟的特點的。教師應該首先給學生充分的時間和機會，引導他們對這些圖表進行自主解讀和探討，而不要一上來就直接講出日本加工貿(mào)易經(jīng)濟的特點是什么。
    當然，探究學習強調(diào)學生的自主性，但并不忽視教師的指導。應該特別強調(diào)教師適時的、必要的、謹慎的、有效的指導，以追求真正從探究中有所收獲，包括增進對世界的認識和學生探究素質(zhì)的不斷提升，從而使學生的探究實踐得到不斷提高和完善。
    問題是，教師如何指導學生的探究，即：探究的進度能否由教師預先確定或設計；是否應該先給學生一段時間讓他們自主地開展非指導性的探究；探究過程中學生自主活動的重點是什么，教師重點指導探究的哪些方面；如何引導，何時介入，介入多少；哪些指導是必要的，怎樣指導才算充分了；何時需要提供背景資料或有關信息，何時傳授相應的準備性知識，何時推薦學生閱讀教科書，或向圖書館、互聯(lián)網(wǎng)、成人求助？
    在實際教學中，教師要注意不要介入得過早（學生還沒有充分地自主探究多長時間），以致阻礙了學生本可以自主發(fā)現(xiàn)的機會（“差一點我們就要找到答案了！”），也不要介入過晚以致讓學生過久地處于無助狀態(tài)甚至陷入危險之中。要防止不必要、不應該的指導，以免剝奪了學生嘗試-錯誤和從教訓中學習的機會；也要防止不夠充分的指導，以免學生感到手足無措。
    這些，都要求在教學實踐中不斷摸索和總結(jié)，針對不同的探究活動，進行不同的指導。
    建議8 新教材允許學生對問題有自己獨特的見解，這就要求教師在實踐中要為學生發(fā)展個性留出充分的發(fā)展空間。
    語文新教材特別反對把課文解析從外部強加給學生，強調(diào)學生自主解讀課文，并與他人交流和研討。課后“研討與練習”中有些探究性題目的設計，特別注意了尊重學生閱讀過程中的獨特體驗，尊重學生多樣的閱讀趣味。如七年級上冊第3課“生命，生命”文后第二題是：將這篇課文跟下面一篇美國作家克倫•沃森的同題文章《生命，生命》作比較，你更喜歡哪一篇？為什么？第14課“秋天”（何其芳的詩）文后第三題：將下面美國詩人狄金森的《秋景》這首詩與課文比較，說說兩位詩人表達的思想感情有什么共同的地方。新教材中像這樣的研討與練習有四五處。這些探究性活動沒有標準答案，有利于發(fā)揮學生的個性，充分體現(xiàn)了探究性活動的特點和語文課程的性質(zhì)。
    歷史新教材的動腦筋、活動與探究等欄目中提供了不少可能引起爭議的問題供學生探究，如提供兩種不同的觀點，要求學生“判斷：他們誰說的有理？”同時更有較大的活動課“秦始皇功過的辯論”，以激發(fā)學生的個性化思維和獨特見解。
    生物新教材第一章在引導學生討論生物的共同特征的基礎上寫道：“請注意，關于生物的共同特征，專家們做出的概括也不盡相同。請你分析一下下面的概括是否全面、準確。你有什么不同意見或補充建議嗎？”這就引導學生不唯書，不唯上，不迷信權(quán)威。
    面對新教材中的這種設計，教師在教學實踐中就必須尊重學生的個性化表現(xiàn)，鼓勵學生的批判性思維、獨立思考與感悟。當然，這是指在仁者見仁、智者見智的情境中，也并不是說教師可以容忍或無視學生的不正確理解，在發(fā)現(xiàn)學生理解上的嚴重偏差時，教師還是有責任指出的。
    建議9 新課程強調(diào)要求教師改變教學方式和備課方式，多研究學生，上課時多傾聽學生，多關注學生的即時反應，而不是一心只盯著教學內(nèi)容的講解。
    以前教師備課，可以比較詳細的規(guī)劃好首先拿出5分鐘時間介紹一下什么什么，然后用10分鐘講解什么，接下來的25分鐘如何如何練習，最后5分鐘總結(jié)，等等。現(xiàn)在我們強調(diào)學生自主合作探究，老師在課前就很難預測學生某個環(huán)節(jié)到底花多少時間合適，而且即使有一個大致的設計，到了實地上課時比講解式教學也還是多了不少出乎預料的變化，還要根據(jù)學生的反應及時進行調(diào)整。因此，如果采用學生自主探究式的教學，課前教師的備課就不能像講解式教學那樣規(guī)定得那么具體和確定了。因為講解式教學教案中主要確定的是課堂上教師的言語和動作行為，而探究式教學強調(diào)學生自主探究，而在教案中只能預先設計教師的行為，而很難對課堂上學生的行為進行預先設計，只能是有一個大致的估計，更多地還要根據(jù)課堂上的實際情況來決定課堂教學的進展。
    另外，在課堂實踐中，教師應該注意觀察學生的反應，傾聽學生的思考。如在語文探究式教學中，教師要注意傾聽學生對課文的感受和解讀。教師首先要認真傾聽學生對作品的初步認識，了解學生們初步的感受、分析和理解。在學生交流他們探究結(jié)果的過程中，教師常常能輕易地辨別出哪些學生具有更高的悟性和理解力。在傾聽學生發(fā)言的過程中，一位好的教師能敏銳地發(fā)現(xiàn)學生理解上的偏差、學生的疑惑、學生經(jīng)驗背景中已經(jīng)擁有和仍然缺乏的東西，從而判斷學生理解到的深度，并決定需要由教師補充哪些有關作品的背景性介紹。通過傾聽學生，一位好的教師能準確地判斷學生們是否已基本充分交流完他們所能想到和理解到的一切，從而果斷地決定在何時介入討論，以何種方式介入。通過傾聽學生，教師還能對各學生的理解水平有一個大致的了解，從而判斷由教師對作品的補充分析深入到什么程度是在學生的接受范圍之內(nèi)的。
    實際上，正是通過傾聽學生，通過關注學生的即時表現(xiàn)、學生的觀點和發(fā)言，通過關注學生的興奮與疑惑，教師對自己何時參與、如何參與做出決策。
    當然，在學生首先講透了各自的理解之后，教師以一個研討者的身份，適時地、平等地參與了學生的討論，他講了他個人對這部作品的了解、感受和認識（這當然參考了教材編寫者在教師用書中的文字），希望得到同學們的評價、理解和支持。而且，由于學生的經(jīng)驗與知識背景的缺少，由于教師的專業(yè)出身和經(jīng)驗閱歷，在學生交流探究感受與體驗的過程中，教師的參與使整個研討過程發(fā)生了令人興奮的喜劇性變化。
    學生們聽了當然贊嘆教師了解有關這部作品的那么多背景，很可能會折服于教師深刻的分析。但也會有少數(shù)學生表示不同意，或表現(xiàn)出疑惑，而且教師應該鼓勵學生提出異議和進一步質(zhì)疑，這說明了學生的理解在進一步深化。
    由于每個人的經(jīng)驗閱歷、知識積累不同，對一部作品的理解會有不同。一千個讀者，就有一千個哈姆雷特。教師對作品的理解往往更深刻、具有更高的水平。因此在探討中處于一個特殊的地位，扮演特殊的角色。但另一方面，兒童的思維和認知常常更加敏銳、出于自然、更接近真實，且在不受眾多背景性信息的干擾的情況下往往具有獨特的視角。（“尊重學生在學習過程中的獨特體驗�！薄耙�珍視學生獨特的感受、體驗和理解。”“對學生獨特的感受和體驗應加以鼓勵�！薄墩Z文課程標準》第2、17、20頁）
    探討式教學的過程，是在教師、學生、教材之間開展交流、對話等相互作用（“互動”）過程中，“視界”的交接、沖突、介入與融合。這就要求教師在課堂上多關注對話“現(xiàn)場”，而不要只盯著預定的教學內(nèi)容。
   
    轉(zhuǎn)錄自“人教網(wǎng)”