- 相關推薦
“產(chǎn)業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)鏈”與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展思路的變化
“產(chǎn)業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)鏈”與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展思路的變化戴化勇（湖北經(jīng)濟學院工商管理學院，武漢430205）
文摘編號：1005-913X( 2010)12-0029-CA
摘要：“產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)鏈”是近幾年來農(nóng)業(yè)研究領域比較熱門的話題和關注的焦點。比較“產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)鏈”研究理論，探討二者之間聯(lián)系與差異，并從二者的聯(lián)系和差異出發(fā)去分析我國近年在農(nóng)業(yè)發(fā)展思路上的變化，具有重要意義。
關鍵詞：產(chǎn)業(yè)化；產(chǎn)業(yè)鏈；農(nóng)業(yè)發(fā)展思路
中圖分類號：F270文獻標識碼：A
文章編號：1005-913X(2010)12-0029-03
“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”是山東省于20世紀90年代初提出的，黨的十五大明確指出“積極推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，形成生產(chǎn)、加工、銷售有機結合和相互促進的的機制，推進農(nóng)業(yè)向商品化、專業(yè)化、現(xiàn)代化轉變�！弊源宿r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作為農(nóng)村改革發(fā)展的重大主題受到廣泛關注。從農(nóng)業(yè)領域開始，“產(chǎn)業(yè)化”討論和研究迅速擴展到其他領域，隨著“產(chǎn)業(yè)鏈”這一新名詞被逐步接受，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”研究也逐步深化，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”也逐漸成為農(nóng)業(yè)研究領域最受關注和青睞的名詞之一。那么“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”與“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”二者之間有怎樣的聯(lián)系，又有怎樣的區(qū)別？從“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”到“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”我國農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)歷了怎樣的變化？這些問題值得我們?nèi)ヌ接懞脱芯浚@也正是本文的研究目的所在。
一、“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”與“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”概念辨析
“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念眾多，許多對“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”進行研究的學者都提出了一個有不同側重點的概念，但本質(zhì)上都大致相同。為了較為科學準確地表述“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”，筆者借用1995年12月11日《人民日報》社論《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》中所給的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念，該社論指出，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是“以國內(nèi)外市場為導向，以提高經(jīng)濟效益為中心，對當?shù)剞r(nóng)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)和主導產(chǎn)品，實行區(qū)域化布局、專業(yè)化生產(chǎn)、一體化經(jīng)營、社會化服務、企業(yè)化管理，把產(chǎn)供銷、貿(mào)工農(nóng)、經(jīng)教科緊密結合起來，形成‘一條龍’的經(jīng)營體制�！碑斎浑S著時代的進步和研究的深化“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”概念可能有某些新的內(nèi)容和變化，但與《論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化》中“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的概念沒有本質(zhì)上的差別。
給“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”一個比較科學準確的概念就更為困難了�！爱a(chǎn)業(yè)鏈”是作為一種組織形式存在的，至于“產(chǎn)業(yè)鏈”是何種組織形式該組織形式有何特性，對此學術界并沒有達成某種共識。目前對“產(chǎn)業(yè)鏈”的認識主要存在兩種觀點，一種觀點認為“產(chǎn)業(yè)鏈”是各個產(chǎn)業(yè)部門之間并據(jù)某種特定的邏輯關系和時空布局關系客觀形成的鏈條式關聯(lián)形態(tài)，該觀點主要從產(chǎn)業(yè)鏈條的角度來闡釋“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”；另一種觀點認為“產(chǎn)業(yè)鏈”是指在一定的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)，由某個產(chǎn)業(yè)中具有較強競爭力的企業(yè)，與其相關產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)結成的一種戰(zhàn)略聯(lián)盟關系鏈，該觀點是從企業(yè)鏈條的角度來闡釋“產(chǎn)業(yè)鏈”。另外，邵昶和李健( 2007)認為我國學者所講的“產(chǎn)業(yè)鏈”要么和國外學者探討的“企業(yè)縱向整合”大同小異，要么完全可以用產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論來解釋，并且它們提出“產(chǎn)業(yè)鏈”應該是企業(yè)鏈條與產(chǎn)業(yè)鏈條的融合。因此目前所提出的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”要么是企業(yè)縱向聯(lián)合的組織，要么為農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)聯(lián)結的鏈條。
從上述“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的概念和內(nèi)涵可以看出，二者有許多聯(lián)系，當然也存在一些區(qū)別。從聯(lián)系來看，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”與“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”本質(zhì)上都要求農(nóng)業(yè)應面向市場，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)應連為一體。因此有學者認為產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展趨勢。筆者認為二者主要存在以下三個共同點：一是二者的組織形式要么是企業(yè)聯(lián)合，要么為戰(zhàn)略聯(lián)盟，都是以一定的邏輯關系組建的；二是二者都認為農(nóng)民可以成為組織中的成員，享有相應的權利，承擔相應的義務；三是二者都強調(diào)農(nóng)業(yè)應該向農(nóng)業(yè)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)延伸，擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營領域的范圍。二者的區(qū)別主要有兩方面：一是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”強調(diào)農(nóng)業(yè)參與分享其他行業(yè)的利潤，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”強調(diào)農(nóng)業(yè)通過向其他產(chǎn)業(yè)延伸實現(xiàn)產(chǎn)品價值增值；二是“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”經(jīng)營更多地側重于農(nóng)業(yè)產(chǎn)、供、銷一體化過程中的公平問題，而“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”管理則更多地強調(diào)整個鏈條的效率問題。
“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”既有聯(lián)系也有區(qū)別，在現(xiàn)有的研究中也是你中有我，我中有你。因此有學者認為這兩種理論是對同一事物發(fā)展的不同描述和理論總結，盡管研究目的不同、具體對象不同、重點不同，但二者在本質(zhì)上是相同的，在實際應用當中又是交叉在一起的。
二、“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”與“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”體現(xiàn)的農(nóng)業(yè)發(fā)展思路的變化
（一）由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉化
20世紀80年代末和90年代初我國農(nóng)業(yè)正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，“小農(nóng)戶”與“大市場”的沖突日益尖銳，農(nóng)民、農(nóng)業(yè)走向市場極其困難，農(nóng)用物資和農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)“買難”、“賣難”，農(nóng)產(chǎn)品有效供給不足，農(nóng)產(chǎn)品比較效益降低，農(nóng)業(yè)內(nèi)部深層次的矛盾逐漸顯露出來。計劃經(jīng)濟時代的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)粗放經(jīng)營方式，以及依靠計劃指令安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)產(chǎn)品國家收購的生產(chǎn)和流通體制，與市場經(jīng)濟體制的現(xiàn)實相背離，迫切需要轉變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式，體征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)流通體制�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”通過龍頭企業(yè)、專業(yè)市場和中介組織，把千家萬戶的“小農(nóng)戶”和社會主義“大市場”聯(lián)結起來，以市場為導向，以經(jīng)濟效益為中心，實行一體化、專業(yè)化經(jīng)營，強調(diào)集約化生產(chǎn)。同時改變“小農(nóng)戶”單兵作戰(zhàn)思想和現(xiàn)實，把農(nóng)戶組織起來，避免小規(guī)模和分散經(jīng)營的弱勢性，緩解“小農(nóng)戶”和“大市場”之間的沖突與矛盾�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”同樣是在市場經(jīng)濟體制下，探索農(nóng)業(yè)新的發(fā)展思路，強調(diào)從中間產(chǎn)品到最終產(chǎn)品的各個環(huán)節(jié)的緊密結合，盡量減少傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的弱勢性，在農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和市場之間建立有效的通道，實現(xiàn)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉變，來解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民問題，盡快讓農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民分享改革開放的成果，分享經(jīng)濟發(fā)展的好處。由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉變，這是我國社會經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，是一個大的發(fā)展趨勢，因此無論是“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”還是“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”都是順應這個趨勢的，都能夠體現(xiàn)這種農(nóng)業(yè)發(fā)展思路的變化。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉變還有很長的一段路程要走，因此還需要積極深化“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”研究和實踐，以盡快地實現(xiàn)這種轉變。
（二）由側重于帶領農(nóng)民走向市場向側重于引導農(nóng)民站穩(wěn)市場轉變
“小農(nóng)戶”和“大市場”聯(lián)結起來，是20世紀90年代迫切需要解決的問題。農(nóng)民走向了市場，了解了市場需求，農(nóng)民能夠合理的安排農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不再是盲目的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適應性增強，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結構和生產(chǎn)布局逐漸趨向合理�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”經(jīng)營正是要把農(nóng)民帶向市場，讓農(nóng)民了解市場、認識市場，以市場為導向來組織生產(chǎn)經(jīng)營活動，并且通過各種方式讓農(nóng)民成立各種專業(yè)化合作組織以及與農(nóng)業(yè)加工企業(yè)、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)建立契約關系，保證和增加農(nóng)民收入。但是隨著交通運輸和信息技術的發(fā)展，農(nóng)村、農(nóng)民與市場聯(lián)結的更加緊密，市場信息的傳播更加迅速，缺乏足夠分析和辨別能力的農(nóng)民往往在眾多市場信息中迷失方向，重新回到盲目生產(chǎn)窠臼中，出現(xiàn)新的“賣難”，從而由走向市場轉為退出市場。加上各種專業(yè)化合作組織和農(nóng)業(yè)企業(yè)的競爭加劇，資金力量和技術力量薄弱的專業(yè)化合作組織和農(nóng)業(yè)企業(yè)經(jīng)營狀況舉步維艱，農(nóng)民加入的各種產(chǎn)業(yè)化組織變得非常脆弱，農(nóng)民的利益得不到有效保證。中國加入WTO以后，農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)企業(yè)的競爭會更加激烈，農(nóng)民能否站穩(wěn)市場，能否在市場中立于不敗之地成為新時期農(nóng)業(yè)發(fā)展的關鍵之一�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”更加強調(diào)在一定的地理區(qū)域內(nèi)，以某一具有明顯或潛在優(yōu)勢的產(chǎn)品或企業(yè)為紐帶，形成農(nóng)戶與企業(yè)的聯(lián)盟關系。更加突出產(chǎn)品或企業(yè)的優(yōu)勢，讓農(nóng)民與企業(yè)之間的聯(lián)結更加緊密，只要產(chǎn)品或企業(yè)的優(yōu)勢不動搖，農(nóng)民在市場中地位就會不動搖，就不會面臨進退兩難的尷尬。農(nóng)民由走向市場向站穩(wěn)市場的轉變，這種轉變要求不僅要把農(nóng)民帶進市場，更要讓農(nóng)民學會在市場中競爭、合作。
（三）由側重于幫扶農(nóng)業(yè)向側重于改造農(nóng)業(yè)轉變
農(nóng)業(yè)相對于其他產(chǎn)業(yè)而言具有弱勢性，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重日益下降，但農(nóng)業(yè)的基礎性地位卻相當重要。我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展落后于工業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這與農(nóng)業(yè)的基礎地位不符合。并且為了加快工業(yè)化進程，在長期工農(nóng)產(chǎn)品的交易過程存在嚴重的價格“剪刀差”，讓農(nóng)業(yè)發(fā)展資金過度的流向工業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)，進一步地削弱了農(nóng)業(yè)發(fā)展后勁和潛力。農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實狀況，要求國家各級政府和各相關部門、企業(yè)積極幫助和扶持農(nóng)業(yè)，讓各種生產(chǎn)要素在農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)間自由流動，讓農(nóng)業(yè)成為與現(xiàn)代工業(yè)并重的高效率、高產(chǎn)值和高效益的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”發(fā)展的過程中政府幫助農(nóng)民成立各種專業(yè)化組織和合作社，鼓勵農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)民建立契約關系．規(guī)定農(nóng)業(yè)企業(yè)（范文先生網(wǎng) www.htc668.com）對農(nóng)產(chǎn)品的最低收購價格，給予農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化組織極大的政策優(yōu)惠和資金支持，并且要求以工哺農(nóng)。有力的扶持措施和支農(nóng)惠農(nóng)優(yōu)惠政策讓農(nóng)業(yè)分享到了改革開放的成果，但是簡單的幫扶政策沒有取得預期的效果，簡單的幫扶政策使農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)地位不平等，形成農(nóng)業(yè)發(fā)展的“惰性”。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民等“三農(nóng)”問題仍然是困擾社會經(jīng)濟發(fā)展的首要問題之一�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”思想強調(diào)產(chǎn)業(yè)鏈條中各個不同產(chǎn)業(yè)間的平等性，強調(diào)產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的競爭與合作，重視產(chǎn)業(yè)鏈條的整體效率，希望通過優(yōu)勢企業(yè)和產(chǎn)品引進現(xiàn)代生產(chǎn)要素來改造農(nóng)業(yè)，這比單純地強調(diào)通過幫扶政策促進農(nóng)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)的融合，通過政策因素來調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動更有效果。由于農(nóng)業(yè)天然的弱勢性，有傾斜性的幫助和扶持農(nóng)業(yè)是必要的，這在世界各國農(nóng)業(yè)發(fā)展的過程中也得到了證實，但是一味地讓農(nóng)業(yè)被動地接受幫助對農(nóng)業(yè)發(fā)展本身是不利的，需要從各個方面引進現(xiàn)代生產(chǎn)要素來改造農(nóng)業(yè)。因此讓農(nóng)業(yè)主動地參與其他產(chǎn)業(yè)的競爭和合作有利于引進現(xiàn)代生產(chǎn)要素，從而更好為農(nóng)業(yè)發(fā)展服務。
（四）由側重于農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量向側重于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和特色農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展轉變
“國以民為本，民以食為天，食以安為先”。在長期的農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中保障國家糧食安全是農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要任務。20世紀90年代中后期以來，我國主要農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量持續(xù)增長，隨著農(nóng)業(yè)技術的進步，農(nóng)業(yè)抵抗自然災害的能力日益加強，我國糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品實現(xiàn)了由長期短缺到總量基本平衡、豐年有余的歷史性轉變。因此國民的農(nóng)產(chǎn)品消費需求已由吃飽求生存向吃好求健康轉變，特別是隨著經(jīng)濟全球化的迅猛推進和我國加入世界貿(mào)易組織后，對農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平提出了越來越嚴、越來越高的要求。在初期的“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”過程中，政府和產(chǎn)業(yè)化組織過多地強調(diào)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量，全國各地出現(xiàn)了眾多的“專業(yè)村”、“專業(yè)鄉(xiāng)”、“專業(yè)縣”，希望通過大范圍的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)來實現(xiàn)規(guī)模化和專業(yè)化，形成主導產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。這種在沒有較強的產(chǎn)業(yè)基礎和產(chǎn)品優(yōu)勢狀況下形成所謂的專業(yè)化生產(chǎn)抵抗市場風險的能力有限，無法形成有競爭力的主導產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。誠然，主導產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是推動區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要力量，主導產(chǎn)品和優(yōu)勢產(chǎn)品又是形成主導產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的核心要素。但是忽視質(zhì)量和特色的主導產(chǎn)業(yè)或主導產(chǎn)品是沒有競爭力的。因此“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”則更加注重圍繞產(chǎn)品質(zhì)量和特色產(chǎn)品以及有競爭力的特色產(chǎn)業(yè)建立有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈條或企業(yè)鏈條。“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”側重于從某一條優(yōu)勢、主導產(chǎn)業(yè)鏈出發(fā)，形成由眾多產(chǎn)業(yè)鏈形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)狀結構，避免盲目的數(shù)量擴張，尋求特色突出和質(zhì)量改進。農(nóng)業(yè)發(fā)展由單純的“數(shù)量型”向“質(zhì)量型”轉變是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的要求，是社會經(jīng)濟發(fā)展的要求，只有如此才能更好地提高我國農(nóng)業(yè)的競爭力，才能更好地參與國際競爭。
三、結論和建議
從“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的探討中我們可以看出，從上個世紀以來我國農(nóng)業(yè)發(fā)展正經(jīng)歷著從“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”向“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”的轉變，經(jīng)歷著從“計劃農(nóng)業(yè)”向“市場農(nóng)業(yè)”的轉變，經(jīng)歷著從“幫扶農(nóng)業(yè)”向“改造農(nóng)業(yè)”的轉變，經(jīng)歷著從“數(shù)量農(nóng)業(yè)”向“質(zhì)量農(nóng)業(yè)”的轉變。
“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”都是對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論思考和實踐探索，兩種理論的變化和發(fā)展是與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際緊密結合在一起。以上對“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的探討和比較并不能說明哪種理論更有助于我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，只是從不同的角度和側面來說明在我國建設現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的過程中是如何轉變觀念和深化改革的。農(nóng)業(yè)發(fā)展觀念不是一成不變的，需要根據(jù)社會經(jīng)濟環(huán)境的變化及時調(diào)整思路、轉變思想、深化改革。這就需要我們做到以下兩點。
第一，繼續(xù)深化對“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”等農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展理論的研究。理論來源于實踐，理論又能指導實踐�！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”等農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展理論是來源農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際，同時又能很好地促進農(nóng)業(yè)發(fā)展。目前我國“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”等農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展理論的理論基礎還不堅實，在指導實踐的過程中還存在許多不足，因此應積極加強對“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”和“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”等相關理論的深化研究，加大對理論研究的投入力度，以更好地為我國農(nóng)業(yè)發(fā)展服務。
第二，不斷創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展思路，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推進社會主義新農(nóng)村建設。推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設，順應我國經(jīng)濟發(fā)展的客觀趨勢，符合當今世界農(nóng)業(yè)發(fā)展的一般規(guī)律，是我國社會主義新農(nóng)村建設的客觀要求。推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設，要不斷創(chuàng)新農(nóng)業(yè)發(fā)展思路，緊隨時代脈搏，以科學發(fā)展觀為指導，用現(xiàn)代物質(zhì)條件裝備農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代科學技術改造農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系提升農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代經(jīng)營形式推進農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代發(fā)展理念引領農(nóng)業(yè)。
參考文獻：
劉貴富．產(chǎn)業(yè)鏈研究現(xiàn)狀綜合述評[J].工業(yè)技術經(jīng)濟，2006(4)：8-11.
邵昶，李�。a(chǎn)業(yè)鏈“波粒二象性”研究——論產(chǎn)業(yè)鏈的特性、結構及其整合[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007(9):5-13.
龔勤林．論產(chǎn)業(yè)鏈構建與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[Jl．經(jīng)濟學家，2004(3):121-123.
蔣國俊，蔣明新，產(chǎn)業(yè)鏈理論及其穩(wěn)定機制研]-重慶大學學報（社會科學版），2004(1):36-38
劉貴富，趙英才．產(chǎn)業(yè)鏈：內(nèi)涵、特向及其表現(xiàn)形式[J].財經(jīng)理論與實踐.2006(3)：114-117.
王凱，韓紀勤．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理初探[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2002(5)：9-12.
曹芳，王凱．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈管理理論與實踐研究綜述．農(nóng)業(yè)技術研究，2004(1):71-75.
甘舒寧，鐘甫寧．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化探討——內(nèi)涵、發(fā)展、利益機制叨，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1998(1)：49-52.
揚群義，茆萬東．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的歷史背景及內(nèi)涵特征淺述[J].山西農(nóng)經(jīng)，1997(6):28-31.
牛若峰，夏英，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的方式和運行機制[M].北京：北京大學出版社，2000.
趙慧峰，李彤．國外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織模式分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002(2):60-63.
揭筱紋、里昕．產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟視角下的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式研究[J]．軟科學，2007(1):55-58.
李燕瓊．我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的困境與路徑突破[Jl．經(jīng)濟學家，2007(5):61-66.
【“產(chǎn)業(yè)化”、“產(chǎn)業(yè)鏈”與我國農(nóng)業(yè)發(fā)展思路的變化】相關文章：
我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的發(fā)展目標08-08
美國農(nóng)業(yè)政策對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示08-08
農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展匯報材料08-12
農(nóng)業(yè)發(fā)展需全面提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平08-12
農(nóng)業(yè)發(fā)展需全面提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平08-15
珠海市發(fā)展都市農(nóng)業(yè)的思路08-06
關于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營發(fā)展的研究08-12