網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)

樊綱先生認(rèn)為，我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還沒(méi)有發(fā)展，許多基礎(chǔ)的東西還不具備，新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自然會(huì)因此而受到局限。為了避免受到“網(wǎng)絡(luò)泡沫”帶來(lái)的損失，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期不要“跟著起哄”，而是等著發(fā)達(dá)國(guó)家先去"趟混水"，然后我們?cè)倬o緊跟上，待下一輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)爭(zhēng)取走到前沿去，以減少我們發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)成本。樊綱先生甚至還認(rèn)為，中國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，還夠我們的企業(yè)“吃上幾十年”。樊綱先生的觀點(diǎn)有待商榷。

第一，正如樊綱先生所言，中國(guó)目前在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)上具有比較優(yōu)勢(shì)，不僅不應(yīng)該放棄這些產(chǎn)業(yè)，而且應(yīng)該通過(guò)制度創(chuàng)新等手段，大力發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)。但是，值得注意的是，在美國(guó)、西歐和日本，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的改造已經(jīng)引起了深刻的變化，使傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、產(chǎn)品更新?lián)Q代加快、勞動(dòng)要素在生產(chǎn)中的地位日益下降。如果我們不致力于用信息技術(shù)來(lái)改造傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)的所謂比較優(yōu)勢(shì)很快將不復(fù)存在。

第二，比較優(yōu)勢(shì)理論的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生了變化。二戰(zhàn)以后，人們更加看重的是動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)，而非靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家將永遠(yuǎn)維持落后狀態(tài)。根據(jù)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論，中國(guó)應(yīng)積極尋找有可能在未來(lái)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并集中國(guó)力予以大力推進(jìn)。唯其如此，中國(guó)才有可能擺脫落后狀態(tài)，在本世紀(jì)中葉成為具有中等發(fā)達(dá)水平的世界強(qiáng)國(guó)。50年代的日本，曾被認(rèn)為在紡織等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)。但是，日本政府頗具眼光，頂住了各種壓力，大力發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，使日本在十年期間內(nèi)成為世界汽車(chē)大國(guó)。東亞四小龍的成功，也是動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)理論的杰出案例。大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，正是中國(guó)當(dāng)前應(yīng)該進(jìn)行的戰(zhàn)略抉擇。

第三，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到兩大因素的制約，一是人均資源占有量遠(yuǎn)低于世界平均水平，二是采用了“粗放型”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)無(wú)法解決這兩大難題。但是，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可以在全球范圍內(nèi)最有效地配置資源，可以大大降低信息成本和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，使市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大、社會(huì)分工不斷深化。而且，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家從信息技術(shù)中獲益更大。因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的交易成本更高，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來(lái)的交易成本的降低也更加顯著。這將從根本上改變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，使之由“粗放型”轉(zhuǎn)化為“集約型”。這樣一條富國(guó)富民之路，我們能輕易地將它棄之不顧嗎？

第四，如果中國(guó)為了回避“網(wǎng)絡(luò)泡沫”帶來(lái)的損失，放慢了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐的話(huà)，中國(guó)果然能利用所謂“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，待下一輪技術(shù)進(jìn)步時(shí)再走到前沿去嗎？這只能是一廂情愿罷了。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始階段已經(jīng)結(jié)束，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)摸索出比較成熟的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間又增加了一段距離。再要趕上去，難度就更大了，又怎么能僥幸“走到前沿”？再說(shuō)，所謂“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，本是一個(gè)落后國(guó)家的無(wú)奈之說(shuō)，是已經(jīng)落后了而不得不采取的手段。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)主動(dòng)停止努力，待自己大大落后了，再想辦法趕上去。到那時(shí)，市場(chǎng)已被占領(lǐng)，差距已經(jīng)拉大，技術(shù)轉(zhuǎn)讓的價(jià)碼已經(jīng)提高。那時(shí)付出的代價(jià)，已經(jīng)是當(dāng)初的不知多少倍。

第五，樊綱先生說(shuō)得對(duì)，中國(guó)目前在發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上還受著諸多限制，如法律體系、配送體系、信用體系等都很不完善，人才和風(fēng)險(xiǎn)資本都非常短缺。周其仁先生的考慮更深入了一步。周先生認(rèn)為，中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上受到的最大制約，是制度上的障礙。“目前我國(guó)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)缺乏清楚、明確和簡(jiǎn)明的規(guī)制框架，這是發(fā)展因特網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的主要障礙�！�

但是，我們能夠因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還存在著種種限制，就放棄努力嗎？我認(rèn)為，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的國(guó)際領(lǐng)先地位，首先來(lái)自觀念上的革命。無(wú)論是政府、國(guó)會(huì)，還是美國(guó)民眾，都對(duì)新經(jīng)濟(jì)持歡迎態(tài)度，都對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的革命性意義予以充分肯定。中國(guó)與美國(guó)目前的最大差距，其實(shí)還是觀念上的差距，是對(duì)新經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)程度上的差距，是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新認(rèn)同程度上的差距，是對(duì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)可程度上的差距。如果中國(guó)從政府到民眾都對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)在觀念上有了革命性的變化，由政府牽頭，從制度創(chuàng)新開(kāi)始，對(duì)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的各種限制條件予以堅(jiān)決、徹底的消除，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不是能發(fā)展得更快一些、盲目性不是能更少一些，付出的代價(jià)不是能更小一些嗎？

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是一個(gè)機(jī)會(huì)，是使中國(guó)徹底改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、迅速提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、盡快縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家差距的極好機(jī)會(huì)。一旦失去，我們將追悔莫及。在歷史上，中國(guó)已經(jīng)失去了很多發(fā)展的良機(jī)。我們已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了兩次產(chǎn)業(yè)革命，使中國(guó)由世界一流國(guó)家淪為經(jīng)濟(jì)、科學(xué)落后的國(guó)家。但是，那是由于社會(huì)制度所致�，F(xiàn)在，我們不能再失去第三次產(chǎn)業(yè)革命的大好機(jī)會(huì)了。否則，我們?cè)?1世紀(jì)不但會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)、西歐，還會(huì)大大落后于韓國(guó)、印度、巴西等發(fā)展中國(guó)家。

【網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)】相關(guān)文章：

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新工商管理模式的優(yōu)勢(shì)分析08-18

中國(guó)廣電集團(tuán)和報(bào)業(yè)集團(tuán)的比較08-11

Net Economy(網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì))08-09

中國(guó)與西方國(guó)家家庭教育的若干比較08-17

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的法律困境08-10

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)泡沫解析論文06-08

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與邊際效用遞增10-30

中國(guó)與歐亞部分國(guó)家體育法比較研究08-17

《澳大利亞的生活、文化與中國(guó)的比較》綜合實(shí)踐活動(dòng)報(bào)告08-12

《比較》08-16