- 相關(guān)推薦
淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系
審計(jì)是指由專設(shè)機(jī)關(guān)依照法律對(duì)國(guó)家各級(jí)政府及金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)組織的重大項(xiàng)目和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行事前和事后的審查的獨(dú)立性經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)。以下是小編整理的淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系，歡迎閱讀與收藏。
淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系
在審計(jì)理論及審計(jì)實(shí)務(wù)中，審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)是三個(gè)非常重要的概念，它們之間有著非常密切的關(guān)系，正確理解這三個(gè)概念，處理好三者之間的關(guān)系，對(duì)于提高審計(jì)工作效率，保證審計(jì)質(zhì)量，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。
一、重要性與審計(jì)證據(jù)之間的關(guān)系
重要性是審計(jì)中的一個(gè)重要概念。我國(guó)《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第10號(hào)————審計(jì)重要性》對(duì)重要性的定義是：“被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策�！笨梢�，重要性實(shí)質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是錯(cuò)報(bào)與漏報(bào)的“程度”，而且這一“程度”是從會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的角度來考慮的。如果會(huì)計(jì)報(bào)表中存在的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)能夠使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者改變其原有的決策，則這種錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)就是重要的；反之，則是不重要的。實(shí)際上，重要性可以解釋為可容忍錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的最高界限，超過這個(gè)界限的錯(cuò)、漏報(bào)是不能容忍的，而低于這一界限的錯(cuò)、漏報(bào)是可以接受的。
審計(jì)過程中必須運(yùn)用重要性原則，其運(yùn)用的情形有二：一是在編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)對(duì)重要性的水平做出初步評(píng)估，以確定擬執(zhí)行審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，借以提高審計(jì)效率；二是在評(píng)價(jià)審計(jì)結(jié)果時(shí)，對(duì)重要性進(jìn)行判斷，以確定已執(zhí)行的審計(jì)程序是否充分，借以保證審計(jì)質(zhì)量。就第一種情形來看，審計(jì)人員之所以要對(duì)重要性水平做出初步判斷，其目的就是要確定審計(jì)證據(jù)的數(shù)量，因?yàn)橹匾允怯绊憣徲?jì)證據(jù)充分性的一個(gè)十分重要的因素。由于重要性是一種可容忍錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的最高界限，因此，如果重要性水平定得越低，說明可容忍的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)程度越小，就要求執(zhí)行越充分的審計(jì)程序，從而獲取越多的審計(jì)證據(jù)；反之，如果重要性水平定得越高，說明可容忍的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)程度越大，則可執(zhí)行有限的審計(jì)程序，從而所需要的審計(jì)證據(jù)就可以少些。
例如，為合理保證應(yīng)收賬款賬戶的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)不超過l萬元所需收集的審計(jì)證據(jù)，比為了合理保證該賬戶錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)不超過2萬元所需收集的審計(jì)證據(jù)要多。由此可見，重要性與審計(jì)證據(jù)之間成反向關(guān)系。
二、重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間的關(guān)系
《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)——內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)》將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)后發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性”�？梢�，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是會(huì)計(jì)報(bào)表中未被查出的重大錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)對(duì)審計(jì)意見的影響，由于審計(jì)測(cè)試和內(nèi)部控制的固有限制，審計(jì)人員不可能將所審計(jì)報(bào)表中所有的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)都審查出來，所以審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)始終存在，但審計(jì)人員在審計(jì)測(cè)試過程中，又總是希望通過執(zhí)行合理必要的審計(jì)程序，盡可能將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的水平，同時(shí)提高審計(jì)工作的效率，這就需要充分考慮重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)二者之間的關(guān)系。
在審計(jì)中，重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間成相互作用的反向關(guān)系。首先，重要性水平越高，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越低；重要性水平越低，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就越高。重要性是決定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平高低的關(guān)鍵因素，審計(jì)人員對(duì)重要性水平的判斷直接影響審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平的確定。如果審計(jì)人員確定的重要性水平較低，則審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加；所以審計(jì)人員必須通過執(zhí)行有關(guān)審計(jì)程序來降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。這里，重要性水平指的是金額的大小，而且是從會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的角度來判斷的。比如，一般來說4萬元的重要性水平比2萬元的重要性水平高，如果重要性水平是4萬元，則意味著低于4萬元的錯(cuò)報(bào)與漏報(bào)不會(huì)影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷與決策，審計(jì)人員僅僅需要通過執(zhí)行有關(guān)審計(jì)程序查出高于4萬元的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)。如果重要性水平是2萬元，則意味著金額在2萬元到4萬元之間的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)仍然會(huì)影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策與判斷，審計(jì)人員不僅需要執(zhí)行有關(guān)審計(jì)程序查出金額在4萬元以上的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，而且還要通過執(zhí)行有關(guān)審計(jì)程序查出金額在2萬元至4萬元之間的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)�？梢�，重要性水平是4萬元的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)比重要性水平是2萬元的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)低。其次，在一定程度上，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平的高低又反作用于重要性水平。審計(jì)人員在對(duì)重要性水平進(jìn)行初步判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)這一因素�！丢�(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第10號(hào)——審計(jì)重要性》第ll條就指出了審計(jì)人員對(duì)重要性水平做出初步判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮的重要因素，其中第3款就是考慮“內(nèi)部控制與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果”，如果內(nèi)部控制越差，評(píng)估的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，確定的重要性水平就應(yīng)越低；反之，如果內(nèi)部控制行之有效，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估水平較低，則重要性水平可以確定得高一些。
由于重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間存在相互作用的反向關(guān)系，所以重要性水平的高低直接影響審計(jì)人員對(duì)其將要執(zhí)行的審計(jì)程序的確定，進(jìn)而影響審計(jì)工作效率和所面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。如前例，如果原本是4萬元的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)才會(huì)影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，而審計(jì)人員將重要性水平評(píng)估為2萬元，顯然，重要性水平偏低，這樣會(huì)使審計(jì)人員誤認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高，為了降低較高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)擴(kuò)大審計(jì)程序的范圍或追加審計(jì)程序，而實(shí)際上沒有必要，只能是浪費(fèi)時(shí)間和人力，降低了審計(jì)效率。相反，如果原本2萬元的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)就會(huì)影響到會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策，而審計(jì)人員卻將重要性水平確定為4萬元，重要性水平偏高，這樣會(huì)使審計(jì)人員誤認(rèn)為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)較低，所執(zhí)行的審計(jì)程序要比原本應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的審計(jì)程序少，審計(jì)范圍小，收集的審計(jì)證據(jù)不充分，必然導(dǎo)致錯(cuò)誤的審計(jì)結(jié)論，其結(jié)果是審計(jì)人員承受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增加。由此可見，重要性水平與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間成反向關(guān)系，這種關(guān)系對(duì)審計(jì)人員將要執(zhí)行的審計(jì)程序的時(shí)間、性質(zhì)、范圍有著直接影響，審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，綜合考慮各種因素，合理確定重要性水平。
三、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間的關(guān)系
由上所述，由于重要性與審計(jì)證據(jù)成反向關(guān)系，重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之間也成反向關(guān)系，所以可以推定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間成正向關(guān)系。也就是說，如果審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越高，所需收集的審計(jì)證據(jù)數(shù)量也就越多。根據(jù)這一關(guān)系，審計(jì)人員可以根據(jù)其對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，來確定審計(jì)證據(jù)的需要數(shù)量，以達(dá)到證據(jù)充分性和適當(dāng)性的要求。如果審計(jì)人員初步估計(jì)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平較高，說明審計(jì)對(duì)象較為復(fù)雜，審計(jì)的內(nèi)容也較為廣泛，審計(jì)人員發(fā)表恰當(dāng)審計(jì)意見的難度就大，失誤的可能性也就越大，這時(shí)審計(jì)人員就要實(shí)施越詳細(xì)的實(shí)質(zhì)性測(cè)試程序，收集更多的審計(jì)證據(jù)，以便將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受的水平。反之，如果評(píng)估的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平較低，則審計(jì)人員只需要執(zhí)行有限的審計(jì)程序，收集較少的審計(jì)證據(jù)。例如，被審計(jì)單位業(yè)務(wù)復(fù)雜，內(nèi)部控制差，管理當(dāng)局品行存在問題，財(cái)務(wù)狀況惡化，頻繁更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所等等，均可認(rèn)為面臨著很高的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，或者將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為高水平，審計(jì)人員
都應(yīng)獲取更多的審計(jì)證據(jù)。我國(guó)《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)一一—審計(jì)證據(jù)》第7條指出，審計(jì)人員判斷審計(jì)證據(jù)是否充分適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)考慮的因素第一個(gè)就是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，可見，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)證據(jù)之間有著密切的關(guān)系。
總之，重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)證據(jù)之間有著非常密切的制約或影響關(guān)系，在一定條件下，只要其中一個(gè)因素發(fā)生變化，其他一個(gè)或兩個(gè)因素必然也會(huì)發(fā)生相應(yīng)變化。因此，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)中必須要把這三個(gè)因素作為一個(gè)整體全面考慮，同時(shí)兼顧，只有這樣才能取得較好的審計(jì)效果。
淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系
一、政府審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生因素分析
政府審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的因素復(fù)雜多變，基本可劃分為客觀因素和主觀因素兩個(gè)方面。
(一)客觀因素方面
1、環(huán)境因素的影響
所謂環(huán)境因素的影響可以分為兩個(gè)方面，一方面是經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，另一方面是法律環(huán)境的影響。在現(xiàn)在的這個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，無論是獨(dú)立審計(jì)或者說是政府審計(jì)都涉及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都需要遵循審計(jì)的客觀規(guī)律。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的確立時(shí)間還較為短暫，相對(duì)于西方的發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來說還存在著較多的不足之處需要我們不斷發(fā)展完善。而完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境產(chǎn)生一定的影響，因此，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)表現(xiàn)出諸多的不確定因素。受法律環(huán)境因素的影響，現(xiàn)在我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處在發(fā)展完善的階段，尚有許多不確定性因素以及不規(guī)范的行為存在，在審計(jì)部門的法律法規(guī)制定方面也存在著制度落后的問題，法律法規(guī)對(duì)于新情況以及新問題沒有提出相應(yīng)的應(yīng)變規(guī)定，另外，政府審計(jì)對(duì)行政性規(guī)定的依賴性大等問題也較為突出，加之部分的行政性規(guī)定缺少細(xì)致性，這在一定程度上也就加大了審計(jì)部門的工作難度，此外，我國(guó)的政府審計(jì)屬于行政型的審計(jì)，無疑審計(jì)權(quán)力也就成為了政府權(quán)力的一個(gè)相當(dāng)重要的組成部分。我國(guó)的審計(jì)法在給予審計(jì)機(jī)關(guān)重要權(quán)力的同時(shí)也要求他們承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
2、審計(jì)對(duì)象的特殊性以及內(nèi)容的復(fù)雜性
政府部門以及國(guó)有資產(chǎn)的財(cái)務(wù)收支情況是我國(guó)審計(jì)部門的主要審計(jì)對(duì)象。由于在進(jìn)行審計(jì)時(shí)涉及到的大多是上下級(jí)之間的監(jiān)督，因此，審計(jì)工作面臨重重困難。而政府審計(jì)任務(wù)的下達(dá)在通常情況下都是由上級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)或者是行政機(jī)關(guān)通過指令進(jìn)行，這樣一來，審查的范圍也就僅僅是限于很少一部分財(cái)務(wù)活動(dòng)中的關(guān)于審計(jì)的內(nèi)容。這帶來的后果就是重大問題以及行政干預(yù)的遺漏，審計(jì)的結(jié)果也與實(shí)際情況不符。
3、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)以及審計(jì)成本較為均衡
政府審計(jì)與一般部門的審計(jì)不同，政府審計(jì)的目的是盡可能的減少國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)，以充分維護(hù)國(guó)家的財(cái)政秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，更好的保障人民的權(quán)益。審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)的成本是一種反比例關(guān)系，假如降低政府審計(jì)的成本，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增大。政府審計(jì)的費(fèi)用來自于國(guó)家的財(cái)政撥款，政府在審計(jì)前所需要的費(fèi)用也無法正確的預(yù)計(jì)。當(dāng)國(guó)家處于兩難的選擇時(shí)，就會(huì)想法設(shè)法的降低審計(jì)部門的成本，這樣一來，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)直線上升。
4、審計(jì)的技術(shù)手段有待進(jìn)一步提高
我國(guó)的審計(jì)手段還是采用傳統(tǒng)的審計(jì)方法，這樣一來也造成了我國(guó)高風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)項(xiàng)目的審計(jì)欠缺。在審計(jì)時(shí)采用經(jīng)驗(yàn)抽樣法，樣本無法正確的反映總體的性狀，因此帶有較大的風(fēng)險(xiǎn)性。我國(guó)的電算化審計(jì)技術(shù)尚處于起步階段，全國(guó)各地的審計(jì)機(jī)關(guān)還存在思想觀念以及財(cái)政狀況的差異。因此，電算化得不到很好的普及，政府審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)也就相應(yīng)的增大了。
(二)主觀因素方面
由于面對(duì)的審計(jì)對(duì)象復(fù)雜多樣，審計(jì)內(nèi)容涉及到的范圍也相當(dāng)廣泛，因此審計(jì)人員必須要熟悉與審計(jì)相關(guān)的各項(xiàng)法律法規(guī)，要緊緊跟隨時(shí)代發(fā)展的潮流，根據(jù)自己豐富的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，做出正確的判斷。需要注意的是，不同的審計(jì)人員具有的道德素養(yǎng)以及工作的責(zé)任心也會(huì)直接的影響到我國(guó)政府審計(jì)的準(zhǔn)確性與公正性。
二、加強(qiáng)政府審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策
我國(guó)的政府審計(jì)任務(wù)重、工作量大，因此執(zhí)法力度也較大，在審計(jì)工作中審計(jì)人員也不能對(duì)每一項(xiàng)工作都投入百分百的熱情。因此，我國(guó)的審計(jì)工作難度加大，需要審計(jì)人員明確自己的責(zé)任認(rèn)真做好審計(jì)工作。
(一)加強(qiáng)對(duì)審計(jì)環(huán)境的治理力度
加強(qiáng)對(duì)審計(jì)環(huán)境的治理力度是防范政府審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要條件。因此，我們要制定合理的審計(jì)管理體系，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的治理，切實(shí)建立起完善的審計(jì)法規(guī)體系。
(二)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育
加強(qiáng)對(duì)政府審計(jì)人員的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育，切實(shí)幫助審計(jì)人員樹立起良好的工作作風(fēng)，不斷提高防范風(fēng)險(xiǎn)的自覺性。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)為大多數(shù)人了解，但是在具體的實(shí)踐中卻沒有得到足夠的重視。因此，審計(jì)人員要切實(shí)加強(qiáng)自身的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)教育，使得在職的審計(jì)人員能夠充分的認(rèn)識(shí)到其存在的潛在性損失，從思想上加強(qiáng)理解的深度，切實(shí)抑制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
(三)科學(xué)的運(yùn)用審計(jì)方法，以充分保證質(zhì)量
在進(jìn)行審計(jì)調(diào)查的基礎(chǔ)上要充分結(jié)合自身的專長(zhǎng)，加強(qiáng)審計(jì)調(diào)查。要進(jìn)行明確的分工，切實(shí)將各項(xiàng)任務(wù)分配到個(gè)人，增強(qiáng)審計(jì)人員的責(zé)任心。在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，審計(jì)的結(jié)論也要做到客觀公正，要依法對(duì)違法行為作出處罰。
(四)嚴(yán)格的執(zhí)行審計(jì)的程序建設(shè)，充分保證審計(jì)的規(guī)范化
首先要依法收集審計(jì)證據(jù)，確保審計(jì)工作的客觀性。在編寫審計(jì)工作程序時(shí)要進(jìn)行調(diào)查取證，使審計(jì)的程序更加規(guī)范化，這樣一來就減少了審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)工作層層把關(guān)，級(jí)級(jí)審定，能夠保障審計(jì)工作的合理正常運(yùn)行。
(五)切實(shí)建立起責(zé)任追究制度
國(guó)家的審計(jì)機(jī)關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行審計(jì)制度，切實(shí)建立起嚴(yán)格的審計(jì)質(zhì)量考核體系，審計(jì)考核的內(nèi)容和風(fēng)險(xiǎn)的有機(jī)結(jié)合，以及將責(zé)任落實(shí)到個(gè)人，有利于增強(qiáng)審計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，加強(qiáng)自身的責(zé)任感。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)無處不在，審計(jì)人員的責(zé)任意識(shí)對(duì)我們審計(jì)工作的結(jié)論也產(chǎn)生了重要的影響。為此我們可以建立完善的責(zé)任追究體系，明確各個(gè)人員之間的權(quán)力和責(zé)任。要求每位審計(jì)人員都要嚴(yán)格執(zhí)行，實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。
(六)加強(qiáng)審計(jì)人員的職業(yè)道德教育
審計(jì)人員的職業(yè)道德素質(zhì)事關(guān)我們現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程，為此我們要加強(qiáng)審計(jì)人員的職業(yè)道德建設(shè)，使他們?nèi)巳硕寄茏窦o(jì)守法，依法辦事，堅(jiān)持為國(guó)家負(fù)責(zé)，人民服務(wù)的工作態(tài)度，更好的服務(wù)于大眾。
(七)加大公眾的參與度，重視人民群眾的意見
審計(jì)人員必須要高度重視人民群眾的意見和建議，積極聽取來自各方面的意見，善于從社會(huì)群眾的意見中發(fā)現(xiàn)線索。而對(duì)于公眾強(qiáng)烈反應(yīng)的問題就更得予以高度重視，只有這樣，審計(jì)人員才能最大限度的維護(hù)社會(huì)公眾的利益，發(fā)揮好審計(jì)工作的最大效益。
三、結(jié)束語
政府審計(jì)工作任重而道遠(yuǎn)，需要審計(jì)機(jī)關(guān)切實(shí)發(fā)揮好其作用。在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程中，審計(jì)工作在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮的作用也越來越大。由于政府審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)越來越大，因此我們更要從意識(shí)層面上加強(qiáng)重視的力度，將審計(jì)工作深入到實(shí)際的工作中去，深刻的剖析風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。在此基礎(chǔ)上我們要找出最有效的對(duì)策來防范風(fēng)險(xiǎn)，來推動(dòng)我國(guó)的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的快速發(fā)展。
淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系
1.審計(jì)重要性
審計(jì)重要性是指在特定審計(jì)環(huán)境中，財(cái)務(wù)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)足以影響使用者經(jīng)濟(jì)決策的程度。它是審計(jì)師在評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表整體或其各個(gè)組成部分時(shí)，用來判斷錯(cuò)報(bào)是否重大的一個(gè)基準(zhǔn)。重要性的設(shè)定直接影響審計(jì)師對(duì)潛在錯(cuò)報(bào)的關(guān)注程度和反應(yīng)策略。
2.審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)
審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)師對(duì)含有重大錯(cuò)報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見的可能性。它通常被分解為三個(gè)組成部分：
固有風(fēng)險(xiǎn)：指在沒有考慮任何內(nèi)部控制的情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性。
控制風(fēng)險(xiǎn)：指由于內(nèi)部控制失效，未能防止或發(fā)現(xiàn)并糾正重大錯(cuò)報(bào)的可能性。
檢查風(fēng)險(xiǎn)：指審計(jì)程序未能發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)表中存在的重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。
審計(jì)師在設(shè)計(jì)審計(jì)程序時(shí)，需努力將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降低至可接受水平，以合理保證審計(jì)意見的準(zhǔn)確性。
3.審計(jì)證據(jù)
審計(jì)證據(jù)是審計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)程序過程中獲取的信息，用以支持審計(jì)意見和結(jié)論。它包括但不限于書面記錄、口頭陳述、實(shí)物證據(jù)、電子數(shù)據(jù)等，旨在證明財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的交易、賬戶余額和披露的真實(shí)性、完整性以及合規(guī)性。
4.重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系
審計(jì)重要性與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)呈反向關(guān)系。當(dāng)審計(jì)重要性水平設(shè)定得較低（即對(duì)錯(cuò)報(bào)的容忍度較�。⿻r(shí)，審計(jì)師需要對(duì)潛在錯(cuò)報(bào)更為敏感，從而導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相應(yīng)提高。反之，設(shè)定較高的重要性水平意味著對(duì)較小規(guī)模的錯(cuò)報(bào)可以接受，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較低。審計(jì)師在確定重要性水平時(shí)，會(huì)考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響，確保審計(jì)工作的效率與效果。
【淺析審計(jì)重要性、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)證據(jù)的關(guān)系】相關(guān)文章：
試析審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)之異同，促進(jìn)審計(jì)證據(jù)與法律證據(jù)銜接02-21
規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)08-07
論風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)08-07
論風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)02-21
試論風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在我國(guó)審計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用08-08
論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范與控制02-21
試論風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)審計(jì)在我國(guó)審計(jì)實(shí)踐中的應(yīng)用 論文08-08