- 相關(guān)推薦
當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問題
自1997年下半年以來物價(jià)連續(xù)同比下降，許多人認(rèn)為總量矛盾上升為主要矛盾。至今物價(jià)已連續(xù)20多個(gè)月走低，人們認(rèn)為總量矛盾更加尖銳，治理通貨緊縮，解決總量矛盾已是當(dāng)務(wù)之急。物價(jià)指數(shù)作為宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總量指標(biāo)是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的外在表現(xiàn)，這種表現(xiàn)反映的是符號(hào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)，它只能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在失衡的程度，并不能反映實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行走向，運(yùn)行的質(zhì)量。物價(jià)走高走低本身不能說明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行走勢(shì)的好壞，離開了發(fā)展階段結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的方向、內(nèi)容，除了告訴我們結(jié)構(gòu)矛盾存在，經(jīng)濟(jì)處于非均衡狀態(tài)，什么也說明不了。從實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)看問題，從發(fā)展看運(yùn)行，只存在結(jié)構(gòu)矛盾，沒有總量矛盾，符號(hào)經(jīng)濟(jì)中的所謂總量矛盾，不過是實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)中結(jié)構(gòu)性矛盾的外在表現(xiàn)。首先，在轉(zhuǎn)軌期物價(jià)本身沒有可比性。物價(jià)指數(shù)不是通脹通縮指數(shù)。從計(jì)劃價(jià)格這種不是價(jià)格的價(jià)格，通過雙軌制，逐步向市場(chǎng)價(jià)格這種真正的價(jià)格轉(zhuǎn)變，是一個(gè)商品化、市場(chǎng)化的歷史過程。這種轉(zhuǎn)變是我國(guó)生產(chǎn)方式、交換方式變革的必然產(chǎn)物。自改革開放以來我國(guó)的商品價(jià)格逐漸反映價(jià)值和供求，愈來愈像價(jià)格，但至今還沒有到位。隨著交換關(guān)系的深化、交換范圍的擴(kuò)大，商品價(jià)值的質(zhì)和量都在不斷發(fā)生變化，其貨幣表現(xiàn)也在發(fā)生變化，而且隨著改革開放度的加大，質(zhì)變快于量變。從時(shí)間序列上看不同時(shí)點(diǎn)上的價(jià)格不是同質(zhì)的東西，因而轉(zhuǎn)軌快時(shí)沒有可比性，轉(zhuǎn)軌慢時(shí)可比性也很小。今日物價(jià)與昨日之物價(jià)孰高孰低不可同日而語，和兩年同期相比更是無稽之談。我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，物價(jià)指數(shù)還能不能當(dāng)通脹或通縮指數(shù)來使用，這是必須明確的大問題。不能用美國(guó)的理論解釋、解決中國(guó)的問題。水100℃可以沸騰，但必須在一個(gè)大氣壓下，氣壓不同沸點(diǎn)則不同。物價(jià)指數(shù)可以作通脹指數(shù)，但必須在轉(zhuǎn)軌完成之后。隨著成本要素的商品化程度的提高，核算范圍的擴(kuò)大，成本價(jià)格、商品價(jià)格上升是必然的正常的。因而1994年、1995兩位數(shù)的物價(jià)騰升并不是兩位數(shù)的通貨膨脹，扣除正常的價(jià)格補(bǔ)位之后，還有相當(dāng)大的空間是計(jì)劃需求膨脹造成的，根本不是市場(chǎng)行為。由各級(jí)政府計(jì)劃需求膨脹向需求正常過渡實(shí)際上只有1996、1997、1998三年，還沒有到位，沒有真正著陸。按符號(hào)經(jīng)濟(jì)的總量統(tǒng)計(jì)以1978年為100，1998年總物價(jià)指數(shù)還高于1994年。1994年為310．2點(diǎn)，1998年為370．9點(diǎn)，只是比1996、1997年低，比1995、1994年都高。1994年被視為兩位數(shù)通脹，1998、1999年又被視為通縮。真是不可思議。可見脹、縮之論沒什么實(shí)際意義。只不過是用人家的理論解釋自己的問題，把自己弄糊涂了。這種脹、縮之論也只是說說而已。實(shí)際調(diào)控對(duì)策、有效的措施，還必須是結(jié)構(gòu)性的，而不是什么總量的。過去沒有多發(fā)票子，現(xiàn)在也沒有少發(fā)票子，貨幣的貶值和升值不過是隨著交換關(guān)系變化而變化，貨幣職能和流通速度呈現(xiàn)不同變化而已。它是結(jié)構(gòu)矛盾轉(zhuǎn)化的果而不是因。一個(gè)人氣色不好，是得了胃病，治胃病吃胃藥，為什么非要說是治氣色抹脂粉呢？何必把抬牛腿，硬說成拔牛毛呢？我看脹縮之論可以休矣。
當(dāng)前物價(jià)下降是總量指標(biāo)，就具體物價(jià)而言有降也有漲，剩余產(chǎn)品物價(jià)下降，短缺產(chǎn)品如教育，壟斷產(chǎn)品、新產(chǎn)品，準(zhǔn)公品、住宅、服務(wù)等產(chǎn)品，有的價(jià)格正在上升，有的原來很高，降也有限。而目前的統(tǒng)計(jì)中，物價(jià)樣本結(jié)構(gòu)落后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，權(quán)重失當(dāng)，使價(jià)格本身的可比性下降，在消費(fèi)品零售額上升10％（扣除物價(jià)因素），進(jìn)口增長(zhǎng)兩位數(shù)的情況下，物價(jià)還在下降，就很說明問題。不改變目前物價(jià)統(tǒng)計(jì)樣本權(quán)重，下降幾個(gè)百分點(diǎn)中多少是誤差，說不清楚。在結(jié)構(gòu)調(diào)整期，幾個(gè)百分點(diǎn)也算不上什么大事。這些統(tǒng)計(jì)符號(hào)實(shí)質(zhì)意義有多大，確實(shí)要重新估量。
第二、總量矛盾只存在于符號(hào)經(jīng)濟(jì)之中。在符號(hào)經(jīng)濟(jì)之中總量矛盾是一個(gè)永恒的主要矛盾。在實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)之中沒有總量矛盾，只有結(jié)構(gòu)性矛盾。在運(yùn)行中哪一個(gè)結(jié)構(gòu)性矛盾上升為主要矛盾這是我們從事調(diào)控應(yīng)該明確的問題。
當(dāng)前物價(jià)指數(shù)同比下降，存在大量市場(chǎng)剩余，人們認(rèn)為總量矛盾上升為主要矛盾，總供給大于總需求。那么，1994年、1995年前后一個(gè)時(shí)期內(nèi)，物價(jià)騰升，市場(chǎng)供給不足，總需求大于總供給，物價(jià)指數(shù)兩位數(shù)上升說明總量矛盾比今天還嚴(yán)重，也應(yīng)該說總量矛盾是主要矛盾，不過供求形勢(shì)相反而已。物價(jià)上升供不應(yīng)求，物價(jià)下降求不應(yīng)供，何時(shí)沒有總量矛盾？何時(shí)總量矛盾不是主要矛盾？總供求平衡中存在理想之中，存在于歷史的平均數(shù)之中。在符號(hào)經(jīng)濟(jì)中，總量矛盾是絕對(duì)的、永恒的、唯一的，因而不是主要的。對(duì)于發(fā)展和運(yùn)行而言實(shí)際上等于沒有這個(gè)矛盾。短缺和剩余都是供方結(jié)構(gòu)性矛盾的反映，而需求過旺是各級(jí)政府盲目躍進(jìn)的產(chǎn)物，所謂求大于供是計(jì)劃需求和實(shí)際需求、實(shí)際供給結(jié)構(gòu)性矛盾的反映。在正常的市場(chǎng)格局中，不是市場(chǎng)供給和市場(chǎng)需求的矛盾。因而也不能用市場(chǎng)調(diào)控的措施來解決。客觀上只存在個(gè)別產(chǎn)品、要素的供求矛盾，不存在社會(huì)總產(chǎn)品的總供求矛盾。可統(tǒng)計(jì)的總供給和總需求同空不同時(shí)，在實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)中缺乏時(shí)間上的統(tǒng)一性，形不成一對(duì)矛盾。
個(gè)別產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格是公式P=WD／S（W為價(jià)值，S為供給，D為需求。當(dāng)D=S時(shí)P=W，我們幾乎找不到這時(shí)點(diǎn)。一般情況下不是D>S，就是DW，就是PW時(shí)，該產(chǎn)品價(jià)格大于價(jià)值，有價(jià)值轉(zhuǎn)入，當(dāng)P?W時(shí)，該產(chǎn)品價(jià)格小于價(jià)值，有價(jià)值轉(zhuǎn)出。對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品來說，這部分產(chǎn)品獲得的轉(zhuǎn)入價(jià)值總和等于那部分產(chǎn)品未實(shí)現(xiàn)的價(jià)值總和。社會(huì)總產(chǎn)品的總價(jià)格等于總價(jià)值�？傂枨蟮扔诳偣┙o。∑D=∑S。也就是總剩余∑（S－D）等于總短缺∑（D－S）。全社會(huì)投入的總勞動(dòng)在一個(gè)時(shí)期是定數(shù)，總量不變，而在區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品間的分布是可變的，不均衡的。在甲地投多了，在乙地投少了，在甲產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品投多了，在乙產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品投少了。因而從理論上總需求應(yīng)該等于總供給，因?yàn)榭偸Ｓ嗟扔诳偠倘�，有剩余必有短缺�?
第三、符號(hào)經(jīng)濟(jì)中的統(tǒng)計(jì)不是總需求大于總供給，就是總供給大于總需求，關(guān)鍵是統(tǒng)計(jì)時(shí)空不對(duì)稱，剩余掩蓋了短缺，或短缺掩蓋了剩余。這是因?yàn)楣┙o和需求的品格、性質(zhì)不同。生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化不對(duì)稱，生產(chǎn)結(jié)構(gòu)一般都滯后于消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化。供給的內(nèi)含和數(shù)量只能代表過去和現(xiàn)實(shí)，而需求的內(nèi)含和數(shù)量代表現(xiàn)實(shí)和未來。它們對(duì)稱的等量的只是現(xiàn)實(shí)，因而總是部分產(chǎn)品價(jià)值得到實(shí)現(xiàn)，部分需求得到滿足，過去的產(chǎn)品成為現(xiàn)實(shí)的剩余，未來的需求成為現(xiàn)實(shí)的短缺。我們說總供給和總需求時(shí)間上沒有統(tǒng)一性，就是因?yàn)檫^去和未來不在一個(gè)時(shí)點(diǎn)上，所以總供給和總需求，構(gòu)不成一對(duì)矛盾，時(shí)間上缺少統(tǒng)一性，它們時(shí)間上有統(tǒng)一性的部分只是供給和現(xiàn)實(shí)需求相當(dāng)?shù)牟糠��？偣┙o和總需求可以用下圖來表示。
S1=D2代表現(xiàn)實(shí)供給和實(shí)現(xiàn)了的需求。S1代表剩余，不符合現(xiàn)實(shí)需求的供給，D2代表未實(shí)現(xiàn)的需求，但對(duì)需求而言是現(xiàn)實(shí)的，不是沒有購(gòu)買力，而是實(shí)現(xiàn)不了，相對(duì)現(xiàn)實(shí)供給而言未來才能實(shí)現(xiàn)。只要在剩余沒有喪失使用價(jià)值之前，隨著時(shí)間的推移被消費(fèi)，生產(chǎn)剩余的社會(huì)勞動(dòng)量在再生產(chǎn)中投向短缺，去創(chuàng)造需求，實(shí)現(xiàn)未實(shí)現(xiàn)的需求，結(jié)構(gòu)就逐步調(diào)整到合理結(jié)構(gòu)。從社會(huì)總勞動(dòng)看問題，圓S和圓D是兩個(gè)面積相等的圓，不過由于投入結(jié)構(gòu)不符合需求結(jié)構(gòu)，兩圓心不在一點(diǎn)上，而在圖形上形成了供給和需求的矛盾狀態(tài)，實(shí)際上S1逐步縮小，S2逐步擴(kuò)大，D2也會(huì)逐步縮小，在某一個(gè)時(shí)點(diǎn)上兩圓心重合，兩圓
重合S1為零，D2為零，S=D。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)中這是不可能的，錯(cuò)位是常態(tài)。而在符號(hào)經(jīng)濟(jì)中，統(tǒng)計(jì)總供給時(shí)反映的是S1=S2為總供給，統(tǒng)計(jì)總需求時(shí)只統(tǒng)計(jì)了D1，無法統(tǒng)計(jì)D2，甚至觀念上根本就沒有D2這回事。所謂需求不足，在人們眼里，需求只是D1。其實(shí)在有剩余和大量?jī)?chǔ)蓄存款同時(shí)并存時(shí)期，D2轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄，等待短缺的供給。
我們當(dāng)前的供求關(guān)系正是如此。從統(tǒng)計(jì)上看，存在大量剩余，物價(jià)下降，有效需求不足。實(shí)際上有效需求只統(tǒng)計(jì)了實(shí)現(xiàn)了的一部分D1，而D2沒有統(tǒng)計(jì)出來。無效供給的剩余掩蓋了有效供給的不足。供給和需求的有效性是相對(duì)的，是在一定的發(fā)展階段和運(yùn)行體制機(jī)制、特定的交換分配關(guān)系前提下的有效性。離開了特定的交換前提無以判斷有效無效。
我們暫且不談使用價(jià)值意義上的供給結(jié)構(gòu)和新的需求結(jié)構(gòu)的矛盾。僅就現(xiàn)存分配交換關(guān)系而言，某些供給也是無效的，沒有有效需求的供給就是無效供給。
一部分產(chǎn)品，從使用價(jià)值上看符合現(xiàn)階段供給，但在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)上變成了剩余，在交換關(guān)系上成為無效供給。這部分產(chǎn)品對(duì)有購(gòu)買力的人已不需要，需要的人又無購(gòu)買力。因而對(duì)現(xiàn)實(shí)購(gòu)買力它們是無效的供給。排除使用價(jià)值問題，無效供給和無效需求是等量的。無效需求是收入分配分化過大的產(chǎn)物。
目前在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中剔出違規(guī)違法收入，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)按要素分配中必然會(huì)產(chǎn)生越來越大的個(gè)人收入差異，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然規(guī)律，從市場(chǎng)分配角度看問題，這種收入差異不管多大都是公平的合理的，只要符合按要素分配原則，任何人都無可抱怨。因?yàn)榉峙涑叨仁枪降�，人人都面�?duì)的是同一桿秤。因而城鄉(xiāng)居民收入差異的擴(kuò)大，城鄉(xiāng)居民中出現(xiàn)最高、最低收入階層，這都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中應(yīng)有之義。因而對(duì)城里人從使用價(jià)值角度看已經(jīng)不需要的東西，對(duì)農(nóng)村人還很需要，因?yàn)槭杖胨讲煌M(fèi)結(jié)構(gòu)不同，但從價(jià)值角度看農(nóng)村人沒有購(gòu)買力，高收入人不需要的東西低收入的還很需要，也是缺少購(gòu)買力。這種制約于收入的有效需求只有靠增加收入來解決，而不是刺激需求，鼓勵(lì)消費(fèi)所能辦到的事。目前增加低收入者收入不是運(yùn)行調(diào)控所能辦成的事，是必須通過調(diào)整國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)再分配政策，建立全社會(huì)統(tǒng)一的社會(huì)保障制度才能辦到的事。
農(nóng)民收入問題是人多地少矛盾的必然結(jié)果，地不能再增，人必須減少，因而只有加速人口城市化進(jìn)程，縮小城鄉(xiāng)勞動(dòng)者占有差距和生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾。工資收入是按要素來分配，對(duì)市場(chǎng)原則是公平的，對(duì)社會(huì)原則而言是不公平的。社會(huì)不公要靠社會(huì)原則來解決，這只有靠稅收再分配個(gè)人收入，為居民提供社會(huì)保障這個(gè)公共品。今天的稅收收入不足以解決積累的歷史問題，那么就用歷史的稅收形成的國(guó)有資產(chǎn)來解決當(dāng)前的社會(huì)保障問題。無論如何政府必須拿出社會(huì)保障基金來保障最低收入者的勞動(dòng)力再生產(chǎn)正常進(jìn)行。一塊石頭落地，消費(fèi)者吃了定心丸，銀行中的大量存款就轉(zhuǎn)化為消費(fèi)，這種消費(fèi)客觀上又是對(duì)短缺產(chǎn)品的投資，對(duì)符合現(xiàn)階段消費(fèi)結(jié)構(gòu)的一切使用價(jià)值投資，就業(yè)問題將大為緩解，四兩而撥千斤，一石激起千層浪。那么經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的景觀將煥然一新，許多人可能又會(huì)從通縮論者一夜之間變成通脹論者了。
【當(dāng)前主要是結(jié)構(gòu)問題】相關(guān)文章：
當(dāng)前調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)與思考08-12
當(dāng)前我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)的問題與對(duì)策08-08
當(dāng)前司法工作存在的問題與思考08-12
當(dāng)前群眾關(guān)心的問題調(diào)研報(bào)告08-12
當(dāng)前稅源管理存在的問題及措施08-16
當(dāng)前稅源管理存在的問題及措施08-15
當(dāng)前學(xué)生寫作中的問題及對(duì)策08-14