心理語言學(xué)的發(fā)展與未來展望

二、心理語言學(xué)初期發(fā)展的理論基礎(chǔ)
　　心理語言學(xué)的初期發(fā)展受到三大理論的影響：一是以華生(J.B.Watson,1878～1858)和斯金納(B.F.Skinner,1904)為代表的行為主義理論；二是以布隆菲爾德(Bloomfield,1933)為代表的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)理論；三是以珊南(C.Shannon,1948)為代表的信息理論。
　　首先，美國著名心理學(xué)家華生所創(chuàng)始的行為主義理論，在俄國生理學(xué)家伊凡.巴甫洛夫(Ivan  Pavlov:1870～1932)“經(jīng)典條件反射”理論的基礎(chǔ)之上，提出了“客觀功能主義”的學(xué)說。他認(rèn)為，學(xué)習(xí)就是一種刺激代替另一種刺激建立條件反射的過程。在華生看來，人的大多數(shù)行為都是通過條件反射建立新刺激—反應(yīng)(S-R)聯(lián)接而形成的。繼華生之后，斯金納又在華生的研究基礎(chǔ)之上提出了“可操作性條件反射”的理論。1957年，斯金納出版的《言語行為》(Verbal  Behavior)一書對言語行為作了較為系統(tǒng)的論述。盡管斯金納的《言語行為》后來受到了喬姆斯基的批判，但行為主義的“刺激—反射”和“可操作性條件反射”等的心理學(xué)理論不但影響著心理學(xué)和語言學(xué)的研究，而且也為后來發(fā)展起來的心理語言學(xué)的研究提供了部分的理論根據(jù)。
　　除了行為主義理論，以布隆菲爾德為代表的結(jié)構(gòu)主義理論也為心理語言學(xué)的初期發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。布隆菲爾德的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)理論建立在華生行為主義理論的研究基礎(chǔ)之上。其特點(diǎn)是用行為主義的原則研究意義，在確立語言單位時(shí)堅(jiān)持嚴(yán)格的發(fā)展程序，總體上關(guān)心語言學(xué)的自由地位和科學(xué)性。盡管他的理論受到語義學(xué)家里奇(Geoffrey  Leech)的批評并成了喬姆斯基生成語法的“犧牲品”，然而，布隆菲爾德的研究方法不但在語言學(xué)的研究領(lǐng)域被廣泛采用，而且也成了心理語言學(xué)研究“句子加工”的重要方法之一。
　　心理語言學(xué)的初期發(fā)展在很大程度上得益于以珊南(Shannon)為代表的“信息論”的研究。信息論的研究牽涉到信息的計(jì)量、傳送、變換、處理和儲(chǔ)存。在語言的研究方面，信息理論認(rèn)為語言的輸出表現(xiàn)為一系列的信息符號，依次地從一種狀態(tài)向另一種狀態(tài)轉(zhuǎn)換。信息論的研究成果向語言學(xué)家對語言信息分布的分析提供了一個(gè)重要的參考和仿照的依據(jù)，同時(shí)也向心理學(xué)家和語言教育工作者在學(xué)習(xí)理論的研究方面提供了一個(gè)實(shí)用的框架。自1948年信息論問世以來，信息理論中很多的研究方法都被心理語言學(xué)家所采用，用來研究“語言的感知”、“語言的產(chǎn)生”以及“語言信息的統(tǒng)計(jì)”和“信息分析”。特別是在“語言的編碼”和“解碼”的研究方面，大量語言信息的分析和研究均采用了信息論的研究方法。
　　　　三、心理語言學(xué)中期發(fā)展的理論基礎(chǔ)
　　心理語言學(xué)的中期發(fā)展大體可以從1960年算起至1975年，共15年的時(shí)間。這主要是以西方心理語言學(xué)專著的大量問世為根據(jù)的。無論該劃分是否準(zhǔn)確，20世紀(jì)60年代和70年代無疑是心理語言學(xué)發(fā)展壯大的“醞釀期”，而這個(gè)時(shí)期心理語言學(xué)的發(fā)展基本上是以喬姆斯基的“生成語法”和勒考夫(Lakoff)的“生成語義學(xué)”的研究理論為“動(dòng)力源”的。
　　首先，喬姆斯基于1957年出版了《句法結(jié)構(gòu)》(Syntactic  Structures)一書，提出了“轉(zhuǎn)換生成語法”的理論。喬姆斯基對語言學(xué)研究的主要貢獻(xiàn)可歸結(jié)為以下4點(diǎn)：一是他強(qiáng)調(diào)語言使用的“創(chuàng)造性”；二是他針對行為主義的“刺激—反應(yīng)”的學(xué)習(xí)理論提出“語言習(xí)得機(jī)制”，強(qiáng)調(diào)了語言習(xí)得的“遺傳”因素：三是他提出了“語言模塊”論，區(qū)別了語言系統(tǒng)的規(guī)則和表征與認(rèn)知系統(tǒng)的規(guī)則和表征的不同；四是他提出了語言的“表層結(jié)構(gòu)”和“深層結(jié)構(gòu)”，這也是影響此后語言研究最為重要的新的語言理論。然而，正當(dāng)喬姆斯基在努力修正自己的理論并試圖提出新的研究模式之時(shí)，以勒考夫(Lakoff)為代表的“生成語義學(xué)派”與以喬姆斯基本人為代表的“解釋語義學(xué)派”又在深層結(jié)構(gòu)的“深度”問題上發(fā)生了爭議：勒考夫認(rèn)為深層結(jié)構(gòu)還不夠“深”，而喬姆斯基則認(rèn)為深層結(jié)構(gòu)已經(jīng)“太深”。此后，盡管有人又提出“格語法”或“功能語法”或“交際語法”等的理論，但喬姆斯基的“轉(zhuǎn)換生成語法”和勒考夫提出的“生成語義”的理論仍在很大程度上影響著當(dāng)時(shí)語言學(xué)的研究。
　　　　四、心理語言學(xué)研究的三大主題
　　　　1.言語產(chǎn)生
　　“言語產(chǎn)生”是心理語言學(xué)研究的重要課題之一，主要包括4個(gè)方面的研究：(1)言語產(chǎn)生模型的數(shù)據(jù)來源；(2)言語產(chǎn)生中的語言單位；(3)言語產(chǎn)生過程中的言語失誤；(4)言語產(chǎn)生模型。首先，“言語產(chǎn)生模型的數(shù)據(jù)來源”主要通過對“言語失誤”、“言語停頓”、“言語障礙”的數(shù)據(jù)分析，研究言語產(chǎn)生的過程及其影響言語產(chǎn)生的因素。第二，在“言語產(chǎn)生中的語言單位”的研究中，主要通過人們在“音素段”、“語音特征”、“單詞”、“詞素”和“短語”5個(gè)方面的語言行為以及對言語者所表現(xiàn)出的“言語失誤”現(xiàn)象的分析，研究言語的產(chǎn)生過程。第三，在“言語產(chǎn)生過程中的言語失誤”的研究方面，主要包括3個(gè)方面的研究：(1)言語計(jì)劃；(2)詞匯組織；(3)口誤和言語失誤的特征和起因。在“言語計(jì)劃”的研究方面，主要以萊施勒(Lashley,1951)的“詞語產(chǎn)生表現(xiàn)”和佛恩尼(Fournie)的“詞語層級組織”等的研究理論為基礎(chǔ)，專門探究語言產(chǎn)生模型中“言語表現(xiàn)”和“言語失誤”的階段和言語失誤的預(yù)測。在“詞匯組織”的研究方面，主要以弗洛姆金(Fromkin,1988)和戈萊特(Garrett,1988)有關(guān)同音異義詞和近似音詞所造成的言語失誤的論說為基礎(chǔ)，揭示“語義替換”、“音位替換”以及“語義／音位混合”等現(xiàn)象并以此研究詞匯組織的過程以及造產(chǎn)言語失誤的原因。在“口誤”和“言語失誤的特征和成因”的研究方面，主要以戈萊特(Garrett,1988)和卡特勒(Curler,1980)有關(guān)“詞綴”和“功能詞”在句中“換位”現(xiàn)象的分析為基礎(chǔ)，探究言語失誤的規(guī)律、成因以及言語產(chǎn)生的過程。第四，對言語產(chǎn)生以及言語加工模型的研究，主要以弗洛姆金(Fromkin,1971)提出的“話語生成器模型”、由戴爾(Dell,1986)提出的“擴(kuò)散激活模型”和由萊沃爾特(Levelt,1989)提出的“信息構(gòu)成器”分別代表的“串行模型”、“并行模型”和以萊沃爾特的“信息構(gòu)成模型”的研究為基礎(chǔ)，從語音的辨聽，到單詞的提取以至到語意的聯(lián)接和確認(rèn)，討論言語產(chǎn)生的過程以及影響言語產(chǎn)生的各種因素。
　　　　2.語言習(xí)得
　　“語言習(xí)得”，不但是心理學(xué)和語言學(xué)共同關(guān)心的話題，而且也是心理語言學(xué)重點(diǎn)研究的課題之一。該領(lǐng)域的研究主要包括：(1)語言發(fā)展的研究方法；(2)言語感知的發(fā)展；(3)兒童語言詞匯；(4)句子的學(xué)習(xí)及理解；(5)語言的交際用途；(6)兒童語言習(xí)得理論。
　　首先，在語言發(fā)展研究方法的探索方面，利奧頗爾德(Leopold,1948)提出的“日記和家長報(bào)告”為研究兒童語言的發(fā)展提供了一個(gè)重要的途徑。利奧頗爾德通過對其女兒希爾得嘉德(Hildegarde)在英語和德語學(xué)習(xí)方面所取得的進(jìn)步的觀察認(rèn)為，觀察和研究兒童日記的

語言發(fā)展有助于對兒童語言發(fā)展的有效研究。但后來貝茨(Bares,1991)卻認(rèn)為更有效的途徑是家長對其子女語言表現(xiàn)的觀察。因此，兒童日記和家長報(bào)告就成了研究兒童語言發(fā)展的一大途徑。除此之外，觀察數(shù)據(jù)、采訪和實(shí)驗(yàn)也是研究語言發(fā)展的重要方法。第二，言語感知發(fā)展的研究包括3個(gè)方面的研究：(1)家長的語言輸出和兒童語言學(xué)習(xí)的關(guān)系；(2)兒童早期言語感知；(3)語言特化。第三，兒童語言詞匯研究包括：咿呀學(xué)語、單詞學(xué)習(xí)、雙詞學(xué)習(xí)、語法聯(lián)接、詞語和詞義聯(lián)接。在這方面，其研究的重心集中在“詞匯和語法知識(shí)的獲得”、“使用語言能力的獲得”和“詞語與語義的連接”3個(gè)方面。第四，句子學(xué)習(xí)和理解主要包括4個(gè)方面的研究：(1)單詞和短語向簡單句的過渡過程；(2)語法在造句方面所起的作用；(3)句子的形成和理解策略；(4)簡單句向復(fù)雜句的過渡以及對較為復(fù)雜語句的理解和使用。第五，在語言交際用途的研究方面，貝茨(Bates,1976)和韓禮德(Halliday,1975)提出的“語用學(xué)功能”、奈爾森(Nelson,1973)提出的“指涉和表達(dá)功能”成為研究語言功用的主要理論基礎(chǔ)。特別是韓禮德提出的7種語言功能，不但成為語言學(xué)研究的一個(gè)經(jīng)典，同時(shí)也為心理語言學(xué)在語言習(xí)得理論的研究方面提供了一條重要的思考線索。第六，兒童語言習(xí)得的過程和方式為語言習(xí)得的理論研究提供了重要的思考途徑。但就兒童語言習(xí)得理論的研究而論，以斯金納和布龍費(fèi)爾德“刺激—反應(yīng)”或“強(qiáng)化”論為代表的行為主義理論、以喬姆斯基“天生論”為代表的“遺傳”或“傳遞”理論構(gòu)成了兒童語言習(xí)得理論研究的兩大分支。此外，以皮亞杰(Piaget)和布魯納(Bruner)為代表的“認(rèn)知”理論、由貝茨(Bates)和麥克威尼(MacWhinney)提出的“競爭模型”和由波特提出的“交互作用模型”代表了兒童語言習(xí)得模型研究的主體內(nèi)容。由此可見，行為主義的“刺激—反應(yīng)”理論，心靈主義的“內(nèi)在”理論，交互作用理論的“認(rèn)知”、“信息處理”和“社會(huì)交互作用”理論構(gòu)成了研究兒童語言習(xí)得理論的核心，是研究兒童語言習(xí)得理論的重要基礎(chǔ)。
　　　　3.語言理解
　　“語言理解”是心理語言學(xué)集中討論的話題，其研究包括：(1)言語感知；(2)詞匯提��；(3)句子加工；(4)語篇理解。簡而言之，就是研究人們是如何理解語言的。
　　首先，“言語感知”牽涉到“言語感知的研究手段”、“言語感知的條件”、“言語信號的產(chǎn)生和語音的聲學(xué)特征”、“元音和輔音的聽辨”、“連續(xù)性的語音聽辨”、“書面語言的感知”和“言語感知模型”共7個(gè)方面的研究。語言感知的研究手段最早是用達(dá)得立(H.Dudley,1939)發(fā)明的“聲音記錄儀”(vocoder)記錄和分析語言的輸出信息的。后來，制造“聲音記錄儀”的原理又促使“聲音攝譜儀”(sound  spectrogram)的出現(xiàn)和發(fā)展。這是按照聲音頻率的分布，專門用來分析語言信號的“二戰(zhàn)”期間的生成物。到了20世紀(jì)60、70年代，受聲學(xué)語音學(xué)和發(fā)音語音學(xué)的影響，又出現(xiàn)了“電子肌動(dòng)記錄儀”(electromyography)和“電子記波儀”(electrokymography)，分別用來記錄肌肉收縮時(shí)所產(chǎn)生的電壓變化和說話時(shí)口、鼻腔的氣流變化。當(dāng)然，最新的研究手段當(dāng)屬“攝影攝像技術(shù)”(cineradiography)，人們用該技術(shù)記錄發(fā)音的動(dòng)態(tài)變化。在語言感知條件的研究方面，“語境”是影響言語感知最為重要的條件。語言信號產(chǎn)生方面的研究，大都與“聲學(xué)特征”、“元音和輔音的聽辨”相關(guān)。這是一項(xiàng)較為復(fù)雜的研究，是一項(xiàng)以英語語言為研究對象的“音素”聽辨研究。語言感知研究的另一個(gè)領(lǐng)域是“書面語言理解”的研究。這牽涉到“視覺感應(yīng)”、“字母辨認(rèn)”、“詞意確定”以及“信息記憶”和“信息組織”等方面的探索。當(dāng)然，語言感知研究最為重要的領(lǐng)域當(dāng)屬“言語感知模型”的研究。到目前為止，利博曼(Liberman,1967,1970)及其同事提出的“肌動(dòng)模型”理論(Motor  Theory)、史蒂文斯(Stevens,1960)提出的“合成分析模型”(Analysis-by-Synthesis)、馬塞羅(Hassaro,1987,1989)提出的“模糊邏輯模型”(Fuzzy  Logical  Model)、馬斯倫和威爾森提出的“交股模型”(Cohort  Model)和愛爾曼(Elman,1984,1986)提出的“軌跡模型”(Trace  Model)成為語言感知研究的5大模型，是影響心理語言學(xué)在語言理解方面研究的5個(gè)重要的“模型”理論。
　　第二，在“詞匯提取”的研究方面，其探索主要集中在“詞的基本元素”、“心理詞匯的研究方法”、“影響詞匯提取和組織的因素”和“詞匯提取模型”等4個(gè)方面。研究詞匯提取，離不開對詞的基本原素的分析，因?yàn)樵~的基本原素與詞意直接相關(guān)。心理詞匯的研究方法直接關(guān)系到語言理解研究，是語言理解研究中的重要一環(huán)。心理詞匯的研究方法主要有“反應(yīng)時(shí)實(shí)驗(yàn)”、“命名／詞匯檢索”和“言語錯(cuò)誤分析”3種。其中，“言語錯(cuò)誤分析”和“命名”是研究詞匯提取最為重要的兩種方法。人們可以通過“嘴邊現(xiàn)象”、“詞語換位”以及“失言”等的言語錯(cuò)誤以及對造成這些錯(cuò)誤的分析搞清人們是如何理解詞意或提取語言信息的。在“影響詞匯提取和組織的因素”的研究方面，目前的研究集中在“詞匯性效應(yīng)”、“語義性效應(yīng)”和“語境效應(yīng)”3個(gè)方面。詞匯提取模型的研究，是一項(xiàng)卓有成效的研究。到目前為止，以福斯特(Forster,1976)詞匯提取的“自動(dòng)搜索模型”為代表的“串行搜索模型”(Serial  Search  Models)和以摩頓(Morton,1969,1979)提出的“詞匯發(fā)生模型”為代表的“并行提取模型”(Parallel  Access  Model)已成為詞匯提取研究的兩大主流。尤其是摩頓的“詞匯發(fā)生模型”，在“詞匯激活”的研究方面為后來詞匯提取的研究提供了重要的思考線索。此外，另一個(gè)加入“并行提取模型”行列的是“連接主義模型”。這是一個(gè)由心理學(xué)、哲學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)界中的連接主義者提出來的解釋詞匯提取的一個(gè)重要的學(xué)說。連接主義認(rèn)為，一個(gè)詞的最終理解是從信息的“輸入”→“特征”→“字母”→“單詞”的遞增連接完成的。除“連接主義模型”外，還有一個(gè)被稱之為“交股模型”(Cohort  Model)的聽覺詞辨認(rèn)模型。馬斯倫和威爾森(Marslen-Wilson,1987)提出，當(dāng)一個(gè)人聽到一個(gè)詞的時(shí)侯，該詞所有的語音鄰詞都會(huì)被激活。當(dāng)然，無論是哪一種理論，都很難適用于解釋語言理解復(fù)雜過程的全部。但是，每一種“模型”都強(qiáng)調(diào)的“激活”理論對解釋語言理解的復(fù)雜過程仍是一個(gè)帶有普遍意義的、值得進(jìn)一步研究和探索的話題。
　　第三，句子理解是語言理解研究中一個(gè)重要的內(nèi)容。該領(lǐng)域的研究分為：(1)句子結(jié)構(gòu)的性質(zhì)；(2)句法加工；(3)句子分解和句法的模糊性；(4)句子分解模型；(5)語言加工與記憶；(6)句

子理解的加工模型。心理語言學(xué)家認(rèn)為，人之所以能夠理解語言是因?yàn)樾畔⒔邮照吆托畔⑤敵稣叩男哪恐杏兄�共同的語法規(guī)則或“約定”。然而，句子理解研究并非如此簡單，這里還牽涉到句子的表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)的問題。僅以A說的"It's  too  cold  here"一句為例，如果B從該句的字面意思去理解，那么，他很可能就沒有理解A的真正指意。因此，句法加工便是心理語言學(xué)在語言理解方面所探討的第二個(gè)問題。句法加工的研究涉及到“表層結(jié)構(gòu)與深層結(jié)構(gòu)的關(guān)系”、“語言能力和語用能力的關(guān)系”、“句子結(jié)構(gòu)的分解”和“從句的加工”共4個(gè)問題，主要探討人們是如何通過句法加工來理解復(fù)合句及其指意的。在句子分解和句法的模糊性的研究方面，心理語言學(xué)家將注意力集中在“局部模糊”和“永久模糊”兩個(gè)方面的討論之上。由于語言的“模糊性”是非人工語言的本質(zhì)特征，所以利用“句子分解模型”研究模糊語句的理解方法也就成了心理語言學(xué)研究語言理解的一大手段。在分解模糊語句的研究方面，克立森(J.B.Cleason,1998)將其模型分為兩種：一種是“花園小徑模型”，另一種是“強(qiáng)求圓滿模型”�；▓@小徑模型以“結(jié)構(gòu)優(yōu)先”或“詞匯優(yōu)先”的原則討論語句的理解過程。然而，要正確理解語句，句子記憶也是重要的一環(huán)。在該方面，心理語言學(xué)家將注意力集中在“意義和表層結(jié)構(gòu)的記憶”、“語義推理和句子記憶”、“命題和句子記憶”3方面的研究上。當(dāng)然，要了解人們是如何記憶語言信息的，“句子理解的加工模型”便是研究語言理解的根本。到目前為止，由弗德(Fodor,1974)等人提出的“感知策略”、由貝弗爾(Bever,1970)提出的“非轉(zhuǎn)換策略”、由基姆鮑爾(Kimball,1973)“表層結(jié)構(gòu)句法分析7原則”和以弗雷茲澤(Frazier,1978)提出的“灌腸機(jī)”理論已成為句子理解加工的四大主體模型(22)。特別是基姆鮑爾的“7原則”(23)，基本上概括了句子理解的大體過程和研究思路。
　　第四，“語篇理解”的研究而論，基本上可概括為3個(gè)方面：(1)語篇連貫和理解策略的研究；(2)語篇記憶的研究；(3)語篇處理的研究。就語篇連貫的研究而論，由韓禮德和海森(Halliday  &  Hasan,1976)提出的“上指”(anaphora)和“下指”(cataphor)成為語篇連貫研究的一大主題。杰基米克和格蘭博格(Jakimik  &  Glenberg,1990)在言語感知的研究中也將“上指”和“下指”視為語言理解的重要前題。但無論是“上指”還是“下指”，講的都是語句緊密連結(jié)與語篇連貫的關(guān)系。在語篇理解策略的研究方面，由克拉克和海威蘭德(Clark  &  Haviland,1977)提出的語篇信息的“已知／未知策略”、“直接匹配策略”、“搭橋策略”以及“回顧已知信息策略”成為討論語篇理解的重要思考線索。有關(guān)語篇記憶方面的探索，由巴特萊特(Bartlett,1932)提出的有關(guān)人類認(rèn)知系統(tǒng)的“組織計(jì)劃構(gòu)架”仍影響著當(dāng)今心理語言學(xué)有關(guān)語篇記憶的研究。他認(rèn)為，記憶是活躍的、有創(chuàng)建性的，是有計(jì)劃的。就語篇的記憶而言，“命題”和“推理”成為研究的中心。心理語言學(xué)家認(rèn)為，不僅話題的辨認(rèn)和句子的組合與語篇記憶密切相關(guān)，語篇理解也有助于語篇記憶。在語篇處理的研究方面，“語篇處理模型”成為研究語篇理解的中心內(nèi)容。諸如“語境模型”、“連接主義模型”、“建構(gòu)與結(jié)合模型”等，均從各個(gè)角度闡述了語篇理解的過程。
　　　　五、心理語言學(xué)的研究成果
　　心理語言學(xué)研究成果的大量涌現(xiàn)始于20世紀(jì)80年代初期。從目前已出版的作品來看，僅在1975～1997短短的21年間，已問世的有關(guān)心理語言學(xué)研究的專著和論文就多達(dá)600多種。在這些專著和論文中，除了回顧喬姆斯基、里奇、布隆菲爾德和韓禮德語言學(xué)理論以及20世紀(jì)70年代以前其他語言學(xué)家有關(guān)語音學(xué)、語言符號學(xué)、語法、語義學(xué)、語言邏輯學(xué)等方面的研究和回顧巴甫洛夫、桑代克、斯金納、艾里克森、皮亞杰、托爾曼、奧蘇貝爾等心理學(xué)家的研究的專著和論文之外，出現(xiàn)了一大批專門研究和探索心理語言學(xué)有關(guān)“言語感知”、“語言理解”、“語言產(chǎn)生”、“語言習(xí)得”、“言語錯(cuò)誤”、“語言記憶”、“話語分析”、“語言本質(zhì)”以及“語言的生物和心理基礎(chǔ)”和“語言信息”等方面的專著和論文。
　　　　1.有關(guān)言語感知的研究及成果
　　首先，在“言語感知”的研究方面，Lindblom就“聽覺語音學(xué)”的問題專門探索了聽覺模型用于解釋語音學(xué)的應(yīng)用問題，并于1984年發(fā)表了題為“論聲音形式中離散性和恒定性的起源與目的”一文。兩年后，即1986年，Ohala就言語感知的聽覺研究發(fā)表了“駁言語感知的直接現(xiàn)實(shí)觀”的文章，提出5種證據(jù)并以此支持有關(guān)“聽覺客體”的論說。此外，Liberman(1971)、Samuel(1981)、Remez(1987)、Jusczyk(1986)、Klatt(1989)、J.L.Miller、(1990)、Stevens(1991)和Nygaard(1993)等人出版了相關(guān)的著作或發(fā)表了論文，從各個(gè)角度闡述了言語感知研究中有關(guān)聲音和語音聽辨的不同立場。在言語感知模式的研究方面，Liberman(1973)、Fowler(1980)、Massaro  &  Hary(1984)、Fowler  &  Rosenblum(1991)和Eimas  &  Miller(1992)相繼發(fā)表文章，闡述他們有關(guān)視覺、聽覺、感觀和直覺方面影響言語感知的言語形式。在言語感知的組織的研究方面，Bregman  &  Campbell(1971)、Laekner  &  Goldstein(1974)、Dorman,Cutting  &  Raphael(1975)、Gould  &  Lewontin(1979)和Steiger  &  Bregman(1981,1985,1990)等人均從格式塔心理學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、聲學(xué)、語音學(xué)、發(fā)音語言學(xué)等角度闡述了他們有關(guān)言語感知的組織的研究及論點(diǎn)。在言語感知的組織策略的研究方面，Goldstein和Bregman兩人的研究成果可謂是“鶴立雞群”，而在言語感知研究領(lǐng)域最具影響力的人包括Bernstein、Bregman、Fowler、Liberman、Remez、Stevens、Massaro、Marslen-Wilson和Elman。迄今為止，Liberman在言語感知研究方面于1970年提出的“肌動(dòng)模型”、由Stevens及其同事已于1967年提出的

“合成分析模型”、由Massaro于1987年提出的“模糊邏輯模型”、由Marslen-Wilson于1987年提出的“交股模型”和由Elman和McClelland于1984年提出的“軌跡模型”都成了心理語言學(xué)在言語感知研究方面的經(jīng)典。當(dāng)然，上面所列出的人名單只能算是從事言語感知研究并成績卓著者隊(duì)伍中的“鳳毛麟角”，諸如Blumstein、Borden、R.A.Cole、H.Dudley、J.L.Miller和W.Strange等一大批的學(xué)者在言語感知的研究方法、言語感知模型、言語感知合成以及在語言經(jīng)歷和言語感知的關(guān)系等的研究方面，其成就是巨大的。他們都為言語感知的研究與發(fā)展立下了汗馬功勞。
　　　　2.有關(guān)言語產(chǎn)生的研究及成果
　　在言語產(chǎn)生的研究方面，其成果主要表現(xiàn)在言語產(chǎn)生的研究方法、言語失誤分析、言語計(jì)劃和言語產(chǎn)生模型4個(gè)方面。對言語產(chǎn)生的研究方法和言語失誤分析做出突出貢獻(xiàn)的人包括Fromkin(1973)、Butterworth(1980)、Cutler(1982)、Garrett(1988)、Shattuck-Huffnagel(1986)、Garnham(1985)以及Lashley(1983)、Levelt(1983)和Maclay(1959)等人。研究言語產(chǎn)生，主要數(shù)據(jù)來自對言語失誤的觀察和分析。Fromkin之所以在言語失誤的研究方面大名鼎鼎，一是由于他首先從心理語言學(xué)的角度來研究言語失誤；二是由于他建立了“語料庫”；三是由于他提出了“重音也可以錯(cuò)位”的獨(dú)特看法。Fromkin的研究成果累累，僅1973～1988年間，他就出版了《言語失誤的語證》(Speech  Errors  as  Linguistic  Evidence)并發(fā)表了諸如“造成言語失誤的語法面面觀”等8篇學(xué)術(shù)論文，在言語失誤的研究方面頗具影響力。Butterworth是研究語言產(chǎn)生和言語失誤的專家。僅在1980～1982年的3年間，他就發(fā)表了3篇較有影響力的學(xué)術(shù)論文：一篇是有關(guān)“語言產(chǎn)生模型”的研究，兩篇是關(guān)于“言語失誤”的研究。但他的最大貢獻(xiàn)在于他對語料所采用的自然的觀察方法，這就使言語產(chǎn)生的研究擺脫了語言理解研究常采用的實(shí)驗(yàn)研究方法的束縛。Cutler是研究重音和口誤的專家。僅在1979～1982年間，他就發(fā)表了有關(guān)“言語失誤”和“言語的音系和超音系表現(xiàn)”等4篇學(xué)術(shù)論文并編輯出版了《口誤與語言產(chǎn)生》(1982)一書。1980年，Cutler在其“重音和語調(diào)失誤”一文中指出，不僅詞綴詞素在說話時(shí)會(huì)產(chǎn)生移位現(xiàn)象，原詞、動(dòng)詞的人稱變化和名詞所有格也會(huì)發(fā)生移位現(xiàn)象并扭曲詞組的原形。Garrett是研究句子加工和語言產(chǎn)生的專家。僅在1975～1988年間，他就有7篇學(xué)術(shù)論文分別被7本較有影響力的學(xué)術(shù)著作所收入。此外，他和Shattuck-Huffnagel在研究言語失誤方面所建立的“MIT語料庫”為研究言語失誤現(xiàn)象提供了很多寶貴的第一手資料。Garnham的著述雖不像Fromkin和Cutler那樣豐富，但他提出的“現(xiàn)代語音格律理論”(1988)為統(tǒng)一語言學(xué)理論和心理語言學(xué)理論在關(guān)鍵問題上保持的一致性卻做出了不小的貢獻(xiàn)。更值得提及的是，Garrett對在言語失誤4個(gè)方面有規(guī)律的特征的歸納不但為其后的言語失誤研究提供了重要的思考途徑。在言語失誤的研究領(lǐng)域，另外三兩個(gè)值得提及的人是Lashley、Levelt和Maclay，因?yàn)樗麄兎謩e在“語言行為與大腦構(gòu)造”、“言語失誤的監(jiān)察與自我更正”和“言語支吾和口吃現(xiàn)象”等的研究方面都有其各自的獨(dú)到見解。特別是Maclay有關(guān)“首字母對調(diào)”(spoonerism)的研究和發(fā)現(xiàn)，為后來的言語失誤研究提供了十分重要的參考。當(dāng)然，Levelt的貢獻(xiàn)不僅在于他在言語失誤的自動(dòng)更正方面的卓有成效的探索，他在“言語計(jì)劃”和“言語信息生成”的階段劃分方面也作了具有開創(chuàng)性的探究，其成果已成為心理語言學(xué)研究領(lǐng)域中的一顆不小的璀璨明珠。
　　在“語言計(jì)劃”和“語言產(chǎn)生的模型”的研究方面，最具影響力的人物仍是Levelt(1989)、Fromkin(1971,1973)、Garrett(1975)以及Dell(1985,1986,1988)和McCkellandd  &  Elman(1986)等人。首先，在語言計(jì)劃的研究方面，Levelt可算得上是“一代大師”。他在“意念的信息轉(zhuǎn)換”、“信息向言語計(jì)劃的轉(zhuǎn)化”、“言語計(jì)劃的執(zhí)行”和“言語行為的自我監(jiān)察和更正”的研究方面成績顯著。Levelt將交際中講話人的意圖作為執(zhí)行語言計(jì)劃的開始，因此他認(rèn)為，一個(gè)人要想實(shí)施言語行為并達(dá)到預(yù)定的目標(biāo)狀態(tài)，他就必須首先對意圖進(jìn)行編碼。這就涉及到“思想信息向言語計(jì)劃的轉(zhuǎn)化”或“言語計(jì)劃的制訂”過程了。言語計(jì)劃的制訂包括“宏計(jì)劃的制訂”和“微計(jì)劃的制訂”。宏計(jì)劃的制訂包括“計(jì)劃的出發(fā)點(diǎn)和依據(jù)”、“語篇計(jì)劃的制訂”和“宏計(jì)劃的信息資源控制”。在這方面，盡管Beattie(1980)提出了“信息傳達(dá)周期與連貫語段的關(guān)系”并強(qiáng)調(diào)講話人的言語行為呈新的信息傳達(dá)目標(biāo)→新的信息加工周期→新的連貫語段的模式，但Levelt則認(rèn)為，如果一個(gè)說話人的注意力在宏計(jì)劃和微計(jì)劃之間波動(dòng)，這些波動(dòng)只有在宏計(jì)劃起作用時(shí)才會(huì)導(dǎo)致輪換。在言語計(jì)劃的執(zhí)行的研究方面，“言語的肌動(dòng)控制研究”和“自我監(jiān)察”是討論言語產(chǎn)生的兩個(gè)重要的環(huán)節(jié)。首先，言語的肌動(dòng)控制主要是指語言計(jì)劃執(zhí)行過程中的發(fā)音控制。發(fā)音包括詞語音素的重讀或弱讀，還包括升調(diào)和降調(diào)。此外，語速也是言語肌動(dòng)控制的研究對象。在言語計(jì)劃執(zhí)行過程中，自我監(jiān)察是一種心理行為。講話的人在進(jìn)行語言交流時(shí)時(shí)常按照語言和社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)對自己的言語進(jìn)行監(jiān)控。Levelt(1983)將這種行為稱為“自我糾正”(seif-repair)。“自我監(jiān)察”或“自我糾正”包括3個(gè)內(nèi)容：一是發(fā)現(xiàn)言語失誤；二是自行打斷話題；三是插入新的語言內(nèi)容。對此，Levelt(1983)將描述具體顏色的語言行為作為研究對象，結(jié)果證實(shí)了“自我監(jiān)察”過程中的發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤→中斷話題→糾正話語的“自我糾正”模式的必然性。在“言語產(chǎn)生模型”的研究方面，F(xiàn)romkin(1971,1993)提出了“話語生成器模型”，從而把言語產(chǎn)生分為6個(gè)階段。盡管Garrett(1975)對Fromkin的“模型”多次作了補(bǔ)充，但Fromkin的“模型”已經(jīng)成為言語產(chǎn)生研究領(lǐng)域中的一大“概念化”的突破。然而，就在Fromkin(1971)提出其“話語生成器模型”之后的不久，Dell(1985,1986,1988)、MacLay(1982,1987)和Stemberger(1985)等人提出了與“軌跡模型”相一致的“并行模型”。從而使言語產(chǎn)生模型的研究產(chǎn)生了兩個(gè)不同的派別：串行模型派和并行模型派。
　　　　3.有關(guān)語言習(xí)得的研究及研究成果
　　“語言習(xí)得”是一個(gè)老的話題。在這方面，F(xiàn)odor(1975)、Piaget(1926)、Whorf(1956)、Halliday(1977)、Brown(1958)、Chomsky(

1968)、Lenneberg(1967)、Skinner(1957,1969)和Brunner(1966)都是來自心理學(xué)和語言學(xué)并共同從事“語言習(xí)得”理論研究的一代大師。直至今日，心理語言學(xué)在“語言習(xí)得”理論的研究方面仍時(shí)常提及上述心理學(xué)家和語言學(xué)家所作過的研究，特別是Skinner的“刺激—反射”或“可操作性條件反射”的行為主義理論和Piaget的“認(rèn)知主義”理論，在當(dāng)今的心理語言學(xué)研究中仍占有一席重要領(lǐng)地。
　　近30年來，出現(xiàn)了一大批研究“語言習(xí)得”理論的心理語言學(xué)家和學(xué)者。他們包括：Barrett(1995)、E.Bates(1976,1979,1995)、J.B.Cleason(1989)、R.N.Bernstein(1986,1987,1988,1993,1995)、L.Bloom(1970,1973,1991)、P.Bloom(1990,1993,1994)和B.MacWhinney(1978,1985,1991)等人。在他們當(dāng)中，Barrett曾在1963年發(fā)表文章，專門論述兒童早期詞匯的發(fā)展過程。然而，Bates(1976,1979,1985,1995)則從語用知識(shí)的獲得、兒童認(rèn)知與交際、兒童語言發(fā)展的認(rèn)知假設(shè)、個(gè)體區(qū)別與語言發(fā)展等角度探討兒童語言習(xí)得的規(guī)律。Cleason(1998)在其《心理語言學(xué)》（第二版）一書中則從發(fā)展心理語言學(xué)的角度探索了兒童語言習(xí)得的研究方法和兒童言語感知的發(fā)展過程。R.N.Bernstein是心理語言學(xué)在兒童語言習(xí)得研究領(lǐng)域著述頗豐的人。僅在1984～1995的11年間，他就發(fā)表了6篇專門討論兒童語言習(xí)得理論的學(xué)術(shù)論文。除上述外，L.Bloom(1970)、P.Bloom(1990a,1990b,1993,1994a,1994b)分別從“語法與語義的連接”、“兒童的無主語語句”、“語言發(fā)展的語法連續(xù)性”等方面闡述了影響和決定兒童語言習(xí)得的主要因素。P.Bloom是研究兒童晚期詞匯發(fā)展的專家。他不但在語言對比研究領(lǐng)域卓有建樹，而且在兒童語言句法特征的研究方面也有獨(dú)到的見解。他在1990年發(fā)表的題為“兒童語言中的句法區(qū)別”一文中提出“句法與語義映射”理論，為以后心理語言學(xué)在兒童語言習(xí)得理論研究方面提供了更進(jìn)一步的參考。
　　　　六、心理語言學(xué)發(fā)展前景展望
　　縱觀目前美、德、俄、中等國心理語言學(xué)的研究現(xiàn)狀，盡管德國的心理語言學(xué)研究學(xué)者（如Johannes  Engelkamp）、前蘇聯(lián)的Vygotsky和Leontiev、我國的桂詩春等人均從各自母語（德語、俄語、漢語）的角度探討了心理語言學(xué)中相關(guān)的問題。但是，目前的研究大都仍是基于美國心理語言學(xué)家以英語為研究客體所做的工作，而超出美國心理語言學(xué)研究框架的研究尚不很明顯。特別是在“心智本質(zhì)”和“語言理解”關(guān)系的深層研究方面，還有待更深入的探索。
　　首先，以“第二語言”和“第一語言”學(xué)習(xí)者語言行為的差異為例。英美人在單詞和語句的理解方面，其信息加工和語言理解的過程和方式與其他國家學(xué)習(xí)英語的人的理解過程就存在明顯的差異。僅以對The  American  Dream這一名詞詞組的理解為例。英美人聽到這個(gè)詞組時(shí)腦海中出現(xiàn)的“概念連接”或“意念聯(lián)想”與中國學(xué)習(xí)英語的人的腦海中所出現(xiàn)的“連接”或“聯(lián)想”就有很大程度的不同。如果有人說“這是因文化差異而致”的話，那么“文化”又是怎樣影響人的語言理解呢？我們再以語言學(xué)和心理語言學(xué)所關(guān)心的“詞素?fù)Q位”或“詞語換位”的現(xiàn)象為例。在英美人的言語中，他們有把car  park說成par  kark的，但中國人就很難犯這樣的“錯(cuò)誤”。這又是為什么呢？看來，要解釋這些現(xiàn)象，心理語言學(xué)家仍有很多工作要做。
　　第二，語言感知、語言產(chǎn)生、語言理解均同語言習(xí)得緊密相關(guān)。我們知道，美國和澳大利亞的母語同是英語，然而，澳大利亞人講的"I  come  today"常被美國人聽成"I  come  to  die"；北京人講的“旮旯兒”很多南方人也聽不懂，這是為什么呢？這不但牽涉到“語音”和“方言”的研究，同時(shí)也為心理語言學(xué)的研究提供了另一個(gè)發(fā)展的空間。趙元潤先生是研究方言的大師，伍鐵平是研究“模糊語言學(xué)”和漢語詞源的大師，但心理語言學(xué)雖在言語感知的研究方面提到過“模糊邏輯模型”(Fuzzy  Logical  Model)，但尚未就“模糊語言”的習(xí)得和感知作深入的探索。要說心理語言學(xué)的發(fā)展，這不能不算是另一個(gè)“用武之地”。
　　第三，人類的“行為語言”有同有異。對此，我們不禁要問“為什么有些初次來中國旅游的美國人一見到中國人早上在大街上鍛煉身體時(shí)打“太極拳”就認(rèn)為中國人在準(zhǔn)備“打仗”呢？此外，“哭”和“笑”也是語言，而且也是各文化幾乎都在使用的語言形式。那么，人們是如何學(xué)會(huì)使用和理解這類的“非文字語言”的呢？為什么“點(diǎn)頭”的動(dòng)作在絕大多數(shù)的國家意指“同意”或“贊同”，而在有的國家則表示“不同意”或“不贊同”呢？這無疑也為未來的心理語言學(xué)研究提供了一條思路。
　　第四，心理語言學(xué)很多的研究成果具有指導(dǎo)語言實(shí)踐、語言分析和語言研究的很高的“應(yīng)用”價(jià)值。比如：心理語言學(xué)在“心理詞匯”的研究方面所提出的“激活”理論在語言教學(xué)方面就有很高的指導(dǎo)意義，但遺憾的是，心理語言學(xué)家們尚無暇顧及對其理論應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行宣傳和推廣。
　　總之，心理語言學(xué)要發(fā)展成為一門既能把心理學(xué)和語言學(xué)研究融為一體又有別于心理學(xué)和語言學(xué)研究的獨(dú)立的新學(xué)科，還需深化人的思維和心智方面的研究。誠然，心理語言學(xué)所研究的“客體”是語言，但研究的實(shí)質(zhì)不僅僅是心理學(xué)所關(guān)心的心理機(jī)制或語言學(xué)所關(guān)注的語言的表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)，而是語言使用者的心理機(jī)制的運(yùn)作過程和運(yùn)作規(guī)律以及包括哲學(xué)在內(nèi)的一切同語言相關(guān)的思維現(xiàn)象。我們相信，在近百年的心理學(xué)和語言學(xué)研究的基礎(chǔ)之上，在人類上千年對“心”的研究啟發(fā)之下，心理語言學(xué)一定能發(fā)展成為一個(gè)造福于人類發(fā)展的，既具有雄厚的理論基礎(chǔ)，又有很高實(shí)踐指導(dǎo)意義的新科學(xué)。
【參考文獻(xiàn)】
　　1.陳琪、劉儒德：《當(dāng)代教育心理學(xué)》[M]，北京師范大學(xué)出版社，1997年。
　　2.陳國鵬（譯）：《心理語言學(xué)》[M]，上海譯文出版社，1997年。
　　3.桂詩春：《新編心理語言學(xué)》[M]，上海外語教育出版社，2000年。
　　4.沈家煊（譯）：《現(xiàn)代語言學(xué)詞典》[Z]，商務(wù)印書館，2000年。
　　5.托馬斯：《心理語言學(xué)》[M]，上海外語教育出版社，2000年。
　　6.張春興：《現(xiàn)代心理學(xué)》[M]，上海人民出版社，1997年。
　　7.Andrew  B.,Crider,George  R.,Goethals.,Robert  D.,kavanaugh.,Paul  R.,Solomon,(1986).Psy

chology.London:Scott,Foresman  and  Company.
　　8.Cleason,J.B.(1998).Psycholinguistics.New  York:Harcourt  Brace  College  Publishers.
　　9.Chomsky,N.(1957).Syntactic  Structurtes.The  Hague:Mouton.
　　10.Cutler,A.(1980b).Errors  of  Stress  and  Intonation.In  V.A.Fromkin(Ed.),Errors  in  Linguistic  Performance:Slips  of  the  Tongue,Ear,Pen,ane  
Hand.New  York:Academioc  Press.
　　11.Elman,J.L.,&  McClelland,J.L.(1984).The  Interactive  Activation  Model  of  Speech  Perception.
　　12.Forster,K.I.(1990).Lexical  Processing.In  D.O  sherson  &  H.Lasnik(Eds.),Language.Cambridge,MA:MIT  Press.
　　13.Fromkin,V.(1973).Soeech  Errors  as  Linguistic  Evidence.The  Hague:Mouton.
　　14.Geoffrey  Sampson.(1980).Schools  of  Linguistics.London:Hutchinson.
　　15.Liberman,A.M.,&  Mattingly,I.G.(1985).The  Motor  Theory  of  Speech  Perception  Revised.Cognition,21,1～36.
　　16.Marslen-Wukson,W.D.,&  Welsh,A.(1978).Processing  Interactions  and  Lexical  Access  During  Word
  Recognition  in  Continuous  Speech.Cognitive  Psychology,10,29～63.

【心理語言學(xué)的發(fā)展與未來展望】相關(guān)文章：

展望未來的句子06-10

展望未來的作文11-04

展望未來的句子08-23

展望未來的詩句08-23

普法驗(yàn)收與未來展望08-12

展望未來的作文07-07

展望未來的經(jīng)典句子01-16

展望未來的征文12-28

展望未來句子03-15