中古音分期綜述

　一　緣起
　　講漢語史，不能不講漢語史的分期�！叭绻�不解決分期問題，那就意味著我們對(duì)漢語的歷史發(fā)展始終還停留在浮面，我們實(shí)際上沒有看清漢語是怎樣發(fā)展的�！保ㄗⅲ阂娡趿�(1958:P32)。）中古漢語上承上古漢語，下啟近代漢語，是漢語發(fā)展變化的關(guān)鍵時(shí)期。隨著對(duì)中古漢語研究的日益深入，中古漢語的分期提到了日程上來�！霸趨问逑骊P(guān)于‘近代漢語’（上限從晚唐五代起）的說法受到學(xué)術(shù)界普遍重視之后，研究者也逐漸認(rèn)識(shí)到，從‘古代漢語’（主要指先秦漢語）到‘近代漢語’不是突然的飛躍，因此提出了把東漢—六朝作為‘中古漢語’加以研究的設(shè)想。”（注：蔣紹愚(2000)。）中古漢語跟上古漢語和近代漢語鼎足而分，已成為共識(shí)，但怎樣分期，其上限和下限如何，學(xué)者們的看法并不一致。（注：首屆中古漢語研討會(huì)（北大，2000年10月）集中討論了中古漢語分期問題，與會(huì)者各抒己見，提交的論文有：張萬起的《中古漢語特點(diǎn)和漢語史分期》，徐時(shí)儀的《古白話及其分期管窺》，何亞南的《從選擇問句的歷史發(fā)展看中古漢語的時(shí)限》，王魁偉的《略談中古漢語的上下限與語料問題》等。此外，魏培泉最近發(fā)表的《東漢魏晉南北朝在語法史上的地位》（《漢學(xué)研究》第18卷特刊，臺(tái)北，2000年）也探討了中古漢語分期問題。）
　　中古音是中古漢語的組成部分。相對(duì)于中古漢語語法和詞匯而言，中古音研究的歷史更為悠久，成果也更為豐碩。因此，中古音展示的中古漢語的發(fā)展脈絡(luò)，比語法和詞匯的更清晰、更有條理。中古漢語的分期，建立在中古漢語語音、語法和詞匯分期的基礎(chǔ)之上。解決中古音分期的問題，是解決中古漢語分期問題的一個(gè)前提。時(shí)至今日，還沒有人對(duì)中古音分期及其存在的問題，來一個(gè)徹底的梳理，討論問題時(shí)難免各說各話。為此，我們有必要對(duì)清代以來的有影響、有代表性的中古音分期意見進(jìn)行評(píng)述和總結(jié)，希望能把中古音分期的討論引向深入。
　　介紹諸家的意見，以發(fā)表時(shí)間的先后為序。同一家在不同時(shí)間發(fā)表的不同看法，按時(shí)間先后排列。不同學(xué)者在不同時(shí)間發(fā)表的相同看法，羅列在一起。中古期的上限和下限分別聯(lián)系著上古期和近代期，因此不能不談上古期和近代期的分期意見。
　　　　二　諸家分期概說
　　　　1.段玉裁的分期
　　清儒已有古音分期的觀念，段玉裁最有代表性。段氏根據(jù)古詩文用韻的情況，把《切韻》以前的語音分作三期。他說：“音韻之不同，必論其世，約而言之，唐虞夏商周秦漢初為一時(shí)，漢武后洎漢末為一時(shí)，魏晉宋齊梁陳隋為一時(shí)，古人之文具在，凡音轉(zhuǎn)、音變、四聲，其遷移之時(shí)代皆可尋究�！保ㄗⅲ骸读鶗�音均表·音韻隨時(shí)代遷移說》，段玉裁(1775:P816)。）
　　段氏沒有專門研究?jī)蓾h音，但是他敏銳地覺察到兩漢音既不同于《詩經(jīng)》音，又不同于魏晉宋齊梁陳隋音，他分出的魏晉宋齊梁陳隋時(shí)期即相當(dāng)于中古期。
　　更難能可貴的是，他發(fā)現(xiàn)先秦聲調(diào)系統(tǒng)不同于魏晉聲調(diào)系統(tǒng)：“考周秦漢初之文，有平上入而無去，洎乎魏晉，上入聲多轉(zhuǎn)而為去聲，平聲多轉(zhuǎn)為仄聲，于是乎四聲大備，而與古不侔。……上聲備于《三百篇》，去聲備于魏晉�！保ㄗⅲ骸读鶗�音均表·古四聲說》，段玉裁(1775:P815)。）
　　去聲的有無，清以來各家看法不同。去聲的變化，是上古音轉(zhuǎn)變?yōu)橹泄乓舻囊粋�(gè)本質(zhì)特征。段氏據(jù)此把上古音和中古音的分水嶺定在魏晉，實(shí)在是清儒古音分期最有價(jià)值的貢獻(xiàn)。
　　　　2.錢玄同、林尹等的分期
　　1918年北京大學(xué)出版組出版的《文字學(xué)音篇》，是錢玄同在北大講授音韻學(xué)的講義，也是中國高等學(xué)校最早的音韻學(xué)教科書，首次提出完整的漢語語音史分期方案：（注：錢玄同(1918:P6-9)。）
　　第一期：紀(jì)元前11世紀(jì)——前3世紀(jì)（周秦）；
　　第二期：前2世紀(jì)——2世紀(jì)（兩漢）；
　　第三期：3世紀(jì)——6世紀(jì)（魏晉南北期）；
　　第四期：7世紀(jì)——13世紀(jì)（隋唐宋）；
　　第五期：14世紀(jì)——19世紀(jì)（元明清）；
　　第六期：20世紀(jì)初年（現(xiàn)代）。
　　六期又可總括為三期，以韻書為準(zhǔn)，第三期韻書初期和第四期韻書全盛時(shí)期合為一期，相當(dāng)于后來的中古音期。以今天的眼光來看，錢氏分期處于語音史研究的初始階段，當(dāng)時(shí)真正的兩漢音研究還沒有開展；魏晉南北朝音，知之更少；元明清語音的研究剛剛起步，（注：錢玄同在《文字學(xué)音篇·再版序》(1921)中，稱這部書是“千瘡百孔的著作”，檢舉書中最不好的幾點(diǎn)，其中一點(diǎn)就是：“元明時(shí)代底音，竟沒有說到！”）已經(jīng)開始認(rèn)識(shí)到北音著作的重要性。
　　這個(gè)分期在當(dāng)時(shí)的高等學(xué)府有很大的影響，影響了一代音韻學(xué)家。林尹(1937:P11-12)將歷代字音變遷的歷史分為六期，跟錢氏相同。羅常培(1956)是根據(jù)1924年起他在西北大學(xué)、廈門大學(xué)、北京大學(xué)等高校的講義八易其稿、精煉而成的高水平的音韻學(xué)教科書，語音史分期的起訖年代一仍錢氏之舊，只是給各期添加一個(gè)新的稱謂：一期、二期稱作古音時(shí)期，三期、四期稱為韻書時(shí)期，五期稱為北音時(shí)期，六期稱作音標(biāo)時(shí)期。
　　　　3.馬伯樂、高本漢等的分期
　　馬伯樂(1920)提出了漢語語音史分期的看法：
　　上古音　　　　　　　前期　　　上古期
　　　　　　　　　　　　后期　　　漢三國期
　　中古音　　　　　　　前期　　　六朝唐代
　　　　　　　　　　　　后期　　　唐末宋代
　　現(xiàn)代音（官話）　　　前期　　　金元明初
　　　　　　　　　　　　后期　　　明末清
　　馬氏的分期很有見地，他看到了《切韻》所代表的六朝以來的長(zhǎng)安音跟唐末宋代語音的不同特點(diǎn)，將中古音分為兩期。把中古音以后的語音看作官話，金元明初為官話前期，也就是后來有些學(xué)者所分的近代音或早期官話。
　　高本漢(1915-1926)的中古漢語及其相關(guān)分期如下：
　　上古漢語：《詩經(jīng)》以后到東漢；
　　中古漢語：六朝到唐；
　　近古漢語：宋代；
　　老官話：元明。
　　高氏的中古期，相當(dāng)于馬氏的中古前期，不同的是高氏分出近古期。高氏利用《切韻指掌圖》等較晚的韻圖構(gòu)擬《切韻》音系，他的中古音“基本上是韻圖的音類”，（注：羅杰瑞說：“《切韻》本身可作為中古音的主要資料，是其他各種資料的核心。盡管有人不同意，我想高氏的構(gòu)擬基本上是韻圖的音類�！币娏_杰瑞(1995:P37)。）但是他的分期卻表明，韻圖時(shí)代的音系跟《切韻》有差異。
　　馬氏和高氏的分期在西方和日本的影響很大。日本學(xué)者藤堂明保(1967:P32)分漢語史為五期，他的中古漢語（后6C—后10C）跟馬氏中古前期相同，他分出的“中世漢語”（后11C—后16C），相當(dāng)于高本漢的近古漢語加上老官話。
　　平山久雄先生(1967:P112)認(rèn)為，廣義的中古音，指六朝后期至唐末宋初的語音的總稱，這個(gè)分期在日本學(xué)界至今仍有很大的影響。
　　蒲立本(1970-71)修正了高本漢的分期，他注意到2、3世紀(jì)至11世紀(jì)漢語標(biāo)準(zhǔn)音的變化，分出以《切韻》音系為代表的早期中古漢語和七、八世紀(jì)形成的以長(zhǎng)安標(biāo)準(zhǔn)音為代表的晚期中古漢語。
　　白一平(1992:P14-15)采納高氏、蒲氏和司徒

修(1966)的意見，對(duì)漢語史分期有較明確的表述：
　　(1)上古漢語：即高本漢的上古漢語；
　　(2)早期中古漢語：《切韻》時(shí)代的語言；
　　(3)晚期中古漢語：晚唐宋初的語言；
　　(4)早期官話：《中原音韻》的語音。
　　以上各家都沒有給魏晉音一個(gè)獨(dú)立的地位。
　　　　4.魏建功的分期
　　魏建功(1935:P3-6)提出兩種分期法。一種是細(xì)分為七個(gè)時(shí)期，中古音及其相關(guān)的分期如下：
　　第二時(shí)期：約當(dāng)公元前2世紀(jì)——2世紀(jì)（兩漢）；
　　第三時(shí)期：約當(dāng)公元3世紀(jì)——6世紀(jì)（魏晉南北朝）；
　　第四時(shí)期：約當(dāng)公元7世紀(jì)——10世紀(jì)（隋唐五代）；
　　第五時(shí)期：約當(dāng)公元11世紀(jì)——13世紀(jì)（宋）；
　　第六時(shí)期：約當(dāng)公元14世紀(jì)——19世紀(jì)（元明清）。
　　這個(gè)分期顯然受到錢玄同的影響，新分出一個(gè)第五期來。魏先生指出，用“上古”“中古”“近古”來分期，不如標(biāo)明某時(shí)代的辦法致密，最合理的分期應(yīng)該從研究的結(jié)果里面定出正確的段落。這個(gè)分期目標(biāo)，王力先生(1985)實(shí)現(xiàn)了。
　　另一種分期以韻書為標(biāo)準(zhǔn)，分為有韻書以前和有韻書以來兩期。韻書以來的古音（相當(dāng)于以上第四、五、六期），按照時(shí)代先后和地域分布，分為南音和北音兩大系七類，其中《切韻》、《廣韻》、《集韻》、《五音集韻》等屬于南音，《中原音韻》、《韻略易通》、《韻略匯通》、《五方元音》等屬于北音，《洪武正韻》是南音和北音的混合物。某些韻書的性質(zhì)確定不當(dāng)，如《集韻》、《五音集韻》屬于南音，《禮部韻略》跟《集韻》不同類。但能夠看到韻書的方音差異對(duì)分期的影響，在當(dāng)時(shí)國內(nèi)學(xué)者中還是少見的，是一大進(jìn)步。
　　　　5.王力(1936)對(duì)南北朝的分期
　　魏晉南北朝是中古音的關(guān)鍵時(shí)期。清人王念孫、洪亮吉和胡元玉做過漢魏押韻材料的纂錄和排比工作，但是沒有什么大的貢獻(xiàn)。（注：參見羅常培、周祖謨(1958:P2-3)。）20世紀(jì)30年代以前，這一段的研究基本上還是空白。1933年，王越發(fā)表了三篇論文，大體上承襲清人舊說，發(fā)明不多，頗有可議之處。（注：見參考文獻(xiàn)，羅常培、周祖謨(1958)和丁邦新(1975)都有中肯的批評(píng)。）1936年，王力先生發(fā)表《南北朝詩人用韻考》，同年于海晏出版《漢魏六朝韻譜》。于書搜羅宏富，材料完備。雖然他把自漢到隋的音韻演變分為兩漢、魏晉宋和齊梁陳隋三個(gè)時(shí)期，跟后來羅常培、周祖謨(1958)分期相近，但是對(duì)押韻材料的分析卻不能體現(xiàn)出音變的階段性，正如丁邦新(1975:P291)所說：“他主要的缺點(diǎn)在于分析的方法，他把一切押韻的字歸納在一部里，不管何者為正則，何者為例外，從他的韻字表上既看不出各部分分類的界限，也無法找到音韻演變的路向，更談不上與《切韻》音系的比較�！睂�(duì)南北朝語音進(jìn)行科學(xué)的、較系統(tǒng)的研究，王力先生堪稱第一人。
　　王力(1936:P5-9)從考察南北朝49家詩人用韻入手，以個(gè)人為研究的單位，找出個(gè)人用韻的情形后，再看他們之間的共同點(diǎn)，由共同點(diǎn)的異同把南北朝語音分為三期：第一期為宋和同時(shí)期的北魏，第二期是齊梁和同時(shí)期的北方作家，第三期是陳隋和庾信、徐陵等所代表的北周。王先生還發(fā)現(xiàn)，盡管時(shí)代對(duì)于用韻的影響大于地域的影響，同時(shí)代一些詩人用韻的不同仍可歸結(jié)為方音的差異。
　　但是，1985年出版的王先生的《漢語語音史》，把魏晉音和南北朝音作為一個(gè)時(shí)段的音系來描寫，反而泯滅了南北朝語音的階段性差異。
　　王力(1936)做的工作具有開創(chuàng)性：一是首次采用正確的方法揭示了南北朝韻部演變的階段性特點(diǎn)，把以后的研究引入科學(xué)的軌道。二是首次科學(xué)論證并確立了南北朝語音在語音史上的獨(dú)立地位，開創(chuàng)了魏晉南北朝語音研究的新時(shí)代，一個(gè)完整的中古音分期隨后建立起來。
　　　　6.王力(1958)、邵榮芬和向熹的分期
　　王力(1958:P35)的中古漢語及其相關(guān)的分期如下：
　　(1)3世紀(jì)以前（五胡亂華以前）為上古期。（3、4世紀(jì)為過渡階段）
　　(2)西元4世紀(jì)到12世紀(jì)（南宋前半）為中古期。（12、13世紀(jì)為過渡階段）
　　(3)西元13世紀(jì)到19世紀(jì)（鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)）為近代。（自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)為過渡階段）
　　這個(gè)分期有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，雖然王力先生主張以語法作為漢語史分期的主要標(biāo)準(zhǔn)和根據(jù)，但還是兼顧語音標(biāo)準(zhǔn)的，如上古漢語三個(gè)特點(diǎn)中有一個(gè)語音特點(diǎn)：入聲有兩類。中古漢語五個(gè)特點(diǎn)中有一個(gè)語音特點(diǎn)：去聲字的產(chǎn)生。近代漢語分期完全從語音標(biāo)準(zhǔn)入手，提取的三個(gè)特點(diǎn)全是語音特點(diǎn)。第二，漢語史各個(gè)分期不是截然分開的，從上古到近代都各有一個(gè)過渡階段，中古期以前的二百年，即三國西晉看作上古漢語到中古漢語的過渡期，中古期以后的二百年，即南宋金朝看作中古漢語到近代漢語的過渡期。
　　王先生的分期影響很大，邵榮芬(1979)和國內(nèi)第二部研究漢語史的力作——向熹(1993)，中古期跟《漢語史稿》完全相同，只不過取消了過渡期。
　　　　7.羅常培、周祖謨(1958)對(duì)漢魏晉南北朝的分期
　　羅常培、周祖謨(1958)將漢初到隋末（公元前206—公元617年）八百多年間韻部的演變分作三個(gè)時(shí)期：
　　(1)兩漢時(shí)期（公元前206—公元207年），兩漢音接近于周秦音；
　　(2)魏晉宋時(shí)期（公元208—478年），韻部類別既不同于兩漢，也不同于齊梁，是承前啟后的時(shí)期；
　　(3)齊梁陳隋時(shí)期（公元479—617年），接近《切韻》的分類系統(tǒng)。
　　羅、周兩位先生的《漢魏晉南北朝韻部演變研究》原計(jì)劃出版三個(gè)分冊(cè)，1958年9月只出了第一分冊(cè)，詳密描寫分析了兩漢的韻部及特點(diǎn)，是兩漢語音研究里程碑式的著作，好評(píng)如潮。1982年起，周先生陸續(xù)發(fā)表了《魏晉音和齊梁音》、《魏晉宋時(shí)期詩文韻部的演變》和《齊梁陳隋時(shí)期詩文韻部研究》等，（注：這幾篇文章收入《周祖謨語言文史論集》，浙江古籍出版社1988年。）這些成果匯聚在他的《魏晉南北朝韻部之演變》(1996)鉅冊(cè)中，分上篇《魏晉宋之部》和下篇《齊梁陳隋之部》，詳盡描寫了魏晉宋和齊梁陳兩個(gè)時(shí)期的韻部演變，對(duì)第一分冊(cè)提出的每個(gè)分期的音韻特點(diǎn)做了全面總結(jié)。其中魏晉韻部分合的結(jié)論跟丁邦新(1975)大致相同。
　　　　8.董同ｈé＠①和謝云飛的分期
　　董同ｈé＠①(1968:P9-12)分語音史為五期，中古音及其相關(guān)的分期如下：
　　上古音：先秦的語音；
　　中古音：隋唐宋初，《切韻》所代表的音系；
　　近古音：宋末，《古今韻會(huì)舉要》的語音是中古到近代的橋梁；
　　近代音：元明清初，《中原音韻》為代表的早期官話語音。
　　在中古期和近代期之間加入一個(gè)過渡期近古音，類似高本漢的近古漢語。（注：針對(duì)董先生近古和近代的分期，鄭再發(fā)(1966)嚴(yán)格按照音韻區(qū)別特征給近代音分期。根據(jù)各項(xiàng)音變“錐頂”產(chǎn)生的時(shí)代，把近代音的上限定在10世紀(jì)初，下限定在17世紀(jì)初。）兩漢魏晉南北朝沒有地位，原因如董先生所說：“因?yàn)椴牧狭舸嬗邢�，研究的程度也未臻理想�！?br />　　謝云飛(1987:P7-12)跟董先生的分期基本相同，同時(shí)也受到錢玄同和

魏建功的影響。他的分期，“不能硬性地完全以時(shí)間為區(qū)分之標(biāo)準(zhǔn)，也要看韻書本身的內(nèi)容來決定”，以《切韻》系韻書的變化為依據(jù)，隋唐及宋代前期是中古期，為《切韻》系韻書期之賡續(xù)。
　　　　9.丁邦新的分期
　　丁邦新(1975:P269-271)把上古到中古的語音分為三期：
　　一、上古音：1.上古前期——諧聲時(shí)代；
　　　　　　　　2.上古中期——周、秦(?-207B.C.)；
　　　　　　　　3.上古晚期——兩漢(206.B.C.-207.A.D.)；
　　二、古音：魏晉宋（？）(208A.D.-478A.D.)；
　　三、中古音：1.中古前期——齊、梁、陳(479.A.D.-589A.D.)；
　　　　　　　　2.中古后期——隋、唐(590A.D.-?)。
　　劉宋音當(dāng)時(shí)沒有研究，故其語音史地位暫時(shí)存疑。丁先生的分期，建立在深入揭示魏晉音特點(diǎn)的基礎(chǔ)之上，令人耳目一新。有三個(gè)鮮明特色：
　　第一，把魏晉時(shí)期的語音（古音）看作從上古音到中古音演變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，首次將魏晉音定位為一個(gè)既不同于上古，又不同于中古的獨(dú)立分期，對(duì)后來的分期有很大的啟發(fā)；
　　第二，首次擬測(cè)魏晉韻母系統(tǒng)，開列從上古到西漢、從西漢到東漢、從東漢到魏晉三個(gè)時(shí)期的韻母演變規(guī)則清單，為分期提供了可靠的參考依據(jù)；
　　第三，中古音分前后兩期，依據(jù)是前期的韻部脂之、尤侯幽、虞模、庚耕清（陌麥昔）、冬鐘（沃燭）、先仙（屑薛）在后期發(fā)生了合并。
　　　　10.坂井健一的分期
　　坂井健一是魏晉南北朝字音研究的專家，從分析《經(jīng)典釋文》所引魏晉南北朝經(jīng)師音切入手，跟《切韻》比較，考訂聲類和韻類的分合，探求字音的變化。
　　(1)上古音期　　　前期　　　殷墟文字·諧聲文字時(shí)代
　　　　　　　　　　  后期　　　詩經(jīng)·楚辭時(shí)代
　　(2)中古音期　　　前期　　　秦·漢時(shí)代
　　　　　　　　　　  后期　　　魏晉南北朝·隋時(shí)代
　　(3)近古音期　　　前期　　　唐·宋時(shí)代
　　　　　　　　　　  后期　　　元·明時(shí)代（注：坂井健一(1975:P3-4)。）
　　這個(gè)分期，魏晉南北朝有獨(dú)立地位，秦漢時(shí)代的語音歸入中古期，唐代語音歸在近古期。
　　　　11.李新魁(1979)的分期
　　上古時(shí)期：公元前11世紀(jì)至前2世紀(jì)，兩周至秦代，即周秦時(shí)代；
　　近古時(shí)代：前2世紀(jì)至6世紀(jì)，即漢魏晉南北朝時(shí)期；
　　中古時(shí)期：6世紀(jì)至13世紀(jì)，即隋唐宋代；
　　近代時(shí)期：13世紀(jì)至20世紀(jì)，即元明清至現(xiàn)代。
　　這個(gè)分期的特色是：一是在上古期和中古期之間加入一個(gè)近古期，類似丁邦新(1975)的古音時(shí)期，但起訖不同。二是漢代音不屬于上古音，魏晉南北朝音不屬于中古音。
　　　　12.何大安的分期
　　何大安(1981)是后出轉(zhuǎn)精之作，其分期最大的特色是考慮了方音因素，把南北朝韻部分為兩期三區(qū)，即劉宋（420-479年）和北魏前期（439-493年）為第一期，南北韻部一致，是一個(gè)大區(qū)域；第二期分為兩區(qū)，南北韻部有差異；北方北魏后期（494-534年）、北齊（550-577年）是一個(gè)段落，南方的齊梁陳（480-589年）以及北方的北周、隋（557-618年）同屬于另一個(gè)段落。何大安認(rèn)為，王力(1936)的第三期南派作家的押韻特點(diǎn)只是個(gè)人審音風(fēng)尚，并不能代表整個(gè)時(shí)代，沒有必要分出來。他也不贊成羅常培、周祖謨(1958)把宋、北魏前期歸入魏晉，因?yàn)樗麄兪珍浀谋蔽翰牧喜蛔悖�不易看出分別。
　　宋和北魏前期劃分為一期，且南北一致，說明第二期北方和南方的押韻共同沿襲第一期，南北的分化從齊以后開始，是一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)，魏晉便成為獨(dú)立的分期。
　　何大安是音韻史分期專家，對(duì)分期問題有系統(tǒng)的理論表述，以音節(jié)結(jié)構(gòu)的變化為標(biāo)準(zhǔn)，音韻史分為三期：周秦兩漢約1200年為上古期，魏晉南北朝隋唐約800年為中古期，宋元明清約1000年為近代期。（注：見何大安(1987:P255-261)。）何大安(1994)修訂1981年舊說，不大強(qiáng)調(diào)南北差異，不知何故。他把劉宋和北魏前期歸入齊梁陳，于是南北朝就變?yōu)橐黄�。根�?jù)音韻結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，中古音分早期（魏晉）和晚期（劉宋以后迄唐宋）。
　　音韻史音節(jié)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的特點(diǎn)具有穩(wěn)定性，應(yīng)該作為分期的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，這種分期法很值得借鑒。
　　　　13.王力(1985)的分期
　　王力(1985)分語音史為九期，選擇先秦以來各個(gè)時(shí)期有代表性的文獻(xiàn)材料，構(gòu)建先秦至明清時(shí)期的八個(gè)共時(shí)音系，現(xiàn)代音系則羅列北京、蘇州、廈門、廣州和梅縣五地音系。魏晉南北朝音系(220-581A.D.)和隋——中唐音系(581-836A.D.)相當(dāng)于我們所說的中古音。此書分期特點(diǎn)有三：
　　第一，在諸家分期中最為細(xì)密，取消王力(1958)上古漢語、中古漢語和近代漢語的分期。
　　第二，拋開《切韻》在語音史分期中的地位和作用，因?yàn)椤肚许崱凡⒉淮�表一時(shí)一地的音系，有明顯的存古性質(zhì)，不能作為建立共時(shí)音系的依據(jù)。
　　第三，承認(rèn)自古有方言存在，但由于很少或很難了解語音史料的方音差異，各個(gè)時(shí)期只選一個(gè)代表音系，沒有談到同時(shí)期的方音差異，同時(shí)期音系不一定是確定地點(diǎn)的音系。因此，分期只有古今，沒有南北。
　　　　14.周祖謨(1988)的分期
　　周祖謨(1988:P1-18)分漢語史為六期，中古音及其相關(guān)的分期如下：
　　上古后期：公元前770—公元219年，周平王東遷后春秋戰(zhàn)國時(shí)期和秦漢時(shí)期，東周春秋戰(zhàn)國時(shí)期是一個(gè)階段，秦漢時(shí)期是一個(gè)階段；
　　中古時(shí)期：220-588年，魏晉南北朝；
　　近古時(shí)期：589-1126年，隋唐五代和北宋；
　　近代時(shí)期：1127-1918年，南宋金元明清到五四運(yùn)動(dòng)以前。
　　周先生的分期有兩個(gè)特點(diǎn)：一是分期考慮語法、語音、詞匯、文字、語體等特點(diǎn)，并聯(lián)系各期的社會(huì)、歷史加以分析。二是魏晉南北朝有獨(dú)立的地位，跟隋唐分開，分屬于兩個(gè)不同時(shí)期；分出近古期，中古期時(shí)間跨度較短，近古期較長(zhǎng)。
　　　　15.黃典誠的分期
　　黃典誠(1993)中古音及其相關(guān)的分期如下：
　　上古期：公元前11世紀(jì)—6世紀(jì)，以《詩經(jīng)》音系為代表；
　　中古音：7世紀(jì)—12世紀(jì)，以《切韻》音系為代表；
　　近代音：13世紀(jì)—19世紀(jì)，以《中原音韻》音系為代表。
　　這個(gè)分期，魏晉南北朝屬于上古期，《切韻》為隋唐宋的代表音系。
　　　　16.唐作藩和蔣冀騁的分期
　　唐作藩先生在北大講授漢語語音史20多年，他的《漢語語音史講義》（未刊）分漢語史為五期，中古期分三個(gè)階段：晉宋—齊梁（3-5世紀(jì)）為第一期，陳隋—初唐（6-7世紀(jì)）為第二期，盛唐、中唐（8-9世紀(jì)）為第三期。東漢是上古到中古的過渡期，猶如唐末宋代是中古到近代的過渡期一樣。
　　蔣冀騁(1990)兼顧語音、語法和詞匯標(biāo)準(zhǔn)，分漢語史為四期，中古期起訖跟唐先生大致相同，只不過取消了過渡期。
　

　　　17.黃笑山和鄭張尚芳的分期
　　黃笑山(1995:P2-14)分中古音為齊梁陳隋初唐和中唐—五代兩個(gè)階段，盛唐是過渡期。主要的根據(jù)是標(biāo)準(zhǔn)音基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)移和變更，中古前一個(gè)階段的標(biāo)準(zhǔn)音是以洛陽皇室舊音為基礎(chǔ)的《切韻》音，后一個(gè)階段轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)安話為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)音。
　　鄭張尚芳(2000)的中古期起訖跟黃笑山相同，分前中后三期，盛唐算中期。晉代是上古到中古的過渡期，宋代是中古到近代的過渡期。
　　　　18.耿振生的分期
　　耿振生(2001:P299-300)把魏晉至宋末的語音看作中古音，分為魏晉、南北朝和唐宋三期。之所以把宋代劃在中古期，是因?yàn)樗未�的共同語跟唐五代一脈相承，都以河洛方音為中心基礎(chǔ)方言，而元以后中心基礎(chǔ)方言轉(zhuǎn)換為北京音系。
　　　　三　諸家的分歧和存在的問題
　　以上27家18種分期意見，大致可以反映中古音分期的總成績(jī)。不難看出，諸家的分期意見，隨著中古音和近代音研究的深入而逐漸深化，并存在著很大的分歧，集中體現(xiàn)在以下四點(diǎn)：
　　1.漢魏是否分開？?jī)蓾h歸上古期還是中古期？
　　2.魏晉包括不包括在中古期內(nèi)？
　　有五派意見：(1)魏晉音或東晉、劉宋音在中古音里沒有地位；(2)魏、西晉歸上古期，東晉以后歸中古期；(3)魏晉或魏晉南北朝獨(dú)立為一期，既不算上古期，又不屬于中古期；或者屬于上古到中古的過渡期；(4)魏晉是中古期的一個(gè)階段；(5)魏晉（兩晉）歸在上古期。
　　3.隋唐是否屬于中古期？
　　有四種看法：(1)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，隋唐屬于中古期；(2)隋唐屬于近古期；(3)隋歸入中古期，唐歸在近古期。(4)晚唐以前屬于中古期，以后算作近古期或近代期。
　　4.宋屬于中古期還是近代期或近古期？
　　宋，有全宋、宋初、北宋、南宋前半的時(shí)段分法。有五種意見：(1)全宋屬于中古期；(2)宋初屬于中古期，以后屬于近古期、中世漢語或近代期；(3)南宋前半（12世紀(jì)）以前歸中古期，以后屬于近古期或近代期；(4)全宋是近古期；(5)北宋屬近古期，南宋歸在近代期。
　　為什么會(huì)有這些分歧？從大處和深層著眼，主要涉及六個(gè)問題：
　　1.分期是否要兼顧語音、語法和詞匯標(biāo)準(zhǔn)？須知標(biāo)準(zhǔn)不同，分期不同，即依據(jù)語音標(biāo)準(zhǔn)的分期跟按照語法標(biāo)準(zhǔn)、詞匯標(biāo)準(zhǔn)的分期并不一致。
　　2.分期要不要考慮方言的差異和標(biāo)準(zhǔn)語基礎(chǔ)方言的轉(zhuǎn)變？
　　3.《切韻》音系能否代表中古音？如果能夠作為中古音的代表，它所涵蓋的時(shí)代的上限和下限如何？如果取消了《切韻》在分期中的樞紐地位，又怎樣看待中古和近代南北方音跟《切韻》的源流關(guān)系？
　　4.分期的區(qū)別特征是否具有代表性和穩(wěn)定性？各期特征是否都有可對(duì)比性？
　　5.分期是不必過細(xì)、但求反映語音演變的大勢(shì)好呢，還是越分越細(xì)好？
　　6.分期是否考慮音變的漸變性？上古到中古，中古至近代，其間各自是否需要一個(gè)過渡期？
　　要得出令人信服的分期結(jié)論，就要回答和解決這些問題。限于篇幅，我們另有專文討論。
　　我們的結(jié)論是：所謂中古音，指魏晉南北朝隋初唐中唐時(shí)期（3-9世紀(jì)）的漢語語音。劉宋以后，形成南北對(duì)立的兩派方言，這些方言特征都為《切韻》音系所涵括。中古漢語的上限，以漢語音節(jié)結(jié)構(gòu)的改變?yōu)橹饕�依�?jù)，如東漢以前有復(fù)聲母，魏晉以來沒有復(fù)聲母等等。下限則以北方話音系的巨變和標(biāo)準(zhǔn)音的轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕�根�?jù)，既然齊梁以來南北方言對(duì)立的均衡局面到了晚唐被打破，而且，標(biāo)準(zhǔn)音基礎(chǔ)由6世紀(jì)以來洛陽、金陵士人的讀書音轉(zhuǎn)變?yōu)殚L(zhǎng)安標(biāo)準(zhǔn)音，我們就有理由把中古音的下限定在公元9世紀(jì)。10世紀(jì)開始的近代漢語語音史，是以早期北方話語音演變?yōu)橹髁鞯臍v史。（注：梅祖麟先生(1994)和他最近的研究指出，近代漢語其實(shí)是一種晚唐五代的北方話，官話方言、粵語和客家話都是近代漢語的后代。這個(gè)觀點(diǎn)應(yīng)該引起重視。）
【參考文獻(xiàn)】
　　1　坂井健一　1975　《魏晉南北朝字音研究》，日本汲古書院。
　　2　丁邦新　1975　《魏晉音韻研究》（英文），《中研院史語所集刊》第65種，臺(tái)北�！�1995　《重建漢語中古音系的一些想法》，《中國語文》第6期。
　　3　董同ｈé＠①　1968　《漢語音韻學(xué)》，臺(tái)北學(xué)生書局初版。
　　4　段玉裁　1775　《六書音均表》，上海古籍出版社1988年版。
　　5　高本漢　1915-1926　《中國音韻學(xué)研究》，趙元任、李方桂、羅常培合譯，商務(wù)印書館1995年版。
　　6　耿振生　2001　《音韻通講》，河北教育出版社。
　　7　何大安　1981　《南北朝韻部演變研究》，臺(tái)灣大學(xué)博士論文�！�1987　《聲韻學(xué)中的觀念和方法》，臺(tái)北大安出版社�！�1988　《規(guī)律和方向：變遷中的音韻結(jié)構(gòu)》，臺(tái)北中研院中語所�！�1994　劉宋時(shí)期在漢語音韻史上的地位——兼論音韻史的分期問題，《中國境內(nèi)語言暨語言學(xué)》2:125-137
　　8　黃典誠　1993　《漢語語音史》，安徽教育出版社。
　　9　黃笑山　1995　《切韻和中唐五代音位系統(tǒng)》，臺(tái)灣文津出版社。
　　10　蔣冀騁　1990　《論近代漢語的上限》（上），《古漢語研究》第4期。
　　11　蔣紹愚　1994　《近代漢語研究概況》（語音部分），北京大學(xué)出版社�！�2000　《二十世紀(jì)古漢語詞匯語法研究》，收入《二十世紀(jì)中國學(xué)術(shù)大典》，福建教育出版社。
　　12　李新魁　1979　《古音概說》，廣東人民出版社。
　　13　林尹　1937　《中國聲韻學(xué)通論》，臺(tái)北黎明文化事業(yè)公司1988年版。
　　14　羅常培　1956　《漢語音韻學(xué)導(dǎo)論》，中華書局。
　　15　羅常培、周祖謨　1958　《漢魏晉南北朝韻部演變研究》（第一分冊(cè)），科學(xué)出版社。
　　16　羅杰瑞　1995　《漢語概說》，張慧英譯，語文出版社。
　　17　梅祖麟　1994　《唐代、宋代共同語的語法和現(xiàn)代漢語語法》，《中國境內(nèi)語言及語言學(xué)》2:37-46。
　　18　平山久雄　1967　《中古漢語音韻》，收入《言語》，《中國文化叢書》1，牛島德次、香坂順一、藤唐明保主編，日本東京大修館書店。
　　19　錢玄同　1918　《文字學(xué)音篇》，收入《錢玄同文集》，中國人民大學(xué)出版社1999年。
　　20　邵榮芬　1979　《漢語語音史講話》，天津人民出版社。
　　21　唐作藩　《漢語語音史講義》，未刊待出。
　　22　藤唐明�！�1967　《上古漢語音韻》，收入《言語》，《中國文化叢書》1，牛島德次、香坂順一、藤唐明保主編，日本東京大修館書店。
　　23　王力　1936　《南北朝詩人用韻考》，《王力文集》第18卷，山東教育出版社1991年�！�1958　《漢語史稿》上冊(cè)，中華書局1980年新1版�！�1985　《漢語語音史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社。
　　24　王越　1933a　《漢魏南北朝之脂支三部及東中二部之演變》，《國立中山大學(xué)文史學(xué)研究所月刊》一卷二期�！�1933b　《孔雀東南飛年代考》，《國立中山大學(xué)文史學(xué)研究所月刊》一卷二期�！�1933c　《漢魏樂府釋音》，《國

立中山大學(xué)文史學(xué)研究所月刊》二卷一期。
　　25　魏建功　1935　《古音系研究》，中華書局1996年版。
　　26　向熹　1993　《簡(jiǎn)明漢語史》，上下冊(cè)，高等教育出版社。
　　27　謝云飛　1987　《中國聲韻學(xué)大綱》，臺(tái)灣學(xué)生書局修訂版。
　　28　于海晏　1936　《漢魏六朝韻譜》，暴拯群校改，河南人民出版社1989年版。
　　29　鄭再發(fā)　1966　《漢語音韻史的分期問題》，《中研院史語所集刊》36:635-648。
　　30　鄭張尚芳　2000　《中古音的分期與擬音問題》，《中國音韻學(xué)研究會(huì)第六次國際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，香港出版。
　　31　周祖謨　1988　《漢語發(fā)展的歷史》，《周祖謨語言文史論集》，浙江古籍出版社。　
1996　《魏晉南北朝韻部之演變》，臺(tái)北東大圖書股份有限公司。
　　32　Baxter,WilliamH.（白一平　1992）　AhandbookofoldChinesephonology.Berlin,NewYork:MoutondeGruyter.
　　33　Maspero,Henri馬伯樂1920　LedialectedeTch'ang-ngansouslesT'ang,BulletindeI'Ecde  Francaised'Extieme-Orient20.
　　34　Pulleyblank,E.G.（蒲立本　1970-71）　LateMiddleChinese,AsiaMajor15,
pp197-239;andAsiaMajor16,pp121-168.1983　MiddleChinese:AStudyInHistoricalPhonology,UniversityofBritishColumbiaPress,
Vancouver.
　　35　Stimson,HughM.（司徒修　1966）　TheJongyuanInYunn:aguidetooldMandarinpronunciation,NewHaven:
YaleUniversityFarEasternPublication.
　　字庫未存字注釋：
　　　�。愧僭�字龠加禾

【中古音分期綜述】相關(guān)文章：

鄭觀應(yīng)研究綜述08-07

小兒退熱綜述08-05

移動(dòng)商務(wù)綜述08-05

定性仿真綜述08-06

鄭觀應(yīng)研究綜述08-11

文獻(xiàn)綜述的寫法08-11

綜述怎么寫07-16

個(gè)人綜述材料08-06

文獻(xiàn)綜述范文08-07