- 美國(guó)史學(xué)界對(duì)日使用原子彈原因的論爭(zhēng) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
美國(guó)史學(xué)界關(guān)于對(duì)日使用原子彈原因的論爭(zhēng)
內(nèi)容提要：美國(guó)對(duì)日使用原子彈影響了美國(guó)戰(zhàn)后的對(duì)外政策，因此美國(guó)史學(xué)界長(zhǎng)期
重視探討使用原子彈的原因，形成了三派：正統(tǒng)主義派、現(xiàn)實(shí)主義派、修正主義派。本
文論述了美國(guó)史學(xué)家的觀點(diǎn)，并分析了使用原子彈決定的形成情況。
關(guān)鍵詞：原子彈；原因；美國(guó)；史學(xué)界；論爭(zhēng)
分類號(hào)：K712.54 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：ISSN1000-5218 （1999）-02-0114-0120
1945年8 月6 日8 時(shí)15分，美國(guó)B-29轟炸機(jī)在日本廣島投放了一顆原子彈，殺死7
萬(wàn)生靈。8 月9 日在長(zhǎng)崎投放的另一顆原子彈，殺死35000 人。由此美國(guó)成為在戰(zhàn)爭(zhēng)中
第一個(gè)也是唯一的一個(gè)使用原子彈的國(guó)家。關(guān)于美國(guó)為什么使用原子彈的問(wèn)題，長(zhǎng)期以
來(lái)是美國(guó)史學(xué)界討論的重要問(wèn)題之一。到1970年，在美國(guó)形成了3 個(gè)主要派別：正統(tǒng)主
義派，現(xiàn)實(shí)主義派，修正主義派。直到現(xiàn)在，許多歷史學(xué)家依然對(duì)這一課題感興趣。本
文將考察這3 個(gè)學(xué)派的觀點(diǎn)，探討美國(guó)對(duì)日投放原子彈決定形成的過(guò)程，解釋投放原子
彈的主要原因。
正統(tǒng)派觀點(diǎn)的主要依據(jù)，是總統(tǒng)杜魯門在回憶錄《決定的年代》和陸軍部長(zhǎng)史汀生
在“使用原子彈的決定”一文中對(duì)投放原子彈的解釋�！拔覀兊闹饕康氖且宰钚〉拇�
價(jià)和最快的速度結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)�！�1 由此，正統(tǒng)派認(rèn)為，投放原子彈無(wú)需派遣大量士兵進(jìn)入
日本本土，既可以加速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，又可以大大減輕美軍的傷亡。該派的代表人物是哈佛
大學(xué)著名的歷史學(xué)家山姆爾。伊利奧特。莫利森（SamuelEliotMorison）和一些政府官
員，如前任國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)赫伯特。費(fèi)斯（HerbertFeis ）。莫利森抨擊現(xiàn)實(shí)派認(rèn)為
“日本已經(jīng)接近戰(zhàn)敗，不用原子彈戰(zhàn)爭(zhēng)也將在1945年底結(jié)束”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為沒(méi)有原子
彈，日本的投降將會(huì)拖后很久。因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本政府拒絕接受《波茨坦公告》，決定將戰(zhàn)
爭(zhēng)堅(jiān)持到底。因此，“鑒于日本拒絕投降的態(tài)度，投放原子彈成了關(guān)鍵的一步”2.費(fèi)斯
雖認(rèn)為沒(méi)有原子彈，沒(méi)有蘇聯(lián)同日本宣戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)也肯定在1945年底以前結(jié)束。但他認(rèn)為，
原子彈對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)雖不是必要的，但它的使用也是無(wú)可非議的�！笆褂迷訌棿輾毡�
的軍事、人性、政治的理由都是可以被接受的。”3 他說(shuō)，美國(guó)的決策者相信投放原子
彈“有可能挽救一萬(wàn)士兵的生命”，“所以主要的理由是軍事方面的，沒(méi)有更好的理由
來(lái)阻止使用原子彈而使用別的武器。”4
現(xiàn)實(shí)派的主要觀點(diǎn)是：投放原子彈是不必要的，因此是非人道和不明智的。代表人
物漢森。鮑爾德維（HansonBaldwin ）認(rèn)為：“我們犯有雙重罪。我們于日本已經(jīng)在進(jìn)
行結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的談判但沒(méi)有最后結(jié)果的時(shí)候投放了原子彈。我們要求無(wú)條件投降，然后投
放原子彈和接受有條件投降。這種順序是很明顯的：如果波茨坦公告答應(yīng)日本保留天皇，
即使沒(méi)有原子彈，日本也將投降。”“因此，我們使用原子彈，被烙上了野獸的烙印�！�
5
像現(xiàn)實(shí)派一樣，修正派也認(rèn)為原子彈是不必要的，因而使用它是非人道的和不明智
的。但他們比現(xiàn)實(shí)派進(jìn)一步，指出：決策者有關(guān)使用原子彈的主要目的是對(duì)付蘇聯(lián)。這
一派的代表人物是戈。艾爾坡羅維茲（GarAlperovitz ）。在他的名著《原子彈外交—
—廣島和波茨坦：使用原子彈和美蘇抗衡》6 中，直接挑戰(zhàn)費(fèi)斯的觀點(diǎn)，在美國(guó)引發(fā)了
一場(chǎng)更為廣泛的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。戈。艾爾坡羅維茲認(rèn)為，美國(guó)使用原子彈的原因是政治的，
而不是軍事的；投放原子彈主要是為了嚇唬蘇聯(lián)，而不是為了擊敗日本。其理由有以下
幾點(diǎn)：（1 ）羅斯福去世后，美國(guó)的外交政策已發(fā)生根本改變。杜魯門很快拋棄了他前
任的調(diào)和方針，而采取強(qiáng)硬的外交政策來(lái)迫使蘇聯(lián)默認(rèn)美國(guó)的東方和中歐計(jì)劃。（2 ）
杜魯門的策略是“延遲攤牌”。直到在新墨西哥原子彈試制成功后，決定在日本使用，
向蘇聯(lián)攤牌。（3 ）美國(guó)在日本廣島和長(zhǎng)崎投放原子彈后，杜魯門和國(guó)務(wù)卿伯爾納立即
用核外交政策，迫使蘇聯(lián)削弱對(duì)歐洲的影響。（4 ）杜魯門政府的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)。
艾爾坡羅維茲的書(shū)在美國(guó)史學(xué)界引起了比過(guò)去更大的關(guān)注。其原因有：（1 ）艾爾
坡羅維茲挖掘出了更新、更詳盡的資料，受到人們的重視；（2 ）當(dāng)時(shí)美國(guó)的越南政策
在國(guó)內(nèi)引起不安；（3 ）美國(guó)史學(xué)界正興起對(duì)冷戰(zhàn)起源的研究。艾爾坡羅維茲對(duì)以前學(xué)
派觀點(diǎn)的修正激起了一大批學(xué)者的反對(duì)。冷戰(zhàn)初期左派史學(xué)家加伯雷爾�？柨迹℅abrielKolko），
認(rèn)為使用原子彈既不是引起美蘇不和諧的原因也不是個(gè)道德問(wèn)題。7 另一位史學(xué)家托馬
斯。哈蒙得（ThomasT.Hammond ）宣稱：“作者（艾爾坡羅維茲）的主要貢獻(xiàn)是引起我
們重視一個(gè)問(wèn)題：1945年伯爾納、史汀生、杜魯門希望以擁有原子彈來(lái)增加與蘇聯(lián)談判
的砝碼。但是，夸大原子彈對(duì)美國(guó)政策的影響已經(jīng)誤導(dǎo)了不明真相的讀者相信：1945年
原子彈政策扮演了一個(gè)舉足輕重的角色�！�8 并認(rèn)為作者“頻繁引用斷章取義的資料并
不能支持他的觀點(diǎn)。”9 最尖銳的批評(píng)來(lái)自羅伯特。詹姆士。麥道克斯（RobertJamesMaddox），
他在仔細(xì)校對(duì)了艾爾坡羅維茲書(shū)的腳注后發(fā)現(xiàn)，有許多注釋是艾爾坡羅維茲自己創(chuàng)造的，
他認(rèn)為“這樣的學(xué)術(shù)著作是經(jīng)不起推敲的、是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?0. 總之，修正派史學(xué)家認(rèn)為，
美國(guó)的決策者們?cè)谑褂迷訌棤?zhēng)奪世界權(quán)力的斗爭(zhēng)中，是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。
到70年代中期，由于美國(guó)開(kāi)放了一些關(guān)鍵的資料，又有一些學(xué)者對(duì)艾爾坡羅維茲的
觀點(diǎn)提出了疑義。萊斯?fàn)枴Ａ_斯（LisleA.Rose ）和馬丁。雪維（MartinJ.Sherwin ）
是反對(duì)艾爾坡羅維茲觀點(diǎn)的代表人物。羅斯反對(duì)艾爾坡羅維茲為杜魯門政府辯護(hù)，盡管
羅斯依然承認(rèn)杜魯門政府是企圖利用戰(zhàn)后核武器的壟斷，取得對(duì)蘇外交的勝利，他指責(zé)
廣島和長(zhǎng)崎的毀滅性破壞是“卑鄙的行為”。11馬丁。雪維雖認(rèn)為艾爾坡羅維茲的觀點(diǎn)
是比較有說(shuō)服力的，但在《一個(gè)世界的毀滅》一書(shū)中，雪維強(qiáng)調(diào)，正確理解美國(guó)的核政
策需要考察羅斯福和杜魯門的行動(dòng)。他認(rèn)為使用原子彈的主要?jiǎng)訖C(jī)是盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。他
也同意艾爾坡羅維茲關(guān)于美國(guó)決策層把原子彈作為一種政治武器來(lái)提高自己的外交地位
的觀點(diǎn)，但他認(rèn)為這一政治目的次于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事目的。12
到1995年，戈。艾爾坡羅維茲
就相同課題又寫(xiě)了《使用原子彈的決定和一個(gè)美國(guó)神
話的構(gòu)筑》一書(shū)�；谒瓉�(lái)的觀點(diǎn)，他進(jìn)一步闡述日本已經(jīng)接近投降，日本已受到蘇
聯(lián)準(zhǔn)備宣戰(zhàn)的威脅，美國(guó)的軍事將領(lǐng)艾森豪威爾等認(rèn)為并沒(méi)有必要使用原子彈；杜魯門
的大多數(shù)高級(jí)閣員敦促，明確日本天皇的地位將加速日本的投降。但杜魯門執(zhí)意聽(tīng)取國(guó)
務(wù)卿伯爾納的觀點(diǎn)，確信原子彈是對(duì)付蘇聯(lián)的一個(gè)重要的外交工具。
顯然，50多年來(lái)有關(guān)這一問(wèn)題的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論表明，為什么使用原子彈依然是歷史學(xué)家
的重要研究課題。究竟是什么原因?qū)е旅绹?guó)作出這一決定？為弄清這一問(wèn)題，有必要考
察這一決定形成的過(guò)程。
美國(guó)的核武器政策開(kāi)始于羅斯福執(zhí)政時(shí)期。1938年原子核的分裂在德國(guó)試驗(yàn)成功，
羅斯福接受愛(ài)因斯坦的建議密切關(guān)注德國(guó)原子彈試制的情況。羅斯福惟恐在原子彈的試
制方面德國(guó)走在美國(guó)前面。很明顯，誰(shuí)首先試制成功原子彈，誰(shuí)就有利于控制戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)
局。因此，1941年10月，在珍珠港事件爆發(fā)之前兩個(gè)月，羅斯福批準(zhǔn)了曼哈頓工程研究
項(xiàng)目，開(kāi)始試制原子彈。羅斯福明白，原子彈在戰(zhàn)爭(zhēng)和外交中是十分重要的，它能加速
結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐，增強(qiáng)美國(guó)的實(shí)力，影響戰(zhàn)后的世界格局。在羅斯福的領(lǐng)導(dǎo)下，曼哈頓
工程進(jìn)展順利。為了在關(guān)鍵時(shí)刻使用原子彈，羅斯福堅(jiān)持保守美國(guó)正在試制原子彈的秘
密�！斑@個(gè)秘密武器不僅針對(duì)我們迫在眉睫的敵人德國(guó)，而且針對(duì)我們潛在的敵人俄國(guó)�！�
13鑒于40年代早期的世界形勢(shì)，羅斯福覺(jué)得同盟國(guó)之間的聯(lián)合是建立在互相需要而不是
互相信任的基礎(chǔ)上。雖然羅斯福準(zhǔn)備支持蘇聯(lián)抵御軸心國(guó)的侵略，希望與蘇聯(lián)結(jié)成比較
永久的聯(lián)盟；但是，他已估計(jì)到戰(zhàn)后世界并非易于控制。換句話說(shuō)，蘇聯(lián)不會(huì)輕易同意
美國(guó)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)后世界格局的方案。因此，羅斯福與丘吉爾1944年9 月在海德公園達(dá)成共
識(shí)：核武器只是英美的秘密，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前不與蘇聯(lián)或其他國(guó)家分享這一秘密。14
到1945年春，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)已經(jīng)非常清楚。5 月9 日，德國(guó)投降。7 月16日，原
子彈在美國(guó)試驗(yàn)基地才爆炸成功。因此，原子彈還來(lái)不及在德國(guó)投降前試制成功并用在
對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)上。那么美國(guó)何時(shí)使用原子彈？羅斯福還沒(méi)來(lái)得及作出決定就去世了。因此，
決定美國(guó)何時(shí)、何地使用原子彈的任務(wù)就落到了杜魯門的肩上。
1945年4 月12日杜魯門繼任總統(tǒng)時(shí)，他還不清楚曼哈頓工程，只是朦朦朧朧意識(shí)到
曼哈頓工程的存在。但他并不知道曼哈頓工程是試制原子彈的工程，直到1945年4 月25
日陸軍部長(zhǎng)史汀生給了他一份美國(guó)二戰(zhàn)期間耗資最大、最絕密的工程報(bào)告后，他才清楚
了解美國(guó)正在試制殺傷力極強(qiáng)的原子彈。從此，他和他的顧問(wèn)們，決定繼承羅斯福的有
關(guān)政策，在二戰(zhàn)結(jié)束前對(duì)日投放原子彈，在此之前決不告知蘇聯(lián)。因此，從某種意義上
說(shuō)，“杜魯門作出對(duì)日使用原子彈的決定始于1945年4 月25日”15. 從此，美國(guó)高層領(lǐng)
導(dǎo)人中出現(xiàn)了使用原子彈問(wèn)題的爭(zhēng)論。史汀生敦促杜魯門成立一個(gè)委員會(huì)，“成為總統(tǒng)
決定使用新式武器（原子彈）的顧問(wèn)團(tuán)”16. 到5 月3 日，這個(gè)“臨時(shí)委員會(huì)”成立。
175 天以后，德國(guó)投降。
德國(guó)投降引發(fā)了美國(guó)前線官員對(duì)日本投降的思索。海軍部長(zhǎng)詹姆士。福雷斯特爾
（JamesV.Forrestal）詢問(wèn)，“我們希望在什么程度上擊敗日本？”18顧問(wèn)們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)
使用新式武器來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而部分科學(xué)家不愿意讓自己的發(fā)明成為毀滅人類的武器。在
5 月31日和6 月1 日，美國(guó)上層的爭(zhēng)論集中在是否事先警告的情況下，對(duì)日使用原子彈。
杜魯門得知這一爭(zhēng)論時(shí)，不加任何評(píng)論。關(guān)于俄國(guó)的問(wèn)題，用史汀生的話說(shuō)，臨時(shí)委員
會(huì)已經(jīng)同意：“對(duì)俄國(guó)或其他國(guó)家保密我們的工作（試制原子彈），直到第一顆原子彈
在日本爆炸為止�！�19杜魯門表示，他將拖延波茨坦會(huì)議，“直到7 月15日，目的在于
給我們更多的時(shí)間”，來(lái)完成原子彈的試制。20
7 月4 日，史汀生第二次與杜魯門商談，史汀生建議總統(tǒng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以向蘇聯(lián)
暗示美國(guó)擁有“超級(jí)武器”。在新墨西哥沙漠原子彈試驗(yàn)成功后，第2 天即7 月17日，
杜魯門立即趕到波茨坦，與丘吉爾和斯大林秘密會(huì)談。在會(huì)上，杜魯門向斯大林暗示和
眩耀，美國(guó)有了原子彈。斯大林裝著若無(wú)其事；會(huì)后，他指示蘇聯(lián)加緊研究原子彈，以
打破美國(guó)的核訛詐。7 月20日，史汀生向總統(tǒng)宣讀有關(guān)修改日本“無(wú)條件投降”的備忘
錄，把“無(wú)條件投降”改為“直到日本停止抵抗”。當(dāng)兩顆原子彈準(zhǔn)備完畢，7 月24日，
杜魯門下令，如果日本不接受波茨坦公告，將向日本投放原子彈。他“命令美國(guó)空軍只
要天氣允許，8 月3 日后投放原子彈�！�21
事實(shí)上，美國(guó)決定使用原子彈的原因是多方面的。美國(guó)學(xué)術(shù)界正統(tǒng)派和修正派的觀
點(diǎn)要比現(xiàn)實(shí)派的觀點(diǎn)更有說(shuō)服力。分析這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們不能扮演事后諸葛亮的角色。
我們不能過(guò)分地強(qiáng)調(diào)道義的因素，因?yàn)閿橙耸遣恢v道義的。正如杜魯門所說(shuō)：“在戰(zhàn)爭(zhēng)
中，日本的殘酷和野蠻已達(dá)到了我所不能相信的地步，既然他們是野獸，我們應(yīng)該用同
樣的方法來(lái)對(duì)付他們�！�22當(dāng)日本侵入中國(guó)、偷襲珍珠港時(shí)，他們有沒(méi)有考慮自己是否
道德？戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在非常時(shí)期，人們應(yīng)該遵循這樣的原則，即：“人不犯我，我不犯人。
人若犯我，我必犯人。”23史汀生認(rèn)為：“我們當(dāng)然明白我們對(duì)這種殺傷力極強(qiáng)的武器
所帶來(lái)的后果所付的責(zé)任；羅斯福曾多次與我談過(guò)有關(guān)原子彈的殺傷力。但我們是在戰(zhàn)
爭(zhēng)中，我們必須這么做。因此，我們的共同目的是對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)因而制造和使用原子彈。”
24何況，日本并不愿意無(wú)條件投降。在收到《波茨坦公告》后，日本外相希望用沉默來(lái)
代替官方的聲明。但日本首相無(wú)可奈何地在7 月28日表示：“日本內(nèi)閣認(rèn)為‘波茨坦宣
言’僅僅是‘開(kāi)羅宣言’的翻版，不值得政府注意。另外，日本飛機(jī)產(chǎn)量的增加，將給
日本的勝利重新帶來(lái)希望�！�25顯然，基于日本的武士道精神，日本軍隊(duì)在絕望之前是
不會(huì)投降的。由此，正統(tǒng)派的觀點(diǎn)是可以接受的。
修正派觀點(diǎn)的理由比較充足。我們可以從追溯美蘇關(guān)系的歷史，來(lái)理解其觀點(diǎn)。在
二次大戰(zhàn)期間，美國(guó)非常重視日益增長(zhǎng)的蘇聯(lián)勢(shì)力。在軸心國(guó)的共同威脅下，美蘇建立
了戰(zhàn)時(shí)有限度的合作，并達(dá)成了戰(zhàn)后適度合作的共識(shí)。但是，蘇聯(lián)政府堅(jiān)持維護(hù)自己決
定力量、安全、秘密和獨(dú)立的權(quán)利，在沒(méi)有涉及這些因素的基礎(chǔ)上，在聯(lián)合行動(dòng)中，承
擔(dān)有限的義務(wù)。雅爾塔會(huì)議標(biāo)志著美蘇理解與合作的前景達(dá)到
了頂點(diǎn)。在雅爾塔，羅斯
福用犧牲中國(guó)來(lái)獲取斯大林的承諾，蘇軍在德國(guó)投降后2 至3 個(gè)月出兵加入太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，
條件是要事先簽訂確認(rèn)這些利益的中蘇協(xié)定。26在雅爾塔的時(shí)候，美國(guó)指望蘇聯(lián)進(jìn)攻滿
洲，阻止日軍撤回本土抵御美軍的攻擊。但到了4 月，戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)發(fā)生了變化，美軍修正
了他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的分析：日軍已失去制海能力，不存在撤回部隊(duì)威脅美軍的問(wèn)題。所
以，美國(guó)無(wú)須利用蘇聯(lián)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。275 月，國(guó)務(wù)院?jiǎn)柺吠∩K聯(lián)盡早進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)是否必
要的，它將決定美國(guó)是否要遵守雅爾塔協(xié)定的遠(yuǎn)東部分條款。史汀生認(rèn)為，蘇聯(lián)進(jìn)入戰(zhàn)
爭(zhēng)是為了他們自己的理由，以他們自己的時(shí)間表行動(dòng)，他們根本不考慮美國(guó)的行動(dòng)。雅
爾塔的讓步在很大程度上受蘇聯(lián)軍事力量的影響，蘇聯(lián)的援助是有用的，但不是必須的。
如果美軍進(jìn)入日本，蘇軍的參戰(zhàn)將產(chǎn)生很大的影響，將挽救許多美軍士兵的生命。但是，
如果使用原子彈，美軍就無(wú)須進(jìn)入日本，蘇聯(lián)的援助將是微不足道的。28結(jié)果，他建議
等原子彈試制成功后再考慮蘇聯(lián)事務(wù)。在7 月中旬的波茨坦會(huì)議上，斯大林依然準(zhǔn)備對(duì)
日宣戰(zhàn)。另外，斯大林明確表示，蘇聯(lián)希望占領(lǐng)部分戰(zhàn)敗日本的領(lǐng)土，可能是北海道。
但是在波茨坦會(huì)議上，杜魯門獲悉美國(guó)原子彈已試制成功，蘇聯(lián)的參戰(zhàn)變得沒(méi)有必要了。
杜魯門決定在蘇聯(lián)紅軍產(chǎn)生影響之前使用原子彈結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，這將避免與蘇聯(lián)分占日本，
增強(qiáng)美國(guó)與蘇聯(lián)談判戰(zhàn)后劃分勢(shì)力范圍的砝碼。
美國(guó)使用原子彈在一定程度上符合美國(guó)人民雪恥的心理。1941年12月，日本偷襲美
軍基地珍珠港和太平洋其他地區(qū)，引起了美國(guó)人民的極大憤慨。“對(duì)大多數(shù)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本上不同于反德、反意的戰(zhàn)爭(zhēng)——它是一場(chǎng)報(bào)復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)�！�29美國(guó)人把他們的
太平洋敵人看成是背信棄義和野蠻的瘋子。戰(zhàn)爭(zhēng)期間的廣告和宣傳都把日本描述成非人
的猴子、丑惡的嚙齒動(dòng)物、分泌毒液的昆蟲(chóng)。30原子彈在廣島爆炸以后，杜魯門在華盛
頓向公眾解釋道：“我們已經(jīng)使用原子彈反擊那些偷襲我們珍珠港的敵人，反擊那些違
背國(guó)際公約的敵人。”31兩天以后，杜魯門又說(shuō)，“當(dāng)你不得不對(duì)付一只野獸時(shí)，你不
得不像一只野獸一樣對(duì)付它。這是最遺憾的，但是真實(shí)的�！�32在美國(guó)，大多數(shù)人對(duì)原
子彈在日本爆炸歡欣鼓舞。許多人甚至遺憾，為什么只有兩顆原子彈用于摧毀日本。在
1945年夏末秋初的民意測(cè)驗(yàn)中，大多數(shù)（約85% ）的美國(guó)人對(duì)向日本投放原子彈表示認(rèn)
可。在9 月份的民意測(cè)驗(yàn)中，只有4%的美國(guó)人認(rèn)為不應(yīng)該使用原子彈，27% 的人認(rèn)為應(yīng)
該在日本的無(wú)人地區(qū)投放，43% 的人贊成用一顆原子彈就可以了，另外24% 認(rèn)為應(yīng)該
“掃平日本”。在10月份的民意測(cè)驗(yàn)中，所提的問(wèn)題略微不同，但贊成投放原子彈的人
更多。23% 的人認(rèn)為，在日本有機(jī)會(huì)投降之前，應(yīng)該投放更多的原子彈。33美國(guó)人認(rèn)為
自己是世界強(qiáng)國(guó)，世界強(qiáng)國(guó)居然遭到小日本的偷襲，這種為珍珠港報(bào)仇的情緒是顯而易
見(jiàn)的。
當(dāng)然，我們不能忽視美國(guó)有一種獨(dú)占日本的強(qiáng)烈愿望，有一種企圖把日本變成美國(guó)
在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和軍事基地的愿望。與其他任何敵手相比較，美國(guó)在太平洋利益的安
全，依賴于制海權(quán)；而制海權(quán)又依賴于水和煤的供應(yīng)基地和海軍基地。為了提供這樣的
保障，有兩件事必不可少：港口和基地，必要的補(bǔ)給站和機(jī)械設(shè)施。在亞洲國(guó)家中，只
有兩個(gè)國(guó)家符合美國(guó)的這種要求，即中國(guó)和日本。但當(dāng)時(shí)中國(guó)還不是美國(guó)的敵手，而日
本卻已經(jīng)是了。
在20世紀(jì)20年代，美國(guó)把日本看成是一個(gè)好鄰居，一個(gè)亞洲民主議會(huì)政府最好的希
望。隨著日本侵入中國(guó)東北地區(qū)，即滿洲，美日關(guān)系開(kāi)始惡化。從那時(shí)起，美國(guó)逐漸增
長(zhǎng)對(duì)日本侵略擴(kuò)張的懷疑和敵視。日本20世紀(jì)擴(kuò)張，根植于“貧窮和傲慢”。34
因此，毫不奇怪，日本尋求一種典型的西方帝國(guó)主義的方式，向外侵略擴(kuò)張，刺激
經(jīng)濟(jì)的繁榮。然而，日本的擴(kuò)張影響了美國(guó)在亞太地區(qū)的利益。例如，中國(guó)長(zhǎng)期被美國(guó)
看成是美國(guó)潛在的經(jīng)濟(jì)基地。雖然美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的時(shí)間不長(zhǎng)，在30年代，美國(guó)與
中國(guó)的貿(mào)易只占美國(guó)全部對(duì)外貿(mào)易的4%，但美國(guó)商人和公眾認(rèn)為，擁有4 億人口的中國(guó)
是一個(gè)巨
大的潛在市場(chǎng)。在現(xiàn)代交通條件下，美國(guó)人通過(guò)菲律賓、關(guān)島、中途島、夏威夷等
越來(lái)越接近日本。從馬尼拉到舊金山只有從馬尼拉到長(zhǎng)崎的3 倍；從關(guān)島到美國(guó)只有從
關(guān)島到日本的2.5 倍。從火奴魯魯?shù)脚f金山只有2089海里，到日本的橫濱是3445海里。
這些地方都已是美國(guó)的重要基地。從19世紀(jì)末以后，美國(guó)實(shí)行“門戶開(kāi)放”政策，這使
美國(guó)在亞太地區(qū)獲得了更多利益。隨著日本的發(fā)展，美國(guó)不得不考慮如何來(lái)保護(hù)自己的
太平洋的利益。因此，早在1900年后，美國(guó)海軍已經(jīng)秘密制訂攻擊日本的戰(zhàn)略。35因此
在二戰(zhàn)期間，美國(guó)決定投放原子彈摧毀日本是合乎自己的一貫政策的。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人絕對(duì)
相信“原子彈可以使美國(guó)以美國(guó)的方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”36. 美國(guó)希望獨(dú)占日本，不愿與蘇聯(lián)
分占日本。使用原子彈將震驚日本政府，迫使其迅速投降，然后占領(lǐng)日本。戰(zhàn)后，美國(guó)
果然如愿以償。日本完全由美國(guó)控制，暫時(shí)成為美國(guó)在亞太地區(qū)的一個(gè)基地，增強(qiáng)了美
國(guó)對(duì)抗蘇聯(lián)的勢(shì)力。美國(guó)實(shí)現(xiàn)了“美國(guó)第一”的夢(mèng)想。
最后，如果美國(guó)不使用原子彈，美國(guó)的政治家們將無(wú)法向人民交代試制原子彈所耗
費(fèi)的巨額資金。曼哈頓工程建立了龐大的工業(yè)設(shè)施來(lái)進(jìn)行核分裂的試驗(yàn)，聚集了大批尖
端科技人才，花費(fèi)了比任何工程都多的人力、物力。在1944年原子彈試制的高潮時(shí)期，
曼哈頓工程雇傭人數(shù)達(dá)12.9萬(wàn)人。37美國(guó)耗巨資試制原子彈，以40年代的水平為價(jià)值20
億美元，以90年代的水平價(jià)值近50億美元。負(fù)責(zé)曼哈頓工程的少將萊斯利。格羅夫斯
（LeslieGroves）以及這項(xiàng)工程的其他負(fù)責(zé)人都論證，所花的錢不應(yīng)該被浪費(fèi)。在1945
年春，美國(guó)加速了核分裂物質(zhì)的生產(chǎn)，因?yàn)楦窳_夫斯害怕戰(zhàn)爭(zhēng)將在原子彈試制成功前結(jié)
束。38
綜上所述，美國(guó)決定向日本投放原子彈至少有5 個(gè)方面的原因：盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，減
少美軍傷亡；脅迫蘇聯(lián)；為珍珠港雪恥；摧毀日本，使其成為美國(guó)在亞太地區(qū)的基地；
不浪費(fèi)已花費(fèi)的人力財(cái)力。畢竟，美國(guó)向日本投放原子彈是20世紀(jì)世界上最大的事件之
一，弄清楚為什么投放原子彈的問(wèn)題，有助于剖析美國(guó)的對(duì)外政策。
注釋
124 亨利。史汀生：《使用原子彈的決定》《Harper's雜志》第197 卷，1947年2
月，第97-107、98頁(yè)
。
225 山姆爾。伊利奧頓。莫利森：“日本為什么投降”（SamuelEliotMorison，
“WhyJapanSurrendered ”），《大西洋月刊》1960年第10期，第47、44頁(yè)。
3 ，4 赫伯特。費(fèi)斯：《征服日本——原子彈和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束》新澤西，1961
年，第185 、186 頁(yè)。
5 漢森引自巴頓。伯斯坦主編：《原子彈》，波斯頓，1976年，第35頁(yè)。
6 戈。艾爾坡羅維茲：《原子彈外交——廣島和波茨坦：使用原子彈和美蘇抗衡，
紐約，1956年。
7 加伯雷爾。卡爾考：《戰(zhàn)爭(zhēng)政策：美國(guó)的外交政策，1943-1945 》紐約，1968年
版。
8 ，9 托馬斯。哈蒙得：“再談核外交”《軌跡》1976年冬，第1427、1428頁(yè)。
10羅伯特。詹姆士。麥道克斯：“核外交：對(duì)創(chuàng)造性著作的研究”（RobertJamesMaddox，
“AtomicDiplomacy ：AStudyinCreative
Writing “），《美國(guó)史》，紐約，1973年第3 期，第934 頁(yè)。
11萊斯?fàn)�。羅斯：《可疑的勝利：美國(guó)與二次大戰(zhàn)的結(jié)束》俄亥俄，1973年版。
12馬丁。雪維：《一個(gè)世界的毀滅》紐約，1975年版。
13萊斯列。格魯夫斯：《現(xiàn)在我們知道：曼哈頓工程的故事》紐約，1962年版，第
141 頁(yè)。
14里查德。黑烏萊特、奧斯卡。安德森：《美國(guó)核能史》第一冊(cè)，“新世界，1939-1946”
賓夕法尼亞大學(xué)，1962年版，第326-327 頁(yè)。
15萊斯?fàn)�。羅斯：《可疑的勝利》，第146 頁(yè)。
16，21，36杜魯門：《回憶錄》，第104-105 、420 、87頁(yè)。
17亨利。史汀生：《史汀生日記1909-1945 》，5 月2 、3 日，俄亥俄，1945年版。
18華特。密力斯主編：《福雷斯特爾日記》紐約，1951年版，第52頁(yè)。
19，20史汀生：《史汀生日記1909-1945 》，1945年，6 月6 日。
22杜魯門于1945年8 月9 日的公開(kāi)聲明：《總統(tǒng)的公開(kāi)聲明：杜魯門1945》，華盛
頓D.C.1961年版，第197 頁(yè)。
23《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1958年版，第580 頁(yè)。
26美國(guó)海軍部：《外交史》，雅爾塔分冊(cè)，華盛頓，1961年版，第369-379 頁(yè)。
27美國(guó)海軍部：《蘇聯(lián)進(jìn)入反日本的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)：軍事計(jì)劃1941-1945 》，華盛頓，
1955年版，第43頁(yè)。
28史汀生：《史汀生日記1909-1945 》，1945年5 月15日。
29，37，38菲利浦。諾別爾主編：《評(píng)判——原子彈轟炸廣島和長(zhǎng)崎》，紐約，1995
年，第130 、27、29頁(yè)。
30海軍陸戰(zhàn)隊(duì)：《海軍陸戰(zhàn)隊(duì)畫(huà)報(bào)月刊》1945年3 月。
31，32杜魯門1945年8 月9 日廣播講話，《總統(tǒng)報(bào)告：杜魯門1945》，華盛頓，1961
年，第212 、131 頁(yè)。
33喬治。蓋洛普主編：《蓋洛普民意測(cè)驗(yàn)》紐約，1972年版，第1 冊(cè)，第531-532
頁(yè)。
34赫伯特。費(fèi)斯：《珍珠港之路》普林斯頓大學(xué)，1950年版，第1 頁(yè)。
35托馬斯。艾倫、諾曼。伯爾曼：《垮臺(tái)的代碼，進(jìn)攻日本的秘密計(jì)劃和杜魯門為
什么投放原子彈》紐約，1995年版，第22頁(yè)。
【美國(guó)史學(xué)界對(duì)日使用原子彈原因的論爭(zhēng)】相關(guān)文章：
美國(guó)史學(xué)界關(guān)于對(duì)日使用原子彈原因的論爭(zhēng)08-11
清初“三大疑案”的由來(lái)與學(xué)術(shù)論爭(zhēng)08-17
試論李鴻章的對(duì)日外交思想08-17
風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的轉(zhuǎn)基因主糧論爭(zhēng)08-26
美國(guó)的建立08-17
美國(guó)諺語(yǔ)08-21
美國(guó)的作文02-02
“八榮八恥”對(duì)“第三次改革論爭(zhēng)”重要意義08-15
自由嗎？美國(guó)！——讀方納《自由的美國(guó)》（節(jié)選）08-12
談美國(guó)的報(bào)刊08-08