- 相關(guān)推薦
中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）
四、我國新聞工作者的角色認(rèn)知與職業(yè)意識新聞事業(yè)是現(xiàn)代社會的神經(jīng)和血液，是一項需要新聞工作者付出滿腔熱忱、百倍艱辛直至熱血和生命的事業(yè)。對新聞事業(yè)的積極奉獻，源自于新聞工作者對其社會角色及其使命的自覺意識。美國著名報人普利策說：“新聞記者是什么？假如國家是一條船，新聞記者就是站在船橋上的了望者。他要注意來往的船只，注視在地平線上出現(xiàn)的任何值得注意的小事。”我國新華社社長郭超人指出：新聞工作者“筆下有財產(chǎn)萬千，筆下有毀譽忠奸，筆下有是非曲直，筆下有人命關(guān)天。”他們所站的角度不同，但其共同點都是在表述一種對于新聞工作者的角色認(rèn)知與職業(yè)意識。我國新聞工作者在這一方面的基本狀況和自覺程度如何呢？本次調(diào)查就此進行了專門的考察。調(diào)查表明──1、“以促進社會改革為己任”和“先天下之憂而憂”是我國新聞工作者在職業(yè)價值方面的基本追求。數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)問及新聞工作的基本價值追求應(yīng)該是什么的時候，絕大多數(shù)被訪者面對調(diào)查問卷所列舉的古今中外五種有代表性的事業(yè)信條的回答是“以促進社會改革為己任”（占被訪者的91.8%）和“先天下之憂而憂”（占被訪者的87.5%）；而“不畏權(quán)貴，直言進諫”這一中國古代知識分子的入世信條和“做革命事業(yè)的螺絲釘”這一無產(chǎn)階級事業(yè)的革命信條也贏得了我國新聞工作者的普遍認(rèn)同（認(rèn)同率分別為84.6%和73.9%）。值得注意的是，現(xiàn)代西方傳播媒介所流行的“超然獨立于各利益集團”的職業(yè)信條在我國新聞工作者隊伍中也擁有超過半數(shù)的認(rèn)同者（占被訪者的57.0%）。調(diào)查研究人員認(rèn)為，西方傳播媒介的職業(yè)信條是有其特定政治含義的，我國部分新聞工作者對此的認(rèn)同在很大程度上應(yīng)視為是一種借用，它一方面表現(xiàn)了我國新聞工作者在市場經(jīng)濟條件下面對社會各利益集團的種種壓力與誘惑，不屈從、不盲目，努力追求公正客觀的職業(yè)操守意識，另一方面，也表現(xiàn)著他們要求新聞工作具有更多操作空間的某種相對獨立意識。（參見表22）
若干新聞工作觀念絕對不應(yīng)持有或不應(yīng)持有中立應(yīng)當(dāng)持有或絕對應(yīng)當(dāng)持有認(rèn)同度指數(shù)指數(shù)意義
“以促進社會改革為己任”0.8%6.4%91.8%4.56“絕對應(yīng)當(dāng)持有”
“先天下之憂而憂”1.9% 9.5%87.5%4.41“絕對應(yīng)當(dāng)持有”
“不畏權(quán)貴，直言進諫” 1.5%11.8%84.6%4.33“絕對應(yīng)當(dāng)持有”
“做革命事業(yè)的螺絲釘”4.1%73.9%73.9%4.29“絕對應(yīng)當(dāng)持有”
“超然獨立于各利益集團”19.1%19.0%57.0%3.57“應(yīng)當(dāng)持有”
2、我國新聞工作者已經(jīng)大體上形成了社會主義市場經(jīng)濟下新聞媒介所承擔(dān)的多樣化的社會功能的系統(tǒng)性認(rèn)識。當(dāng)本項調(diào)查問卷問及人們對于新聞媒介所承擔(dān)的各項社會功能重要性的看法時，幾乎所有的被訪者都對現(xiàn)階段我國新聞事業(yè)的多樣化的社會功能表現(xiàn)了不同程度的系統(tǒng)性認(rèn)識。其中，“迅速地為大眾提供新的信息”是新聞事業(yè)所承擔(dān)的各項社會功能中最為我國新聞工作者普遍看重，認(rèn)為“非常重要”的首要功能；其次，“幫助人民了解黨和政府的政策”、“依據(jù)事實報道新近發(fā)生的事件”、“幫助人民實行輿論監(jiān)督”、“引導(dǎo)公眾輿論”、“推動社會改革”、“成為人民的喉舌”以及“報道可靠信息以阻止流言的散播”等均被我國新聞工作者總體上賦予“非常重要”的功能性評價（上述諸項均有超過80%的被訪者認(rèn)為“重要”或“非常重要”）。同時，“報道最大多數(shù)群眾感興趣的新聞”、“對復(fù)雜的問題提供分析與解釋”、“對政府的政策作出解釋”、“提高群眾的知識與文化水平”、“對形成過程中的政策展開討論”以及“為民眾提供娛樂和休閑”也在總體上被我國新聞工作者認(rèn)為是“我國新聞媒介的”重要的社會功能（上述諸項分別有47.2%--76.0%的被訪者認(rèn)為“重要”或“非常重要”）。相對而言，“聲援社會公益團體”、“質(zhì)疑并批評企業(yè)的言行”、“質(zhì)疑并批評政府官員的言行”以及“質(zhì)疑并批評社會團體的言行”等這些在西方新聞媒介看來“非常重要”的社會功能在我國新聞工作者眼中則顯得不那么重要。（參見表23）
新聞媒介所承擔(dān)的各項社會功能非常不重要或不重要有點重要重要或非常重要重要性指數(shù)指數(shù)意義
迅速地為大眾提供新的信息1.5%7.2%91.2%4.63“非常重要”
幫助人民了解黨和政府的政策2.8%9.5%87.4%4.48“非常重要”
依據(jù)事實報道新近發(fā)生的事件1.8%11.4%86.6%4.45“非常重要”
幫助人民實行輿論監(jiān)督3.8%10.2%85.6%4.42“非常重要”
引導(dǎo)公眾輿論3.6%11.6%84.4%4.41“非常重要”
推動社會改革2.9%12.3%83.8%4.38“非常重要”
中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）
成為人民的喉舌5.2%12.4%81.2%4.35“非常重要”
報道可靠信息以阻止流言的散播5.0%14.7%79.7%4.27“非常重要”
報道最大多數(shù)群眾感興趣的新聞5.7%17.9%76.0%4.11“重要”
對復(fù)雜的問題提供分析與解釋5.8%18.9%74.8%4.09“重要”
對政府的政策作出解釋6.9%18.1%74.1%4.08“重要”
提高群眾的知識與文化水平8.9%26.6%63.9%3.85“重要”
對形成過程中的政策展開討論12.2%29.2%57.1%3.67“重要”
為民眾提供娛樂和休閑16.3%35.8%47.2%3.45“重要”
聲援社會公益團體19.7%34.4%43.8%3.36“有點重要”
質(zhì)疑并批評企業(yè)的言行28.2%32.6%34.9%3.10“有點重要”
質(zhì)疑并批評政府官員的言行32.1%27.8%34.5%3.05“有點重要”
質(zhì)疑并批評社會團體的言行32.6%33.1%29.1%2.96“有點重要”
論文中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）來自
3、在新聞工作的操作意識中，新聞報道的“準(zhǔn)確”“客觀”和講求“時效”與“深度”已成為我國新聞工作者的普遍自覺追求，但相對而言，我國新聞工作者的“平衡”意識較為缺乏，報道的全面性也不夠講求。調(diào)查表明，在我國新聞工作者對若干新聞報道價值要素的重要性評價中，“保持事實準(zhǔn)確”、“報道要客觀”、“搶時效”、“挖掘更深入”是幾乎所有被訪者一致認(rèn)為“極為重要”的操作追求（認(rèn)同者的比例均在90%以上）；而“保持公正”、“報道有新意”、“得到獨家報道”、“寫作引人入勝”也被絕大多數(shù)被訪者賦予了非常重要的意義（認(rèn)同者的比例均在3/4以上）；相對而言，對于“報道要全面”的認(rèn)同比例則有較大的下跌（認(rèn)同“極為重要”者的比例為65.3%），在我國新聞工作者的操作意識中尤其顯得淡薄的是關(guān)于“報道要平衡”操作守則，有高達43.7%的被訪者認(rèn)為它對于我們“不重要”或“不太重要”。這一點顯然是目前我國新聞工作者在實際新聞工作的操作中的“弱項”。（參見表24）
新聞報道要素不重要1-3分不太重要4-5分比較重要6-7分極為重要8-10分重要性指數(shù)指數(shù)意義
保持事實準(zhǔn)確0.7%1.4%3.7%94.1%9.44“極為重要”
報道要客觀0.4%2.3%5.3%91.9%9.25“極為重要”
搶時效1.4%3.0%7.0%88.7%9.04“極為重要”
挖掘更深入0.3%2.6%6.6%90.3%9.00“極為重要”
保持公正1.4%3.3%7.3%87.5%8.93“極為重要”
報道有新意1.0%2.9%8.7%87.2%8.82“極為重要”
得到獨家報道2.2%3.9%12.5%81.2%8.60“極為重要”
寫作引人入勝1.9%5.1%15.7%77.1%8.38“極為重要”
報道要全面7.2%9.9%17.2%65.3%7.69“比較重要”
報道要平衡24.0%19.7%21.2%32.6%5.75“不太重要”
4、“與人民生活的相關(guān)性”和“事件的時效性”是現(xiàn)階段我國新聞工作者判斷一個新聞事件新聞價值大小的最主要的標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查表明，在關(guān)于新聞價值的判斷問題上，現(xiàn)階段我國新聞工作者最為看重的是新聞事件是否"與人民生活的相關(guān)性"以及該新聞“件的時效性”，分別有91.0%和84.8%的被訪者認(rèn)為這一要素對其判斷事件的新聞價值“重要”或“非常重要”；其次，被我國新聞工作者認(rèn)為是判斷新聞價值大小的“重要”或“非常重要”的標(biāo)準(zhǔn)還有：新聞“是否提供了新的信息”（占78.0%）、“事件或題目的影響范圍”（占77.2%）、“是否為本單位的獨家報道”（占73.1%）、“對腐敗問題的揭露程度”（占61.8%）以及“事件主角的社會地位或影響”（占54.9%）；與人們印象中新聞界過于追求報道題材的可讀性、趣味性的情況有所不同，“題材的趣味性”在我國新聞工作者判斷新聞價值時的分量似乎顯得有些“失重”，在本次調(diào)查中僅40.5%的被訪者認(rèn)為它“重要”或“非常重要”。（參見表25）
評估新聞價值的各類要素不重要或很不重要一般重要或非常重要重要性指數(shù)指數(shù)意義
與人民生活的相關(guān)性1.5%7.1%91.0%4.53“非常重要”
事件的時效性3.5%11.1%84.8%4.34“非常重要”
是否提供了新的信息4.6%16.4%78.0%4.15“重要”
中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）
事件或題目的影響范圍3.4%18.5%77.2%4.13“重要”
是否為本單位的獨家報道8.8%17.1%73.1%4.06“重要”
對腐敗問題的揭露程度10.6%24.2%61.8%3.84“重要”
事件主角的社會地位或影響15.6%28.3%54.9%3.56“重要”
題材的趣味性22.2%36.6%40.5%3.26“一般”
5、專業(yè)訓(xùn)練、受眾反饋、《人民日報》或新華社的示范構(gòu)成了影響我國新聞工作者新聞價值判斷的“大三角”。調(diào)查表明，在形成和影響新聞工作者對新聞價值判斷的諸種社會性因素中，占踞第一位的是人們的“新聞專業(yè)訓(xùn)練及其新聞工作的經(jīng)驗”（77.8%的被訪者認(rèn)為這一點對其判斷新聞價值的影響“大”或很“大”）。其次，對人們新聞價值構(gòu)成最重要影響的因素還有“對象讀者、聽眾、觀眾的反映”、“《人民日報》或新華社的報道或評論”、“讀者、聽眾或觀眾調(diào)查”（分別有68.8%、67.4%、64.0%的被訪者表示上述因素對其判斷新聞價值的影響“大”或很“大”）。這一影響我國新聞工作者新聞價值判斷的“大三角”的構(gòu)成所反映的實質(zhì)上是我國新聞工作中的專業(yè)導(dǎo)向、受眾導(dǎo)向和行政導(dǎo)向的實際作用及其相互關(guān)系的現(xiàn)實模式。此外，在影響我國新聞工作者新聞價值判斷的主要社會因素中，“本單位或主管部門領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度或意見”、“消息來源(即消息提供者)”、“其它媒體對類似題材的處理”、“其它媒體對類似題材的處理”以及“自己的同事/同行”也在相當(dāng)大的程度上影響著新聞工作者對新聞價值的判斷，使新聞工作者的新聞把關(guān)行為呈現(xiàn)出一種多項社會因素交互作用的復(fù)雜格局。（參見表26）
影響新聞價值判斷的傳播結(jié)構(gòu)性因素很小或小中等大或很大強度指數(shù)指數(shù)意義
自己的新聞專業(yè)訓(xùn)練或經(jīng)驗5.7%15.3%77.8%4.12“大”
對象讀者、聽眾、觀眾的反映8.5%21.2%68.8%3.95“大”
《人民日報》或新華社的報道或評論9.8%20.9%67.4%3.95“大”
讀者、聽眾、或觀眾調(diào)查10.5%23.1%64.0%3.81“大”
本單位或主管部門領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度或意見19.5%27.2%51.7%3.53“大”
消息來源(即消息提供者)23.7%36.3%38.1%3.18“中等”
其它媒體對類似題材的處理26.1%42.7%28.2%2.97“中等”
自己的同事/同行35.9%41.1%21.3%2.75“中等”
自己的朋友48.5%33.9%15.9%2.48“小”
6、新聞的客觀性與新聞的宣傳性已根深蒂固地成為我國新聞工作者對待新聞工作的基本觀念。調(diào)查表明，八成以上的被訪者“同意”或“完全同意”關(guān)于“新聞報道應(yīng)是客觀世界的反映”的說法，同時，有近3/4的被訪者認(rèn)為“在新聞中，事實與觀點密不可分”。換言之，盡管人們普遍承認(rèn)新聞的客觀性，但新聞同時也是宣傳的看法也被新聞工作者所普遍認(rèn)同。一般說，新聞工作者面對事實常常有兩類判斷：一類是真假（有無）判斷，一類是善惡（是非）判斷。真假判斷是有明顯的客觀標(biāo)準(zhǔn)可資依循的，而善惡判斷卻常常缺乏明顯的客觀標(biāo)準(zhǔn)以資依循。在這種情況下應(yīng)該如何辦？我國新聞工作者的基本傾向是“遇到有爭議的題材時，記者必須在澄清孰是孰非后再作報道”（同意者占67.8%），而西方新聞工作者所慣常采用的“遇到有爭議的題材時，記者只須在報道中保持對各方的平衡”的做法在我國卻較少有認(rèn)同者（同意者僅占24.3%，而不同意的則高達49.9%）。以往“在沒法準(zhǔn)確把握事實時，記者必須依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的判斷”的做法，現(xiàn)在持有這種看法的人已經(jīng)為數(shù)不多了（僅為13.4%）。另一方面，新聞報道如何做到真實、全面、公正也是新聞工作常常面對的問題，對此，我國新聞工作者普遍認(rèn)為“真實的報道不一定公正”，但是公正的報道卻在一定程度上更多低給人以真實感；至于如何才能使報道做到公正，多數(shù)新聞工作者的回答是“只有全面的報道才會公正”。（參見表27）
若干新聞工作觀念非常不同意或不同意中立同意或非常同意認(rèn)同度指數(shù)指數(shù)意義
新聞報道應(yīng)是客觀世界的反映7.4%10.6%81.6%3.95“同意”
在新聞中，事實與觀點密不可分10.2%14.8%74.0%3.80“同意”
遇到有爭議的題材時，記者必須在澄清孰是孰非后再作報道18.6%12.8%67.8%3.67“同意”
只有全面的報道才會公正20.5%24.9%53.7%3.43“同意”
真實的報道不一定公正27.6%24.0%45.7%3.18“中立”
真實的報道等于公正的報道37.0%27.4%34.4%3.03“中立”
中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）
遇到有爭議的題材時，記者只須在報道中保持對各方的平衡49.9%24.2%24.3%2.71“中立”
公正的報道不一定真實54.4%24.2%18.6%2.55“不同意”
在沒法準(zhǔn)確把握事實時，記者必須依據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的判斷59.7%25.1%13.4%2.41“不同意”
新聞不可能真實地反映現(xiàn)實63.3%20.1%15.7%2.40“不同意”
五、我國新聞工作者的職業(yè)道德意識及其對新聞職業(yè)道德現(xiàn)狀的看法
從世界范圍看，隨著大眾媒介文化對人們的思想和行為所產(chǎn)生的滲透和影響日益深遠，大眾傳播媒介在社會生活中的作用越來越重要，地位越來越突出，新聞從業(yè)人員的整體素質(zhì)，尤其是他們的道德水準(zhǔn)及現(xiàn)實表現(xiàn)中的道德狀況，就越來越為世人所關(guān)注和重視。近年來，由于在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的過程中不可避免地會使人們的經(jīng)濟關(guān)系發(fā)生深刻的變化，進而也就必然會引發(fā)人們的生活方式和精神面貌的重大變化。這種的積極意義自不待言，而如影隨形的消極后果反映在新聞傳播領(lǐng)域便是我們相當(dāng)一部分新聞工作者職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)和價值觀念的嬗變乃至混亂。由此導(dǎo)致了新聞領(lǐng)域道德行為的失范及腐敗現(xiàn)象的孳生和蔓延。如何估計現(xiàn)階段我國新聞工作者的職業(yè)道德意識及職業(yè)道德的現(xiàn)狀？本次調(diào)查從特定的角度為回答這一問題提供了一個有價值的參照系。
1、有作用、有成績，但不可高估：我國新聞工作者對《準(zhǔn)則》在提高我國新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評估1991年中華全國新聞工作者協(xié)會第四屆理事會第一次全體會議討論通過了我國第一個正式成文的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，此后，中央和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門又三令五申嚴(yán)禁“有償新聞”和新聞工作中的不正之風(fēng)。應(yīng)該說，《準(zhǔn)則》的頒布和一系列旨在糾正和消除新聞界中腐敗行為的措施決定在一定程度上遏止了新聞隊伍的道德“滑坡”，并使不正之風(fēng)對新聞領(lǐng)域的侵襲有所收斂。但是客觀地講，那種在新聞傳播領(lǐng)域中有利于市場經(jīng)濟發(fā)展和精神文明建設(shè)的新型道德風(fēng)貌和道德環(huán)境還沒有完整地建立起來，新聞隊伍近年來的道德跌落狀況距離根本改善還有相當(dāng)長的路要走。本次調(diào)查表明，身在第一線，對此感受最為實際和深刻的廣大新聞工作者對《準(zhǔn)則》在提高我國新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評估持一種相當(dāng)審慎的態(tài)度：一方面，他們積極評價《準(zhǔn)則》在新聞職業(yè)道德建設(shè)領(lǐng)域中的作用；但另一方面，他們對《準(zhǔn)則》的頒布和實施在現(xiàn)實操作中的實際效果又不做過于樂觀的評估。調(diào)查數(shù)字顯示：在全部被訪者中，有近四成的人對《準(zhǔn)則》頒布和實施的效果持積極正面的肯定性評價，其中，11.0%的人認(rèn)為《準(zhǔn)則》在提高我國新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面的作用“很大”，28.8%的人認(rèn)為作用“較大”，合計為39.8%。但是，更多的人則認(rèn)為《準(zhǔn)則》頒布和實施的效果相當(dāng)有限，其中，42.2%的人認(rèn)為《準(zhǔn)則》在提高我國新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面的作用“一般”，甚至還有18.0%的人認(rèn)為作用“很小”或“毫無作用”，合計為60.2%。按照統(tǒng)計學(xué)的原理，我國新聞工作者對《準(zhǔn)則》在提高新聞職業(yè)道德水準(zhǔn)方面作用的總體評估“作用指數(shù)”為2.70，其統(tǒng)計學(xué)意義為“一般”。（參見表28）
作用很大作用較大作用一般作用很小毫無作用
占被訪者的比例11.0%28.8%42.2%15.3%2.7%
作用指數(shù):2.70指數(shù)意義：“作用一般”
2、形勢依然嚴(yán)峻，道路依然漫長：我國新聞工作者對于新聞領(lǐng)域職業(yè)道德現(xiàn)狀的評價和看法在新舊體制轉(zhuǎn)型的過程中，往往存在著一個舊有的規(guī)則失去效力、新生的規(guī)則尚未到位的一個失規(guī)和無序的階段。我國現(xiàn)階段在某種程度上說正處在這樣一個發(fā)展階段上。當(dāng)前新聞領(lǐng)域在職業(yè)道德問題上的種種失衡和錯位現(xiàn)象正是在這樣一個大背景下出現(xiàn)的。如何估計我國新聞傳播領(lǐng)域職業(yè)道德的形勢，發(fā)生在我國新聞隊伍中的職業(yè)道德的失衡和錯位有哪些具體的表現(xiàn)形式？本次調(diào)查請身處第一線的新聞工作者對此做出估價。
調(diào)查表明，我國新聞工作者在職業(yè)道德方面至少在以下四個方面存在著較為普遍的問題：“接受被采訪單位或個人的招待用餐”、“為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”、“為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”以及“接受新聞來源單位贈送的禮品”。對于以上四個方面的表現(xiàn)，分別有56.0%--78.8%的被訪者認(rèn)為這種現(xiàn)象在新聞界很普遍。
其次，“主動淡化不利于重要廣告客戶的新聞”的現(xiàn)象、“接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈”的現(xiàn)象、“接受新聞來源單位安排的免費旅游”的現(xiàn)象、“參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”的現(xiàn)象也至少有超過20%的被訪者認(rèn)為在新聞界相當(dāng)普遍。
再次，即使是“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”的現(xiàn)象、“在企業(yè)兼職”的現(xiàn)象也分別有17.3%和9.4%的被訪者認(rèn)為在新聞界很普遍。
顯然，上述調(diào)查的結(jié)果是相當(dāng)令人警醒的。它表明，我們在糾正新聞領(lǐng)域的不正之風(fēng)所面臨的形勢是嚴(yán)峻的，我們在建立新的職業(yè)道德規(guī)范方面還有相當(dāng)長的路要走。（參見表29）
中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下）
關(guān)于我國新聞職業(yè)道德現(xiàn)狀的種種說法不同意或非常不同意中立同意或非常同意同意度指數(shù)指數(shù)意義
“接受被采訪單位或個人的招待用餐”的現(xiàn)象在新聞界很普遍5.9%13.9%78.8%3.92“同意”
“為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”的現(xiàn)象在新聞界很普遍7.8%20.3%68.4%3.79“同意”
“為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”的現(xiàn)象在新聞界很普遍9.8%20.1%66.1%3.73“同意”
“接受新聞來源單位贈送的禮品”的現(xiàn)象在新聞界很普遍14.5%24.9%56.0%3.56“同意”
“主動淡化不利于重要廣告客戶的新聞”的現(xiàn)象在新聞界很普遍17.9%36.1%31.6%3.20“中立”
“接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈”的現(xiàn)象在新聞界很普遍29.2%26.5%34.8%3.09“中立”
“接受新聞來源單位安排的免費旅游”的現(xiàn)象在新聞界很普遍27.4%30.7%31.3%3.08“中立”
“參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”的現(xiàn)象在新聞界很普遍31.2%32.5%20.9%2.87“中立”
“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”的現(xiàn)象在新聞界很普遍36.4%30.2%17.3%2.74“中立”
“在企業(yè)兼職”的現(xiàn)象在新聞界很普遍43.4%27.4%9.4%2.50“不同意”
3、觀念與行為的反悖：我國新聞工作者對于新聞領(lǐng)域職業(yè)道德現(xiàn)狀的評價和看法與職業(yè)行為中大量的問題性現(xiàn)象形成鮮明對照的是，我國新聞工作者的職業(yè)道德意識事實上并不缺乏明晰而正確的判斷。調(diào)查表明，除了在新聞工作者是否“可以為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助”、是否“可以接受被采訪單位或個人的招待用餐”、是否“可以為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)”等問題上，由于某種現(xiàn)實的“合理性”而存在著職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的模糊性之外，絕大多數(shù)新聞工作者在一系列有關(guān)職業(yè)操守和職業(yè)道德的大是大非問題上的認(rèn)識是明晰而正確的。譬如，近八成的被訪者不同意或非常不同意“新聞工作者可以接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈”（占79.7%）及“新聞工作者可以在企業(yè)兼職”（占79.3%）的做法；約4/5的被訪者不贊同新聞工作者“為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作”（占73.5%）的做法；而對于“新聞工作者可以參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告”、“新聞工作者應(yīng)當(dāng)主動淡化不利于重要廣告客戶的新聞”以及“新聞工作者可以接受新聞來源單位贈送的禮品”也至少有超過半數(shù)的新聞工作者表示反對（分別為56.7%、53.9%和53.0%）。這種觀念與行為的反悖一方面表明我國新聞工作者在糾正不正之風(fēng)、建立新型職業(yè)道德方面具有一個良好的思想基礎(chǔ)；另一方面也表明，目前職業(yè)道德領(lǐng)域的某種混亂和失衡，并不是人們的道理不明、標(biāo)準(zhǔn)不清，而是有著更為深刻的媒介運作機制建設(shè)方面的原因，如果這一深層的問題得不到解決，所有關(guān)于職業(yè)道德問題的宣傳、管理和教育充其量不過是“治標(biāo)之術(shù)”。（參見表30）
新聞職業(yè)道德問題不同意或非常不同意中立同意或非常同意同意度指數(shù)指數(shù)意義
新聞工作者可以為自己的版面或節(jié)目聯(lián)系贊助27.9%28.8%41.9%3.09“中立”
新聞工作者可以接受被采訪單位或個人的招待用餐17.5%41.5%40.1%3.22“中立”
新聞工作者可以為自己的單位聯(lián)系廣告業(yè)務(wù)36.0%28.9%33.7%2.89“中立”
新聞工作者可以參與為企業(yè)制作商業(yè)廣告56.7%26.4%14.8%2.37“不同意”
新聞工作者應(yīng)當(dāng)主動淡化不利于重要廣告客戶的新聞53.9%30.0%11.7%2.46“不同意”
新聞工作者可以接受新聞來源單位贈送的禮品53.0%35.9%10.1%2.41“不同意”
新聞工作者可以為企業(yè)擔(dān)任公關(guān)工作73.5%17.1%7.7%2.03“不同意”
新聞工作者可以接受新聞來源單位安排的免費旅游60.5%30.2%7.5%2.27“不同意”
新聞工作者可以在企業(yè)兼職79.3%13.4%4.6%1.95“不同意”
新聞工作者可以接受被采訪單位的現(xiàn)金饋贈79.7%16.7%2.5%1.81“不同意”
六、我國新聞工作者的媒介接觸行為
新聞工作者一方面是專業(yè)的信息傳播者，同時，從另一個方面看他們也是專業(yè)的信息接受者。與一般的信息接受者不同的是，新聞工作者的信息接受行為將在很大程度上影響著他們對自己所負責(zé)的傳播工作的操作內(nèi)容和操作樣式。因此，考察新聞工作者的媒介接觸行為，便可以在一定程度上理解他們的傳播操作之所以是這個樣子而不是那個樣子。
1、人民日報、參考消息、經(jīng)濟日報、中國青年報、北京青年報、羊城晚報、新民晚報、北京晚報、南方周末、報刊文摘是我國新聞工作者日常接觸率最高的十種主要報紙。調(diào)查表明，在上述10種報紙中，人民日報在我國新聞工作者總體中的受讀率最高，為45%；其次是參考消息和經(jīng)濟日報，其受讀率分別達到21%和15%。
其次，從讀報者每次平均閱讀時長上看，在上述10種報紙中，每次受讀時長最高的是人民日報，為13.2分鐘；其次是南方周末，平均閱讀時長為8.6分鐘；再次是參考消息，平均閱讀時長為6.2分鐘。
不言而喻，新聞工作者的讀報行為并不僅僅是處于一種單純的個人興趣，而是在很大程度上出于工作方面的考慮。由此可見，上述10種報紙在我國新聞工作者傳播行為的規(guī)范和參考作用是非常大的，其中尤以人民日報、參考消息、經(jīng)濟日報、南方周末為最。（參見表31）
報刊名稱受讀率（%）讀報者每周平均閱讀天數(shù)(天)讀報者每次平均閱讀時長（分鐘）
人民日報45%5.213.2
參考消息21%5.36.2
經(jīng)濟日報15%4.74.6
中國青年報14%4.64.5
北京青年報11%4.14.5
羊城晚報11%4.93.5
新民晚報9%5.23.1
北京晚報8%5.92.1
南方周末5%1.08.6
報刊文摘2%2.02.0
2、在新聞工作者的收聽、收視格局中我國國內(nèi)的廣播電視占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位，但境外電視臺、尤其是境外電臺的作用和影響也不可低估。調(diào)查表明，中央電視臺的新聞是我國新聞工作者日常接觸率最高的廣播電視媒介（經(jīng)常接觸者的比例高達87.8%）；相形之下，中央人民廣播電臺新聞的接觸率就要低得多了，經(jīng)常接觸者的比例為30.2%，但經(jīng)過如此，它仍可算作我國新聞工作者接觸率較高的媒介之一。值得注意得是，盡管我國新聞工作者在總體上“很少聽（或看）”境外電臺、電視臺的廣播，但國外電臺、電視臺在我國新聞工作者中仍有一定的“市場”。本次調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，約1.8%的新聞工作者“經(jīng)�！笔章犛鳥BC或美國之音的新聞，約1.3%的新聞工作者“經(jīng)�！笔湛疵绹鳦NN的新聞。如果加上“有時”收聽或收看者，這兩個比例分別會達到13.8%和10.6%。這個比例看起來不算太大，但影響卻不能低估。（參見表32）
廣播或電視新聞的類別從未或很少有時經(jīng)常接觸指數(shù)指數(shù)意義
中央電視臺的新聞1.1%11.1%87.8%4.82“經(jīng)常看”
中央人民廣播電臺的新聞41.6%28.0%30.2%3.17“有時聽”
英國BBC或美國之音的新聞84.5%12.0%1.8%1.82“很少聽”
美國CNN的新聞86.9%9.3%1.3%1.70“從未看”
3、不注意思想理論方面的積累，不注意業(yè)務(wù)研究、不注意報刊市場的動向、不注意國際新聞界的動態(tài)是部分新聞工作者目前在媒介接觸方面存在著的主要問題。本次調(diào)查表明，我國新聞工作者隊伍中有18.2%的人“從未”或“很少讀”新聞研究與業(yè)務(wù)雜志；36.5%的人“從未”或“很少”光顧對報刊市場最為敏感的報攤零售的報刊；更為嚴(yán)重的是，在全部新聞工作者中竟有高達半數(shù)的人“從未”或“很少讀”作為新聞工作思想“充電源”的社科理論雜志。此外，68.2%的人對境外報刊“從未”或“很少讀”，顯示我國新聞工作者對國際新聞界的動向的了解常常是缺乏的。（參見表33）
報刊類別從未或很少讀有時讀經(jīng)常讀閱讀指數(shù)指數(shù)意義
新聞研究與業(yè)務(wù)雜志18.2%46.7%34.8%3.70“有時讀”
報攤零售的報刊36.5%42.1%20.9%3.10“有時讀”
社科理論雜志49.7%41.7%8.1%2.64“有時讀”
境外報刊68.2%25.0%5.9%2.19“很少讀”
調(diào)查設(shè)計并報告撰寫：喻國明
1998年1月
【中國新聞人──我國新聞工作者職業(yè)意識與職業(yè)道德抽樣調(diào)查總體報告(下】相關(guān)文章：
班上的新聞人物：新狂人日記08-12
職業(yè)道德自查報告03-23
新聞工作者述職報告01-03
秘書的職業(yè)道德08-06
教育生態(tài)理論下我國職業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展研究07-23
職業(yè)道德的作文優(yōu)秀11-11