本世紀以來，在河北各地陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了多處古地道遺跡。河北一些地區(qū)長久以來就流傳著關于古代地道的各種傳說，而今古地道遺跡的發(fā)現(xiàn)證明這些傳說是由來有自的。河北境內(nèi)的古地道早在建國之前就偶有發(fā)現(xiàn)，但未作有計劃的發(fā)掘和清理；七八十年代以后，河北考古工作者對邯鄲和永清兩地發(fā)現(xiàn)的規(guī)模宏大的古地道所進行的系統(tǒng)清理，引起了人們對這個問題的關注。本文試圖結合文獻材料對這些地道的時代以及產(chǎn)生的歷史背景作一考察，并將其與本世紀四十年代的河北地道加以比較和參照，我們或許可以從中獲得某些有益的啟示。

一、歷年來河北境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的多處古地道遺跡

 　　迄今為止，河北境內(nèi)共有四個地區(qū)發(fā)現(xiàn)過古地道遺跡，即永清—霸縣、雄縣、蠡縣、邯鄲。下面首先根據(jù)我所掌握的材料分別作一介紹。
　　（1）永清、霸縣古地道
　　永清和霸縣均屬今河北省廊坊地區(qū)，在兩縣之間有規(guī)�？捎^的古地道發(fā)現(xiàn)，民間傳說是宋遼戰(zhàn)爭的遺跡。地道的主要走向有二：一是從永清縣城南關西南通往霸縣城，一是自永清縣城東南通向霸縣信安鎮(zhèn)，連亙十幾個自然村。其中永清境內(nèi)瓦屋辛莊的地道規(guī)模最大，均為青磚所甃，所用青磚規(guī)格一致，質(zhì)量上乘，似為統(tǒng)一燒制而成。地道穹頂穹門，高約1.5米，寬約0.5米，洞中路線相當曲折，其中有屯糧之處，有聚兵之處，從入口到出口，循行一遍約需十幾分鐘。1989年12月22日，在永清縣舉行了一次“永清縣古戰(zhàn)道考察及學術研討會”，人們將這一地區(qū)的古代地道定名為“古戰(zhàn)道”。[1]
　�。�2）雄縣古地道
　　1982年1月，在雄縣縣城東北約18公里的祁崗村，農(nóng)民打井時發(fā)現(xiàn)磚砌地洞，同年進行了試掘，試掘面積120平方米，在離地表3.3米深處發(fā)現(xiàn)磚砌券頂，暴露出一段地道，其結構包括主道、藏身洞及內(nèi)室。
　　這條地道全用磚砌。主道高0.9米、寬0.8米，在三合土夯實的基礎上單磚砌十一層，再起券而成。主道兩側有燈龕。進入主道30多米處，兩側有相對的藏身洞，往前數(shù)米拐角處有一隱蔽石板，揭開石板可見一方坑，從方坑經(jīng)過一條支道進入內(nèi)室。內(nèi)室長3米，寬2.7米，高1.62米。四周墻角砌有氣眼，墻頂部有燈龕，東西墻有相對的券洞兩個，券洞內(nèi)有陶瓷生活器具。[2]
　�。�3）蠡縣地道
　　蠡縣今屬河北省保定地區(qū)。據(jù)傅振倫先生回憶說，他三十年代就讀于北京大學時，曾從教育系同學溫錫曾、國文系同學劉振岳處得知蠡縣發(fā)現(xiàn)古地道的情況，謂地道大部為磚砌成，結構龐大，洞內(nèi)復雜深邃，當?shù)剞r(nóng)民不敢深入，遂將洞口掩埋起來。[3]
　�。�4）邯鄲古地道
　　邯鄲境內(nèi)的地道是迄今為止發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最龐大、構造最復雜、保存最完好，同時也是清理最完善的一處古地道遺址。
　　邯鄲境內(nèi)的古地道早就有所發(fā)現(xiàn)，據(jù)說民國六年就曾在磁州臨水鎮(zhèn)、彭城鎮(zhèn)（今屬邯鄲市）一帶發(fā)現(xiàn)過地道，以后又于1937年、1953年、1969年在同一地區(qū)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)十馀處。[4]但上述地區(qū)古地道的大面積發(fā)現(xiàn)和系統(tǒng)考察清理則是七十年代以后的事情。
　　七十年代初，在邯鄲市西南約45公里的峰峰礦區(qū)所進行的人防和基建施工中，先后在九平方公里的范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了許多處古地道遺址（民國初年以來曾發(fā)現(xiàn)地道的臨水鎮(zhèn)、彭城鎮(zhèn)均在此范圍之內(nèi)），其中新市區(qū)一帶分布最為密集，在這里發(fā)現(xiàn)的不同規(guī)模的古地道段落達77處之多。地道的結構頗為復雜，有的地方分為上、中、下三層，上層在現(xiàn)地表2.5米深處，中層距地表4.5米至7米，下層在距地表9米以下深處，最深處據(jù)稱有12米。巷道彎彎曲曲，上下相通。除了巷道之外，地道的主要結構還有供人出入的豎井（包括水井、旱井、地道中的暗井），用作生活設施的各種洞室（包括住人洞、儲糧洞、炊灶洞、作坊洞）和洞龕（包括井龕、甕龕、壁龕、燈龕），以及通氣孔等等。根據(jù)地道中出土的南宋和金朝錢幣以及具有明顯時代特征的瓷器等物，清理者將這一地道遺址確定為宋金時期的文物。1982年，經(jīng)河北省政府批準并公布為省級重點文物保護單位。[5]
　　地道之運用于戰(zhàn)爭由來已久，中外戰(zhàn)爭史上最常見的地道是作為一種攻城戰(zhàn)術而運用的地道。就中國而言，這種地道早在春秋戰(zhàn)國時期就已出現(xiàn)，《墨子·備穴篇》即是專門針對地道攻城法而提出的守城方法，其中一法是：“穿井城內(nèi)，五步一井，傅城足。……令陶者為罌，……置井中，使聰耳者伏罌而聽之，審知穴之所在，鑿穴迎之�！边@就是所謂的“地聽”。攻城地道一名“地突”，《東觀漢記》卷一《光武紀》云：“或為地突，或為沖車撞城�！庇帧度龂�志》卷三《魏書·明帝紀》太和二年（228年）十二月“諸葛亮圍陳倉”條，裴注引《魏略》云：“先是，使將軍郝昭筑陳倉城，會亮至，圍昭，不能拔�！�…亮又為地突，欲踴出于城里，昭又于城內(nèi)穿地橫截之�！薄顿Y治通鑒》魏明帝太和二年引此文，胡三省注稱：“地突，地道也�！�
　　上述攻城地道雖普遍運用于歷代戰(zhàn)爭中，但卻幾乎沒有任何遺跡保留到今天，而饒有趣味的是，在今四川合川釣魚城內(nèi)，殘存著一段從城里通向城外的地道。釣魚城是南宋后期宋蒙戰(zhàn)爭中的一處重要戰(zhàn)場，開慶元年（1259年）宋將王堅曾堅守此城達半年之久，最終擊退蒙哥汗統(tǒng)率的蒙古大軍。今天我們看到的那段地道，就是由當時的守城者所挖掘，用以對付敵方的攻城地道的，亦即《墨子》所說的“鑿穴迎之”的守城戰(zhàn)術。宋人對這種戰(zhàn)術曾做過詳細的解釋：“于城內(nèi)八方穴地如井，各深二丈，勿及泉，令聽事聰審者以新甕自覆于井中，坐而聽之。凡賊至，去城數(shù)百步內(nèi)有穴城鑿地道者，皆聲聞甕中，可以辨方面遠近。若審知其處，則鑿地迎之，用熏灼法�！盵6]
　　然而在河北境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古地道，與上述攻城地道的性質(zhì)是大相徑庭的，它是在平原地帶構筑的一種防御性的地道。與攻城地道相比較，它的規(guī)模要大得多，而且顯然不是短時間內(nèi)能夠開掘完成的。但是在傳世文獻中，卻沒有留下有關這種類型地道的歷史記載，因此我們更有必要對它進行詳審的研究。

二、宋遼時期的河北地道

 　　對于今天河北境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古地道，人們一般認為是兩宋遼金時期的遺物。確實，在元、明、清三代，河北地區(qū)似乎沒有大規(guī)模構筑地道的必要，而地道中出土的宋代文物又表明它們不可能早于宋代，況且宋遼金時期河北特殊的歷史環(huán)境又確實有開掘地道的需要，因此關于河北地道的大的斷限問題應該說是不存在疑問的，現(xiàn)在需要明確的是各處地道的更具體的時代，并對其產(chǎn)生的歷史背景做出恰當?shù)慕忉尅?br />　　談及地道的時限問題，首先應考慮宋遼金時期河北的歷史環(huán)境和地理環(huán)境。北宋與遼朝在河北地區(qū)系以巨馬河（或作“拒馬河”，亦稱白溝河）為界，澶淵定盟前，宋遼雙方長期處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，兩國邊境地區(qū)更是飽受戰(zhàn)火蹂躪；自真宗景德元年（1004年）訂立澶淵之盟，直到徽宗宣和四年（1122年）依宋金海上之盟攻遼燕京，其間百馀年，宋遼雙方?jīng)]有發(fā)生過戰(zhàn)爭，但處于兩國邊境地區(qū)的巨馬河沿岸（主要是巨馬河南岸北宋一側的部分州縣）仍經(jīng)常遭到來自對方的騷擾，致使當?shù)匕傩詹诲貙幘�，這個問題下面再作詳細解釋。
　　南宋與金朝的邊界，自紹興和議（1142年）后確定為淮河至大散關一線，因此整個河北地區(qū)都在金朝的版圖之內(nèi)，但在紹興和議成立之前的十馀年間，河北境內(nèi)（主要是巨馬河以南的原北宋故地）的許多州縣都有抗金義軍在進行游擊戰(zhàn)，這種特殊的歷史環(huán)境正可以解釋地道的出現(xiàn)。
　　根據(jù)以上分析，再考慮到各地地道遺址中出土的有關文物以及當?shù)氐拿耖g傳說等因素，我認為永清、霸縣地道和雄縣地道應屬宋遼時期的文物，而蠡縣和邯鄲地道則是宋金時期構筑的。僅從地理位置來看，永清、霸縣（宋霸州）和雄縣（宋雄州）均處于巨馬河兩岸的宋遼邊境地區(qū)，這些地方發(fā)現(xiàn)的古地道理應與宋遼戰(zhàn)事有關；而蠡縣和邯鄲在北宋時地處內(nèi)地，實無開鑿地道的必要，因此它們只能是宋金時期的遺跡。
　　關于永清、霸縣的古地道，在1989年召開的“永清縣古戰(zhàn)道考察及學術研討會”上，與會的學者普遍認為當?shù)氐拿耖g傳說是可以信據(jù)的，即這些地道是宋遼戰(zhàn)爭遺跡；另外從地道工程之浩大、所用青磚規(guī)格統(tǒng)一等情形來推測，人們認為這應該是由北宋政府有組織、有計劃地構筑的軍事防線。此后王樹民先生又特意撰文對此加以考證，進一步明確指出永清境內(nèi)的地道應開鑿于澶淵結盟之前的宋遼戰(zhàn)爭時期，但他覺得從地道的規(guī)模來看，實不足以隱蔽大兵團，不能起到軍事防線的重要作用，而大概只是當?shù)匕傩盏姆烙�性工事，主要用于自衛(wèi)的目的。[7]這一結論是十分允當?shù)�，對此我沒有任何異議。在此只是想就宋遼時期永清、霸縣一帶的政治和軍事形勢做一點更具體的分析和說明，對王樹民先生的意見略加補充。
　　五代時，今永清縣屬涿州，霸縣屬莫州，后晉石敬瑭割讓燕云十六州與契丹，其中就包括此二州。后周顯德六年（959年），周世宗柴榮率軍北伐，收復燕云十六州中的莫、瀛、易三州及瓦橋（在今雄縣）、益津（在今霸縣）、淤口（在今霸縣信安鎮(zhèn)）三關，遂以瓦橋關置雄州，以益津關置霸州，后宋太宗又以淤口關置信安軍。于是此后宋遼兩國便以巨馬河一線為界，永清縣在河北遼境，霸州在河南宋境。北宋前期，宋人一直有收復燕云十六州全部失地的意圖，但宋太宗兩度北伐均以失敗告終，在澶淵定盟前的數(shù)十年間，巨馬河兩岸始終是宋遼雙方反復爭奪的地盤。直到澶淵之盟后，遼朝仍不肯放棄對巨馬河南岸的領土要求，慶歷二年（1042年），遼興宗趁宋夏交戰(zhàn)之機，向宋索取后周時占領的瓦橋關以南十縣之地（其中就包括霸州），結果宋以歲增銀、絹各十萬兩（匹）才求得妥協(xié)。值得注意的是，今天發(fā)現(xiàn)的古地道就主要分布在永清至霸縣和永清至信安鎮(zhèn)之間，而這一帶正是澶淵之盟前雙方爭奪最激烈的熱點地區(qū)，當?shù)厝嗣竦睦щy處境不難想象，其村落中的地道大概就是他們用于自衛(wèi)的主要設施。
　　關于雄縣發(fā)現(xiàn)的古地道，目前尚無人加以探討。今河北雄縣，北宋時為雄州，轄歸信、容城兩縣。如前所述，雄州也是周世宗北伐時收復的燕云故地之一，但雄縣境內(nèi)的古地道恐怕還有一個更鮮為人知的背景。雄州是宋遼邊境地帶一個很特殊的地區(qū)，雖然此地的州縣官員一向由北宋任命，但它的領土主權卻始終不明確，因之被稱為“兩屬地”，當?shù)氐木用駝t被稱作“兩屬戶”（或稱“兩輸戶”），即他們既要承擔宋朝的賦役，又須承擔遼朝的賦役。雄州的這種特殊地位是如何形成的呢？崇寧三年（1104年），河北緣邊安撫使王薦在呈給朝廷的一份奏議中對此作了解釋：雄州“與虜人以州北拒馬河為界，其歸信、容城兩縣兩輸戶一萬六千九百有馀，皆在拒馬河南，系屬本朝。自端拱初蠲其租稅，而虜人復征之，朝廷恐其人情外向，于是復使歲納馬樁、牛草以系屬之，緣此名為‘兩屬’”。[8]由此可知，雄州的兩屬地位早在太宗端拱初（端拱元年為公元988年）就已形成，而直到北宋末年也未有改變。遼朝雖在雄州沒有常駐軍隊，但卻時常派遣人馬過河來巡防，或“驅(qū)馬越拒馬河放之”，[9]甚至還準備在雄州境內(nèi)建立寨鋪，因此難免與宋朝方面發(fā)生沖突。遼朝除了向雄州百姓征取賦稅、支派差役外，有時還強行簽發(fā)兵丁。熙寧九年（1076年），“雄州言：北界于兩屬費家莊六村各差強壯六十人置弓箭手，每夜更宿”。[10]當?shù)厝嗣癫豢捌鋽_。雄州百姓處于如此特殊的環(huán)境之中，為了逃避遼朝的賦稅差役，可能有時候就不得不想方設法躲藏起來，雄縣發(fā)現(xiàn)的古地道與永清、霸縣地道不同，它顯然不能用于戰(zhàn)斗，而只是一個隱蔽所而已。另外，如果說永清、霸縣地道主要只是在澶淵之盟前被利用的話，那么雄縣地道則可能在整個北宋期內(nèi)都發(fā)揮著它的作用。

三、宋金時期的河北地道與南宋初年的抗金義軍

 　　宋金時期的河北地道與南宋初年的抗金武裝有著直接的關系，要想知道當時的地道是在什么樣的背景之下構筑的，就必須對南宋初期的河北局勢有所了解。
　　宋徽宗靖康元年（1126年）正月，汴京第一次遭到金軍圍攻。二月，宋金雙方達成割讓太原、中山、河間三鎮(zhèn)的和議，金軍自汴京城下退兵。自此時起，河北、河東百姓就自動糾結起來，“懷土顧戀，以死堅守”。及至北宋亡國，二帝北狩，黃河以北的中原大地終于淪入金人的鐵蹄之下。時河北“忠義民兵等倡義結集，動以萬計，邀擊其后，功績茂著”。[11]建炎元年（1127年）六月，李綱就任宰相后，認為當務之急就是料理兩河，于是命張所為河北招撫使、傅亮為河東經(jīng)制副使，對兩河的忠義民兵進行組織、聯(lián)絡和整編，同時又命宗澤為開封留守，予以控馭。
　　然而李綱因受到主和派黃潛善、汪伯彥等人的排擠，在位僅75天就不得不辭去宰相，張所、傅亮在這種情況下也很快去職。不過在宗澤任東京留守期間，河北各地的義軍一直都很活躍，其規(guī)模也日漸擴大。建炎二年（1128年）七月，宗澤病故，由杜充接任東京留守，杜充遵秉朝廷主和勢力的意旨，對抗金義軍多方掣肘，致使河北義軍的抗金斗爭轉(zhuǎn)入低潮，一些勢力雄厚的義軍集團也分化為若干小股的游擊武裝。但就在這種十分困難的環(huán)境下，河北人民仍堅持了多年的抗金斗爭，直到紹興十二年（1142年）成立的壬戌之盟將淮河以北的中原地區(qū)正式劃歸金朝，兩國徹底休戰(zhàn)，河北義軍的活動才銷聲匿跡。
　　后來由于金海陵王的南侵，引發(fā)了北方人民抗金斗爭的又一次新高潮，從紹興末至隆興初，見諸記載的抗金義軍就有四十馀支，隆興和議訂立后才又趨于沉寂。但這個階段抗金武裝的活動區(qū)域主要是在與南宋接壤的南京路和山東東、西路，河北境內(nèi)則較為平靜。所以宋金時代河北義軍的活動基本上是在靖康元年（1126年）至紹興十一年（1141年）的十五六年間，河北境內(nèi)的地道很可能就是在這期間開鑿的。
　　南宋初年河北義軍進行抗金斗爭的主要形式之一是山水寨，即靠山的入山扎寨，鄰水的入水結寨，使女真騎兵難以進攻。如王彥八字軍占據(jù)太行山，馬擴奉信王榛據(jù)有慶源府（今河北省趙縣）五馬山，就是其中聲勢最大的山寨武裝。建炎初，僅在相州（治今河南省安陽市）以北就有五十多處山寨，“每寨不下三萬人，其徒皆河北州縣避賊者”。[12]
　　保有山水寨的抗金義軍一般來說都是具有相當規(guī)模的，而當時更為普遍的抗金斗爭形式則是隨處可見的民間自衛(wèi)武裝──忠義巡社。[13]巡社本是河北人民在金軍入侵以后自發(fā)組織起來的一種地方武裝，建炎初，隨徽宗北遷的曹勛自燕山遁歸，回朝后向高宗報告他途經(jīng)河北時所看到的情況時說：“臣過恩、冀之間，農(nóng)民自置弓箭，保護一方，謂之巡社�！�…問其所向，心存田里，欲自保其土�！盵14]為了利用這種地方武裝來進行抗金斗爭，此后不久，南宋政府便專門制定并頒布了忠義巡社的組織辦法。建炎元年（1127年）八月，戶部尚書張愨“建言河朔之民憤于賊虐，自結巡社，請依唐人澤、潞步兵三河子弟遺意，聯(lián)以什伍，而寓兵于農(nóng)，使合力抗敵�！�…乃以‘忠義巡社’為名。……其法：五人為甲，五甲為隊，五隊為部，五部為社，皆有長；五社為一都社，有正、副二都社，有都、副總首”。[15]同時還制訂了一套詳盡的訓練、管理制度。[16]當時的忠義巡社不光鄉(xiāng)村有，城鎮(zhèn)也有，“其坊郭民戶巡社并依鄉(xiāng)村巡社法施行，并以忠義強壯為名”。[17]忠義巡社除了保衛(wèi)鄉(xiāng)土之外，并有義務“應援本州縣，并把截津渡要害，及應援鄰近州縣鄉(xiāng)村”。[18]
　　河北抗金義軍原本都具有濃厚的地方武裝色彩，忠義巡社更是如此，它通常都由地方上的強宗大族出面組織，有時甚至完全是宗族性的武裝，如相州南平李氏、平羅藺氏、鶴壁田氏等等都是如此。[19]因此他們的凝聚力一般都很強，這一點與往往系由烏合之眾鳩集而成的山水寨武裝有所不同。
　　根據(jù)南宋初年河北抗金武裝的上述特點來判斷，我覺得當時若利用地道作為抗擊金兵的手段，不大可能是據(jù)守山水寨的大宗義軍武裝所為，而極有可能是民間忠義巡社所為（邯鄲地道的情況較為特殊，另當別論）。因為山水寨本身就有險可據(jù)，毋需再構筑地道，而生活在平原地區(qū)的百姓，沒有天然屏障可以憑恃，唯一可行的辦法就是開掘地道，這種地道主要是用于自衛(wèi)的防御性設施，所以一般應散布在平原村落的居民點內(nèi)。構筑地道是一項龐大的工程，需要嚴密的規(guī)劃和組織，需要大量的人力和物力，而凝聚力頗強的忠義巡社就是最合適的組織者和實施者。
　　以上是就南宋初年河北抗金武裝與地道的關系所作的一般性分析，至于具體說到目前已知的兩處地道，其中蠡縣地道由于材料太少，無從詳細論證，可暫置不論。下面主要對邯鄲地道的背景做一點詳細說明。
　　邯鄲在宋金時代屬磁州。關于磁州地理位置的重要性，金代文學名家趙秉文如是說：“北趨天都，南走梁宋，西通秦晉之郊，東馳海岱之會，磁為一要沖�！盵20]顧炎武則從軍事地理的角度評價說：“州依太行之險，控漳滏之阻。戰(zhàn)國時，秦趙往往爭勝于此。”[21]今天發(fā)現(xiàn)地道的峰峰礦區(qū)所在地名曰鼓山（一曰滏山），宋金時屬磁州武安縣。金人胡礪在《磁州武安縣鼓山常樂寺重修三世佛殿碑》一文中對鼓山的地理形勝有這樣一段描述：“山勢崛起，壁立千仞，不與他山相連。其西則太行諸峰對峙，其南則滏水出焉。上有二石如鼓形，世傳鼓鳴則有兵起�！�…□自兵興（指建炎、紹興年間的宋金戰(zhàn)爭），由茲山險固，為盜賊淵藪�！盵22]按鼓山系太行山馀脈，其南端隔河與神麇山對峙，滏陽河（宋稱滏水）橫穿其間，這就是所謂太行八陘中的第四陘口──滏口陘�！蹲x史方輿紀要》稱：“滏口，太行第四陘也，山嶺高深，實為險扼�！�…凡出并、鄴之間者，滏口實為之沖要。”[23]滏口自古以來就是河東與山東之間的一個重要通道，故乃歷代兵家必爭之地。
　　靖康元年（1126年）八月，金軍兩路南下，西路左副元帥宗翰攻河東，東路右副元帥宗望攻河北。時宗澤知磁州，繕城隍，治器械，募義勇，決計固守。同年十一月，康王趙構出使金軍，至磁州，為宗澤勸阻，磁州百姓殺康王副使王云，康王遂還相州。十二月，康王為天下兵馬大元帥，開帥府于相州（今河南省安陽市），磁州實為之屏蔽。后宗澤為副元帥，去磁，磁州遂為金軍所陷。建炎元年（1127年）五月，“命統(tǒng)制官薛廣、張瓊率兵六千人會河北山水寨義兵，共復磁、相”。[24]此后磁州雖長期遭到金軍圍攻，但仍頑強堅守達兩年以上，直到建炎三年（1129年）六月，因糧絕，權知磁州蘇珪才舉城降于金人，“時磁州武安縣城守甚固，金不能攻，及聞磁降，乃下”。[25]按鼓山正介于磁州州治滏陽縣與武安縣之間，當滏陽和武安堅守未下之時，鼓山也必定是在宋軍控制之中，這樣滏陽和武安方可以互相倚援，鼓山一帶的地道網(wǎng)可能就是在這期間構筑的。這里的地道網(wǎng)絡結構之復雜，工程之浩大，遠不是河北其它地區(qū)的地道所能夠相比的，大概是根據(jù)軍事上的需要而進行的總體規(guī)劃和設計，地道中出土的鐵兵器和瓷雷等軍用物品，也暗示著此地曾經(jīng)歷過一場苦戰(zhàn)。所以我估計邯鄲峰峰礦區(qū)的地道不是像一般平原村落的地道那樣出自地方忠義巡社之手，而是磁州守軍為了磁州保衛(wèi)戰(zhàn)的需要而苦心經(jīng)營的結果。
　　據(jù)傅振倫先生說，邯鄲地道民間一向稱之為“躲金洞”，而且他曾從朋友手中得到過一件出自地道中的銅轡，上刻“大宋”二字。[26]另外七十年代當?shù)氐奈奈锕ぷ髡邚牡氐乐星謇沓鰜淼乃未�銅錢中，包括“建炎通寶”數(shù)枚。這些都為我們判斷地道的時代提供了有力的依據(jù)。但其中尚有一個疑問需要加以解釋。地道中所出土的銅錢，年代最晚者為“正隆元寶”，“正隆元寶”是金海陵王正隆年間（1156—1161年）所鑄，離磁州保衛(wèi)戰(zhàn)已有三十年之久。這當作何解釋？我認為此地的地道可能在金朝后期的金蒙戰(zhàn)爭中再度被人們利用，“正隆元寶”當是這個時候遺下的。
　　金朝自衛(wèi)紹王大安三年（1211年）起開始遭受蒙古的入侵。時蒙古軍所經(jīng)之處，“無不殘滅，兩河、山東數(shù)千里，人民殺戮幾盡，金帛、子女、牛羊馬畜皆席卷而去，屋廬焚毀，城郭丘墟”。[27]磁州地當要沖，自1213年后曾四次被蒙古軍及宋軍攻陷：第一次是金貞祐元年（1213年）秋，時蒙古分兵三路南下，其中“皇子術赤、察合臺、窩闊臺為右軍，循太行而南，取保、遂、安肅、安、定、邢、   、磁、相、衛(wèi)、輝、懷、孟”，而后折向河東，大掠而還；[28]第二次是金興定元年（1217年）十月，“大元兵下磁州”；[29]第三次是興定四年（1220年）八月，蒙古大帥木華黎破磁州滏陽；第四次是金正大二年（1225年）七月，宋將彭義斌自山東進軍河北，下磁州。在此十數(shù)年間，鼓山的地道網(wǎng)可能曾得到當?shù)剀娒竦某浞掷�用，不管是用于抵御蒙宋軍隊的進攻，還是用于躲避兵火殺戮，這些地道都具有不可低估的作用。 

四、河北古今地道的比較與參照

　　眾所周知，在二十世紀四十年代的中國人民的抗日戰(zhàn)爭中，河北人民曾經(jīng)把地道戰(zhàn)作為平原游擊戰(zhàn)爭的一種重要戰(zhàn)術而廣泛地加以運用。保存至今的河北保定冉莊地道和北京順義焦莊戶地道也已經(jīng)成為不可多得的歷史文物。我們?nèi)魧⑺芜|金時代的河北古地道與抗日戰(zhàn)爭時期的河北地道作一比較，必定會從中獲得很多有益的啟示。
　　抗日戰(zhàn)爭時期的地道戰(zhàn)術濫觴于1941年，而廣泛應用是在1942年以后。開展地道戰(zhàn)的中心區(qū)域是冀中平原，至1944年冬，冀中平原的地道總長度已達二萬五千里左右。[30]而目前發(fā)現(xiàn)的河北古地道，除了邯鄲一地之外，其它的也全都集中在冀中平原地區(qū)，這表明地道戰(zhàn)術在冀中的成熟不是偶然的，其中顯然有一種尚未被人們意識到的傳統(tǒng)的因素。另外在整個抗戰(zhàn)期間，地道戰(zhàn)術的運用僅限于河北和今北京境內(nèi)的部分地區(qū)，當然這和地理條件、土質(zhì)狀況和地下水位等等因素都有很大關系，而迄今在河北之外亦從未發(fā)現(xiàn)過任何古地道，說明這種現(xiàn)象也不是偶然的。[31]
　　關于抗戰(zhàn)期間冀中地道的總體發(fā)展情況，1945年5月，冀中軍區(qū)司令員楊成武在《冀中平原上的地道斗爭》一文中進行了總結，他把冀中地道的發(fā)展過程分為三個階段，即秘密地窖、隱蔽地道、戰(zhàn)斗地道。[32]我想這個規(guī)律對于宋遼金時代的古地道可能同樣也是適用的�！对�史》中就記載有金朝后期河北、河南百姓開掘地道以避戰(zhàn)亂的幾個例子，如金宣宗貞祐四年（1216年），“真定饑，群盜據(jù)城叛，民皆穴地以避之”；[33]又如《元史》卷一五七《郝經(jīng)傳》曰：“金末，父思溫辟地河南之魯山。河南亂，居民匿窖中，亂兵以火熏灼之，民多死，經(jīng)母許亦死�！边@兩個例子大概還只能算是秘密地窖。《元史》卷一七六《秦起宗傳》也記載了一個類似的故事：秦氏系河北洺水人，“曾大父當金季兵起，窾山麓為洞，奉其親以居，傍窾大洞，匿其里中百人”。從這個地道的規(guī)模來看，當屬于隱蔽地道。
　　不過就現(xiàn)存古地道遺跡而言，恐怕已無法提供所有類型的地道標本，因為單個的秘密地窖是很難完好地保存下來的，所以我們今天已無法看到。在迄今發(fā)現(xiàn)的四處古地道遺址中，雄縣地道應該屬于隱蔽地道，而其它三處地道無疑都是戰(zhàn)斗地道，其中尤以邯鄲地道體系最為完善，若論其結構之復雜，恐怕是抗戰(zhàn)時期的任何一處地道都無法比擬的（圖一）。雖然楊成武曾號召在冀中各地構筑“重疊地道”和“并列地道”（見上引楊文），但我在有關地道戰(zhàn)的檔案文獻中還沒有發(fā)現(xiàn)像邯鄲地道那種三層結構的。
　　其次值得注意的一點是，抗戰(zhàn)時期所構筑的所有地道，從來沒有用磚石鋪砌的，[34]只是偶或有用木棚支撐者。這種簡易地道在雨季極易崩塌，故抗戰(zhàn)結束后，冀南區(qū)第五專員公署曾為此專門發(fā)文，要求各縣在1946年麥收前將地道全部填平，以減少群眾損失。[35]與此形成對照的是，今天河北境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的古地道，幾乎全是用磚甃成的，這說明它們決非短時間內(nèi)能夠成就，而必定是長期經(jīng)營的結果。也許正是因為這個原因，才使得這些古地道歷經(jīng)數(shù)百年乃至上千年而不致崩塌毀壞。
　　河北境內(nèi)的古地道與抗戰(zhàn)期間的河北地道在內(nèi)部結構上既有許多相似之處，也有一些不同之處。下面以邯鄲古地道為例與后者做一對比。
　　（1）出入口
　　邯鄲古地道主要以水井、旱井或暗井為出入口（參見圖二至圖五）。其中暗井是升降轉(zhuǎn)換于各層地道之間的隱蔽洞口，如圖四、圖五都是利用暗井來連接地道第二層和第三層，其中圖五的暗井口開在一個洞龕底部，在井口蓋一塊毛料石板，石板上覆蓋著0.3米厚的土層，偽裝得十分巧妙。類似的暗井通口，在1943年冀南第七軍分區(qū)司令部印發(fā)的《開展地道工作的參考資料》中也可以見到（見圖六），這件檔案材料對抗戰(zhàn)期間的地道出入口的情況提供了較多的細節(jié)：“洞口分兩種：一供民兵保衛(wèi)村莊時用的，便于進出，其位置應選在街口、胡同口、土堆、交通溝、墳地、樹林、破屋和警戒附近；一種是群眾用的，主要是偽裝，如在院里、屋里、東西底下、柴棚內(nèi)、夾道里、豬圈里、牲口棚里、坑里、井里、墻底下等。還有在洞道之中的，將套洞迷惑敵人�！盵36]從圖七可以看到當時地道洞口的幾種最常見的偽裝。[37]
　�。�2）障口（卡口）
　　障口（卡口）是地道里的一種重要的防御設施。邯鄲古地道的障口形制，如圖八所示，乍看好像是地道盡頭，而通過清理發(fā)現(xiàn)障道口地面下凹，并有三層土臺階，每層高、寬均約0.3米；順臺階而下，有一條高0.8米、寬0.7米、長度7米的障道，只能容一人爬行；障道的另一端是一條南北走向的第二層地道的主干線。據(jù)清理者推斷，這種設施可能有兩種用處，一是可防水、防煙熏，因為障道口很容易堵死；二是在敵人攻入地道的情況下，可通過障道轉(zhuǎn)入另一地道。這一假想如今可以部分得到證實。從抗戰(zhàn)時期河北地道戰(zhàn)的檔案史料來看，這種障口非常普遍，當時人們習稱為“卡口”，據(jù)稱卡口的好處一是“便于迷惑敵人”，二是“便于堵口，為防毒防煙良好設備”（見圖九）。[38]另外，當時還有一種稱為“翻口”的地道設施，也具有與卡口類似的作用（見圖一○）。[39]
　�。�3）通氣孔
　　邯鄲古地道中的通氣孔，據(jù)稱有兩種類型，一種估計是由下向上錐成的，故呈下粗上細的形狀；另一種通氣孔是用直徑12厘米的灰筒瓦對合而成的。關于抗戰(zhàn)時期的地道通氣孔，在前引《開展地道工作的參考資料》中有詳細的說明：“洞內(nèi)氣眼位置最好設在卡口里面，以備敵人放毒、點火嘔煙。氣眼地上出口應該在不注意的地方，如墻壁下、磚堆里、□中、樹邊上、豬圈里、兔子洞里都可。氣眼多少要適當，要看地下室地道盛人多少而定。挖氣眼時，注意氣眼上小下寬，并使每個氣眼的空氣能保持對流。挖的辦法，先用爪锨子從洞內(nèi)向上挖，挖到一定的程度，再用鐵釬相通即成�！盵40]邯鄲古地道的第一種類型的氣眼，估計就是用這種辦法鑿成的。另外，1944年6月《中共易縣縣委關于易縣地道工作初步總結》所提供的氣眼隱蔽方法的幾幅圖示（圖一一），[41]在當時也是具有普遍性的。
　�。�4）地道中的生活設施
　　在抗戰(zhàn)時期的地道中，除了廁所之外，幾乎沒有其它任何生活設施，而古地道則不然。以邯鄲地道為例，在三層結構的地道中，一般以第二層作為人們生活居住的主要區(qū)域，在這一層里，燈龕密布，住人洞室、炊灶洞室、飲水井、鑄造作坊、儲糧甕洞等一應俱全。其中住人洞室大的可容20馀人，小的可容3至4人。洞室中有土炕，炕上有土枕，某些洞室內(nèi)還殘有土灶、煤渣堆等（見圖一二）。炊灶洞室最大的一個高2米、長8米、寬4米，可容數(shù)十人，洞室壁被炊煙熏得漆黑，洞室中殘存缸、盆、壺、碗、盤、石磨等物。鄰近炊灶洞室的地方往往有水井，有水井處一般挖一個井龕，龕的頂部設一鐵吊環(huán)，龕的四周燈龕很密，其中有的水井在文物部門清理時仍能見到泉水汩汩流動（圖一三）。作坊洞是地道中最大的洞室，在一個長達24米的作坊洞室中，遺有金屬塊和一個銅質(zhì)模范，從清理者所描述的銅范形制來看，我猜想它可能是用于鑄造牌符一類的軍用品的。
　　從以上對比中可以看出，抗戰(zhàn)時期的地道大體上是作為一種臨時性的隱蔽所來使用的，人們每次在里面滯留的時間都不長，所以無需太多的生活設施；而邯鄲古地道則顯然是可以供人們在里面長期棲息的，其體系之龐大，設施之完善，簡直就是一座小型的地下城鎮(zhèn)。八九百年前的中原人民能夠營造出如此復雜的地道，實在是一件令人驚嘆的事情。

注釋：

[1]王樹民：《永清的遼代地道》，載《遼金史論集》第5輯，文津出版社（北京）1991年版；肖涯：《神奇的地下古戰(zhàn)道》，《中國文物報》1990年9月20日。
[2]夏清海：《河北省雄縣祁崗村發(fā)現(xiàn)古代地道》，《文物》1984年第6期。
[3]傅振倫：《遼金時期河北的地道》，載前揭《遼金史論集》第5輯。
[4]同上。
[5]峰峰礦區(qū)文物保管所：《河北邯鄲市峰峰礦區(qū)宋代地道清理報告》，《考古》1990年第8期。
[6]《武經(jīng)總要》前集卷一二《守城》，“地聽”條。
[7]見前揭王樹民：《永清的遼代地道》。
[8]《宋會要輯稿》兵二九之二。
[9]《續(xù)資治通鑒長編》卷五九，真宗景德二年三月丁卯條。
[10]《續(xù)資治通鑒長編》卷二七三，熙寧九年三月辛巳條。
[11]《三朝北盟會編》卷一○八，建炎元年六月。
[12]曹勛：《進前十事札子》，《松隱集》卷二六。
[13]關于南宋初年的民間忠義巡社，請參見黃寬重：《南宋時代抗金的義軍》，臺北聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司，1988年版，第52～58頁。
[14]曹勛：《進前十事札子》，《松隱集》卷二六。
[15]《建炎以來系年要錄》卷八，建炎元年八月丁卯條。
[16]《宋會要輯稿》兵二之五○至六○。
[17]《宋會要輯稿》兵二之五一。
[18]《宋會要輯稿》兵二之五六。
[19]參見前揭黃寬重：《南宋時代抗金的義軍》，第58頁。
[20]《閑閑老人滏水文集》卷一三《磁州石橋記》。按趙秉文即磁州人。
[21]《讀史方輿紀要》卷四九，河南彰德府磁州。
[22]原出《武安縣志》，轉(zhuǎn)引自《金文最》卷六七。
[23]《讀史方輿紀要》卷四九，河南彰德府磁州武安縣。
[24]《宋史》卷二四《高宗紀》（一）。
[25]《建炎以來系年要錄》卷二四，建炎三年六月乙亥條。
[26]見前揭傅振倫：《遼金時期河北的地道》。
[27]《建炎以來朝野雜記》乙集卷一九，“韃靼款塞”條。
[28]《元史》卷一《太祖紀》。
[29]《金史》卷一五《宣宗紀》（中）。
[30]楊成武：《冀中平原上的地道斗爭》，1945年5月。見河北省檔案館編《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，河北人民出版社，1987年版，第108頁。
[31]六十年代末至七十年代中期在全國各地構筑的地下人防工程系一種新的嘗試，其中不乏失敗的教訓。
[32]見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，第106～107頁。
[33]《元史》卷一五一《邸順傳》。
[34]保定冉莊及順義焦莊戶地道的磚石水泥結構是后來為開放參觀而重新修筑的，并非其原貌。
[35]《冀南區(qū)第五專員公署關于抓緊填平地道地洞的決定》，1946年4月11日。見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，第205頁。
[36]見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》第33～34頁。
[37]據(jù)《中共易縣縣委關于易縣地道工作初步總結》，1944年6月。見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，第44～45頁。
[38]同上件檔案，第47頁。
[39]同上件檔案，第46頁。
[40]見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，第34～35頁。
[41]見前揭《地道戰(zhàn)檔案史料選編》，第45～46頁。