紀(jì)錄片《華爾街》觀后感范文

　　紀(jì)錄片《華爾街》觀后感
　　
　　華爾街是英文“Wall Street”的譯音，原本指的是一道由荷蘭移民建立起來(lái)的墻，用來(lái)防范土著美國(guó)人的進(jìn)攻，后來(lái)又發(fā)展成為一條商業(yè)街道。然而，幾個(gè)世紀(jì)后的今天，華爾街的長(zhǎng)短寬窄雖然基本沒(méi)有改變，但它的作用卻發(fā)生了驚人的變化。現(xiàn)實(shí)意義中的華爾街已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了它的地理概念和傳統(tǒng)，華爾街已經(jīng)成為美國(guó)證券市場(chǎng)的代名詞，是全球80％以上金錢(qián)的集散地。追隨其源頭，是荷蘭人在移民的過(guò)程中，給美國(guó)帶來(lái)了股份制、股票交易所和貨幣匯兌銀行；英國(guó)的移民則給美國(guó)帶來(lái)了國(guó)債、跨國(guó)銀行、中央銀行和證券交易所，這些現(xiàn)代金融的種子最終成就了今天的資本之城——紐約。而華爾街這張滲入世界各地的金融之網(wǎng)也為美國(guó)崛起的神話貢獻(xiàn)了不可忽略的力量。
　　
　　眾所周知，金融是美國(guó)成為經(jīng)濟(jì)和政治強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)，也是關(guān)鍵。而華爾街在這個(gè)過(guò)程中的表現(xiàn)不得不令人刮目相看。當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景是：東部商業(yè)的快速發(fā)展對(duì)西部農(nóng)牧業(yè)產(chǎn)品的需求不斷增加，但在當(dāng)時(shí)東西部之間的運(yùn)輸成為最大的阻礙因素。直到1817年紐約一位新任州長(zhǎng)上任時(shí)開(kāi)始著手解決東西交通——修建伊利運(yùn)河。在新任州長(zhǎng)沒(méi)有從聯(lián)邦政府獲得任何資金援助時(shí)，這時(shí)候華爾街憑借其充裕的資本和開(kāi)始發(fā)揮作用。隨著工程的進(jìn)行，伊利運(yùn)河債權(quán)開(kāi)始受到市場(chǎng)追捧。另外一方面，伊利運(yùn)河的成功同時(shí)也鼓勵(lì)和刺激了美國(guó)各種偶紛紛發(fā)行債權(quán)。此后，鐵路債權(quán)的發(fā)行也是一發(fā)不可收，逐漸呈現(xiàn)出興旺之勢(shì)，同時(shí)也吸引了眾多外來(lái)人員來(lái)到美國(guó)，他們?yōu)槊绹?guó)鐵路的發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。鐵路的發(fā)展極大地加快了商品市場(chǎng)的發(fā)展，而商品市場(chǎng)的發(fā)展又促進(jìn)了金融市場(chǎng)的繁榮。這一切都為美國(guó)超過(guò)英國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)提供了有力條件。
　　
　　美國(guó)成為經(jīng)濟(jì)霸主后，逐步謀求政治上的大國(guó)地位。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，北方由于歷史上商業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)形成了比較完整的融資渠道，通過(guò)發(fā)行債權(quán)巧妙地把民眾的愛(ài)國(guó)熱情和購(gòu)買(mǎi)債券結(jié)合起來(lái)，于是林肯政府籌集到了足夠的戰(zhàn)爭(zhēng)資金，以取得整個(gè)持久戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。而以農(nóng)牧種植為主的南方，沒(méi)有建立起比較健全的融資渠道，到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，資金嚴(yán)重不足，幾乎被戰(zhàn)爭(zhēng)拖到了破產(chǎn)邊緣。內(nèi)戰(zhàn)以北方的勝利告終，美國(guó)避免了破裂，維護(hù)了聯(lián)邦的統(tǒng)一，這也充分體現(xiàn)了金融對(duì)美國(guó)成為政治強(qiáng)國(guó)的作用。
　　
　　但即便是華爾街為美國(guó)乃至世界做出了如此巨大的貢獻(xiàn)，但在全球范圍內(nèi)它還是備受爭(zhēng)議，因?yàn)樗�不像其他事物一樣有明顯的黑白分布的界限，它在人們的爭(zhēng)議中走的是一條灰色地帶。在一些人眼里，華爾街這里，沒(méi)有任何仁義道德，它就是一個(gè)吞噬你金錢(qián)和血肉的地方；而另外一些則認(rèn)為這里是人間天堂，可以幫助我們實(shí)現(xiàn)所有想要實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。確實(shí)華爾街作為世界金融的中心，在資本運(yùn)作和金融的國(guó)際化中發(fā)揮著不可替代的作用，但另一方面它爆發(fā)的不少“丑聞”給我們敲響了警鐘。例如納斯達(dá)克的創(chuàng)始人麥道夫，是慈善機(jī)構(gòu)的積極捐款人，但是真正讓他名聲大噪的是成為金融詐騙的麥道夫，也正因?yàn)檫@些“丑聞”，華爾街人的貪婪始終成為人們?cè)嵅∪A爾街的理由。
　　
　　文中讓我思考最多的是在美國(guó)金融不斷發(fā)展的過(guò)程中，政府與市場(chǎng)的關(guān)系。在歷史上，美國(guó)政府與市場(chǎng)的關(guān)系可以說(shuō)用中國(guó)的一句老話形容“分分合合，分久必合，久和必分”。有放任自由的“重商主義”，有加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控的“凱恩斯主義”，尤其是2008年的金融危機(jī)一來(lái)，美國(guó)政府對(duì)金融領(lǐng)域的監(jiān)管和控制也絲毫沒(méi)有放松過(guò)，甚至呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的趨勢(shì)。政府認(rèn)為一切危機(jī)是源自于華爾街的投機(jī)和貪婪，給整個(gè)國(guó)家也蒙上了陰影。華爾街的一些投資家們則認(rèn)為他們是最無(wú)奈的，在他們的投資給大家?guī)��?lái)收益時(shí)，沒(méi)有人站出來(lái)說(shuō)什么，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，不管怎么樣一切都是他們的錯(cuò)。
　　
　　在政府對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管和控制程度這個(gè)問(wèn)題上，個(gè)人的觀點(diǎn)是：不管現(xiàn)在政府和市場(chǎng)是什么樣的格局，但是政府對(duì)市場(chǎng)尤其是對(duì)資本市場(chǎng)的干預(yù)應(yīng)該呈現(xiàn)出一種放松和減少的趨勢(shì)。一方面我們大力提倡發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但如果另一方面政府又把市場(chǎng)的權(quán)利握在手中，那豈不是搬起石頭砸自己的腳。尤其是在資本日益國(guó)際化得今天，一個(gè)國(guó)家對(duì)資本的控制會(huì)對(duì)整個(gè)世界資本的運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生很大的影響�；蛟S，國(guó)家與市場(chǎng)尤其是資本市場(chǎng)的關(guān)系，我們可以不稱(chēng)它為監(jiān)管或者控制，我們可以認(rèn)為是督促或是促進(jìn)，通過(guò)國(guó)家手段來(lái)督促市場(chǎng)的自律，形成合乎國(guó)家法律也合乎市場(chǎng)規(guī)律的相關(guān)規(guī)范，進(jìn)而形成健康完善的資本市場(chǎng)體系。