- 民主的細(xì)節(jié)讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
讀《民主的細(xì)節(jié)》有感2000字
讀《民主的細(xì)節(jié)》有感2000字
15社會(huì)工作二班 陳愷欣
談及政治，我認(rèn)為可以將人分為兩大陣營(yíng)。有些人避之不及，常常不自覺(jué)地將政治看得過(guò)于神圣或者高深莫測(cè)，認(rèn)為這是知識(shí)分子和政客們才應(yīng)該高談闊論的東西，平民談?wù)纬３１还谝浴皯嵡唷�、“激進(jìn)者”這些略帶貶義的名目。另一群人則大相徑庭，夸夸其談，而且其中不乏隨波逐流者，不加思索地將主流那一套內(nèi)化為己用，例如說(shuō)到“民主”，很多人不經(jīng)查證就發(fā)出：“西方的民主全是騙人的東西”諸如此類的論斷，用作者的話說(shuō)就是：“缺乏精確性的議政方式”。這本書(shū)的可貴之處便是作者用一個(gè)個(gè)具體的例子幫助我們從意識(shí)形態(tài)的“高地”回到事實(shí)和細(xì)節(jié)的“平原”。得益于作者劉瑜留美生活、讀書(shū)、工作這8年，用親眼所見(jiàn)的生動(dòng)素材，以政治系高校教師的專業(yè)知識(shí)判斷，為我們展現(xiàn)出盡量客觀真實(shí)的、民主的“細(xì)節(jié)”。讓我們了解到真實(shí)存在的民主是如何滲透到美國(guó)國(guó)民的每一個(gè)細(xì)胞里的，它從何而來(lái)又將帶來(lái)什么 。
全書(shū)分為5個(gè)篇章，是作者給期刊報(bào)紙寫(xiě)的專欄文章的集結(jié)。其中讓我非常印象深刻的是作者把我們從初中就念念不忘的“三權(quán)分立”講得通透且非常有帶入感，最顯而易見(jiàn)的是國(guó)會(huì)、政府、法院三者之間權(quán)利被互相制約使得每一個(gè)決策都必然經(jīng)過(guò)深思熟慮不敢輕舉妄動(dòng)。從“敵人的權(quán)利”那一章節(jié)，深深感受到這種制衡機(jī)器的堅(jiān)不可摧以及一個(gè)國(guó)家的文明程度之高。關(guān)塔那摩監(jiān)獄事件是布什總統(tǒng)任職期間最大的丑聞之一，被媒體曝光對(duì)敵人審訊施加種種虐行和侮辱后，對(duì)人權(quán)極為敏感的美國(guó)社會(huì)立刻啟動(dòng)“糾錯(cuò)機(jī)制”，從媒體、民間社團(tuán)到獨(dú)立的司法力量，無(wú)一例外行動(dòng)起來(lái)捍衛(wèi)“敵人的權(quán)利”最終促使政府通過(guò)反對(duì)虐俘的法案。從這件事件中我至少可以看見(jiàn)：一、美國(guó)的權(quán)利制衡制度使得“糾錯(cuò)機(jī)制”反應(yīng)迅速，及時(shí)避免形勢(shì)加劇。二、這種民眾的斗爭(zhēng)之所以成功離不開(kāi)制度提供的空間，自由帶來(lái)了平等和民主，無(wú)論是言論的自由還是斗爭(zhēng)的自由。三、我尊重和捍衛(wèi)你的權(quán)利，不管你是公民還是敵人。盡管美國(guó)的種族歧視依然存在，但“人權(quán)”、“種族”是一個(gè)十分敏感的話題，甚至上升到政治正確的高度，不能在公開(kāi)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)言時(shí)隨隨便便地丑化少數(shù)族裔的形象。
有人會(huì)談?wù)摚好裰鲿?huì)帶來(lái)低效，不如集權(quán)在決策上來(lái)得高效。但事實(shí)證明，只聽(tīng)高層的意見(jiàn)不單讓政策的實(shí)施、民眾的配合變得困難，而且容易決策的源頭就出現(xiàn)差錯(cuò)。誠(chéng)然在美國(guó)大事小事都來(lái)一個(gè)“聽(tīng)證會(huì)”可能會(huì)降低決策的效率甚至讓“懸而未決”的問(wèn)題繼續(xù)“懸而未決”，但往往會(huì)因?yàn)椤扒泻稀泵褚舛蟠蠼档蛨?zhí)行的難度，而且真理往往是越辯越明的，集中大部分人的智慧不比權(quán)利集中高明嗎？
有人說(shuō)作者在書(shū)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)民主的優(yōu)越性，我恰恰持相反的觀點(diǎn)。民主不是萬(wàn)能藥，民主也會(huì)出現(xiàn)很多的問(wèn)題，例如我從書(shū)中看到開(kāi)放自由的言論和文化環(huán)境，也會(huì)誕生很多垃圾、粗俗的電視節(jié)目；憲法除了帶來(lái)權(quán)力制衡的果實(shí)外也會(huì)讓利益集團(tuán)根深蒂固，持槍問(wèn)題就是一個(gè)很好的例子；它捍衛(wèi)尊重每個(gè)人的權(quán)利的同時(shí)也讓FBI處理案件效率低下，寧愿放過(guò)一百也不要錯(cuò)殺一個(gè)，也可能會(huì)錯(cuò)失逮捕嫌疑人的最佳時(shí)機(jī)。
但是不可否認(rèn)的是，我們可以或者說(shuō)應(yīng)該從美國(guó)的政治里學(xué)到一點(diǎn)東西。在《怎樣悼念死者》這一章里，作者談到了一個(gè)沉重又現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：我們應(yīng)該以什么方式去悼念在礦難中失去生命的死者？是應(yīng)該在電視發(fā)表沉重哀悼后又繼續(xù)被接二連三的安全事故所掩蓋還是立刻成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)對(duì)事故作出深入的調(diào)查然后嚴(yán)厲追究相關(guān)事故責(zé)任者的責(zé)任？中國(guó)生產(chǎn)全世界35%的煤，卻占據(jù)了礦難死亡人數(shù)的80%。在國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局的網(wǎng)頁(yè)上可以赫然看到僅僅過(guò)去了不到4個(gè)月的2018年，相繼在河南登封、山西朔州和黑龍江的煤礦集團(tuán)發(fā)生煤與瓦斯突出事故，一共有27條鮮活的人命離開(kāi)人世。這些人命消失得無(wú)聲無(wú)息，就連新聞報(bào)道都因?yàn)檫@類事件層出不窮而被“習(xí)以為�！钡匾还P帶過(guò)。眾多這類新聞都由群眾舉報(bào)開(kāi)始，以相關(guān)部門發(fā)出批評(píng)通告結(jié)束。中間對(duì)企業(yè)謊報(bào)隱瞞的追究對(duì)煤礦作業(yè)管理的加強(qiáng)是一直被強(qiáng)調(diào)的整改方向之一，然而我對(duì)這些出臺(tái)的制度文件在多大程度上能夠有效防范和遏制重特大事故保留意見(jiàn)。在這方面我們不妨向美國(guó)學(xué)習(xí)。現(xiàn)如今美國(guó)的礦難頗有銷聲匿跡的趨勢(shì)，但它也曾是礦難頻繁的國(guó)家。在一次次的礦難中美國(guó)不僅停留在查清事故原因和追究責(zé)任方上，更為重要的是相關(guān)制度的改進(jìn)，這種改進(jìn)是革新的、強(qiáng)硬的，結(jié)果便是從20世紀(jì)初年均2000多人死亡到90年代年均93人，現(xiàn)在煤炭開(kāi)采行業(yè)已經(jīng)成為“本質(zhì)安全行業(yè)”。為什么同樣是出臺(tái)相關(guān)制度完善，中國(guó)取得的進(jìn)步相形見(jiàn)絀呢？私以為首先美國(guó)對(duì)礦難事件的反應(yīng)是迅速和強(qiáng)烈的，制定的規(guī)章制度是具體和強(qiáng)制性的，2006年沙溝礦難中12人的喪生促使政府當(dāng)年就通過(guò)了“曠工法”，更新了“安全法”，甚至在數(shù)字上“錙銖必較”：對(duì)違規(guī)的煤礦罰款額度提高4倍，要求礦主必須在15分鐘內(nèi)報(bào)告已知的礦難事故等等。而提到的這些僅僅是不斷更新和完善的規(guī)定的一小部分而已，這些“事故”和“立法”的對(duì)應(yīng)關(guān)系，背后表現(xiàn)出美國(guó)的政治體系有一個(gè)暢通的信息吸收和反饋的機(jī)制，“快很準(zhǔn)”地面對(duì)問(wèn)題，解決問(wèn)題。
當(dāng)然正如作者提到的那樣，所有美好的法律都必須有充足的資源才能執(zhí)行。2002年我國(guó)煤礦安全監(jiān)察局的經(jīng)費(fèi)預(yù)算僅是美國(guó)的1/60，而煤礦數(shù)量約是美國(guó)的300倍。同時(shí)法律的有效執(zhí)行也離不開(kāi)權(quán)力制衡的條件。如果礦主、工會(huì)、法院、煤礦監(jiān)察局一家親，出了問(wèn)題相互包庇互相縱容，法律也就形同虛設(shè)了。另外分權(quán)不等于出了問(wèn)題相互推搡“踢皮球”，在中國(guó)我們戲謔“有關(guān)部分是一個(gè)神秘的部門”歸根到底還是因?yàn)闆](méi)有學(xué)習(xí)到分權(quán)的智慧，責(zé)任分工不明確，科層制觀念又根深蒂固，當(dāng)所有人都想躲避“政治風(fēng)險(xiǎn)”時(shí)那自然是多一事不如少一事了。
最后我想說(shuō)，不是所有的地區(qū)、國(guó)家都能因民主而大放異彩，印度、巴西也通行民主制度，但是結(jié)果差強(qiáng)人意，因?yàn)槊裰骱貌缓眠�要結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、國(guó)家的整合程度、文化習(xí)俗、歷史進(jìn)程、社會(huì)結(jié)構(gòu)等等辯證地看待。
以上就是我對(duì)《民主的細(xì)節(jié)》這本書(shū)的一點(diǎn)感悟，我它推薦給大家，希望我們?cè)谟懻撜螘r(shí)可以有理有據(jù)，可以獨(dú)立思考不人云亦云。
【讀《民主的細(xì)節(jié)》有感】相關(guān)文章：
民主的細(xì)節(jié)讀后感08-25
讀《民主的限制》有感2000字08-19
讀《細(xì)節(jié)決定成敗》有感：抓住細(xì)節(jié) 把握人生05-09
民主與和諧_650字02-12
民主選舉教案06-06
讀《細(xì)節(jié)決定成敗》有感08-23
讀《細(xì)節(jié)決定成敗》有感02-16
讀細(xì)節(jié)決定成敗有感04-28