《萬(wàn)歷十五年》讀后感(精選15篇)
當(dāng)細(xì)細(xì)地品讀完一本名著后,你有什么體會(huì)呢?記錄下來(lái)很重要哦,一起來(lái)寫一篇讀后感吧?墒亲x后感怎么寫才合適呢?下面是小編為大家收集的《萬(wàn)歷十五年》讀后感,歡迎大家分享。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇1
在上高中的時(shí)候就常聽(tīng)老師說(shuō)起《萬(wàn)歷十五年》,讀完《萬(wàn)歷十五年》,你會(huì)發(fā)現(xiàn)在近代中國(guó)發(fā)生的許多事情都是可以預(yù)見(jiàn)的,中國(guó)近代的衰敗與腐朽,懦弱與自大,無(wú)疑可以從《萬(wàn)歷十五年》中品味出來(lái)。
萬(wàn)歷十五年,這一年平淡無(wú)奇,和歷史上絕大多數(shù)的'一年一樣平淡,但就在這平淡無(wú)奇的一年中,發(fā)生了很多細(xì)枝末葉的且極容易被忽略的事。這些事,表面看來(lái)雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是發(fā)生大事的癥結(jié)所在,也是將在得以掀起波瀾的機(jī)緣。在這一年中發(fā)生的事為將來(lái)孕育了禍根。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇2
從《萬(wàn)歷十五年》讀出的不僅僅是明朝萬(wàn)歷年間的中國(guó)社會(huì)更是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的`影子,我們需要做更多這樣的工作才能更好地理解中國(guó)社會(huì)面臨的種種特殊的問(wèn)題。
如下是小編給大家整理的萬(wàn)歷十五年讀后感,希望對(duì)大家有所作用。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇3
如果用一句話來(lái)概括我大的感受:那就是被主宰的悲哀的命運(yùn),這句話適用于里面每一個(gè)人,包括皇帝、能臣、清官等,他們都試圖去追尋他們心目中理想,但都付諸東流。
萬(wàn)歷十五年是平淡的十五年,似乎沒(méi)有發(fā)生什么驚天動(dòng)地的.大事,但是,實(shí)際上,從這年起,王朝的覆滅已經(jīng)不可避免了;蛘卟⒉粦(yīng)該這么說(shuō),應(yīng)該說(shuō)王朝的覆滅已經(jīng)注定了,而只是從那時(shí)起,端倪更明顯罷了。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇4
將《萬(wàn)歷十五年》斷斷續(xù)續(xù)讀了兩遍,其中幾多感慨來(lái)不及記錄,就已化為煙塵隨風(fēng)而去,卻也有一部分潤(rùn)物無(wú)聲般沉淀為自己的一部分。那已經(jīng)離去的,也許要等到再次閱讀才能吸收;而這已經(jīng)沉淀的',卻久久縈繞在我心頭。
我驚詫,此書中許多人物身上,竟都有自己做教師的影子。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇5
明朝時(shí),中央集權(quán)已經(jīng)達(dá)到了高峰,廢除丞相制度,文官集團(tuán)日益強(qiáng)大,但是軍隊(duì)建設(shè)卻極其落后,依靠多次翻修的城墻鞏固國(guó)防,待倭寇入侵才開(kāi)始培訓(xùn)新兵。天下的奏折,評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)則僅僅依靠仁禮道德,沒(méi)有強(qiáng)而有力的法制建設(shè),文官集團(tuán)越發(fā)強(qiáng)大,卻無(wú)法應(yīng)對(duì)突如其來(lái)的叛亂、異族的興起,最終走向滅亡。
中華民族是一個(gè)自古以“禮”為尊的國(guó)度,從民風(fēng)淳樸的先秦、百家爭(zhēng)鳴的春秋、詩(shī)詞盛行的唐宋,甚至是大部分民族的.傳統(tǒng)文化已失傳的今天,傳統(tǒng)道德的滲透力也不可能完全消失。它就像是手表中的齒輪,在歷經(jīng)時(shí)光歲月的磨損之后,終于在運(yùn)作中發(fā)出了不和諧的噪聲。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇6
《萬(wàn)歷十五年》是一本改變了人們歷史觀念的書,它的大歷史觀使人們對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)上升到了一個(gè)新的高度。該書是黃仁宇先生的`成名之作,三十年嘔心力作。最早在美國(guó)出版,從1999年第一版到現(xiàn)在,《萬(wàn)歷十五年》出版二十余次,這在學(xué)術(shù)上日益邊緣化的今天無(wú)疑是罕見(jiàn)的。
書中介紹了受制于他人事事不能自己做主的萬(wàn)歷皇帝,深諳為臣之道,處事圓滑的首輔申時(shí)行,出色的改革家張居正,孤獨(dú)的將領(lǐng)戚繼光,古怪的模范官吏海瑞,還有自相沖突的哲學(xué)家李贄。作者寫這本書時(shí)說(shuō)“中國(guó)二千年來(lái)以道德代替法制至明代而極,這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)。寫作這本書的目的也重在說(shuō)明這一點(diǎn)”。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇7
在閱讀的過(guò)程中可以看出作者是扎扎實(shí)實(shí)地從史料走中來(lái),有著豐厚的歷史文化積淀,才會(huì)擁有獨(dú)特的見(jiàn)解。在后記中他這樣解釋他歷史觀的來(lái)源:大歷史觀不是單獨(dú)在書本上可以看到的,尤其不僅是個(gè)人的聰明才智可以領(lǐng)悟獲得的。
我的.經(jīng)驗(yàn),是幾十年遍游各地,聽(tīng)到不同的解說(shuō),再因?yàn)樯畹恼勰ズ图灞,才體現(xiàn)出來(lái)的?梢(jiàn)這本書不是一個(gè)僅局限于書本的學(xué)者所寫出來(lái)的作品,而是融入了作者本人經(jīng)歷和感受的作品。在書中,作者常常批評(píng)道德代替法律這一點(diǎn)。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇8
1587年,在近三百年的大明歷史中,只是一個(gè)小小的插曲,只是歷史長(zhǎng)河流淌的一瞬,它沒(méi)有1368年開(kāi)國(guó)的波瀾壯闊,也沒(méi)有1644年國(guó)破的哀傷,這一年,萬(wàn)歷發(fā)現(xiàn)他不管怎樣都難斗過(guò)手下的文官集團(tuán),他開(kāi)始消極怠工了;這一年,是張居正去世后的第五個(gè)年頭;這一年一代名將戚繼光走了,隨后不久一個(gè)奇人海瑞也跟他去了,對(duì)于一個(gè)王朝來(lái)說(shuō),死幾個(gè)人是極其平常的,然而這個(gè)普通的一年卻是整個(gè)大明王朝走向死亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。明朝在我整個(gè)歷史上是極其重視考試的一個(gè)王朝,考取功名是萬(wàn)千學(xué)子為其奮斗一生的路,文治在這個(gè)朝代發(fā)展到了極盛,而這個(gè)極盛的點(diǎn),又讓萬(wàn)歷碰到了,經(jīng)歷了近二百年的發(fā)展,從嘉靖后期,經(jīng)過(guò)了徐介,高拱,張居正的歷位首輔不懈努力,在皇權(quán)與文官的拔河比賽中,皇帝終于發(fā)現(xiàn),他已經(jīng)再也沒(méi)有取勝的可能了,文官集團(tuán)成為了這個(gè)國(guó)家真正的主人。
這一年,世上已經(jīng)沒(méi)有了張居正,到這一年,經(jīng)過(guò)對(duì)他的反倒清算,他的幕僚已經(jīng)清算的差不多了,萬(wàn)歷從小時(shí)候像神一樣敬畏這個(gè)老師,到認(rèn)為他是玩弄權(quán)力的大奸,對(duì)已經(jīng)去世的他投去了最大的憤恨,然而到這一年,萬(wàn)歷終于明白,他滿以為那些大臣的對(duì)張居正的反倒清算是為了大明的禮儀,大明的前途而努力的,原來(lái)所有的禮儀道德全是空的,他們也只是為了權(quán)力,沒(méi)有了張居正對(duì)他的限制,這些大臣對(duì)他的限制更厲害了,所有的斗爭(zhēng)無(wú)非是披著道德的外衣而為獲得權(quán)與力的斗爭(zhēng),于是萬(wàn)歷失望了。
這一年,所向披靡,無(wú)敵于戰(zhàn)場(chǎng)的戚繼光去世了,橫行戰(zhàn)場(chǎng)四十載,打的倭寇聞風(fēng)喪膽,嚇得蒙古騎兵十幾年,不敢犯境的戰(zhàn)魂消失了,他享有作為軍人的最高榮譽(yù),然而這樣一位將領(lǐng)卻是,孤獨(dú)的!看到自己的上司俞大猷及下屬的不幸結(jié)局,他迷茫了,他是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)者,然而面對(duì)著文官集團(tuán)的統(tǒng)治,他卻是一個(gè)不折不扣的弱者,武將在文官眼中終究只是一群不懂禮法的匹夫,文官集團(tuán)希望通過(guò)道德的控制使天下太平,如果不能則就是丟臉的事情,那么好戰(zhàn)的武將必定不會(huì)得到他們的青睞!戚繼光費(fèi)盡心機(jī)的找到了張居正這個(gè)后臺(tái),給張居正送美女以來(lái)保安穩(wěn),對(duì)官員大肆宴請(qǐng),送禮走動(dòng),對(duì)于一個(gè)武將來(lái)說(shuō),算是極其悲哀的事情,他只是懂得一個(gè)法則,要想實(shí)現(xiàn)自己的理想,首先要做的就是保護(hù)好自己,只有留著性命,才能去做自己想做的`事情。
然而,對(duì)于海瑞這個(gè)奇怪的人,卻似乎永遠(yuǎn)不懂這一點(diǎn)。海瑞是一個(gè)精神的領(lǐng)袖,在道德的這塊土地上,他無(wú)疑站在了制高點(diǎn),他絕對(duì)的潔身自好,絕對(duì)的不貪一文,然而這樣的一個(gè)人卻是無(wú)用的,這位對(duì)于官員來(lái)說(shuō)是“海閻王”,對(duì)于百姓來(lái)說(shuō)是“海青天”的人,無(wú)論對(duì)與誰(shuí)來(lái)說(shuō),都會(huì)承認(rèn)他是道德的楷模,在精神的領(lǐng)域無(wú)不佩服,他把嘉靖罵的暴跳如雷,他罵滿朝文武皆服人也,把自己推向了風(fēng)口浪尖,他能得到什么呢,毫無(wú)疑問(wèn)的是打擊,一再的打擊,不要說(shuō)在當(dāng)時(shí)的官場(chǎng)他混不下去,就是到一千四百多年的今天官場(chǎng)他任然混不下去,因?yàn)樗雎粤艘粋(gè)極其重要的東西,那就是人性。海瑞是個(gè)好人,然而這個(gè)好人卻沒(méi)什么用,因?yàn)樗撾x了物質(zhì)的承載限度。
人都會(huì)有陰陽(yáng)兩面,“陽(yáng)”的一面就是我們可以到處標(biāo)榜的禮義廉恥的道德,“陰”的一面就是我們想獲得的私利,“陽(yáng)”與“陰”的關(guān)系相輔相成,道德建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上,如果當(dāng)把道德升的越來(lái)越高,物質(zhì)降的越來(lái)越低的時(shí)候,那么也就違背了人性,必然構(gòu)造出一堆道貌岸然的人。大明王朝是一個(gè)基本上完全靠道德的約束維持統(tǒng)治的朝代,所有的法制完全要給道德讓路,所有評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)不是,是不是違法,而是是不是合乎禮儀,當(dāng)這套制度發(fā)展的頂端的結(jié)局,必然是造成一灘死水的和氣,有人扔個(gè)石頭,波瀾一起,一切也就要開(kāi)始煙消云散了。在這個(gè)時(shí)候,皇帝的勵(lì)精圖治或者宴安耽樂(lè),首輔的獨(dú)裁或者調(diào)和,高級(jí)將領(lǐng)的富于創(chuàng)造或者習(xí)于茍安,文官的廉潔奉公或者貪污舞弊,思想家的極端進(jìn)步或者絕對(duì)保守,最后的結(jié)果,都是無(wú)分善惡,統(tǒng)統(tǒng)不能在事業(yè)上取得有意義的發(fā)展,有的身敗,有的名裂,還有的人則身敗而兼名裂。
當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家,各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會(huì)發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇9
在歷史上,萬(wàn)歷十五年實(shí)為平平淡淡的一年。這一年發(fā)生的小事雖并未釀成大災(zāi),但正是這些表面看起來(lái)似細(xì)枝末節(jié)、容易被歷史學(xué)家所易于忽視的事件,實(shí)際上卻是一切問(wèn)題的癥結(jié)所在。
中國(guó)是一個(gè)有極強(qiáng)文化傳統(tǒng)的封建王朝,在秦統(tǒng)一中國(guó),漢武帝的獨(dú)尊儒術(shù),廢黜百家以來(lái),在政治上奠定了封建王朝的發(fā)展方向。以地域上的統(tǒng)一,思想上的統(tǒng)一,精神上的統(tǒng)一引導(dǎo)中國(guó)的發(fā)展。眾所周知,先秦哲學(xué)是百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代,可到了漢代卻獨(dú)尊儒術(shù),這并不能歸咎于生物的隨機(jī)選擇,而是有其深刻的歷史背景。儒家強(qiáng)調(diào)仁、義、禮、智、信,這在以土地為基本生活資料的封建王朝是非常重要的。也正因如此中國(guó)逐漸形成了以儒家為正統(tǒng)的傳統(tǒng)道德,作者黃仁宇在書中的《自序》里寫到:“中國(guó)兩千年來(lái),以道德代替法制,至明代而極,這就是一切問(wèn)題的癥結(jié)所在。”(選自《萬(wàn)歷十五年》,作者黃仁宇,三聯(lián)書店出版,句子在第四頁(yè))缺乏靈活有效地法律規(guī)則,社會(huì)運(yùn)作完全依靠所謂的道德掌控。同時(shí)在統(tǒng)治者的有意引導(dǎo)下,君主乃至百姓人人以善惡評(píng)價(jià)為標(biāo)準(zhǔn),依靠社會(huì)輿論、傳統(tǒng)習(xí)俗和人的內(nèi)心信念的力量來(lái)調(diào)整人們之間相互關(guān)系。這就造成了重禮輕法,重道德輕法律的封建文化氛圍。每個(gè)人都有自己的一套道德準(zhǔn)則,有自己的良心,有自己的政治抱負(fù)。
甚至直到今天這一道德準(zhǔn)則仍隨著生命的延續(xù)而保留在每個(gè)中國(guó)人的心里,根深蒂固。從好的一面講,這根深蒂固的'道德準(zhǔn)則是中國(guó)人的精神所在,靈魂所在,能讓其他企圖欺辱我們國(guó)家的人感到欽佩。從壞的一面講,在這個(gè)物欲橫流的社會(huì),人們習(xí)慣了在微博微信上隨意發(fā)表自己的言論,不了解事物的本質(zhì)就妄下斷言,出言傷人,這就是所謂的——道德綁架。
當(dāng)今社會(huì)道德綁架的事件層出不窮,例如因《戰(zhàn)狼2》票房大賣有人叫囂讓吳京捐一個(gè)億、公交車上因年輕人沒(méi)有讓座而對(duì)年輕人拳打腳踢的大爺大媽等等。我個(gè)人認(rèn)為所有未經(jīng)思慮與深究的譴責(zé)行為都是道德綁架,換位思考與了解事實(shí)后再表達(dá)也不遲。以道德約束自身,為圣賢。以道德約束天下,為賊寇。希望現(xiàn)如今的人們莫被道德綁架,也莫綁架他人!睹鞒切┦聝骸分姓f(shuō):“所謂千秋霸業(yè),萬(wàn)古流芳,以及一切的一切,只是糞土。先變成糞,再變成土。”(選自掌閱電子書《明朝那些事兒》,作者當(dāng)年明月,磨鐵數(shù)盟出版授權(quán)掌閱,句子在第二十一章)天上浮云似白衣,斯須改變?nèi)缟n狗。朝代更替,時(shí)光飛逝,雖世殊事異,終要以史為鑒。亦如李莉所言:“把對(duì)歷史的叩問(wèn)變成現(xiàn)實(shí)道路的厘清?迷霧般的歷史就會(huì)撥云見(jiàn)日,現(xiàn)實(shí)的長(zhǎng)河中就會(huì)順風(fēng)遠(yuǎn)航。”(選自《論語(yǔ)的智慧》,作者李莉,內(nèi)蒙古人民出版社出版,句子在第十三頁(yè))
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇10
我還太年少,從這紙業(yè)中厚重的歷史,只窺得一些野心,聞得一些感慨,也有了一些見(jiàn)解,今與諸君一談。
縱觀萬(wàn)歷年間,其實(shí)有許多想不明道不清的事,為何萬(wàn)歷皇帝前十五年兢兢業(yè)業(yè),后期卻廢于朝政?為何一代首輔張居正有權(quán)衡陰陽(yáng)之術(shù),卻在死后身敗名裂?為何向來(lái)寬厚的申時(shí)行,卻被迫乞骸骨?有太多太多的謎團(tuán)可以在黃仁宇先生的著作中得以解釋。
黃仁宇先生在本書中提到了人有陰陽(yáng)兩面,于萬(wàn)歷皇帝而言,陽(yáng)面在他創(chuàng)業(yè)伊始最為凸顯,對(duì)各種禮儀照章辦理,在過(guò)去的15年,他曾祭天地,祭廟祖,慶元旦,賞端午,他接見(jiàn)外國(guó)使臣和謝職對(duì)修著有功勛的`官員,毛老他還曾檢閱軍隊(duì)頒發(fā)戰(zhàn)旗,并在一次戰(zhàn)役中獲得勝利,以后接受獻(xiàn)俘。然而于陰的一面,身為皇帝,他不能大刀闊斧的改革,不能立自己心愛(ài)女人鄭氏的兒子為太子,不能出去游玩,他只能通過(guò)不上朝盡量不與官員往來(lái)這種消極的行動(dòng)做最后的掙扎,這是他無(wú)聲的吶喊,也是他最后的反抗。他的一生對(duì)陰陽(yáng)失衡的問(wèn)題都沒(méi)有做出解答。而于首府張居正,陰陽(yáng)對(duì)比則更為明顯。于煬張居正似乎永遠(yuǎn)是智慧的象征,他沒(méi)不香了,長(zhǎng)須且注意修飾袍服,每天都像嶄新的一樣折橫分明,他的心智完全和儀表一致,他不開(kāi)口則已,一開(kāi)口頗合中國(guó)古語(yǔ)所謂夫人不言,言必有中。然余音一面全清朝野的張居正,他的作威作福已經(jīng)達(dá)到了這樣的程度,凡是他所不滿的人,已經(jīng)用不著他親自出面,則自有其他的內(nèi)外官員對(duì)此人投井下石,以此來(lái)討好首輔。
我先是很不解,我知道人有多面。一面,可是人可受到他人的尊敬和崇拜。另一面就很不堪,甚至自己都難以直視。其實(shí)權(quán)衡這兩面最重要的關(guān)系就是自己的信念。就像萬(wàn)歷皇帝一般身在儒家的思想熏陶中,方可置身于朝堂,而不注重于后宮之事。倘所有朝堂之人,都視朱子為信仰,萬(wàn)眾一心,那明朝末期就不會(huì)那般的頹壞。政策的實(shí)施實(shí)施后的成敗,與所有文官的共同習(xí)慣是否相安勿擾,否則理論上的完美人不過(guò)是空中閣樓。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇11
《萬(wàn)歷十五年》是黃仁宇先生的一部明史研究專著,也是他的代表作。
萬(wàn)歷十五年,即公元1587年。在西歐歷史上為西班牙艦隊(duì)全部出動(dòng)征英的前一年。當(dāng)年,在明朝發(fā)生了若干為歷史學(xué)家所易于忽視的事件。這些事件,表面看來(lái)雖似末端小節(jié),但實(shí)質(zhì)上卻是以前發(fā)生大事的癥結(jié),也是將在以后掀起波瀾的'機(jī)緣。其間關(guān)系因果,恰為歷史的重點(diǎn)。
作者認(rèn)為:“當(dāng)一個(gè)人口眾多的國(guó)家,各人行動(dòng)全憑儒家簡(jiǎn)單粗淺而又無(wú)法固定的原則所限制,而法律又缺乏創(chuàng)造性,則其社會(huì)發(fā)展的程度,必然受到限制。即便是宗旨善良,也不能補(bǔ)助技術(shù)之不及!弊髡呓沂境隽嗣鞒m然當(dāng)時(shí)國(guó)力強(qiáng)盛,但已經(jīng)開(kāi)始落后于世界先進(jìn)國(guó)家的原因。
有評(píng)論說(shuō):它是一面鏡子,照見(jiàn)了我們的前輩,古時(shí)候的讀書人,或者叫作儒生們,是怎樣作人做事的。古往今來(lái)的讀書人,從經(jīng)典里學(xué)到了一些粗淺的原則,覺(jué)得自己懂了春秋大義,站出來(lái)管理國(guó)家,妄斷天下的是非屈直,結(jié)果把一切都管得一團(tuán)糟。大明帝國(guó)是他們交的學(xué)費(fèi),大清帝國(guó)又是他們交的學(xué)費(fèi)。老百姓說(shuō):罐子里養(yǎng)王八,養(yǎng)也養(yǎng)不大。儒學(xué)的罐子里長(zhǎng)不出現(xiàn)代國(guó)家來(lái)。萬(wàn)歷十五年是今日之鑒,尤其是人文知識(shí)分子之鑒,希望他們讀過(guò)此書之后,收拾起胸中的狂妄之氣,在書齋里發(fā)現(xiàn)粗淺原則的熱情會(huì)有所降低,把這些原則套在國(guó)家頭上的熱情也會(huì)降低。
通讀下來(lái),戚繼光給我的印象最深。后來(lái)又讀了有關(guān)戚繼光的其它史料,感覺(jué)戚繼光雖是個(gè)偉大的民族英雄,但他也并非剛正不阿,也懼內(nèi),也和當(dāng)朝首輔張居正拉關(guān)系。總之,人無(wú)完人。英雄也是一個(gè)平常的人。
歷史是一面銅鏡,但遺憾的是,歷史在不斷地重演著,無(wú)論是成功還是失敗......
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇12
《萬(wàn)歷十五年》雖然以此為題,但實(shí)際上萬(wàn)歷十五年但是是個(gè)引子,黃仁宇只是借在這一年發(fā)生的一些不大不小的事情展開(kāi)文章,把萬(wàn)歷十五年作為敘述的線索和落腳點(diǎn),全面地展示了明代后期萬(wàn)歷年間從皇帝到官員國(guó)家暗藏的癥結(jié),顯示了在落后的制度里無(wú)論怎樣的個(gè)人,身處在何等位置,做出怎樣的發(fā)奮,無(wú)論是他個(gè)人,還是他所想改變和擺脫的社會(huì)環(huán)境,都被沉重的制度牢牢禁錮著,讓個(gè)人成為了這制度的犧牲品。既然個(gè)人憑一己之力已無(wú)法做出任何改變,這制度讓明王朝離開(kāi)了世界的中心,甚至無(wú)法跟上白山黑水邊上一個(gè)小部落的節(jié)奏,明王朝已經(jīng)到了沉沒(méi)的邊緣,落日沉沉,敗落已經(jīng)是無(wú)可奈何的事了。
看起來(lái)黃仁宇只是選取了幾個(gè)獨(dú)立的人物作為章節(jié)來(lái)撰寫,而實(shí)際上他選取的這些人頗具代表性,作者總是把他們放在一個(gè)更大的社會(huì)制度與背景中來(lái)敘述,他們看起來(lái)是個(gè)人,他們認(rèn)識(shí)到了自己時(shí)代前進(jìn)與滯后的碰撞中所出現(xiàn)的問(wèn)題,也付出自己的發(fā)奮,他們都是作者認(rèn)為那個(gè)時(shí)代中的佼佼者,但無(wú)論是堅(jiān)持道德的力量維持復(fù)古亦或是某種程度追求自由和變革,結(jié)果對(duì)于個(gè)人命運(yùn)或者個(gè)人的社會(huì)追求來(lái)說(shuō)都是失敗的。正因單憑一己之力無(wú)法對(duì)抗制度,每個(gè)人都是制度鏈條中的一分子,當(dāng)他想改變這鏈條時(shí),他無(wú)疑會(huì)被鏈條上的其他人所殘酷打壓,維持守舊平衡的群眾力量是強(qiáng)大的,而想阻擋時(shí)代的前進(jìn)也是個(gè)人辦不到的。因此即使某個(gè)人意識(shí)到了現(xiàn)實(shí)與社會(huì)制度的格格不入,他也無(wú)法把自己的'想法付諸實(shí)際,只能感受著社會(huì)的暗流涌動(dòng)而束手無(wú)策。
第一章從小事切入萬(wàn)歷的宮廷生活和處處被安排好的成長(zhǎng)環(huán)境,他最終清算了自己堅(jiān)持原則的老師和首輔張居正,想獲得自主的權(quán)力,最后發(fā)現(xiàn)皇帝只但是是制度的執(zhí)行者而已,并不具備自主權(quán)。而第二章里繼任的首輔申時(shí)行則發(fā)奮在皇帝與文官集團(tuán)之間折中共濟(jì),留意謹(jǐn)慎地維持文官集團(tuán)內(nèi)部的平衡,使國(guó)家機(jī)構(gòu)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn),但這種處世態(tài)度并不為文官集團(tuán)理解。第三章皇帝為立儲(chǔ)一事與群臣對(duì)抗,認(rèn)清了自己所處的環(huán)境無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人意志,最終對(duì)百官采取疏遠(yuǎn)、消極應(yīng)付的態(tài)度,由此帶來(lái)的后果就是百官失去了效忠的好處,也采取消極敷衍的做事態(tài)度。第四章進(jìn)一步借內(nèi)外政的大事證明了皇帝不能以個(gè)人意志做出決定而實(shí)際決定于群臣,活著的皇帝個(gè)人和他已死去的祖宗沒(méi)什么區(qū)別。第五章清官海瑞期望恢復(fù)洪武皇帝時(shí)的制度和風(fēng)氣,然而這樣做無(wú)疑與社會(huì)時(shí)代相悖離,雖然道德值得敬佩但無(wú)法真正施行。第六章從一代抗倭名將戚繼光的角度敘述了明朝武官處于被文官壓制的境地,而無(wú)法有所作為。第六章社會(huì)名人李贄的思想與社會(huì)的沖突,其實(shí)是儒家內(nèi)部思想派生出的心學(xué)與傳統(tǒng)朱熹理學(xué)的對(duì)立,然而李贄的思想雖然批判時(shí)弊,但并不能建立新的思想體系,故而本質(zhì)上無(wú)法改變社會(huì)反而顯得自相矛盾。
總而言之,作者的觀點(diǎn)是認(rèn)為明代當(dāng)時(shí)的制度已然極為落后,財(cái)政與組織上極為松散,導(dǎo)致國(guó)家實(shí)力名不副實(shí),而微薄的薪水也導(dǎo)致文官陽(yáng)為道德,陰為私利,實(shí)際主導(dǎo)國(guó)家的文官集團(tuán)都處在此種陰陽(yáng)沖突之中不能自拔,而任何企圖的改變都遭到了強(qiáng)烈的攻擊和反對(duì);实邸⑹纵o張居正和申時(shí)行、海瑞、武官戚繼光、思想家李贄從個(gè)人的角度應(yīng)對(duì)混亂的現(xiàn)狀期望有所突破和改變或者憑借道德的力量恢復(fù)平衡,但種種發(fā)奮在對(duì)抗現(xiàn)實(shí)的龐大群體時(shí)都顯得無(wú)可奈何和無(wú)能為力,正因他們既然無(wú)法改變制度,就無(wú)法避免的遭到來(lái)安于此制度的文官的攻擊,因此即使是小的改良也無(wú)法推行,留意謹(jǐn)慎地持續(xù)平衡也不可能,國(guó)家此時(shí)的衰落已不可避免,唯一的問(wèn)題只是時(shí)刻而已。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇13
黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》在史學(xué)界地位頗高。他不是二十四史那樣訴說(shuō)著單一歷史事件,也不是《明朝那些事》用現(xiàn)代口吻調(diào)侃過(guò)去,它通過(guò)萬(wàn)歷十五年這一看似平淡歷史年份為支撐點(diǎn),從各色人物悲劇結(jié)局,梳理當(dāng)朝政治、經(jīng)濟(jì)和文化脈絡(luò),剖次明王朝甚至是封建社會(huì)沒(méi)落的制度、體制原因。曾經(jīng)平面的歷史人物,通過(guò)閱讀此書之后變得立體而豐滿:閱讀之前,我以為萬(wàn)歷不過(guò)是個(gè)懶惰至極的昏君,但縱觀全書后,我懂得萬(wàn)歷消極怠工的背后有他皇權(quán)與禮教抗?fàn)幍臒o(wú)奈;閱讀之前,張居正被視為雄心滿懷勵(lì)精圖治的政治家,但我看到在其大刀闊斧的改革背后,也有著與整個(gè)文官集團(tuán)不合時(shí)宜的矛盾;閱讀之前,我以為首輔申時(shí)行不過(guò)是個(gè)和稀泥的的何事佬,但透過(guò)他左右示好我看到了他大局的權(quán)衡;閱讀之前,我以為海瑞是位模范的`“青天大老爺”,但剝?nèi)(gè)清官楷模的外衣,海瑞也有他憤青般的悲哀……
中華五千年文明,儒家孔孟,道家莊老,為何到淪落至今卻成為余秋雨口中的“無(wú)信仰、無(wú)道德、無(wú)感恩”國(guó)人素質(zhì)?也許,黃仁宇在《萬(wàn)歷十五年》中,撥開(kāi)歷史迷霧給了我們一個(gè)解釋,歷朝歷代,通過(guò)龐大的文官集團(tuán),來(lái)統(tǒng)治全國(guó)。在文官集團(tuán)和萬(wàn)千小民之間,明朝所采用的就是以禮和道德來(lái)維持國(guó)家秩序,也可以理解為,明朝并沒(méi)有真正以《大明律》來(lái)維護(hù)他們的統(tǒng)治秩序,而是靠道德和禮教,而道德和禮教又是比較抽象的一些準(zhǔn)則,在私欲面前,不堪一擊。道德以陽(yáng)的一面存在,而私欲則以陰的一面存在。當(dāng)?shù)赖驴梢源婀芾韲?guó)家的時(shí)候,文官集團(tuán)里的官員,則會(huì)打著道德的幌子滿足自己的私欲,仿佛海瑞,成為了文官集團(tuán)的標(biāo)簽,每個(gè)人仰望著他,但是,沒(méi)有人愿意做海瑞,那些文官們內(nèi)心深處有著尷尬和不安,一方面是圣賢書的教導(dǎo),一方面是現(xiàn)實(shí)里必須接受的官場(chǎng)潛規(guī)則。一個(gè)個(gè)充當(dāng)著紙筆上的巨人,行動(dòng)上的矮子。正是這腐朽的制度,才造就了一幕幕慘絕人寰的改朝換代的悲劇。
綠窗明月在,青史古人空。歷史是一條時(shí)間的大河,擁有大量史籍的中國(guó)人可以從中得到更多歷史的啟迪,讀史以明志,我們?nèi)绾蝸?lái)建設(shè)我們的國(guó)家,不走禮與法的脫節(jié),體制與道德相脫離的老路,值得探究與考量。從微觀說(shuō),確立“法”的思想、樹(shù)立“法治”觀念,擺脫人情因素或許是公務(wù)員工作的基礎(chǔ),千里之行始于足下,制度理念貫穿于心中將帶我們遠(yuǎn)行。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇14
讀罷黃仁宇的《萬(wàn)歷十萬(wàn)年》,不得不對(duì)本書作一個(gè)高度的評(píng)價(jià)。短短四個(gè)篇章,從萬(wàn)歷及兩位首輔的角度揭示了大明帝國(guó)在長(zhǎng)期“不事朝政”的萬(wàn)歷手下正常運(yùn)轉(zhuǎn)的奧秘;后三篇章選取了萬(wàn)歷年間具有代表性的三個(gè)人剖析了萬(wàn)歷這個(gè)時(shí)代。其中最令人感慨的,必是張居正、申時(shí)行兩位首輔。在筆者眼中,前者是一位素質(zhì)過(guò)硬的政治家,后者是一位聰明絕頂?shù)墓倭拧5绻o他們打分的話,兩者我都不會(huì)給滿分,因?yàn)閮蓚(gè)聰明一世的人在同一個(gè)問(wèn)題上犯了不一樣的錯(cuò)誤,一個(gè)向左,一個(gè)向右。
一不一樣的人眼中有不一樣的歷史
在分析、比較這兩位首輔之前,筆者認(rèn)為有必要闡明這樣一個(gè)觀點(diǎn):不一樣的人眼中有不一樣的歷史。同樣一段《明實(shí)錄》中的史料,由于史官對(duì)事件背后的故事不會(huì)有詳盡交代(甚至是為了政治利益能夠篡改歷史),不一樣的人會(huì)從同一段史料中得到不一樣的結(jié)論。
例如在談到隆慶年間的首輔高拱被黜一事時(shí),黃仁宇認(rèn)為是高拱一句“十歲孩童如何治天下”的言論體現(xiàn)了其謀逆之心,從而得出張居正與馮保聯(lián)合罷黜高拱是維護(hù)了大明江山的結(jié)論。在筆者看來(lái),這一結(jié)論多少有些荒謬。第一,從政治意圖來(lái)看。明朝文官大部分是政治動(dòng)物,他們的所作所為必定貼合“贏利遠(yuǎn)大于風(fēng)險(xiǎn)”這必須律!案吖爸\反”的獲利無(wú)非是繼續(xù)做首輔或者自我登基,而付出的卻是身家性命乃至九族安危。況且太平盛世謀反乃是滑天下之大稽!第二,從史料看來(lái),并無(wú)充足的資料能夠證明“高拱謀反”(史料中并無(wú)高拱收買內(nèi)侍、準(zhǔn)備兵丁武器等行動(dòng))。若將黃仁宇先生的“謀反”理解為“攝政”,那么對(duì)于一個(gè)10歲的天子,任何人成為首輔必然都會(huì)“攝政專制”。第三,從結(jié)果來(lái)看,如果高拱是真的謀反,他的下場(chǎng)會(huì)是罷黜這么簡(jiǎn)單嗎?第四,就張居正、馮保和高拱的關(guān)系來(lái)看,他們完全有理由陷害高拱。張居正并非高拱的親信,高拱對(duì)權(quán)力的獨(dú)攬已經(jīng)引起了諸多大學(xué)士的不滿,自然也危及張居正的安全。而高拱對(duì)馮保的升遷也屢次阻攔,足以引起他的憤恨之情。所以,高拱被黜是張居正和馮保的陰謀,他們將高拱原話中的“孩童”改為“天子”,這句話便有了十足的殺傷力。這么一個(gè)簡(jiǎn)單的文字游戲獲得的回報(bào)便是張居正的首輔地位和馮保的司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)一職。能夠說(shuō)除了獲利之外,張居正能夠自保,馮保能夠復(fù)仇。
除了對(duì)“高拱罷黜”一事筆者與黃仁宇先生觀點(diǎn)不一樣外,“徐階是強(qiáng)占土地的富豪、地主”和“鄭貴妃是聰明的女政治家”的觀點(diǎn)筆者也不是完全認(rèn)同。此外還需指出黃仁宇先生在第一章中所犯的一個(gè)小錯(cuò)誤,即宮女“許配”給太監(jiān)后并非成為“答應(yīng)”!按饝(yīng)”是侍奉皇上的地位較低的宮女,而這種被稱為“對(duì)食”的現(xiàn)象并非是光明正大的。
以上是筆者闡述的一個(gè)基本觀點(diǎn):不一樣的人眼中有不一樣的歷史。
二“官僚”和“政治家”的名詞解釋
下頭筆者將對(duì)“官僚”和“政治家”連個(gè)名詞進(jìn)行簡(jiǎn)單的解釋。在筆者看來(lái),政治家相對(duì)于官僚,對(duì)政事更加負(fù)責(zé),出發(fā)的角度基本上是江山社稷、道德禮儀;而官僚關(guān)心更多的是自身的地位和安全。在那里不妨列舉幾位名人。徐階(嘉靖年間首輔)是政治家和官僚的綜合體,并且他在這兩方面都相當(dāng)出色,在嘉靖年間的首輔之爭(zhēng)中不但政績(jī)上有所建樹(shù),最終也得以保全自身;嚴(yán)嵩是不折不扣的官僚,他應(yīng)對(duì)蒙古騎兵入侵京城附近地區(qū)的行為作出的“不抵抗”的決定至今令人唾棄;海瑞是一個(gè)純粹的政治家(實(shí)際上他是懂得官場(chǎng)之道的,可是卻絕不踐行),但很不幸的是他也是一個(gè)不合格的政治家;抗倭名將戚繼光也是一位優(yōu)秀的政治家和官僚的綜合體。
筆者說(shuō)張居正是一名政治家,并非說(shuō)他不懂為官之道,只是他升遷太過(guò)剛愎自用,不知韜光養(yǎng)晦,才在死后遭挖墳鞭尸抄家(這和多爾袞何其相似!),所以不能稱之為合格的官僚;說(shuō)申時(shí)行是一位出色的官僚,但同時(shí)他也是一名較為合格的政治家,畢竟治理黃河和封貢互市都是他不可抹殺的功勞,但因?yàn)樗凇盃?zhēng)國(guó)本”事件中太過(guò)圓滑,首鼠兩端的行為觸犯了文官集團(tuán)堅(jiān)守的道德禮儀,所以才黯然退出政治舞臺(tái)。若兩人做比較的話,張居正是政治家的代表,而申時(shí)行是官僚的代表。
三張居正和申時(shí)行
自古以來(lái),君權(quán)和相權(quán)是一種博弈平衡的關(guān)系?墒窃诿鞔鳛榫龣(quán)外圍的宦權(quán)也加入了這種博弈。君權(quán)的外圍有宗室、外戚和宦官三種,但在明朝,宗室被打壓(為了防止靖難之役重演),外戚勢(shì)力弱小,宦權(quán)得以提高(尤其是東廠出現(xiàn)之后)。就相權(quán)而言,在明太祖朱元璋撤銷宰相后跌入低谷,但之后出現(xiàn)的內(nèi)閣又極大地提升了文官集團(tuán)的權(quán)力。大學(xué)是手中有權(quán)力,而言官御史們有戰(zhàn)斗力,他們的目的有的是為了個(gè)人私利,但大部分是為了江山社稷或道德禮儀,所以文官集團(tuán)內(nèi)部也是矛盾重重。君權(quán)時(shí)而聯(lián)合相權(quán)對(duì)抗宦權(quán),時(shí)而聯(lián)合宦權(quán)對(duì)抗相權(quán),但都是為了尋找權(quán)力的平衡點(diǎn)。若宦權(quán)與相權(quán)聯(lián)合,那兒皇權(quán)便岌岌可危(天啟年間的魏忠賢及閹黨造成的動(dòng)亂就是一例)。對(duì)于張居正和申時(shí)行而言,前者維護(hù)的是相權(quán)(是自身的相權(quán)而非整個(gè)文官集團(tuán)的權(quán)力),后者維護(hù)的是君權(quán)。
這種情景的產(chǎn)生,主要原因在于兩人所處的時(shí)代環(huán)境不一樣。張居正當(dāng)政時(shí),萬(wàn)歷正處于青少年時(shí)期,不可能完全獨(dú)立地把握政局,所以張居正扮演了臣子、導(dǎo)師和嚴(yán)父三種主角。他是一位合格的教師,教習(xí)經(jīng)史,并適當(dāng)調(diào)整科目以使萬(wàn)歷朝向正確的方向發(fā)展(避免了萬(wàn)歷沉迷書法而重蹈宋徽宗的覆轍);他也是一位合格的臣子,對(duì)于一個(gè)10歲的天子,他聯(lián)合宦官馮保、外戚李太后穩(wěn)定了政局,避免了朝政動(dòng)蕩。同時(shí)在前期,他肅清吏治,任用賢人,使得大明帝國(guó)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但作為一名“嚴(yán)父”來(lái)說(shuō),他的行為太極端,在萬(wàn)歷心中播下了仇恨的種子暫且不說(shuō),他當(dāng)政后期任人唯親、扶植私黨、排除異己都在與他有利益沖突的文官心中埋下了導(dǎo)火索。更重要的一點(diǎn)是,由于張居正和其親信勢(shì)力過(guò)于龐大,影響到了皇權(quán),所以張居正死后的悲慘結(jié)局也可想而知。張居正確實(shí)有過(guò)硬的政治素質(zhì),但太過(guò)剛愎自用、傲慢自大,才不會(huì)有一個(gè)完美的收?qǐng)。此外,還需張居正一個(gè)并非高瞻遠(yuǎn)矚的決策,那就是“考成法”。最初施行時(shí)確實(shí)增加了財(cái)政收入,但也導(dǎo)致了明朝中后期一個(gè)極為嚴(yán)重的社會(huì)矛盾——流民現(xiàn)象。所以張居正當(dāng)政前期的.表現(xiàn)令人嘆服,但后期其盲目自大卻又令人扼腕嘆息!
作為張居正的親信和萬(wàn)歷的教師,申時(shí)行成為首輔的時(shí)候,萬(wàn)歷已經(jīng)成為了一個(gè)心智成熟的成年人。加之張居正的前車之鑒,申時(shí)行的政治風(fēng)格更傾向于溫和穩(wěn)重。例如張居正剛?cè)ナ罆r(shí),言官大臣紛紛上述彈劾,申時(shí)行既不參與彈劾自我的教師(在其他人眼中他不搞政治投機(jī)),也不維護(hù)自我的教師(不與眾矢之的統(tǒng)一戰(zhàn)線以維護(hù)自身安全),但暗中他還是極其照顧張居正的家人,多次暗中阻止吵架等活動(dòng)。由此可見(jiàn),申時(shí)行處事確實(shí)圓滑。而卻他上任之后立刻廢除了張居正的“考成法”,大大緩解了社會(huì)矛盾;他任用潘季馴治理黃河,對(duì)蒙古采取封貢互市政策,這都是他不可磨滅的攻擊。但作為一名官僚而言,他對(duì)君權(quán)的態(tài)度在“爭(zhēng)國(guó)本”事件上與文官集團(tuán)的道德立場(chǎng)完全相悖,導(dǎo)致辭官回家的慘淡收?qǐng)觥?/p>
在對(duì)待君權(quán)的態(tài)度上,張居正的極左做法觸怒了君權(quán),申時(shí)行的極右做法觸犯了相權(quán),所以他們?cè)跈?quán)力博弈中并未找到平衡點(diǎn),結(jié)局也就不那么完美?墒窃凇俺赏鯏】堋钡臋(quán)力斗爭(zhēng)中,千百年來(lái)哪有完美的結(jié)局呢!
四這本書帶給我們的黃仁宇先生在書中也降到了海瑞、戚繼光和李贄三人,他們代表了不一樣階層不一樣環(huán)境的人,但同樣懷有“治國(guó)平天下”的夢(mèng)想。當(dāng)年明月曾說(shuō)過(guò):“‘知行合一’這句話,張居正讀懂了,海瑞沒(méi)有讀懂。”我想戚繼光和李贄也都讀懂了,僅有海瑞一個(gè)人生活在他那“非黑即白、非是即非”的教條主義世界中。
應(yīng)對(duì)同樣的現(xiàn)實(shí),戚繼光順從了,人們?cè)谒臍潮9膛c為官的左右逢源中卻讀不出他的無(wú)奈與孤獨(dú);李贄選擇了出價(jià),卻始終無(wú)法割舍對(duì)這個(gè)社會(huì)的關(guān)心,同樣更不會(huì)有人讀懂他孤傲的悲涼。
這本書給我們展示了一個(gè)歷史的大失敗,大明帝國(guó)這臺(tái)生銹的機(jī)器已經(jīng)經(jīng)不起任何折騰,只是依靠文官集團(tuán)和幾個(gè)強(qiáng)有力的君主在維持著齒輪的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。張居正的折騰(京察、考成等)造成或加劇了社會(huì)矛盾,而申時(shí)行、王錫爵等人的“無(wú)為而治”反而更加有效。但最終,崇禎皇帝,這個(gè)有勇氣、有骨氣、有決心可是缺乏知人和遠(yuǎn)見(jiàn)之明的君主改革了驛站制度,社會(huì)矛盾加劇,加之四方戰(zhàn)火和天災(zāi)人禍,導(dǎo)致了整個(gè)大明帝國(guó)的滅亡。
之后建立的大清帝國(guó),類似的體制、類似的經(jīng)濟(jì)模式也預(yù)示著歷史的大失敗會(huì)繼續(xù)上演。中國(guó)的這種所謂的封建專制體制并不見(jiàn)得比資本主義落后,只是一個(gè)延續(xù)了上千年的制度在腐敗的鐵銹出現(xiàn)后,自然落后于一桿新制的槍炮。
《萬(wàn)歷十五年》讀后感 篇15
倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),衣食足而知榮辱,上服度而六親固。四維不張,國(guó)乃滅亡。下令如流水之源,令順民心!}記
滾滾長(zhǎng)江東逝水,浪花淘盡英雄,是非成敗轉(zhuǎn)頭空,青山依舊在,幾度夕陽(yáng)紅。己亥年臘月,讀得《萬(wàn)歷十五年》間春花秋月,今之視昔,悲夫!斟酌許久,思春秋何以變,量文明何興衰?感慨系之矣,故列作此文,后之覽者,亦將有感于斯文。
看秋月春風(fēng),知倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),明歷古之變。憶往昔品唐詩(shī)之高雅,覽盛唐之風(fēng)采。前有“車如流水馬如龍”之盛景,后有“八荒來(lái)拜,萬(wàn)國(guó)來(lái)朝”之繁華,禮儀之邦威名遠(yuǎn)揚(yáng),泱泱華夏震懾八方。何以得?秦王玄武變,中原尚貧瘠,貞觀數(shù)十年,舊貌換新顏!暗久琢髦诿装祝絺}(cāng)廩俱豐實(shí)!崩杳癜傩罩Y儀、識(shí)禮節(jié)、心胸闊、大體成。是因李世民深知“船能載舟,亦能覆舟,”勤儉節(jié)約,發(fā)展民生,兢兢業(yè)業(yè),輕徭役少賦稅,百姓得以安居樂(lè)業(yè),樂(lè)得其所。據(jù)悉貞觀年間,路無(wú)凍死鬼,九州無(wú)豺狼。以史為鑒,倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié),歷古文明方能一日千里。
看秋月春風(fēng),知衣食足而知榮辱,明歷古之變?v橫明朝百余年,第一才子楊慎連中三元,成為大明王朝絕無(wú)僅有之奇才。嘆世宗,流連風(fēng)月辱忠貞,惜楊慎,流放云南苦難言。畢生蒙辱意難平,一葉扁舟,一頂草帽,墨筆落下,一生再未歸朝廷。在錦繡河山間放浪形骸,于前朝書海間苦心孤詣。多年以后,白發(fā)老人安然入土,著作等身,名滿天下,為文明畫上瑰麗一筆。柴米油鹽的衣食飽暖成為生活基本后,人方能思榮辱。因?yàn)橹獝u而后勇,所以文明得以在秋月春風(fēng)中變遷不止。臥薪嘗膽十余年,不忘一介忠臣夏言慘遭奸人陷害致死之恥,嘉靖年間內(nèi)閣首輔徐階,風(fēng)風(fēng)雨雨忍耐嚴(yán)蒿的折辱,最終斗垮嚴(yán)黨,懲惡揚(yáng)善,清平天下。雖說(shuō)“江東才子今猶在,肯與君王卷土來(lái),”然而江東霸王不堪漢高祖四面楚歌之入辱,烏江自刎,留下千古絕唱。屈原發(fā)配吟澤畔時(shí)低嘆“舉世皆濁我獨(dú)清,眾人皆醉我獨(dú)醒,”他憤恨“以身之察察,受物之汶汶”者,半生忠君戀闕,心系國(guó)家,不甘亡國(guó)之恥,于是縱身一躍,一河碧水為之激蕩,千載令名不朽。凡此種種,皆言榮辱,而后蕩氣回腸,雕鏤下千年長(zhǎng)河滌蕩亦揮之不去的.中華品質(zhì)!以史為鑒,衣食足而知榮辱,歷古文明方能生生不息。
看秋月春風(fēng),知上服度而六親固,四維不張國(guó)乃滅亡。閱百年滿清,基業(yè)顯赫,卻閉關(guān)鎖國(guó),孤陋寡聞。慈溪專政,宦官外戚,遍布朝野。上不服度,六親不固,民不聊生,豺狼當(dāng)?shù)。江山笑,煙雨遙。于是滿清搖搖欲墜。親王腐敗,污吏橫行,壓榨民脂,尸位素食。綱紀(jì)松弛,政令不行,四維不張,國(guó)乃滅亡。于是大清王朝匍匐于列強(qiáng)鐵蹄之下,覆滅在歷史長(zhǎng)河中。以史為鑒,上服度則六親固,四維不張,國(guó)乃滅亡,歷古文明在刻古與雕今中選擇了煥然新生。
看秋月春風(fēng),明歷古之變。前事不忘,后事之師。當(dāng)今大同盛世,無(wú)戰(zhàn)火之憂,無(wú)貧寒之苦,學(xué)而優(yōu)則仕,不曾聞失路之人。我莘莘學(xué)子,幸遇時(shí)機(jī),在互聯(lián)網(wǎng)翻天覆地,科技日新月異之年代,可覽古今史冊(cè),親鑒萬(wàn)事得失。更當(dāng)圖學(xué)治國(guó),舞慧筆長(zhǎng)靈思,指點(diǎn)江山,激揚(yáng)文字,豪情萬(wàn)丈。窮則獨(dú)善其身,達(dá)則兼濟(jì)天下。
讀十五載萬(wàn)歷,看盡縱橫八萬(wàn)里,上下五千年。嗚呼!白發(fā)漁樵江渚上,慣看秋月春風(fēng),一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中!
歷古千年,是非榮辱,文明興衰,不過(guò)如此!
【《萬(wàn)歷十五年》讀后感】相關(guān)文章:
《萬(wàn)歷十五年》讀后感05-26
萬(wàn)歷十五年讀后感08-01
萬(wàn)歷十五年的讀后感02-12
2021萬(wàn)歷十五年讀后感11-08
中學(xué)萬(wàn)歷十五年讀后感10-18
萬(wàn)歷十五年讀書心得02-19
《萬(wàn)歷十五年》讀書心得09-02
《萬(wàn)歷十五年》讀書心得02-24
萬(wàn)歷十五年讀后感8篇03-06
萬(wàn)歷十五年讀后感12篇02-12