- 《無(wú)名》的觀后感 推薦度：
- 《無(wú)名》的觀后感 推薦度：
- 《無(wú)名》的觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《無(wú)名》觀后感（通用5篇）
認(rèn)真品味一部作品后，相信大家有很多值得分享的東西吧，這時(shí)候十分有必須要寫一篇觀后感了！但是觀后感有什么要求呢？下面是小編整理的《無(wú)名》觀后感（通用5篇），僅供參考，希望能夠幫助到大家。
《無(wú)名》觀后感1
年初一去看了《無(wú)名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標(biāo)簽去的。再者王一博作為運(yùn)動(dòng)行業(yè)的頭部品牌安踏的代言人，了解其業(yè)務(wù)水平，也算是觀察行業(yè)的其中一環(huán)。我本人對(duì)于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談?wù)勛约河^看完電影后的觀影感受，可能會(huì)涉及劇透，請(qǐng)謹(jǐn)慎觀看。
首先是電影存在的幾個(gè)大的無(wú)法回避的缺陷：劇情發(fā)展太好猜；作為以在豆瓣上被標(biāo)簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰(shuí)打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰(zhàn)上去營(yíng)造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當(dāng)然可能也和觀看者的閱片量有一定關(guān)系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場(chǎng)反饋，還是需要觀眾需要反復(fù)觀看反復(fù)的推敲。導(dǎo)演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關(guān)系吧。還有另一個(gè)原因的就是王一博長(zhǎng)著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。
好的懸疑電影一般都會(huì)在電影的前段出現(xiàn)一些暗示，這樣在結(jié)尾進(jìn)行翻轉(zhuǎn)時(shí)觀眾才會(huì)覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結(jié)尾進(jìn)行翻轉(zhuǎn)時(shí)，觀眾只會(huì)覺得強(qiáng)硬或莫名其妙�！稛o(wú)名》給人的感覺就好是導(dǎo)演說(shuō)王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉(zhuǎn)更像是強(qiáng)行塞到觀眾嘴里的.白米飯，或許前面導(dǎo)演有進(jìn)行暗示，我沒有留意到，因?yàn)槲业木σ呀?jīng)被導(dǎo)演機(jī)智的運(yùn)用打亂敘事節(jié)奏來(lái)分散了。
懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發(fā)展需要非常強(qiáng)的邏輯才能說(shuō)服得了觀眾，角色一些突然動(dòng)作沒有拍出劇情就會(huì)讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應(yīng)的事情發(fā)生，就會(huì)給觀眾覺得“就這”？說(shuō)白了還是缺乏信服力，個(gè)別幕戲你甚至不知道導(dǎo)演設(shè)置的.用意，或是為了表達(dá)什么？改拍的沒有拍出來(lái)，拍出來(lái)的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營(yíng)造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場(chǎng)打戲（一場(chǎng)是王一博以一敵多日本士兵，一場(chǎng)是結(jié)尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。
最后電影整體的演員的表演方式，與程耳之前導(dǎo)演過(guò)的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態(tài)。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非�？桃馐茄b出來(lái)的。
不知道是不是學(xué)習(xí)的表演的方法不同的原因，梁朝偉似乎無(wú)法很好的融入這種表演風(fēng)格，對(duì)比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺(tái)詞也很少，但在里面的表現(xiàn)更真實(shí)，你能感受到是角色不太喜歡說(shuō)話，但是一說(shuō)話就會(huì)在話中摻雜很多的語(yǔ)氣助詞�；蛟S是出于對(duì)話過(guò)程的不自然，在角色說(shuō)話的過(guò)程中設(shè)計(jì)了很多手部動(dòng)作，但是呈現(xiàn)的效果也很僵硬，設(shè)計(jì)感也很重。
整場(chǎng)戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發(fā)揮，有幾個(gè)鏡頭中通過(guò)眼神的變化以及一場(chǎng)哭戲，只能說(shuō)努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當(dāng)然必不能全怪演員本人，也要?dú)w咎于導(dǎo)演對(duì)于角色“端著”的設(shè)計(jì)。
雖然大家都說(shuō)這幾年黃磊參加的綜藝節(jié)目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來(lái)在整部戲中他是最符合導(dǎo)演這角色設(shè)計(jì)的，或許也和他出身學(xué)院派的表演方式有關(guān)吧。
《無(wú)名》觀后感2
因?yàn)椤读_曼蒂克消亡史》，程耳的新電影，我一定要去看的。
《無(wú)名》定在春節(jié)檔，也許不合時(shí)宜。它的題材、手法和氣質(zhì)，和“一家歡”節(jié)慶是相悖的。
單論電影，首先對(duì)我來(lái)說(shuō)，《無(wú)名》并未超越《羅曼蒂克》。
它依然充滿強(qiáng)烈的個(gè)人風(fēng)格，這種風(fēng)格依然精致、迷人、詭譎、充滿危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，它長(zhǎng)滿反骨，不會(huì)讓觀影者那么舒適。
這種反骨，是內(nèi)向的，天然的`，導(dǎo)演風(fēng)格如此，氣質(zhì)如此。一直以來(lái)，程耳就是一個(gè)站在遠(yuǎn)處的人。
他的作品很少，我看過(guò)他早期的《邊境風(fēng)云》，其實(shí)仍然是傳統(tǒng)敘事里的驚艷。直到《羅曼蒂克消亡史》，像是云層乍裂的光芒，我想，這是他靈感的高光時(shí)刻吧。
《無(wú)名》更加反敘事，反大眾。
他這么拍，這么剪，冒這么大風(fēng)險(xiǎn)——也許對(duì)他來(lái)說(shuō)，電影除了是娛樂，更是充滿誘惑的藝術(shù)和實(shí)驗(yàn)，一個(gè)透明玻璃管，易燃易爆炸。他是以嚴(yán)肅和勇敢的態(tài)度，來(lái)對(duì)待電影的.。
《無(wú)名》給我的最大觀影感受是什么？
有點(diǎn)像是電影中，驚鴻一瞥的江疏影。
她的臉，在審訊室的暗影中浮現(xiàn)，美麗、堅(jiān)強(qiáng)，又隨時(shí)會(huì)被撕碎。
她的名字，也完美符合了《無(wú)名》的風(fēng)格——水里的倒影，動(dòng)蕩，疏離，破碎，危險(xiǎn)。
《無(wú)名》也像是《羅曼蒂克消亡史》的倒影。
相同的時(shí)代和題材，后者堅(jiān)實(shí)，更鮮明清晰，《無(wú)名》猶如其水中的影子，這個(gè)世界，更加彎曲蕩漾，迷離惝恍。
《無(wú)名》觀后感3
針對(duì)春節(jié)電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無(wú)名》之間糾結(jié)，到底先看哪一部？由于看過(guò)《流浪地球1》，對(duì)那些過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人英雄主義的電影有點(diǎn)感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來(lái)網(wǎng)上說(shuō)《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進(jìn)影院觀看《無(wú)名》。因?yàn)�，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰(zhàn)片，值得期待。
《無(wú)名》是由博納影業(yè)出品，程耳編劇并執(zhí)導(dǎo)，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰(zhàn)電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰(zhàn)線，講述了地下工作者們冒著生命危險(xiǎn)送出情報(bào)，用生命與熱血保衛(wèi)祖國(guó)的故事。
在宣傳該片時(shí)突出諜戰(zhàn)懸疑效果，提醒觀眾要關(guān)注每一個(gè)細(xì)節(jié)，還說(shuō)不看三遍不能了解劇中細(xì)節(jié)的深刻用意。
然而，整部電影看下來(lái)，可以說(shuō)和預(yù)期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時(shí)不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關(guān)注細(xì)節(jié)，硬是熬到了結(jié)束。
可能我的理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關(guān)注了細(xì)節(jié)，但我還是有很多細(xì)節(jié)有疑問(wèn)。好在不影響整體劇情，看到結(jié)束也大體了解該片講的是什么。
該片采用倒敘、插敘、補(bǔ)敘等手法，講述從日軍全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)到無(wú)條件投降期間，發(fā)生在上海的日本、汪偽、國(guó)民黨、共產(chǎn)黨之間相互博弈的故事，歌頌?zāi)切榱藝?guó)家、為了人民而在隱秘戰(zhàn)線上英勇奮斗的默默無(wú)聞的中共革命戰(zhàn)士，他們?yōu)榱诵轮袊?guó)的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠(yuǎn)值得我們紀(jì)念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發(fā)現(xiàn)該片沒有一個(gè)完整故事主線牽引，只有一個(gè)時(shí)間軸，在這個(gè)時(shí)間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營(yíng)救、搜集情報(bào)等活動(dòng)，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時(shí)送出了情報(bào)，并在日軍投降繼續(xù)潛伏下去，為中共解放戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)發(fā)揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。
但是，整體感覺：
不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節(jié)推動(dòng)，哪來(lái)的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結(jié)構(gòu)打散，把結(jié)尾放到前頭，再根據(jù)劇情發(fā)展把前面發(fā)生的事插入進(jìn)來(lái)，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動(dòng)，怎么能有阻礙與對(duì)抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰(zhàn)片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國(guó)際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無(wú)名》中更“無(wú)事”，至少說(shuō)沒有一條首尾呼應(yīng)的事。
敘事緩慢，細(xì)節(jié)拉長(zhǎng)。沒有諜戰(zhàn)片中的那種緊張感，基本上是對(duì)話式敘事比較多，而且節(jié)奏很慢，看了有點(diǎn)昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的`一些細(xì)節(jié)問(wèn)題，片中有一個(gè)細(xì)節(jié)，日軍轟炸后，在斷壁殘?jiān)膹U墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請(qǐng)不要告訴我它是隱喻抗日戰(zhàn)爭(zhēng)下中國(guó)底層人民無(wú)家可歸、無(wú)食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長(zhǎng)時(shí)間到底想交待什么？在后來(lái)的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的`鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節(jié)檔，節(jié)日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來(lái)解讀劇情呢！
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說(shuō)每個(gè)角色既然安放了都應(yīng)該有他的作用，但看下來(lái)感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對(duì)她們的刻畫不夠，她們也沒在關(guān)鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關(guān)鍵事。
不過(guò)，值得稱道的是該片的畫質(zhì)、畫感非常好，每一個(gè)畫面都非常有質(zhì)感和年代感，符合諜戰(zhàn)片畫面的應(yīng)有特征，加上大牌演員的精彩表演，無(wú)疑給影片加了不少分。特別是周訊出場(chǎng)不多，但演得相當(dāng)投入和傳神，一個(gè)眼神、一個(gè)動(dòng)作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過(guò)黃金期，呈現(xiàn)蒼老狀態(tài)，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
《無(wú)名》觀后感4
《羅曼蒂克消亡史》看了不下三遍，所以《無(wú)名》一上就直接去看了。
先說(shuō)結(jié)論：《無(wú)名》相較《羅曼蒂克消亡史》，沒有太多新東西，還出現(xiàn)了比較大的問(wèn)題，算是退步了。新作品依然是大家熟悉的程耳配方，縝密結(jié)構(gòu)，精致細(xì)節(jié)，十足腔調(diào)，加上梁朝偉等人水準(zhǔn)線上的發(fā)揮，本該輕松站上四星獎(jiǎng)臺(tái)，遺憾的是有一顆半星被王一博吞掉了。導(dǎo)演本就擅長(zhǎng)挑選以及調(diào)教演員，聽說(shuō)王一博在這部戲里面也下了苦功夫，從最終的成片可以看出來(lái)。但電影表演和大部分高等技能一樣，除非老天爺賞飯吃，普通人想要掌握，只能通過(guò)投入大量時(shí)間和精力去磨。王一博在演戲這件事情上，顯然是普通人。導(dǎo)演給了過(guò)多篇幅給王一博，一方面更大面積暴露了他的表演問(wèn)題，另一方面（也是更大的問(wèn)題）嚴(yán)重拖累了整個(gè)片子的節(jié)奏，失去了點(diǎn)到即止的那種況味。
王一博這個(gè)角色給誰(shuí)演比較合適呢？我腦海里蹦出來(lái)的第一個(gè)名字是李鴻其，第二個(gè)是年輕的吳彥祖，也許年輕的`段奕宏也可以，認(rèn)真想的話選擇應(yīng)該不少。反正千萬(wàn)不能是彭于晏或者謝霆鋒，彭于晏無(wú)論如何癲狂不起來(lái)，至于謝霆鋒演癲狂？?jī)友垌猛跻徊┮膊皇侨珶o(wú)好處，電影院里面有很多95后和00后都是沖著王一博來(lái)的`，王一博的出演確實(shí)讓更多人愿意掏錢買票來(lái)看這部電影，并且讓一些嚴(yán)肅話題得到了更廣泛的關(guān)注。作為電影愛好者，我舉雙手反對(duì)電影創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)用王一博，但作為marketier，我完全理解他們。
《無(wú)名》觀后感5
作為一個(gè)外在不認(rèn)為社恐實(shí)際非常的人，感覺看到《無(wú)名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數(shù)那一句，“我是一個(gè)軟弱的人，不適應(yīng)巨變的時(shí)代�！�
其實(shí)穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺(tái)詞打動(dòng)了我。不是所有人都要乘風(fēng)破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對(duì)自己的保護(hù)。
如果我行動(dòng)敗露，我會(huì)選擇什么呢？估計(jì)我會(huì)和黃磊那個(gè)角色那般做差不多的選擇。但最終被反殺了， 無(wú)怨無(wú)悔，我承認(rèn)勇敢，也同樣軟弱我也認(rèn)可。
回到真正的好電影上，我認(rèn)為要讓人恢復(fù)感知力，是提高自己審美的過(guò)程。我覺得跟隨角色的變換，去轉(zhuǎn)換自己的視角，其實(shí)也是在這段時(shí)間里幫助我社恐的.突破，其實(shí)社恐的本質(zhì)是關(guān)注自身的'。
而總覺得和現(xiàn)在部分自媒體所說(shuō)的，不要關(guān)注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個(gè)什么樣的人相關(guān)，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實(shí)是奇怪的，還是抱著懷疑的態(tài)度去看部分評(píng)論。
【《無(wú)名》觀后感】相關(guān)文章：
無(wú)名花作文03-25
無(wú)名小路作文02-19
無(wú)名小河作文05-12
《無(wú)名》觀后感02-01
無(wú)名的觀后感02-01
無(wú)名觀后感02-01
《無(wú)名》的觀后感01-31
無(wú)名電影的觀后感02-01
2023《無(wú)名》的觀后感02-01
電影《無(wú)名》的觀后感02-01