- 相關(guān)推薦
試論社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)
一、社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)科學(xué)的研究對(duì)象為社會(huì)現(xiàn)象，即為一門研究社會(huì)現(xiàn)象的科學(xué)，具體研究包括政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、軍事學(xué)、法學(xué)、教育學(xué)、文藝學(xué)、史學(xué)、語言學(xué)、民族學(xué)等多個(gè)方面，并把社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律研究總結(jié)出來。社會(huì)科學(xué)研究成果必須具備五個(gè)基本要素：(1)以社會(huì)現(xiàn)象及其發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象；(2)基礎(chǔ)理論研究成果必須經(jīng)學(xué)術(shù)權(quán)威部門鑒定，應(yīng)用研究成果必須被實(shí)踐證明；(3)有積極的社會(huì)效應(yīng)(益)或一定的經(jīng)濟(jì)效益，只有產(chǎn)生正效應(yīng)的研究結(jié)果，才能稱為真正意義上的研究成果；(4)必須有一定的被人們認(rèn)可的表現(xiàn)形式，如論文、論著、報(bào)告等；(5)必須有明確的結(jié)論，如創(chuàng)立新的理論、學(xué)說，提出新的觀點(diǎn)、思想，或提出新的策略、對(duì)策、措施，等等。
社會(huì)科學(xué)研究本身具有以下特點(diǎn)：一方面社會(huì)科學(xué)對(duì)意識(shí)形態(tài)和上層建筑具有附屬性，而這兩者本身就具有抽象性；另一方面，對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象研究本身來說就是一個(gè)從具體到抽象、從外到內(nèi)、由淺及深的過程。所以，在研究的過程中不僅要排除很多方面的因素，還要假設(shè)某些前提條件，從理性上認(rèn)識(shí)并揭示其社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)及發(fā)展規(guī)律，此研究過程的本身也就決定了研究成果的抽象性的特點(diǎn)。人們通常必須借助于一系列可變換的中介來完成“具體→抽象”這一過程，而不能直接將研究成果用于實(shí)踐。這表明，社會(huì)科學(xué)研究成果的轉(zhuǎn)化具有間接性。由于受到研究者主客觀因素，如價(jià)值判斷、知識(shí)結(jié)構(gòu)、社會(huì)閱歷和環(huán)境等的影響，在社會(huì)科學(xué)的研究過程中，得到的社會(huì)科學(xué)成果總會(huì)包含各種的缺陷、不足和錯(cuò)誤。因此，我們要從實(shí)踐和理論上進(jìn)行不懈的探索，不斷在實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出創(chuàng)新的理論，再用發(fā)展的理論來指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)一個(gè)由具體到抽象，由社會(huì)科學(xué)成果到現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力之間的良好轉(zhuǎn)換。在這個(gè)意義上，社會(huì)科學(xué)研究成果的運(yùn)用是一個(gè)檢驗(yàn)錯(cuò)誤并對(duì)其不斷修正、完善的過程，要經(jīng)過一個(gè)較長時(shí)期。
要做到客觀公正地評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)研究成果，應(yīng)從以下幾個(gè)方面來考慮：
1.實(shí)踐價(jià)值。社會(huì)科學(xué)研究的成果一定要有它自身的價(jià)值，其價(jià)值應(yīng)符合當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，緊跟時(shí)代前進(jìn)的步伐，能夠被人們理解、接受、掌握、應(yīng)用。在改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)過程中，對(duì)亟須研究和解決的重大現(xiàn)實(shí)問題能夠提出獨(dú)創(chuàng)性的見解或可操作性的建議，產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。
2.創(chuàng)新程度。評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)研究成果的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)是創(chuàng)新程度。只有創(chuàng)新才能在科研成果中總結(jié)出新的經(jīng)驗(yàn)、規(guī)律，探索新的思路、方法，建立新的理論、學(xué)說，提出新的方案、對(duì)策，為新的實(shí)踐及時(shí)提供科學(xué)的理論指導(dǎo)等。一項(xiàng)沒有創(chuàng)新力的研究成果，只是重復(fù)別人已經(jīng)提出的觀點(diǎn)和方法，是毫無意義、沒有價(jià)值的。所以，不同范圍、層面、角度的創(chuàng)新對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活所起的作用不同，影響的廣度和深度也不同。因此，我們應(yīng)根據(jù)社會(huì)科學(xué)研究成果創(chuàng)新程度的大小來衡量其價(jià)值。
3.影響力度。任何社會(huì)科學(xué)研究成果一旦進(jìn)入社會(huì)，都會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響。社會(huì)科學(xué)研究成果可以增長人們的知識(shí)，改變?nèi)藗兊乃枷胗^念，轉(zhuǎn)化為管理者的決策或方案，為社會(huì)帶來影響。研究成果的大小對(duì)社會(huì)的影響體現(xiàn)在廣度和深度上，更重要的是其方向，所以產(chǎn)生積極正面影響的研究成果就是有價(jià)值的。
4.效益評(píng)價(jià)。社會(huì)研究成果既可以通過直接的或間接的途徑產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，也可以通過為人們提供知識(shí)、更新人們的觀念，提高全民科學(xué)文化素質(zhì)，產(chǎn)生一定的社會(huì)效益，各類效益之間可以量化。我們可以通過價(jià)值量的大小來衡量研究成果的好壞，對(duì)于難以量化且表現(xiàn)復(fù)雜的成果，可以通過其影響面、宣傳面的大小以及貢獻(xiàn)加以評(píng)判。
二、社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
建立社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)指標(biāo)，要堅(jiān)持三個(gè)基本原則：一是定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合。為增加各個(gè)成果之間的可比性，應(yīng)盡可能以定量為主，采用量化指標(biāo)。二是形式評(píng)價(jià)與內(nèi)容評(píng)價(jià)相結(jié)合。“形式”主要是指成果的來源、類型與成果發(fā)表(出版)的形式(含刊物的檔次)；“內(nèi)容”則是指成果的質(zhì)量、產(chǎn)生的影響和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等。在對(duì)社會(huì)科學(xué)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持以內(nèi)容為主，兼顧形式的原則。三是理論與實(shí)踐相結(jié)合。在社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)過程中，既要重視理論上的創(chuàng)新性，又要重視成果的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
根據(jù)上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和原則，初步設(shè)想采用10類具體指標(biāo)分別從不同的側(cè)面對(duì)某項(xiàng)社會(huì)科學(xué)研究成果進(jìn)行單項(xiàng)評(píng)價(jià)，然后再加以匯總，對(duì)該項(xiàng)研究成果進(jìn)行綜合評(píng)判。
1.成果屬性。成果類別指成果的性質(zhì)和類型。不同的成果所具有的性質(zhì)作用大小、評(píng)價(jià)的高低也會(huì)不同。我們將社會(huì)科學(xué)研究成果分成4種不同的類型，并對(duì)各種類型的研究成果分別作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，給予不同的評(píng)分范圍。(1)數(shù)據(jù)資料類。此類是指通過對(duì)各種現(xiàn)象的調(diào)查研究和數(shù)據(jù)資料的搜索、整理、匯總，所取得的能夠反映現(xiàn)象基本情況的成果。此類成果的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不高，評(píng)分范圍在20分～60分。(2)實(shí)踐類。此類成果是指通過對(duì)各種門類社會(huì)科學(xué)的研究，充分發(fā)揮社會(huì)科學(xué)的認(rèn)識(shí)功能、教育功能、宣傳功能以及參考功能，將各學(xué)科的基本理論應(yīng)用于社會(huì)實(shí)踐，進(jìn)而取得的成果。這類成果不僅可以提高人們認(rèn)識(shí)世界的能力，提高民眾的科學(xué)文化素質(zhì)和思想道德素質(zhì)，還能調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的生產(chǎn)積極性，為研究性工作提供參考依據(jù)。一般情況下，獲得這類成果所進(jìn)行的研究難度不是很大，創(chuàng)新的成分也不多，故評(píng)分不宜過高，評(píng)分范圍為30分～70分。此類成果還包括根據(jù)某一社會(huì)組織在一定時(shí)期的任務(wù)，在對(duì)社會(huì)組織的內(nèi)外部環(huán)境進(jìn)行研究，對(duì)影響社會(huì)組織的各種變量進(jìn)行測(cè)算，能指揮和協(xié)調(diào)全局性工作，促進(jìn)社會(huì)組織完成任務(wù)規(guī)劃、決策、方案等成果。在工作進(jìn)展過程中，為了資源的合理配置和人力的合理調(diào)度，最大程度地將勞動(dòng)者的積極性發(fā)揮出來而提出的策略、意見和方法等成果。這類成果通常應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)工作和行政工作中，可以直接或間接地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，其價(jià)值的大小及應(yīng)用的范圍和轉(zhuǎn)化的力度也不同。評(píng)分范圍一般為40分～80分，但有些全局性、戰(zhàn)略性的規(guī)劃和決策，評(píng)分可提高至80分～100分。(3)理論性成果。理論性成果是指在各種學(xué)科基礎(chǔ)理論和應(yīng)用理論研究中取得的重大突破性成果。這類成果或者提出了新的觀點(diǎn)、思想、理論和學(xué)說，或者對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行質(zhì)疑、補(bǔ)缺、完善，或者在學(xué)科的交叉融合和創(chuàng)新方面有新的設(shè)想和進(jìn)展，或者選題有特別重大意義，研究難度大，填補(bǔ)了某項(xiàng)專業(yè)的空白，在理論上具有開拓性創(chuàng)見，等等。這種成果的表現(xiàn)形式主要是學(xué)術(shù)論文和專著。理論性成果的效應(yīng)是巨大的，一旦為群眾所掌握，就會(huì)轉(zhuǎn)變成強(qiáng)大的物質(zhì)力量。獲得理論性成果的過程是艱巨的，需要經(jīng)過長期的努力和艱辛的探索，因此評(píng)分較高，評(píng)分范圍為60分～100分。(4)綜合性成果。綜合性成果是指兼有以上兩種或多種屬性的研究成果。社會(huì)科學(xué)研究是復(fù)雜的，其研究方法也是多樣化的，因而成果的屬性不是單一的。綜合性成果具有較多的表現(xiàn)形式，也有一些綜合性成果全面體現(xiàn)了社會(huì)科學(xué)研究成果的各種特性，這些成果產(chǎn)生的價(jià)值是非常巨大的。綜合性成果的評(píng)分一般較高，沒有理論創(chuàng)新的綜合性成果評(píng)分范圍為60分～90分，包含理論創(chuàng)新的綜合性成果，評(píng)分范圍為70分～100分。
2.成果背景。成果背景是從形式方面對(duì)社會(huì)科學(xué)研究成果進(jìn)行評(píng)價(jià)的分類指標(biāo)。形式是內(nèi)
容的反映，形式評(píng)價(jià)是成果評(píng)價(jià)中不可缺少的一個(gè)組成部分，但形式評(píng)價(jià)在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中只處于次要地位。形式評(píng)價(jià)主要是對(duì)成果的來源、項(xiàng)目的級(jí)別和成果發(fā)表(出版)刊物(著作)的級(jí)別、檔次以及獲獎(jiǎng)等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)。(1)項(xiàng)目來源。項(xiàng)目來源指社會(huì)科學(xué)研究的成果是來自哪一級(jí)立項(xiàng)的科研項(xiàng)目。項(xiàng)目的來源可分為國家級(jí)、部省級(jí)、廳局級(jí)、其他級(jí)、非立項(xiàng)5類，分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分。根據(jù)這些不同等級(jí)的評(píng)分，對(duì)科研成果進(jìn)行形式評(píng)價(jià)，接受企事業(yè)單位委托研究的課題可參照其研究的難度和范圍來評(píng)定相應(yīng)的等級(jí)，國際合作項(xiàng)目可視同國家級(jí)。(2)重要程度。重要程度是指科研項(xiàng)目在本學(xué)科的研究中屬于哪一個(gè)層次的課題，是否具有高水平、科學(xué)性、知識(shí)性、可讀性強(qiáng)等特點(diǎn)，在學(xué)術(shù)界評(píng)價(jià)如何。我們將科研項(xiàng)目分為重點(diǎn)工程項(xiàng)目、重大項(xiàng)目、規(guī)劃項(xiàng)目、一般項(xiàng)目、自選項(xiàng)目5類，根據(jù)以上這種分類可分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分。(3)發(fā)表(出版)等級(jí)。發(fā)表(出版)等級(jí)是指社會(huì)科學(xué)研究成果發(fā)表的刊物或出版的出版社的等級(jí)。一般情況下，刊物或出版社的等級(jí)越高，其價(jià)值也越大。我們將刊物分成國內(nèi)外權(quán)威刊物、國內(nèi)核心刊物、省內(nèi)一級(jí)刊物、其他公開刊物、內(nèi)部刊物5類，分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分；將出版機(jī)構(gòu)分為中央級(jí)出版社、省級(jí)出版社、其他出版社、在一定范圍內(nèi)交流、內(nèi)部印刷5類，分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分。(4)獲獎(jiǎng)等級(jí)。獲獎(jiǎng)等級(jí)是指某項(xiàng)社會(huì)科學(xué)研究成果已經(jīng)獲得的獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)。一般分為國際獎(jiǎng)、國家獎(jiǎng)、部省級(jí)獎(jiǎng)、廳局級(jí)獎(jiǎng)、其他獎(jiǎng)，由于每種獎(jiǎng)勵(lì)中又分為一、二、三(或更多)等級(jí)，故其評(píng)分也應(yīng)是一個(gè)區(qū)間，擬分別給以100分～70分、80分～50分、70分～40分、50分～30分、40分～20分評(píng)分。
3.創(chuàng)新力度。創(chuàng)新力度是對(duì)社會(huì)科學(xué)研究成果內(nèi)容的評(píng)價(jià)。一項(xiàng)沒有新意的成果是不會(huì)有多少價(jià)值的，只有使科學(xué)成果成為具有自主創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且處于領(lǐng)先水平，在推廣中取得一定的經(jīng)濟(jì)效益，才說明這項(xiàng)科技成果具有創(chuàng)新力度。我們擬用以下幾個(gè)指標(biāo)來衡量其創(chuàng)新力度。(1)惟一性。惟一性是指在科研成果中提出的理論、思想、觀點(diǎn)或方法，在古今、在國內(nèi)外絕無僅有，第一次提出來。惟一性又分為國際惟一性和國內(nèi)惟一性。國際惟一性的成果給予100分，國內(nèi)惟一性的成果給予50分。(2)新穎度。新穎度是指科研成果中提出的理論、思想、觀點(diǎn)、方法，雖然不是惟一的，但屬于較早提出或較早對(duì)其進(jìn)行闡述、解釋、論證的以及較早應(yīng)用這些理論、思想、觀點(diǎn)、方法來解決實(shí)際問題的，并且具有的科學(xué)性較強(qiáng)，有可能較早的應(yīng)用于實(shí)踐，產(chǎn)生社會(huì)效益。我們可根據(jù)其在國際或國內(nèi)出現(xiàn)的時(shí)序，根據(jù)填補(bǔ)空白、國際領(lǐng)先、國內(nèi)領(lǐng)先、部分創(chuàng)新、較早應(yīng)用等5種類型分別給以100分、80分、60分、40分、20分的評(píng)分。(3)轉(zhuǎn)引率。轉(zhuǎn)引率是指社會(huì)科學(xué)研究成果中引證其他成果的理論、觀點(diǎn)、方法的次數(shù)與本成果中的理論、觀點(diǎn)、方法被其他文章所引用次數(shù)的比率。如果轉(zhuǎn)引率越大，說明引證他人的成果越多，而自己的成果被別人引用少，創(chuàng)新力度不強(qiáng)；轉(zhuǎn)引率越小，說明引證他人的成果越少，而自己的成果被別人引用多，創(chuàng)新力度強(qiáng)。我們可以根據(jù)轉(zhuǎn)引比率的數(shù)值大小分別給以0分～100的評(píng)分。
4.影響廣度。影響廣度是指社會(huì)科學(xué)研究成果問世后，在理論界和實(shí)踐中所帶來影響的范圍和廣度。影響越大，價(jià)值也越大。影響廣度包括被引用強(qiáng)度和被引用比率。被引用強(qiáng)度指被引用的廣度、被引用頻度和被引用深度三個(gè)指標(biāo)的得分簡單相加。被引用比率指某項(xiàng)社會(huì)科學(xué)研究成果在一定時(shí)期內(nèi)被引用次數(shù)占同期同學(xué)科全部被引用次數(shù)的比率。
5.系統(tǒng)性。闡述全面、精當(dāng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)完整可打100分、90分。主要方面全面闡述，次要方面略有欠缺可打80分、70分；主要方面基本闡述，初步建立知識(shí)結(jié)構(gòu)基本框架可打60分、50分；主要方面有遺漏或知識(shí)結(jié)構(gòu)混亂可打40分、30分、20分、10分。
6.可靠性。理論前提科學(xué)，概念明確，邏輯嚴(yán)密，資料準(zhǔn)確、充實(shí)，研究方法科學(xué)、深究、適當(dāng)，可打100分、90分；理論前提科學(xué)，在資料、研究方法、概念和邏輯等某個(gè)方面略有欠缺可打80分、70分；理論前提科學(xué)，在資料、研究方法、概念和邏輯等某些方面有欠缺可打60分、50分；理論前提、資料、研究方法、概念和邏輯等某些方面有嚴(yán)重欠缺可打40分、30分、20分、10分。
7.引證規(guī)范性。引證規(guī)范，所有引用資料、觀點(diǎn)來源清楚可打100分、90分；引證較規(guī)范可打80分、70分；引證基本規(guī)范可打60分、50分；引證不規(guī)范可打40分、30分、20分、10分。
8.研究難度。問題十分復(fù)雜，或理論難點(diǎn)多，或?qū)W科基礎(chǔ)薄弱可打100分、90分；問題復(fù)雜或有理論難度，或?qū)W科基礎(chǔ)薄弱可打80分、70分；問題較復(fù)雜，有一定難度可打60分、50分；難度很小可打40分、30分、20分、10分。
9.資料搜集處理難度。資料的搜集與處理難度很大可打100分、90分；資料的搜集與處理有難度可打80分、70分；資料的搜集與處理難度不大可打60分、50分；難度很小可打40分、30分、20分、10分。
10.學(xué)術(shù)價(jià)值社會(huì)價(jià)值。具備下列任何一項(xiàng)即可：(1)對(duì)解決重大理論或現(xiàn)實(shí)問題有推動(dòng)作用；(2)對(duì)學(xué)科發(fā)展有奠基作用，可打100分、90分。具備下列任何一項(xiàng)即可：(1)對(duì)解決重大理論或現(xiàn)實(shí)問題有推動(dòng)作用；(2)對(duì)學(xué)科發(fā)展有促進(jìn)作用，可打80分、70分。對(duì)解決理論或現(xiàn)實(shí)中的一般性問題有推動(dòng)作用，可打60分、50分；對(duì)學(xué)術(shù)研究或社會(huì)發(fā)展作用很小，可打40分、30分、20分、10分。
三、社會(huì)科學(xué)成果及其常用的評(píng)價(jià)方法
社會(huì)科學(xué)成果是指在經(jīng)過大量調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，以探索未知、推進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、深化認(rèn)識(shí)為目的，對(duì)所研究的問題經(jīng)過周密的分析、論證，提出具有創(chuàng)造性的新思想、新觀點(diǎn)、新結(jié)論，其成果的表現(xiàn)形式一般為著作、論文、社會(huì)調(diào)查、研究報(bào)告、咨詢建議、方案論證、工具書、譯著、譯文等。
1.定性評(píng)價(jià)法
社會(huì)科學(xué)研究對(duì)社會(huì)的發(fā)展具有長期、深遠(yuǎn)、間接的作用和影響，由于社科成果自身所具有的描述性、模糊性等特點(diǎn)，它難以像自然科學(xué)成果那樣通過精確的計(jì)算、反復(fù)的科學(xué)實(shí)驗(yàn)來加以驗(yàn)證，也無法用數(shù)據(jù)或指標(biāo)來作簡單的測(cè)定。因此，目前對(duì)社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)大多采用定性評(píng)價(jià)的方法來進(jìn)行，即同行的專家進(jìn)行評(píng)定。定性評(píng)價(jià)法是以評(píng)價(jià)者的主觀判斷為基礎(chǔ)的一種評(píng)價(jià)方法，這種方法的特點(diǎn)是充分利用同行專家的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)以及調(diào)查分析能力，對(duì)要進(jìn)行的評(píng)定成果進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。這種方法通過不斷的發(fā)展完善，已被廣泛地應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。定性評(píng)價(jià)分為會(huì)議評(píng)價(jià)和通訊評(píng)價(jià)，前者為會(huì)議組織者聘請(qǐng)相關(guān)專家召開會(huì)議，聽取被評(píng)人員對(duì)其成果的匯報(bào)，進(jìn)行面對(duì)面的質(zhì)詢、答問，然后給出評(píng)定；后者是以信函形式送審成果，聘請(qǐng)有關(guān)專家進(jìn)行背靠背的評(píng)價(jià)。
定性評(píng)價(jià)法的優(yōu)點(diǎn)是：可以充分發(fā)揮專家的智慧和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)信息資料的數(shù)據(jù)需求程度比較小，從而避免和減少了因信息數(shù)據(jù)不全或不精確而造成的片面性和局限性。定性評(píng)價(jià)法特別適用于某些因素難以量化的情況，但這種方法的缺點(diǎn)是評(píng)價(jià)中的隨機(jī)因素影響較多，由于
評(píng)價(jià)者的價(jià)值觀和主觀意識(shí)的影響以及專家知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的局限性，往往使評(píng)價(jià)結(jié)果帶有個(gè)人偏見和片面性，因而評(píng)價(jià)結(jié)果有可能不是很客觀、準(zhǔn)確的。此外，評(píng)價(jià)成果通常沒有經(jīng)歷被檢驗(yàn)和被認(rèn)識(shí)的過程，因此可信度和可靠性也有一定的局限性。
2.定量評(píng)價(jià)法
許多社會(huì)科學(xué)管理部門和研究人員為了使社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)定結(jié)論盡可能地符合客觀性，減少人為因素的影響，開始不斷探索如何借助科學(xué)計(jì)量分析指標(biāo)來評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)成果。目前，常用的計(jì)量分析指標(biāo)包括主體成果發(fā)表的刊物級(jí)別，論文收錄、轉(zhuǎn)載情況，成果被引證情況，獲獎(jiǎng)情況等。
定量指標(biāo)分析法的優(yōu)點(diǎn)是，由于它是根據(jù)登載成果刊物的權(quán)威程度和成果被轉(zhuǎn)載、引用次數(shù)來作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一種評(píng)價(jià)方法，因此它具有較強(qiáng)的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性，不受個(gè)人主觀因素干擾和其他非科學(xué)因素的影響，有助于規(guī)范評(píng)價(jià)行為。然而，對(duì)于以著作和科學(xué)論文為主要產(chǎn)出形式的社科成果來說，采用計(jì)量分析法也有不足之處。首先，在成果統(tǒng)計(jì)上有時(shí)間的滯后效應(yīng)，由于論文發(fā)表或著作出版通常要等若干年才能驗(yàn)證其真正價(jià)值，因此不可能對(duì)成果進(jìn)行及時(shí)的評(píng)價(jià)。其次，定量分析指標(biāo)只適用于已公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和公開出版的著作等科研成果，而對(duì)于那些不宜公開發(fā)表，已被有關(guān)部門采用，并已取得明顯經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益的科研成果卻無能為力。
目前，定量分析指標(biāo)法已在我國自然科學(xué)界基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的評(píng)價(jià)工作中得到較廣泛的應(yīng)用，但對(duì)于社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)工作還存在著某些局限性，其主要原因是我國社會(huì)科學(xué)情報(bào)信息系統(tǒng)還很不完善，無法使成果的引用情況和引用次數(shù)被及時(shí)、準(zhǔn)確地檢索出來。
3.多因子綜合評(píng)價(jià)方法
綜上所述，由于社會(huì)科學(xué)研究對(duì)象的特殊性，目前社科成果評(píng)價(jià)工作仍以定性評(píng)審作為主要評(píng)價(jià)方法。但隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，一些定量評(píng)價(jià)方法也開始在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛運(yùn)用，從而使社會(huì)科學(xué)研究取得突破性的進(jìn)展。由于在社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，各種新興交叉學(xué)科不斷產(chǎn)生，社會(huì)科學(xué)的研究范圍也日益擴(kuò)大，影響社會(huì)科學(xué)研究成果的因素也愈來愈復(fù)雜，特別是對(duì)應(yīng)用性社會(huì)科學(xué)研究成果，影響成果價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)除了要考慮其學(xué)術(shù)價(jià)值外，還要考慮其社會(huì)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益以及其他相關(guān)的外圍因素。傳統(tǒng)的一些定性評(píng)價(jià)方法由于其自身具有的局限性和主觀性，不能準(zhǔn)確地反映社科成果的價(jià)值，因而愈來愈不能滿足社科成果的評(píng)價(jià)要求。
為了更加科學(xué)、客觀、公正地評(píng)價(jià)社科成果，人們期盼對(duì)社科成果能夠?qū)嵤虑笫�、公平合理、保證質(zhì)量地進(jìn)行定量的、精確的描述，從而使社科成果評(píng)價(jià)更具有權(quán)威性和嚴(yán)肅性。由于社會(huì)科學(xué)的研究對(duì)象是人類社會(huì)發(fā)展問題以及改造社會(huì)的方法和手段等，因而，對(duì)于社會(huì)科學(xué)成果來講，進(jìn)行定量評(píng)價(jià)的難度比較大。在影響社科成果的眾多因素中，許多因素都具有模糊性、復(fù)雜性，所以難以直接量化。因此，目前應(yīng)用于自然科學(xué)成果評(píng)價(jià)的絕大多數(shù)定量評(píng)價(jià)方法，并不能單獨(dú)作為解決社會(huì)科學(xué)活動(dòng)評(píng)價(jià)的實(shí)用方法。
社會(huì)科學(xué)以其獨(dú)特的方式研究社會(huì)問題和社會(huì)現(xiàn)象，每一項(xiàng)社科成果的實(shí)現(xiàn)，都取決于下面兩個(gè)因素：一是接受這項(xiàng)成果的決策機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人是否認(rèn)可、贊賞并讓其通過。二是運(yùn)用該項(xiàng)成果的實(shí)際工作者的水平和運(yùn)用的現(xiàn)實(shí)環(huán)境如何。對(duì)社會(huì)科學(xué)成果的考核，我們應(yīng)該注意基礎(chǔ)理論和應(yīng)用科學(xué)成果是并重的，并且注意把定性和定量標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合。總之，社會(huì)科學(xué)成果的評(píng)價(jià)一定要統(tǒng)籌考慮，防止顧此失彼，做到公正合理地體現(xiàn)社會(huì)科學(xué)成果的真實(shí)價(jià)值。
收稿日期：2002-08-02
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊家棟、秦興方：《社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)及其指標(biāo)體系》，《齊魯學(xué)刊》2001年第2期。
[2]高燕云、任世安：《社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)方法探討》，《西安石油學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)1999年第4期。
[3]陽光：《評(píng)價(jià)社科成果要注意的幾個(gè)問題》，《深圳特區(qū)報(bào)》2001年9月16日。
【試論社會(huì)科學(xué)研究成果的評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
角色視域下社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)動(dòng)機(jī)的探討08-16
試論素質(zhì)教育評(píng)價(jià)的若干特點(diǎn)08-17
試論學(xué)生在教學(xué)評(píng)價(jià)中的參與08-13
試論內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告與審計(jì)報(bào)告關(guān)系定位08-07
優(yōu)秀研究成果評(píng)選獎(jiǎng)勵(lì)辦法08-12
課題研究成果自我鑒定08-17
課題研究成果的自我鑒定08-17