人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督相結(jié)合的有益嘗試

        人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督相結(jié)合的有益嘗試
2003年9月，xx市人大常委會聯(lián)合xx電視臺、xx新聞網(wǎng)和xx都市報等三家不同介質(zhì)的媒體，分別主辦了《實(shí)事面對面》和《代表在線》兩個大型互動訪談欄目，進(jìn)行了人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督相結(jié)合的有益嘗試。經(jīng)過一年的運(yùn)作，兩個欄目已在社會上特別是該市各級人大代表中產(chǎn)生了一定的影響，也引起了國內(nèi)法學(xué)界、新聞界專家的廣泛關(guān)注，國內(nèi)有關(guān)專業(yè)人士指出：“人大和媒體合作，為人大代表對政府官員實(shí)行有效監(jiān)督提供平臺，是監(jiān)督機(jī)制創(chuàng)新的有益探索�！辈⒄J(rèn)為，“對比央視《焦點(diǎn)訪談》，我們發(fā)現(xiàn)，xx的‘焦點(diǎn)訪談’更多地體現(xiàn)了人大的剛性監(jiān)督。邀請人大代表和當(dāng)事的政府官員參加節(jié)（欄）目，對報道的問題進(jìn)行評論和解釋，它實(shí)際上是一種‘質(zhì)詢’。這開辟了輿論監(jiān)督同人大監(jiān)督互動的新路子，是對當(dāng)前實(shí)踐中監(jiān)督系統(tǒng)各自為戰(zhàn)、互不通氣現(xiàn)象的突破�！薄赌戏街苣�》《新京報》等幾十家媒體先后對此進(jìn)行了報道或轉(zhuǎn)載。

一、兩個欄目的基本情況

《實(shí)事面對面》欄目由xx市人大常委會和xx電視臺聯(lián)合主辦，是一檔有投訴、有反饋、有處理、有結(jié)論的大型評論性欄目。欄目以時空轉(zhuǎn)換采用現(xiàn)場與演播室相切換的方式進(jìn)行記錄和評論，每周一期，每期40分鐘，在xx電視臺新聞綜合頻道播出，每周日晚首播，周一、三、五重播。

《代表在線》欄目由xx市人大常委會和xx都市報、xx新聞網(wǎng)聯(lián)合主辦，隔周一個選題，周二的xx都市報以整版的篇幅，對所確定的選題進(jìn)行報道，見報的當(dāng)天下午邀請人大代表、政府部門領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)話題的專家、學(xué)者在xx新聞網(wǎng)演播室同網(wǎng)民直接對話，第二天的xx都市報再以整版的篇幅刊登經(jīng)過整理的網(wǎng)上對話的情況和網(wǎng)民留言。對一些事關(guān)全局的問題和意見以書面或其他形式轉(zhuǎn)交相關(guān)的部門辦理落實(shí)，媒體對結(jié)果進(jìn)行反饋。

對于聯(lián)合有關(guān)新聞媒體創(chuàng)辦的以上兩個欄目，該市人大常委會并非像有些欄目那樣只掛個名，而是從選題的篩選確定、節(jié)目的錄制、文稿（片子）的審定等各個環(huán)節(jié)全程參與，嚴(yán)格把關(guān)。為了辦好欄目，市人大常委會向有關(guān)的政府部門專門下發(fā)了文件，成立了欄目指導(dǎo)委員會，并在欄目刊播前召開了新聞發(fā)布會。

在實(shí)踐中，欄目善于發(fā)揮人大和媒體的各自優(yōu)勢，抓住群眾反映的重點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，由媒體進(jìn)行深入報道和剖析的同時，人大進(jìn)行監(jiān)督。欄目選題時非常注重結(jié)合市人大及其常委會的中心議題和工作，抓住群眾反映的重點(diǎn)、熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，通過人大監(jiān)督和輿論監(jiān)督的結(jié)合，幫助和督促有關(guān)政府職能部門提高辦事效率，改進(jìn)工作作風(fēng)，樹立“效能”政府的新形象。兩個欄目刊播以來，已先后對效能革命、生態(tài)建設(shè)、拆遷戶回遷、教育收費(fèi)、公安派出所出警不快、機(jī)場路交通安全隱患、蒼南劣質(zhì)奶粉、劃龍舟等事關(guān)全局的問題或群眾普遍關(guān)注的問題進(jìn)行了深入報道和有準(zhǔn)備的監(jiān)督，取得了良好的效果。

欄目十分注重發(fā)揮人大代表的主體作用。兩個欄目在具體操作中堅持每期的嘉賓都必須有人大代表參與，還根據(jù)需要不定期組織人大代表與媒體記者互動，如組織代表參加“中秋夜訪派出所”、“人大代表公開征集議案即代表在線南北行”等活動，至今已共有100多位人大代表參與到兩個欄目中來，真正發(fā)揮了人大代表的主體作用。

二、兩個欄目的現(xiàn)實(shí)意義

第一，較好地解決了人大監(jiān)督運(yùn)作的開放度不夠問題。欄目的創(chuàng)辦，使人大監(jiān)督從封閉走向了透明，開放度明顯增強(qiáng)。目前在人大工作實(shí)踐中，一方面，是選舉產(chǎn)生地方國家權(quán)力機(jī)關(guān)的人民群眾迫切需要知道人大到底干了哪些工作；另一方面，人大及其常委會干了大量的工作卻缺乏讓群眾了解的渠道。兩個欄目使人大代表從后臺走到了前臺，為人大工作走向透明開辟了新的窗口。

第二，為人大代表依法履職創(chuàng)設(shè)了新的平臺�，F(xiàn)實(shí)中，不少的人大代表，特別是一些基層的人大代表履行職權(quán)、發(fā)揮作用既缺乏主動，更缺乏平臺，平時除了參加一年一度的人代會和偶爾參加一些執(zhí)法檢查、評議外，幾乎沒有更多的載體能使他們發(fā)揮作用。而xx開設(shè)的欄目，使代表們有了更多的替人民群眾說話、向政府提出意見建議的機(jī)會。

第三，較好地解決了媒體監(jiān)督常遇到的阻力問題。該市三家新聞單位欄目組的記者非常深刻地感受到，以往他們搞輿論監(jiān)督，可以說是難上加難，經(jīng)常是采訪的記者還未回到單位，被采訪單位領(lǐng)導(dǎo)的電話已經(jīng)打來，許多批評報道不了了之。跟人大合辦欄目之后，雖然有時也會遇到這樣那樣的阻力，但人大常委會或人大代表出面監(jiān)督后，基本能改變這樣的局面。

第四，兩種監(jiān)督形式的有機(jī)結(jié)合，增強(qiáng)了監(jiān)督的整體實(shí)效。人大監(jiān)督和輿論監(jiān)督各具優(yōu)勢，卻又各有不足。純粹的輿論監(jiān)督作為一種道義的、心理的“柔性監(jiān)督”，往往有影響力卻沒有任何法律意義上的約束力。而一旦將其轉(zhuǎn)化為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，形成一種既有廣大群眾參與所帶來的廣泛

        影響，又有法律規(guī)范所產(chǎn)生的巨大權(quán)威性的監(jiān)督效果，在很大程度上提高了輿論監(jiān)督的效能。兩個欄目，正是將法律監(jiān)督通過媒體轉(zhuǎn)化為公眾的輿論監(jiān)督。對媒體反映的重大問題，通過人大及其常委會及時組織調(diào)查核實(shí)，依法督促落實(shí)，使兩者互為滲透，相得益彰。范文先生版權(quán)所有

三、實(shí)踐中的問題

由人大與新聞媒體共同主辦欄目，實(shí)現(xiàn)人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督的有機(jī)結(jié)合，作為一項新的嘗試，在具體的實(shí)踐中，也遇到了一些有待解決的問題。

第一，嘉賓難請。一是政府部門的嘉賓難請。原因是許多人依然認(rèn)為，監(jiān)督就是“挑刺”、“找碴”、“制造麻煩”，因此惟恐避之不及，甚至設(shè)法阻撓和抵制。如何消除受監(jiān)督單位的這種疑慮，順利地讓政府部門的負(fù)責(zé)人出來說話，值得探討。二是人大代表作為嘉賓也難請。原因在于代表中各級黨政領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)主的比例很高，要么工作忙抽不出時間，要么怕得罪人不敢出來說話。這就使我們有必要對當(dāng)前人大代表的結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行反思。

第二，一些問題經(jīng)過曝光之后解決難，與人民群眾期望值之間反差很大。就媒體而言，將事情的原有面目如實(shí)地反映出來，以滿足人民群眾的知情權(quán)，應(yīng)該說也完成其使命了，解決問題不是媒體的職責(zé)，也力所不及。但由于這兩個欄目是人大牽頭主辦的，百姓對問題解決的期望值較高，這樣，很多的壓力自然就集中到了人大，而在現(xiàn)行的體制框架下，人大解決問題的能力是有限的。面對百姓渴求的目光，人大總想多解決一些實(shí)際問題，但往往力不從心。

【人大監(jiān)督與輿論監(jiān)督相結(jié)合的有益嘗試】相關(guān)文章：

論輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立08-19

淺析中國司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的和諧發(fā)展08-18

小議小學(xué)低年級語文閱讀教學(xué)訓(xùn)練有益嘗試08-15

主動接受監(jiān)督，建立法治政府，采取有力措施積極支持人大工作08-17

海聯(lián)市人大常委會貫徹實(shí)施監(jiān)督法工作方案07-11

開卷有益開卷未必有益作文03-23

如何使作文課與課本的學(xué)習(xí)相結(jié)合08-16

讀書有益的名言08-21

有益優(yōu)秀作文04-08

開卷有益08-20